Negeri Bondowoso, Terdakwa denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi korban Slamet Efendy yang mengakibatkanluka, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi korbanmenegur Terdakwa secara baikbaik karna kedapatan Terdakwa bersamatemantemannya Muhammad Syaifullah dan Samsul Arifin mengomsumsimiras di dekat balai Desa Gambangan, saksi memberitahu agar tidakmengkomsumsi ditempat sembarangan

Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi korban terhadap saksi Slamet Efendy,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi korbanmenegur Terdakwa secara baikbaik karna kedapatan Terdakwa bersamatemantemannya Muhammad Syaifullah dan Samsul Arifin mengomsumsimiras di dekat balai Desa Gambangan, saksi memberitahu agar tidakmengkomsumsi ditempat sembarangan

hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekirapukul 18.45 WIB ketika Terdakwa bersamasama dengan MuhammadSyaifullah bin Abdul Azis dan Samsul Arifin bin Jumadin sedangmengkonsumsi miras di dekat balai Desa Gambangan;Bahwa Terdakwa didatangi oleh saksi Slamet Efendi yang saat itusedang mencari burung dengan menggunakan senapan angin;Bahwa kemudian menegur secara baikbaik agar Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Syaifullah bin Abdul Azis dan Samsul Arifinbin Jumadin mengkonsumsi minuman keras di tempat Sembarangan

pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekirapukul 18.45 WIB ketika Terdakwa bersamasama dengan MuhammadSyaifullah bin Abdul Azis dan Samsul Arifin bin Jumadin sedangmengkonsumsi miras di dekat balai Desa Gambangan;Bahwa Terdakwa didatangi oleh saksi Slamet Efendi yang saat itusedang mencari burung dengan menggunakan senapan angin,kemudian menegur secara baikbaik agar Terdakwa bersamasamadengan Muhammad Syaifullah bin Abdul Azis dan Samsul Arifin binJumadin mengkonsumsi minuman keras di tempat sembarangan

, obat warna kuning Hexymer,Trihexyphenidyl, yang diduga tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, mutu dan diduga tidak memiliki ijin edar dari BROM RI untuk mengatasi nyeri denganintensitas menengah sampai berat, seperti nyeri akibat trauma berat, nyeri setelah operasi, nyeri akibatgangguan saraf dan memiliki efek samping Gangguan mood, gugup, gelisah, agitasi, tremor, euforia, danhalusinasi sehingga penjualannya harus menggunakan Resep Dokter, tidak bolen sembarangan

, akantetapi oleh tersangka di jual sembarangan/ tanpa resep dokter bahkan dijual kepada para remaja.

obat warna kuning Hexymer,Trihexyphenidyl, yang diduga tidak memenuhi standar dan 4atau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan, mutu dan diduga tidak memiliki ijin edar dari BROMRI untuk mengatasi nyeri dengan intensitas menengah sampai berat, seperti nyeri akibat trauma berat, nyerisetelah operasi, nyeri akibat gangguan saraf dan memiliki efek samping Gangguan mood, gugup, gelisah,agitasi, tremor, euforia, dan halusinasi sehingga penjualannya harus menggunakan Resep Dokter, tidakboleh sembarangan

Timakibat trauma berat, nyeri setelah operasi, nyeri akibat gangguan saraf danmemiliki efek samping Gangguan mood, gugup, gelisah, agitasi, tremor, euforia,dan halusinasi sehingga penjualannya harus menggunakan Resep Dokter, tidakboleh sembarangan, akan tetapi oleh tersangka di jual sembarangan/ tanparesep dokter bahkan dijual kepada para remaja.

Timtidak memiliki ijin edar dari BPOM RI untuk mengatasi nyeri dengan intensitasmenengah sampai berat, seperti nyeri akibat trauma berat, nyeri setelah operasi,nyeri akibat gangguan saraf dan memiliki efek samping Gangguan mood, gugup,gelisah, agitasi, tremor, euforia, dan halusinasi sehingga penjualannya harusmenggunakan Resep Dokter, tidak boleh sembarangan, akan tetapi oleh tersangkadi jual Sembarangan/ tanpa resep dokter bahkan dijual kepada para remaja.Bahwa adapun barang yang disita dari terdakwa

di tugaskan di Kodim 0608 Cianjur ketika perkaraini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0608 Cianjur Rem 061/Sk Dam III/Slwdengan pangkat Kopka NRP 628787.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 19.30 Wib diPerum Graha Panorama Asri, pada saat Terdakwa akan berangkat ke PuskesmasCiranjang untuk menunggu keponakan yang dirawat di Puskesmas Ciranjang,dipanggil oleh Saksi4, pada saat itu Saksi4 menyampaikan kepada Terdakwabahwa Saksi1 pernah berkata Hatihati naro Motor Mio jangan sembarangan

tidak lebihdari itu namun Sdr Budi mengadu kepada Terdakwa bahwa Saksi mengatakan Frenhatihati naro motor Mio jangan sembarangan, anak buah pak Barjah sudah masukjadi seolaholah Saksi telah menginformasikan kepada Sdr Budi bahwa Terdakwamempunyai anak buah pencuri yang sudah masuk ke areal perumahan sehinggaTerdakwa menjadi marah kepada Saksi.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi mengalamilebam serta terasa sakit dibagian pipi sebelah kiri.Atas keterangan Saksi tersebut

Hatihati naromotor Mio jangan sembarangan anak buah Pak Barjah sudah mulai masuk.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira jam 19.30 Wib Saksimenyampaikan perkataan yang di ucapkan oleh Saksi Suryadi alias Oyok kepadaTerdakwa dengan maksud agar Saksi Suryadi alias Oyok mendapat teguran dariTerdakwa.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr Suryadi als OyokSaksi tidak mengetahuinya hanya mendengar informasi dari temanteman bahwaTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap

Terdakwa melakukan perbuatan karena merasa emosi setelah diberitahu oleh Saksi4bahwa Saksi1 mengatakan Hatihati memarkir motor Mio jangan sembarangan anakbuah pak Barjah sudah mulai masuk.2. Bahwa pada hakekatnya perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebutmencerminkan sifat dan sikap yang tidak pantas dan tidak layak dilakukan olehTerdakwa sebagai seorang anggota TNI yang dapat mengendalikan emosi.3.

untuk membahas permasalahan yang dialami oleh saksikorban, tibatiba datang terdakwa sambil marahmarah dan berkata mane laya (dimanalaya) lalu saksi korban pun keluar menemui terdakwa, terdakwa yang berdiri di depanpintu sambil memegang sebilah parang yang dipukulpukulkan ke lantai rumah, melihatsaksi korban terdakwa lalu berkata Nga nuduhku ngecak nga tu mane bukti mane saksi,jangan ngomong basing gek nga kapakku (kamu menuduhku memegang tubuhmu itumana bukti dan mana saksinya, jangan berbicara sembarangan

Muba;Bahwa alat yang digunakan terdakwa saat itu adalah pisau dan parang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan dengan cara datang kerumah korban danmengancam akan membunuh korban sambil mengacungkan parang kearahkorban dan berkata Nga ngomong basingbaseng, sape yang nak ngacak nga,nga kapakku (kamu jangan berbicara sembarangan, siapa yang mau memegangkamu, kamu Saksi bacok);Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadian ada dirumahkorban dan melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa dirumah

Bahwa benar saat itu Terdakwa datang kerumah korban dengan membawa 1(satu) bilah parang dengan panjang sekira 70 cm terbuat dari besi warna hitambergagang kayu warna coklat dan bertuliskan II MADIAS VIP 79 dan 1 (satu)bilah pisau lipat berbahan stainless warna putih dengan panjang sekira 30 cm danbergagang kayu warna coklat dengan mengacungkan parang dan mengelurkanpisau kearah korban dan berkata kepada korban Nga ngomong basingbaseng,sape yang nak ngacak nga, nga kapakku (kamu jangan berbicara sembarangan

mulai malasmalasan dalam menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri, dan lebin mementingkan hobinya yaitumemelihara Kucing, sehingga sering terjadi percekcokan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan dari hobinya tersebut,dimana hobi Termohon tersebut menjadikan suasana rumah yangberantakan dan memiliki bau tak sedap dan mengganggu tetanggadan Pemohon pun merasa sangat tidak enak terhadap lingkungantempat tinggal Pemohon dan Termohon akibat dari kucingkucing milikTermohon yang buang hajat sembarangan

mereka menikah dengan status janda dengan 2 anak dan dudapunya 2 anak, serta dari pernikahan mereka belum dikaruniai anak,namun sejak beberapa tahun terakhir ini rumah tangga mereka mulaitidak harmonis, mereka sering bertengkar;bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar sekitar tahun 2013yang lalu;bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena ada salah faham antara mereka, selain itu karenaTermohon memiliki banyak kucing, tetapi tidak terawat dengan baik,sehingga buang hajat sembarangan

meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orang tuanya; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,meski mereka menikah dengan status janda dengan 2 anak dan dudapunya 2 anak, serta dari pernikahan mereka belum dikaruniai anak,namun sejak beberapa tahun terakhir ini rumah tangga mereka mulaitidak harmonis, mereka sering bertengkar; bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena Termohon memiliki banyak kucing, tetapi tidak terawatdengan baik sehingga buang hajat sembarangan

Pasal 4, 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah bersumpah dipersidangan dalam memberikan keterangan, dan tidak terhalang secarahukum sebagai saksi, dan mengetahui dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sering bertengkar, karena ada salah faham antaramereka, selain itu karena Termohon memiliki banyak kucing, tetapi tidakterawat dengan baik, sehingga buang hajat sembarangan dan membuatrumah jadi berantakan

halhal tersebut di persidangan,telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus karena ada salah faham antara mereka, selain itukarena Termohon memiliki banyak kucing, tetapi tidak terawat denganbaik, sehingga buang hajat sembarangan

QOU000Hidup bukan orang sembarangan.. QUU0000Kemudian Terdakwa menambahkan foto pada postingan tersebut dimanadalam foto tersebut tampak seorang lakilaki mengenakan jubah/bajupanjang warna putih yang biasa digunakan oleh HABIB UMAR ASSEGAFdimana baju tersebut lazim digunakan oleh komunitas/golongan tertentudan di Indonesia pakaian tersebut biasa digunakan oleh masyarakatMuslim kemudian tulisan dan foto tersebut Terdakwa posing ke grup INFOKEJADIAN LUWU TIMUR.

Hidup bukanorang sembarangan melalui postingan dari akun facebook Cullankji digroup facebook LUTIM MEMILIH KEPALA DAERAH 2020 yangmenmposting hasil screenshot postingan Terdakwa di grup Info KejadianLuwu timur dengan tulisan hebat juga ini orang oleh akun facebookCullankji; Bahwa setelah melihat postingan tersebut Saksi sempat merasa marahdan tersinggung sebagai umat islam karena pakaian atau jubah yangdikenakan oleh orang yang ada pada foto dadlam postingan Terdakwa disebut sebagai daster atau daster

QUQ00) Hidup bukanorang sembarangan..

QOUQUOU00Hidup bukan orang sembarangan..

QODUUL Hidupbukan orang sembarangan..

dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKoba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 06.30 WIB,terdakwa SUANDI Als BUJANG BOTAK Bin YUSUF WARSO pergi menujupasar pagi di Desa Lampur Kecamatan Sungai Selan Bangka Tengahmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa platnomor, lalu sesampainya di pasar pagi tersebut Terdakwa memarkirsepeda motor nya dengan sembarangan

Sesampainyadi area parkir Pasar Pagi, Terdakwa langsung memarkirkan sepedamotornya dengan sembarangan sehingga menurut Saksi, sepeda motorTerdakwa telah mengganggu lalu lalang warga yang akan belanja di pasarpagi sehingga Saksi mengambil inisiatif dengan berkata kepada TerdakwaJANGAN PARKIR DISITU?. Terdakwa menjawab SABAR, KU CUMASEBENTAR?

, Lalu Terdakwa pun tidak menghiraukan teguran Saksi danTerdakwa tetap pergi ke dalam pasar dengan meninggalkan sepedamotornya dengan posisi parkir sembarangan Melihat hal tersebut Saksipun langsung mendekati sepeda motor milik Terdakwa tersebut dan Saksimelihat ada sebilan parang bergagang kayu berwarna coklat lengkapdengan sarungnya yang tergantung di setang motornya, Saksi punmendorong motor itu dengan maksud untuk merapikan posisi parkirnya,dan tibatiba datanglah Terdakwa dari dalam pasar pagi

Sesampainya di area parkir Pasar Pagi, Terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motornya dengan sembarangan sehingga menurutSaksi Korban Mastur Paka Als Ompoi Bin Mastro, sepeda motor Terdakwatelah mengganggu lalu lalang warga yang akan belanja di pasar pagisehingga Saksi Korban Mastur Paka Als Ompoi Bin Mastro mengambilinisiatif dengan berkata kepada Terdakwa untuk memarkirkan motornyadengan benar dan Terdakwa menolak serta beralasan hanya mempunyaikeperluan sebentar saja di dalam pasar, lalu Terdakwa

pun tidakmenghiraukan teguran Saksi Korban Mastur Paka Als Ompoi Bin Mastrodan Terdakwa tetap pergi ke dalam pasar dengan meninggalkan sepedamotornya dengan posisi parkir sembarangan melihat hal tersebut SaksiKorban Mastur Paka Als Ompoi Bin Mastro pun langsung mendekati sepedamotor milik Terdakwa dan mendorong motor itu dengan maksud untukmerapikan posisi parkirnya, dan tibatiba datanglah Terdakwa dari dalampasar pagi dan berkata keras kepada Saksi Korban Mastur Paka Als OmpoiBin Mastro karena

,M.H Hakim Ketua;Irsandi Susila Adjie, SH Panitera Pengganti;Bahtiar, S.Sos M.si Penyidik;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik/ PenyidikPembantu Bahtiar, S.Sos M.si atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 10 Juli2019 Nomor 420/PPNS/PEMKOTPTK/VII/2019 yang pada pokoknya Terdakwadiajukan ke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 05ayat (2)/c Perda 3 Tahun 2004 Jo Pasal 45 Peraturan Daerah Kota PontianakNomor 01 tahun 2010 Membuang sampah sembarangan;a.

Menyatakan Terdakwa DALEK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.

MADE KUTA ARSA yangdilakukan dengan cara cara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, mula mula saksi NIWAYAN TRIMA membuang air kencing suaminya yang dalamkeadaan struk ke halaman rumah dan oleh terdakwa sudah berkali kali diingatkan agar saksi NI WAYAN TRIMA tidak membuang airkencing sembarangan, melihat hal tersebut masih dilakukan olehsaksi NI WAYAN TRIMA sehingga terdakwa Il. MADE KUTARSAALS.

MADE KUTA ARSA dan tidak terjadi pemukulantersebut;Bahwa saat mendorong dada saksi NI WAYAN TRIMA dengan keduatangan terdakwa sebanyak 3 kali dalam Posisi Berdiri berhadaphadapan yang jaraknya kurang lebih 1 meteran;Bahwa penyebab kejadian tersebut karena saksi NI WAYAN TRIMAsering membuang air kencing suaminya (Kakek terdakwa)sembarangan dan sudah sering di beri tahu namun tetap sajasembarangan membuangnya;Bahwa sejak kejadian tersebut korban NI WAYAN TRIMA tidaktinggal dirumah terdakwa Br.Munggu

Mengwi, Kab.Badung dan tidak tahu keberadaannya saat ini;Bahwa korban NI WAYAN TRIMA ada melakukan perlawanandengan cara mencakar lengan kiri terdakwa hingga luka;Bahwa sering terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksi NIWAYAN TRIMA dengan masalah yang sama yaitu membuang airkencing suaminya sembarangan;Hal.9 dari 19 halaman putusan Nomor 670/Pid.Sus/2014/PN Dps10e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa tidak memperhatikanapakah saksi NI WAYAN TRIMA ada mengalami luka atau memarkarena korban

KADEK NOVI SUARSANA Als.KADEK NOPIdari samping kiri dan terdakwa KADEK NOVI SUARSANAposisinya berhadaphadapan dengan saksi NI WAYAN TRIMA yangjaraknya sangat dekat kurang dari 1 meter;11e Bahwa penyebab pertengkaran terseout karena saksi NI WAYANTRIMA sering membuang air kecil sembarangan dan sudah seringdiberitahu;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi NI WAYAN TRIMA tidaktinggal dirumah Br.Munggu. Ds. dan Kec. Mengwi, Kab.

KADEK NOVISUARSANA Als.KADEK NOPI hingga Iluka;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut saksi MADE MUDITA Als.PAK RAI TEBEL saat datang kerumah;e Bahwa sering terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksi NIWAYAN TRIMA dengan masalah yang sama yaitu membuang airkencing sembarangan dan kadang dengan masalah yang lain;e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa tidak ada melihat NIWAYAN TRIMA ada mengalami Iluka atau memar karena korbanlangsung berlarikeluar dan tidak ada pulang kerumah sampai dengan

mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yangdilakukan oleh terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat disebutkan diatas, Terdakwa FAISALdatang untuk membeli nasi bungkus namun saat itu saksi lihat TerdakwaFAISAL berdebat dengan saksi ANGGA katakata Sayur basi kemudiansaksi Angga, menjelaskanjangan sembarangan

bertempat di kedai nasi Ampera JalanPurwodadi Kelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,telah melakukan penganiayaan (dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka) Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat disebutkan diatas, Terdakwa FAISALdatang untuk membeli nasi bungkus namun saat itu saksi lihat TerdakwaFAISAL berdebat dengan saksi ANGGA katakata Sayur basi kemudiansaksi Angga, menjelaskan jangan sembarangan

Barat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa Terdakwa mengeluarkan pisau sangkur dan melakukanpenikaman di bagian belakang telinga sebelah kiri; Bahwa adapun alat untuk melukai saksi angga dengan menggunakansebilah sangkur; Bahwa Terdakwa melukai saksi NAgga sebanyak 1 kali; Bahwa Terdakwa sebagai pembeli dikedai Nasi ampera tersebut; Bahwa saksi angga dikedai nasi ampera sebagai penghidangmakanan untuk pembeli; Bahwa penyebabnya saksi angga sebelum dilukai oleh Terdakwakarena ada ucapan jangan sembarangan

Bahwa pada waktu dan tempat disebutkan diatas, Terdakwa FAISALdatang untuk membeli nasi bungkus namun saat itu saksi lihat TerdakwaFAISAL berdebat dengan saksi ANGGA katakata Sayur basi kemudianHal 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 932/Pid.B/2018/PN Pbrsaksi Angga, menjelaskan jangan sembarangan bicara bahwa sayur itutidak basi.2.

hukum atau Peraturan Perundangundangan atau tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Hal 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 932/Pid.B/2018/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa,bahwa pada waktu dan tempat disebutkan diatas, Terdakwa FAISAL datanguntuk membeli nasi bungkus namun saat itu saksi lihat Terdakwa FAISALberdebat dengan saksi ANGGA katakata Sayur basi kemudian saksiAngga, menjelaskan jangan sembarangan

Da kemudian menegurterdakwa kok ditebangi sembarangan pohon mangganya kapan akan berbuah. Bahwa atas teguran saksi Jamik al. P. Da tersebut terdakwa emosi kemudian turun daripohon mangga lalu pulang untuk mengambil sebilah clurit miliknya. Selanjutnya terdakwa mengejar saksi Jamik al. P. Da sambil mengacungkan clurit yangdibawanya namun belum sempat terkejar kemudian dilerai oleh saksi Isnasini dan Buadi. Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Jamik al, P.

Da kemudian menegurterdakwa kok ditebangi sembarangan pohon mangganya kapan akan berbuah.PUT.NO.411/PID.B/2011/PN.KRAKS HAL 3 Bahwa atas teguran saksi Jamik al. P. Da tersebut terdakwa emosi kemudian turun daripohon mangga lalu pulang untuk mengambil sebilah clurit miliknya kemudian mengejarsaksi Jamik al. P. Da sambil mengacungkan clurit yang dibawanya tersebut.

Bahwa benar, selanjutnya saksi menegur terdakwa kok ditebangi sembarangan pohonmangganya kapan akan berbuah. Bahwa benar, atas teguran saksi tersebut terdakwa emosi kemudian turun dari pohonmangga mengacungkan clurit yang dibawanya kepada saksi sambil berkata akanmembunuh saksi Jamik al. P. Da.PUT.NO.411/PID.B/2011/PN.KRAKS HAL 4 Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa ketakutan karena terancamjiwanya kemudian melaporkan ke Polsek Paiton.

Da kok ditebangi sembarangan pohon mangganya kapan akanberbuah. Bahwa atas teguran tersebut terdakwa emosi kemudian turun dari pohon manggamengacungkan clurit yang dibawanya kepada saksi Jamik al P. Da kemudian terjadicekcok mulut antara saksi Jamik al. P. Da dengan terdakwa. Bahwa beberapa saat kemudian dilerai dan clurit yang dipegang terdakwa diamankanuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan. Bahwa pada tahun 2010 terdakwa pernah menuduh saksi Jamik al. P.

Da kok ditebangi sembarangan pohonmangganya kapan akan berbuah kemudian terdakwa emosi kemudian turun daripohon mangga sambil mengacungkan clurit yang dibawanya kepada saksi Jamik alP. Da. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak dikehendaki saksi Jamik al. P.

TgtBahwa terhadap posita nomor 4, benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan alasan tersebutnamun Termohon ingin menjelaskan kenapa hal tersebut terjadi adalahkarena salah satu anak Pemohon ketahuan ngelem, anak perempuanPemohon sering membuang sampah sembarangan di dalam rumahbahkan sering meletakkan celana dalam bekas menstruasi sembarangansehingga Termohon menegurnya namun Pemohon tidak terima atastindakan Termohon tersebut;Bahwa kenapa jika terjadi perselisihan

selalu meninggalkan rumah kediamanbersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak memilikikomunikasi yang baik dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalil sebagaimana disebutkan di atasTermohon telah memberikan jawaban pengakuan secara berklausula yangpada pokoknya membenarkan dalil tersebut dengan menambahkan keteranganbahwa kenapa Termohon tidak suka anak Pemohon, tidak lain adalah karenaanak Pemohon diketahui oleh Termohon menghisap lem dan sikap anakPemohon yang sering membuang sampah sembarangan

Tgtdarah menstruasi yang ditaruh sembarangan;dan kenapa Termohonmeninggalkan rumah apabila marah adalah karena Pemohon yang seringmenyuruh Termohon untuk keluar rumah apabila terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara perceraian makabelum cukup untuk memutuskan perkara ini sebelum memeriksa buktibukti,oleh karenanya Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dailildalil gugatannyatersebut sebagaimana asas hukum pembuktian actor incumbit probatio/siapayang mendalilkan

istri yang sahmenikah pada tanggal 01 Februari 2020 dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , abupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon telah mempunyai anak dari pernikahannya terdahulu;Bahwa pada bulan Januari 2021 antara Termohon dan anak Pemohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon meneguranak Pemohon untuk tidak membuang sampah dan meletakkan celanadalamnya sembarangan

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut melebar hinggamengakibatkan Termohon bertengkar dengan Pemohon disebabkankarena Pemohon tidak suka atas sikap Termohon yang menegur ataumemarahi anak Pemohon ketika anak tersebut melakukan kesalahanseperti membuang sampah sembarangan atau meletakkan pakaiandalamnya secara sembarangan;Bahwa beberapa kali Termohon dan Pemohon bertengkar di kantorPemohon;Bahwa beberapa kali Termohon pergi dari rumah akibat perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara

seminggu kemudian pindahke kediaman orang tua Tergugat di Tanjung dan terakhir di perumahankaryawan perusahaan sawit di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudakdan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak setahun terakhir mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal yakni Penggugat inginagar Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Kasiau namun Tergugattidak bersedia; Bahwa penyebab lain adalah masalah handphone yakni Penggugatmenegur Tergugat yang meletakkan handphone sembarangan

, mendapatteguran dari Penggugat, Tergugat masalah handphone yakni Penggugatmenegur Tergugat yang meletakkan handphone sembarangan, mendapatteguran dari Penggugat, Tergugat menjadi marah serta berkatakata kasar,setelah itu Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kekediaman orang tua Tergugat; Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat menghubungi bibiPenggugat dan bercerita kKeadaan rumah tangganya.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 5 taun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di perumahan karyawan perusahaan sawit diDesa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak setahun terakhir mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah handphone yakni Penggugat menegurTergugat yang meletakkan handphone sembarangan

terbukti sebagai suami istri yang sah sampaiSaat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 17 Januari 2011; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak mau diajak Penggugat tinggal diDesa Kasiau dan juga disebabkan Penggugat yang mengiatkan Tergugatagar tidak meletakkan Handphone sembarangan

satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi unsur unsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan sikap Tergugattidak mau diajak Penggugat tinggal di Desa Kasiau dan masalah HandphoneTergugat yang diletakkan Tergugat sembarangan

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HENDRIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Nuh Madani, Tempat tanggal lahir Pontianak 26 Januaro 1997di Pontianak, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PLHDHL, alamat tempat tinggal Jalan Selat Sumhba, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 WIB di Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;.

Pemada, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 WIB di Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.360/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MUHAMMAD HENDRIK;Membaca surat dakwaan

Ngawi Kab.Ngawi ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 18.30Wib saat saksi sedang bersama dengan saksi RENDI akan pulangkerumah saksi RENDI, namun di sampainya dipertigaan perumahancrissan saksi bertemu dengan IKBAL, kemudian saksi dan saksi RENDIdiajak IKBAL ke pendopo ;Bahwa setelah sampai di pendopo tibatiba IKBAL berkata "Kowe duemasalah karo koncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan,koncoku tibo, sak iki aku kate ngrampungne urusan kuwi, nek ora gelemperkoro mu arep

keadaan telanjangkemudian disuruh tidur terlentang di atas kardus lalu kemaluan saksikorban dikocokkocok berulang kali oleh IKBAL selanjutnya IKBAL Hal6 dari 26 hal Put.No: 9/Pid.SusAnak/2017/PN.Ngwmenindih tubuh saksi korban dan kemaluan IKBAL yang sudah dalamkeadaan tegang digesek gesekkan ke perut saksi korban berulang kalihingga mengeluarkan sperma ;Bahwa saksi korban juga cerita katanya saksi koroan dituduh olehIKBAL katanya sama saksi korban "Kowe due masalah karo koncoku,garagara kowe nyebrang sembarangan

MULYANA,umurnya masih 14 (empat belas) tahun sama dengan saksi dan masihbersekolak di SMP kelas 8 (delapan) ;Bahwa saksi mengetahui saksi korban telah dicabuli IKBAL pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib telah dicabuli olehIKBAL di dalam kamar mandi SMKN 1 Ngawi dari saksi korban sendiriyang cerita ke saksi pada hari Sabtu 20 Mei 2017 ;Bahwa menurut cerita saksi koroban awalnya saksi korban dituduhIKBAL dengan mengatakan "Kowe due masalah karo koncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan

IKBAL PUTRA NUSANDI Bin AGUS SUTIKNO bertemudengan saksi RENDI dan saksi korban ASEP MULYANA dipertigaanperumahan krisan, dan Anak IKBAL PUTRA NUSANDI Bin AGUSSUTIKNO mengajak saksi RENDI dan saksi korban ASEP MULYANA kependopo ;Bahwa selanjutnya saksi mencari alasan untuk melakukan pencabulantersebut terhadap saksi koroban ASEP MULYANA dan Anak IKBAL PUTRANUSANDI Bin AGUS SUTIKNO mengatakan kepada saksi korban ASEPMULYANA dengan mengatakan "Kowe due masalah karo koncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan

9/Pid.SusAnak/2017/PN.NgwSUTIKNObertemu dengan saksi RENDI dan saksi koroban ASEP MULYANAdipertigaan perumahan krisan, dan Anak IKBAL PUTRA NUSANDI BinAGUS SUTIKNO mengajak saksi RENDI dan saksi korban ASEPMULYANA ke pendopo ;Bahwa benar selanjutnya saksi mencari alasan untuk melakukanpencabulan tersebut terhadap saksi korban ASEP MULYANA dan AnakIKBAL PUTRA NUSANDI Bin AGUS SUTIKNO mengatakan kepada saksikorban ASEP MULYANA dengan mengatakan Kowe due masalah karokoncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan

ADE yang terbuat dari triplekyang dilapisi ram kawat hingga jebol dan rusak/tidak dapat digunakan lagisebagai pembatas kios dan penghalang atau penutup barang daganganagar tidak mudah dijangkau oleh orang lain secara sembarangan setelah ituterdakwa pergi dari tempat tersebut ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai wiraswasta dan tidak memiliki ijin dari pihakKepolisian atau Instansi terkait lainnya ataupun berkaitan denganpekerjaannya saat menggunakan 1 (satu) bilah golok pemotong daging miliksaksi NURHASANAH

ADE yang terbuat dari triplekyang dilapisi ram kawat hingga jebol dan rusak/tidak dapat digunakan lagisebagai pembatas kios dan penghalang atau penutup barang daganganagar tidak mudah dijangkau oleh orang lain secara sembarangan setelah ituterdakwa pergi dari tempat tersebut ; 00Bahwa saksi CECEP HILMI merupakan pemilik kios yang dinding kiosnyadirusak oleh terdakwa dimana kios milik saksi CECEP HILMI tersebutterdaftar atas nama CECEP HILMI dan saksi CECEP HILMI setiap bulannyaselalu membayar uang

jongkonya telah rusak/jebolseperti dipukulpukul benda keras namun Terdakwa sudah tidak beradadi TKP setelah itu saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian;Bahwa saksi tidak mengerti ataupun mengetahui alasan Terdakwamerusak dinding kios milik saksi yang terbuat dari triplek yang dilapisiram kawat hingga jebol dan rusak/tidak dapat digunakan lagi;Bahwa saksi membuat pembatas kios dan penghalang atau penutupbarang dagangan tersebut agar tidak mudah dijangkau oleh orang lainsecara sembarangan

ADE membuatpembatas kios dan penghalang atau penutup barang dagangan tersebut agartidak mudah dijangkau oleh orang lain secara sembarangan;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petugas keamanan di Pasar WisataSamarang;Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena sebelumnyakesal kepada saksi CECEP HILMI yang menjual nama Terdakwa untukhal 10 dari 22 Putusan Nomor: 150/PID.SUS/2020/PN.Grtmeminta uang kepada orang lain diantaranya kepada supir mobil box dimanaTerdakwa pernah menanyakan langsung

ADEmembuat pembatas kios dan penghalang atau penutup barang dagangantersebut agar tidak mudah dijangkau oleh orang lain secara sembarangan;Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai petugas keamanan di Pasar WisataSamarang;Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenasebelumnya kesal kepada saksi CECEP HILMI yang menjual nama Terdakwauntuk meminta uang kepada orang lain diantaranya kepada supir mobil boxdimana Terdakwa pernah menanyakan langsung kepada supir box tersebutyang dimintai

Bahwaterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang,kemudian Tergugat sering berbicara sembarangan kepada orang lainsehingga mudah membuat orang lain tersinggung, jika dinasehati olehPenggugat agar lebih sopan ketika berbicara, Tergugat justru marahmarahkepada Penggugat.

PasBahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK1;Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2016 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malasbekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudianTergugat sering berbicara sembarangan kepada orang lain sehinggamudah

menikah pada tanggal 28 Nopember 2010, dan berdasarkan bukti surat(P), maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudianTergugat sering berbicara sembarangan

Paslagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudianTergugat sering berbicara sembarangan kepada orang lain sehingga mudahmembuat orang lain tersinggung, jika dinasehati oleh Penggugat agar lebihsopan ketika berbicara, Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat.Selain itu, Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam, jika dinasehatioleh Penggugat agar tidak keluar rumah hingga larut malam lagi, Tergugatjustru

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UU Drt No.12 tahun 1951.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenispisau tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan apalagi terdakwa dalam membawa senjata tajamtersebut tidak dilengkapi surat jin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

dan memiliki senjata tajam tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya sehingga kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Bahwa situasi ditempat kejadian adalah malam dan gelap dan jalan tersebutadalah merupakan jalan umum yang seharihari sering dulalui oleh masyarakatumum; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenispisau tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan

oleh masyarakat umum;Bahwa benar senjata tajam jenis pisau yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari karena pekerjaan terdakwa sehariharisebagai petani;Bahwa benar senjata tajam jenis pisau yang dibawa oleh terdakwa tersebut hanyalahsenjata tajam biasa pada umumnya dan bukan merupakan senjata pusaka atau bendakeramat;Bahwa benar senjata benar senjata tajam jenis pisau tersebut sangat berbahaya ataudapat membayakan jiwa manusia apabila di gunakan dengan sembarangan

jalan yang rawankejahatan karena sangat sepi dan senjata tajam jenis keris yang dibawa oleh terdakwatersebut hanyalah senjata tajam biasa pada umumnya dan bukan merupakan senjata pusakaatau benda keramat serta senjata tajam jenis pisau yang dibawa oleh terdakwa tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari karena pekerjaan terdakwa sehariharisebagai petani serta senjata benar senjata tajam jenis pisau tersebut sangat berbahaya ataudapat membayakan jiwa manusia apabila di gunakan dengan sembarangan

yang panjang + 20 (dua puluh) cm terbuat dari besi stainless yang terdapatbentuk gergaji dan bersarung terbuat dari kulit berwarna cokelat dari batik baju yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri lalu Terdakwa mengarahkan pisau yang sudah dalamkeadaan tidak bersarung tersebut ke perut saksi Siti Mariyam dan mengenai baju yangdikenakan saksi Siti Mariyam sehingga baju tersebut sobek sambil Terdakwamengatakan "KUBUNUH SEMUA CEWEKCEWEK DI ARGEN INI" dengan tujuan agarsaksi Siti Mariyam tidak berkata sembarangan

sehingga Terdakwa melakukanpengancaman tersebut sebab saat itu saksi Siti Mariyam yang ada diwarungtersebut menagih bon minuman dan ada menuduh Terdakwa mengatakan kalauteman wanitanya yang saat itu adalah seorang banci, dikarenakan Terdakwa tidakmerasa mengatakan hal tersebut sehingga Terdakwa emosi dan langsungmelakukan pengancaman dengan senjata tajam pisau tersebut terhadap saksi SitiMariyam tersebut.e Bahwa benar Terdakwa hanya ingin menakutnakuti saksi Sit) Mariyam tersebutsaja Supaya ia jangan sembarangan

yang panjang + 20 (dua puluh) cm terbuat daribesi stainless yang terdapat bentuk gergaji dan bersarung terbuat dari kulitberwarna cokelat dari balik baju yang diselipkan di pinggang sebelah Kiri laluTerdakwa mengarahkan pisau yang sudah dalam keadaan tidak bersarungtersebut ke perut saksi Siti Mariyam clan mengenai baju yang dikenakan saksi SitiMariyam sehingga baju tersebut sobek sambil Terdakwa mengatakan "KUBUNUH SEMUA CEWEKCEWEK DI ARGEN INI." dengan tujuan agar saksiSiti Mariyam tidak berkata sembarangan

, setelah itu Terdakwa bersama dengantemantemannya pergi meninggalkan warung milik saksi Siti Mariyam tersebut.Bahwa benar Terdakwa hanya ingin menakutnakuti saksi Siti Mariyam tersebutsaja Supaya ia jangan sembarangan menuduh orang lain sebab saat itu yangTerdakwa dengar ia ada mengatakan kalau Terdakwa ada mengatakan temanperempuannya saat itu adalah seorang banci, sehingga hal tersebut Terdakwamenjadi emosiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat Unsur secara

Nur Afif EddyNugroho;Bahwa sepeda motor milik saksi Slamet yang sedang terparkir di lokasi jaranan ataukuda kepang tersebut diambil oleh saksi Endi Als Bodong Bin Mukatno dan saksi AgusSuranto Bin Poniman (dilakukan penuntutan terpisah) dengan cara saksi Endi dan saksiAgus berangkat dari rumah sepakat untuk mencuri sepeda motor ketika sampai diacarakuda kepang kemudian saksi Agus menunggu diatas motor sedangkan saksi Endi mencarisepeda motor milik penonton yang terparkir sembarangan dengan menggunakan

No. 346/Pid.B/2015/PN Gns hal 5 dari 14 hal.kuda kepang kemudian saksi Agus menunggu diatas motor sedangkan saksi Endi mencarisepeda motor milik penonton yang terparkir sembarangan dengan menggunakan kuncipalsu setelah berhasil saksi Endi membawa pergi sepeda motor milik saksi korbankemudian menghubungi saksi Agus dan mengatakan saksi telah mendapatkan hasil setelahitu saksi Agus menyusul saksi Endi; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2015 sekira Pukul 15.00 Wib bertempat dirumah terdakwa di

Nur Afif Eddy Nugroho;e Bahwa sepeda motor milik saksi Slamet yang sedang terparkir di lokasi jaranan ataukuda kepang tersebut diambil oleh saksi Endi Als Bodong Bin Mukatno dan saksi AgusSuranto Bin Poniman (dilakukan penuntutan terpisah) dengan cara saksi Endi dan saksiAgus berangkat dari rumah sepakat untuk mencuri sepeda motor ketika sampai diacarakuda kepang kemudian saksi Agus menunggu diatas motor sedangkan saksi Endi mencarisepeda motor milik penonton yang terparkir sembarangan dengan menggunakan

No. 346/Pid.B/2015/PN Gns hal 7 dari 14 hal.sepeda motor milik penonton yang terparkir sembarangan dengan menggunakan kuncipalsu setelah berhasil saksi Endi membawa pergi sepeda motor milik saksi korbankemudian menghubungi saksi Agus dan mengatakan saksi telah mendapatkan hasil setelahitu saksi Agus menyusul saksi Endi;e Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2015 sekira Pukul 15.00 Wib bertempat dirumah terdakwa di Pekon Adi Luwih Kec. Adi Luwih Kab.

Nur Afif Eddy Nugroho;e Bahwa benar sepeda motor milik saksi Slamet yang sedang terparkir di lokasi jarananatau kuda kepang tersebut diambil oleh saksi Endi Als Bodong Bin Mukatno dan saksiAgus Suranto Bin Poniman (dilakukan penuntutan terpisah) dengan cara saksi Endi dansaksi Agus berangkat dari rumah sepakat untuk mencuri sepeda motor ketika sampaidiacara kuda kepang kemudian saksi Agus menunggu diatas motor sedangkan saksi Endimencari sepeda motor milik penonton yang terparkir sembarangan dengan