Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN.Badg.2 Menjatuhkan pidana terhadap nama GIAR JAYA SANTIKA Als.

Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN.Badg.Bahwa terdakwa Giar Jaya Santika alias Apeng bin Heri Ahyari (alm) tidak adamempunyai izin dari pejabat pemerintah yang berwenang dalam hal untukmenyimpan,memiliki atau menguasai Narkotika Gol I jenis sabusabuPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaaan Penuntut umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan hukum ( eksepsi )

Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN.Badg.Saksi menerangkan bahwa setelah ditimbang narkotika jenis sabu yang ditemukandalam penguasaan terdakwa Giar Jaya Santika sebelum diserahkan ke pihakkepolisian dengan berat brutto keseluruhan kurang lebih 1,45 gram.Saksi menerangkan bahwa sehingga mengetahui awalnya karena sdr.

Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN.Badg.deliknya mengandung unsurunsur sebagai berikut, " Barang Siapa Tanpa Hak atauMelawan Hukum, MemilikisMenyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I BukanTanaman".Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwanPertama yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya :1. Barang siapa ;2. Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3.

Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN.Bag.Panitera PenggantiENDANG MISBAH,SH.,.MH.

Menyatakan agar barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761 250;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama MUKARNO;6.

Polres Rembang yang dipimpin oleh BRIPKASOLIKAN melakukan penangkapan terhadap MUKARNO dan Terdakwayang berada di dalam pos penjagaan KUD Samapta Pamotan; Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, ditemukan barangbukti berupaUang tunai sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angkatebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

tidak memiliki izin melakukan penjualan togelhongkong tersebut;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN RbgBahwa lokasi KUD Samapta di Desa Pamotan tersebut berada dipinggirjalan;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembarkertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan, 1 (satu)buah bolpoint warna hitam, 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761

Polres Rembang yang dipimpin oleh BRIPKASOLIKAN melakukan penangkapan terhadap MUKARNO dan Terdakwayang berada di dalam pos penjagaan KUD Samapta Pamotan;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, ditemukan barangbukti berupaUang tunai sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angkatebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

di KUD Samapta Pamotandan selain itu Terdakwa juga menjaga warung makan disebelah KUDSamapta Pamotan;Bahwa Saksi ditangkap dipos penjagaan KUD Samapta Pamotanbersama Terdakwa dan ketika itu petugas mengamankan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah), 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan danuang taruhan, 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085293 761

Menyatakan agar barang bukti berupa:taruhan;1 (satu) buah bolpoint warna hitam;nomor Sim Card 085 293 761 250;Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam denganDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara lain atas nama MUKARNO;6.

761/Pdt.P/2012/PN.SBB

1PENETAPANNomor : 761/Pdt.P/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :HENDRIKUS BARUS., : tempat lahir di Flores tanggal 5 Nopember 1982,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,agama Katholik, pekerjaan swasta, alamat RT/RW :002/009 dusun Kamp. Irian Bawah, desa UmaSima, Kec.

Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebutsebagai Peete cence nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nananPEMOHON==Setelah membaca:i.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No.761/PDT.P/2012/PN.SBB tanggal 4 Oktober 2012 tentang Penunjukan HakimZ. Penetapan Hakim No. 761/PDT.P./2012/PN.SBB.

Tanggal 4 Oktober 2012tentang penentuan hari sidangBerkas permohonan nomor : 761/PDT.P/2012/PN.SBB., atas namapemohon HENDRIKUS BARUSTETSE DUE ~ =~ nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnnn nnn cnnnennnnsPengadilan Negeri tersebut :1. Setelah membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya ;2. Setelah mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah di mukapersidangan3. Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimukapersidangan ;4.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 2 Oktober 2012 dibawahRegister No : 761/Pdt.P/2012/PN.SBB yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami dari MARTA SULISTIANINGSIH,berdasarkan Akte Nikah Nomor : 163/K/2012, tanggal 1 Oktober2012;2.

Chris Purba SJ dan telah dicatatkan pada Akta Perkawinan No. 761/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan pada tanggal 6 November 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Chris PurbaSJ dan pernikahan tersebut dicatatkan pada Akta Perkawinan No.761/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota JakartaSelatan pada tanggal 6 November 2010;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 494/Padt.G/2018/PN JKT.SEL2.

Chris Purba SJ dan pernikahan tersebut dicatatkan padaAkta Perkawinan No. 761/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Jakarta Selatan pada tanggal 6 November 2010 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan anak yang bernama Makaio Dylan Harris sesuai denganAkta Kelahiran Nomor 34322/KLU/LP/2012 dan Kailani Osaka Harrissesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 19823/KLU/00JP/2014, berada dibawah pengasuhan PENGGUGAT;4.

Bukti P2 : Kutipan Akta Perkawinan No.761/JS/2010, tanggal 6 November 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan.3: Bukti P3 : Surat Perkawinan KeuskupanAgung antara Rafael Roland John Harris dengan AncillaMetalia Musalam4. Bukti P4 : KK No 3174070411131009dengan kepala keluarga Roland John Harris5. Bukti P5 : Akta Kelahiran No.34322/KLU/JP/2012atas nama Makaio Dylan Harris6.

Chris Purba SJ dan telah dicatatkan pada Akta PerkawinanNo. 761/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota JakartaSelatan pada tanggal 6 November 2010 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya, dengan demikian petitum no.2 gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada posita angka 3menuntut agar perwalian terhadap anakanak yang bernama : Makaio DylanHarris berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 34322/KLU/LP/2012 dan KailaniOsaka Harris

Chris Purba SJ dan telah dicatatkan pada AktaPerkawinan No. 761/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Jakarta Selatan pada tanggal 6 November 2010 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURA PUTUSANNomor : 245K/PM.III19/AD/XII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Dedisius Norem: Pratu / 31120307901289: Taban Bakduk Pok Koki Ki A: Yonif 761/KATempat, tanggal lahir :Biak, 6 Desember 1989Jenis

kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Yonif 761/KA Warmare Kab.

/KA.Pada bulan Maret 2020 Saksi1 bersama keluarganya datang keManokwari untuk mengurus nikah di Satuan Yonif 761/KA.namun Terdakwa tidak bersedia menikahi Saksi1 karena Saksi1 memilki sifat yang kurang baik terhadap ke!

/KAPada bulan Maret 2020 Saksi1 bersama keluarganya datang keManokwari untuk mengurus nikah di Satuan Yonif 761/KA.namun Terdakwa tidak bersedia menikahi Saksi1 karena Saksi1 memilki sifat yang kurang baik terhadap ke!

permohonan Pemohon;

MakassarKotamadya Ujung Pandang Propinsi Sulawesi Selatan denganSertifikat Hak Milik No. 761 Surat Ukur No. 7333/1995 Luas 131M2 (Seratus tiga puluh satu meter persegi) tercatat atas namaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 789/Padt.P/2018/PN MksMariama5. Bahwa pemohon bermaksud menjual tanah tersebut demi membiayaikehidupan pemohon dan anak pemohon;6.

MakassarKotamadya Ujung Pandang Propinsi Sulawesi Selatan denganSertifikat hak Milik No. 761 Surat Ukur No. 7333/1995 Luas 131M2(Seratus tiga puluh satu meter persegi) tercatat atas namaMariama;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7371062006170007 atas nama KepalaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 789/Padt.P/2018/PN MksKeluarga HERLINDA, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7371.AL.2010.010121 tertanggal10 Pebruari 2010 atas nama ALDY SAPUTRA SALEH, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 26 Oktober 2018, diberitanda P6;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Kel.

SALEH AZIZ mempunyai harta warisandari orang tuanya berupa tanah dan rumah sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Mardekaya atas nama ibunyayang bernama MARIAMA;Bahwa tanah dan rumah tersebut rencananya akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi di antara saudarasaudara MUH. SALEHAZIZ, termasuk untuk Pemohon dan anakanaknya sebagai ahli warisMUH.

SALEH AZIZ (Suami Pemohon)dan saudaranya yang lain mempunyai harta warisan dari orang tuanyaberupa tanah seluas 131 m2 berikut rumah yang berdiri di atasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Kel. Mardekayaatas nama ibunya yang bernama MARIAMA,Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yangbernama MUH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Btm

761 PK/Pdt/2012

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2012Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Pelawan/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak dengan positaperkara sebagai berikut:1.Bahwa Para Pelawan adalah pemegang hak atau pemilik yang sah dansatusatunya atas 2 (dua) bidang tanah hak dengan jumlah keseluruhanseluas 6.225 m?

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2012Tjiu/Lesy, Ny. Lim Tjiu Wang/Tina, Ny. Lim Soi Kim/Lisa, Lim Kun Lie/Alidan Ny. Lim Soi Tjiu/Anna sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Nomor 34/Pdt.G/2000/PN Ptk. tertanggal 5 Oktober2000 jo. putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 55/PDT/2000/PTPTK tertanggal 24 November 2000 jo.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2012d.e Sertifikat Hak Milik Nomor 5263, seluas 5.000 m? (lima ribu meterpersegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 28 Mei 1997 Nomor2482/1997 tercatat atas nama Agus Abidin;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 295, seluas 1.225 m?

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/20124. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2012perkara Nomor 34/Pdt.G/2000/PN Ptk. Jo.

761/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.MtpZa Jal 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dikategorikan sebagai perselisihan yang sangattajam dan sering berujung pada pertengkaran sebagaimana maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,(tiga ratus enam ribu rupiah ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Senin, tanggal 23 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Hj.Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.MtpLuthfiyana, S.Ag., S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Syarkawi, S.Ag dan Drs.

Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Marbiah ,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,0 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Mtp

761/Pdt.G/2012/PA. JS.

Anak I, LakiLaki, Lahir Tanggal 05 Mai 1998Hal 1 dari 8 Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PAJSb.

Saksi Il, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Hal. 3 dari 8 Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa setahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan saksisemula melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damaidan dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga yang baik antara Pemohon dengan Termohonberjalan sampai tahun 2009 sejak itusaksi

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal. 5 dari 8 Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PAJS6Hukum Islam.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANAhmad Majid, S.H.Hal. 7 dari 8 Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PAJS

Tmg3) Tanah pekarangan dan gudang diatasnya dengan SHM No. 761 Luas 220 m2,dan SHM No. 769 Luas 2340 m2, Keduanya atas nama Tejo Handoko, terletakdi Ji Raya Paraban Ngadirejo KM 2 Warungsari RT 001/002 Ds Mandisari KecParaban Kab. Temanggung Jawa Tengah. sebagaimana Akta Jual Beli No.647/JB/PRK/1994 dan Akte Jual Beli No. 646/JB/PRK/1994, dengan batastanah:e Utara : Ibu Mune Selatan : dr. lyawane Barat : Ibu Kartie Timur : Mas Agus.

Tanah pekarangan dan gudang diatasnya dengan SHM No. 761 Luas 220m2, dan SHM No. 769 Luas 2340 m2, Keduanya atas nama Tejo Handoko,Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN. Tmg15.16.ATterletak di JI Raya Paraban Ngadirejo KM 2 Warungsari RT 001/002 DsMandisari Kec Paraban Kab.

TERGUGAT II seharusnya mengetahui dan menyelidiki bahwa tanah danbangunan yang menjadi jaminan pembiayaan di TERGUGAT Il, berupatanah dan terdapat bangunan dengan SHM No. 18 diperoleh pada Tahun1987, SHM No. 761 dan SHM No. 769 diperoleh tahun 1994, adalahmerupakan tanah yang diperoleh pada masa perkawinan Almarhum BapakTejo Handoko dengan Almarhumah Ibu Yoeng Lan.b.

Menyatakan secara hukum pelaksanaan lelang Tanah pekarangan dan gudangdiatasnya dengan SHM No. 761 Luas 220 m2, dan SHM No. 769 Luas 2340 m2,Keduanya atas nama Tejo Handoko, terletak di J Raya Paraban Ngadirejo KM 2Warungsari RT 001/002 Ds Mandisari Kec Paraban Kab. Temanggung JawaTengah telah dibeli/menangkan oleh TURUT TERGUGAT Il, tidak sah, bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

Raya ParabanNgadirejo Warungsari Temanggung, dengan SHM Nomor : 761 seluas 220m2 dan SHM Nomor : 769 seluas 2340 m2 atas nama Tejo Handoko;Yang mana menurut Penggugat, perjanjian kredit antara tejo Handoko danAgustini in casu Terugat dengan PT. Bank Central Asia Tbk.

761/Pid.B/2014/PN Llg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 03 Januari 2014 sampaidengan tanggal 03 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 761 Pid.B/2014/PN.LigSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 761 tanggal 04Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 761 tanggal 04 Desember 2014 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mengendarai sepeda motor merkHonda Revo, lalu terdakwa mengajak temantemannya untuk mengejarpengendara sepeda motor tersebut guna untuk mengambilnya sepeda motoritu, kemudian terdakwa dan temantemannya memepet korban yang sedangmengendarai sepeda motor tersebut, setelah itu. terdakwa langsungmembacok pergelangan tangan korban bagian kanan denganmempergunakan sebilah parang panjang, maka korban yang sedangmengendarai sepeda motor tersebut langsung terjatun terperosok kedalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 761

dan temantemannya yang kemudian dikendarai oleh terdakwadan temantemannya yang kemudian dikendarai oleh teman terdakwa yangbernama Sep menuju arah Jaya LokaAkibat perobuatan terdakwa saksi Rusdi Bin Zakaria mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan menderita luka pada bagian pergelangantangan, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 01/VER/IGD/RS.Dr.SOBIRIN/VIII/2012tanggal 04 Agustus 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 761

barang; Menimbang, yang dimaksud unsur ini adalah apabila barang tersebut sudahberpindah tempat atau berpindah tangan dengan maksud untuk dimiliki bagi dirinyasendiri atau diberikan kepada orang lain, dijual atau digadaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi Rusdi bin Zakaria, ArtaErogi Bin Rusli, saksi Doni Setiawan Bin Rudi Hartono dan saksi Hermansyah Bin Musaserta keterangan terdakwa sendiri bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekiraHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 761

ROMI SINATRA,SH.MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761 Pid.B/2014/PN.LigDtoDIAN TRIASTUTY,SH,Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, A.Md,

Klambir V Medan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28Nopember 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17Mei 2017, Nomor 319/PID/2017/PT MDN serta berkas perkara Pengadilan NegeriTarutung, Nomor: 761/Pid.B/2016/PN.Stob dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut U jaksaan NegeriLangkat tertanggal 17 November 2016 No.Reg.Perk: PDM156/Stbat/11/2016 yangberbunyi sebagai berikut:Dakwaan

(dua ribu rupiah);QC Peron Putusan Sela Pengadilan Negeri Stabat tanggal 28 DesemberQ Nomor 761/Pid.B/2016/PN.Stb, yang amarnya sebagai berikut: Menolak keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa TAT MALEM BR TARIGANALS RANTE MALEM tersebut;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 761/Pid.B/2016/PN.Stb atas nama terdakwa TATI MALEM BR TARIGANALS RANTE MALEM tersebut diatas;3.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 16 Pebruari 2017Nomor 761/Pid.B/2016/PN.Stb, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Tati Malem Br Tarigan Alias Rante Malem, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pid curian dalamkeadaan memberatkan dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena it Xe pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

Akta permintaan bandi ang dibuat oleh SYAWAL ASWAD SIREGAR, SH,M.Hum Panitera Pengadilan Negeri Stabat bahwa pada tanggal 16 Pebruari2017, Jaksa Penu um telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 761/Pid.B/2016/PN.Stb, tanggal 16Pebruari 201 I2.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Plombokan seluas lebihkurang 251 m? (dua ratus lima puluh satu meter persegi) terletak di PropinsiJawaTengah, Kota Semarang, kecamatan Semarang Utara, KelurahanPlombokan, tercatat atas nama WAHJUNING setempat dikenal sebagai JalanUtara I/B.6.5.2. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 484/Plombokan, seluas lebihkurang 298 m?

Bahwa dengan diputuskannya perjanjian kerjasama oleh Tergugat I serta TergugatI bermaksud melaksanakan isi Surat Kuasa Menjual Nomor 13 dan Nomor 14tanggal 29 Juli 2011 dan Pernyataan Nomor 15 tanggal 29 Juli 2011 adalah jelas jelas bahwa hal tersebut merupakan akalakalan Tergugat I yang bermaksud inginmemiliki dan menguasai atas tanah dan bangunan rumah Sertifikat Hak MilikNomor 484 dan HM Nomor 761 atas nama Penggugat II dengan cars seolaholahada kerjasama bisnis.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 761/Plombokan seluas lebihkurang 251 m? (dua ratus lima puluh satu meter persegi), terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Semarang Utara,Kelurahan Plombokan, tercatat atas nama WAHJUNING, setempat dikenalsebagai Jalan Utari I/B.629.2. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 484/Plombokan, seluas lebihkurang 298 m?

Bahwa guna mengantisipasi adanya etikad kurang baik dari Tergugat I yang akan31.32.bermaksud memindahtangankan maupun menjual kepada pihak siapapun, makaatas 2 (dua) bidang tanah dan bangunan rumah atas nama Pengggugat IT :30.1.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Plombokan seluas lebihkurang 251 m?

(dua ratus Sembilan puluh delapan meter persegi), terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, kecamatan Semarang Utara,Kelurahan Plombokan, tercatat atas nama WAHJUNING, setempat dikenalsebagai Komplek Indraprasta Kaveleing I B/11.Maka atas 2 (dua) Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Plombokan seluas lebihkurang 251 m?

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon dan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 761

Pemohon di persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Januari 2019 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dengan Nomor : 12/Pdt.P/2019/PN.Bgl telah mengajukanpermohonan yang terurai sebagai berikut : Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki anak dengan Akta Kelahiransebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 761

Menyatakan sah perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon No. 761/Umum/RL/2006 bertanggal 15 Agustus 2006 yangditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilRejang Lebong yang semula tercantum adalah MAD YUPAN menjadiYOPAN NOPENZA dan nama Pemohon SAMI'UN menjadi SAMIUN;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 761/Umum/RL/2006, Tanggal16 September 2006, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Rejang Lebong;5. Fotocopy Identitas Siswa pada Buku Raport An.

Dalam Akta KelahiranNomor 761/Umum/RL/2006 tanggal 15 Agustus 2006, nama anak Pemohonadalah MAD YUPAN dan nama Pemohon adalah SAMIUN, sedangkan di KartuKeluarga (KK) dan Buku Raport, nama anak Pemohon adalah YOPANNOPENZA dan nama Pemohon adalah SAMIUN;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang terdapat perbedaan nama anak Pemohon dannama Pemohon, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku yaitu ketentuan Pasal 71 Ayat (1) Undangundang

Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon dan nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 761/Umum/RL/2006bertanggal 16 September 2006 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong yangsemula tercantum nama MAD YUPAN menjadi YOPAN NOPENZA dannama Pemohon SAMIUN menjadi SAMIUN;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PN. Bgl2.

Lab : 761/NNF/2015, pada hari Selasa tanggal 06 April 2015, barang bukti berupa (satu) buahpirek kaca yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,002Gram, Positif mengandung Metampetamina yang terdaptar sebagai golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.wonennn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Lab : 761/NNF/2015, pada hari Selasa tanggal 06 April 2015, barang bukti berupa (satu) buahpirek kaca yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,002Gram, Positif mengandung Metampetamina yang terdaptar sebagai golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.wanna nnn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 Ayat(1)Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Lab : 761/NNF/2015, pada hari Selasatanggal 06 April 2015, barang bukti berupa (satu) buahpirek kaca yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis sabudengan berat Netto 0,002 Gram, Positif mengandungMetampetamina yang terdaptar sebagai golongan 1 (satu)Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2015/PN.Sky.Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;2 A TAUFIQ H BIN

Lab : 761/NNF/2015, pada hari Selasatanggal 06 April 2015, barang bukti berupa 1 (satu) buahpirek kaca yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis sabudengan berat Netto 0,002 Gram, Positif mengandungMetampetamina yang terdaptar sebagai golongan 1 (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang

Lab :761/NNF/2015, pada hari Selasa tanggal 06 April 2015, barang bukti berupa 1(satu) buah pirek kaca yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis sabu denganberat Netto 0,002 Gram, Positif mengandung Metampetamina yang terdaptarsebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak

761/ Pdt.G/2005/PA.Sby

PUTUSANNomor : 761/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS ( Guru SD ) , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.e

Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkasperkara Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 04 April 2005 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah Nomor : 761/Pdt.G/ 2005/PA.Sby. tanggal 04 April 2005 bermaksud mengajukan permohonan cerai Talak terhadapTermohon Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama tanggal 20 April 2005 yang dihadiri olehPemohon dan Termohon, Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohon agarrukun kembali dengan

761/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 761/Pdt.G/2015/PA.Pbr10.

No. 761/Pdt.G/2015/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;.

No. 761/Pdt.G/2015/PA.Pbr Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan satu orang saksi sebagaiberikut:1. Trijoko Suparno bin Siswahartana, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI. HR.

No. 761/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan September 2014 sampai sekarang sudah lebih kurang 3 bulanlamanya, sejak berpisah tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaisuami isteri;4.

No. 761/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotatidDrs. H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti, tidHidayati, S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 11 Agustus 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI, MS, S.H.

Nomor0761/Pdt.G/2014/PA.Tgt, tanggal 04 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember 2007, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Paser, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 013/13/1/2008, tanggal03 Januari 2008.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal di rumah sewaan diPutusan Nomor 761

cukup, selanjutnya Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai yang ditandai dengan P.2.b Bukti Saksi1 XXxxxxxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxxxxx, Gang Xxxxxxx, RT 15, Kelurahan Xxxxxxx, KecamatanXXxXxXxxx, Kabupaten Paser, memiliki hubungan sebagai Ibu Kandung Penggugat,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah pada tahun 2007.Putusan Nomor 761

berdasarkan Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan perubahan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Juncto Pasal 129 KHI (Kompilasi Hukum Islam),pemeriksaan perkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Xxxxxxx.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg. junctoPutusan Nomor 761

Pengecualian dibenarkannya Saksi keluarga pada perkara dalam bidangPutusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.TgtHalaman 7 dari 12 halamanperkawinan juga tersirat pada Pasal 172 ayat (3) R.Bg.

M.H.I.Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.TgtHalaman 11 dari 12 halamanHakim AnggotattdHakim AnggotattdAdi Martha Putera, S.H.I. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara:Pendaftaran1 Administrasi / ATK2 Pemanggilan3 Redaksi4 MateraiJumlahttdDra. HalimahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00 +Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Februari2016 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 18 Februari 2016 sampaidengan tanggal 17 April 2016Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor.34/Pid.Sus/2016/PN Psp tanggal 19 Januari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Psptanggal 01 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 12 Putusan Nomor 761

TERDAKWA ADRIANUS, SAMSUL BAHRI LUBIS daN RIZKI AMAELIASIKUMBANG dengan hasil penimbangan :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Psp1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi Narkotika Golongan I jenis shabu seberat 2, 08 (duakoma nol delapan) gram, dan (satu) buah pipet kaca berisi NarkotikaGolongan I jenis shabu seberat 1, 50 (satu koma lima puluh) gram untuk dikirim ke Labkrim. Berita Acara Analisis Laboratorium No.

;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki narkotika golongan Ijenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) bungkus plastic kecil transparan Narkotika golongan I jenis shabu seberat 2,08(dua koma nol delapan) gram2 1 (satu) buah pipet kaca berisi Narkotika golongan I jenis shabu seberat 1,50 (satukoma lima puluh) gram3 1 (satu) buah bong alat penghisap shabu4 1 (satu) unit HandphoneHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 761

LAB : 6887/NNF/2015 tanggal 24 Juli2015 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt,Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukan analisis secara kimiaterhadap barang bukti milik terdakwa atas nama : SAMSUL BAHRI LUBIS, ADRIANUSdan RIZKI AMALIA SIKUMBANG adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2015

MH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN PspCakra Tona Parhusip, SH.MH.Panitera Pengganti,Adam Makmur Harahap.