Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan. Kemudian pindah dan terakhir tinggaldi rumah kos lbu Hj.Sofi di Kabupaten Gresik selama 1 tahun ;.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 436/14/VIII/2008, tanggal 04 Agustus2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

544/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:S. AHMAD HABSY!I Bin SY. IBRAHIM, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diJl. Merpati Gg.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini , Selanjutnya Pemohon mohon putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 544/Pdt.G/2018/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak PEMOHON,2. Memberi ijin Kepada Pemohon ( S. AHMAD HABSYI Bin SY.IBRAHIM ) untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadap Termohon (NAJMABA'ABUD Bint MUHAMMAD BAABUD) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529032504760001tanggal 03 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNo 544/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 544/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (S. AHMAD HABSYI Bin SY.IBRAHIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(NAJMA BA'ABUD Binti MUHAMMAD BA'ABUD) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

Shohibul Bahri,M.HesPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 544/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2: Panggilan : Rp. 225.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.,Jumlah : Rp. 316.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 544/Padt.G/2018/PA.Smp

544/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebih 7 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP:3523155901940001, tanggal 02 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxXxxXxXxXxXxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Haldiberi tanda P.2;B.

MASHUDI, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

544/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 23 September 1975, NIK : X, No.Hp : X, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Pati, selanjtunya disebut sebagai PemohonPengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 27 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Register Perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pt. tanggal27 Nopember 2020, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaPenetapan Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 2 dari 9 Halamansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 121.000, (Seratus Dua puluh satu ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 14 desemberPenetapan Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 8 dari 9 Halaman2020 M, bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Awal 1442 H, oleh kami Drs.H.

Luqman Suadi, MHPenetapan Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 9 dari 9 Halaman

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/20171.Bahwa, tentang duduk perkara dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, Pemohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam gugatan Termohon Keberatantertanggal 10 Desember 2015, terkecuali yang secara tegas dan nyatatelah diakui dan dibahas kebenarannya oleh Pemohon Keberatan;Bahwa, didalam Putusan BPSK Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016,

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 melebihi wewenangyang diperbolehkan hukum (ultra vires);1. Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 telahmengadili dan memutus dengan melebihi apa yang menjadikewenangannya (ultra vires).

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/2017membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016;.

PutusanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 salingtumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangan dengan faktahukum;1.Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangandengan fakta hukum maupun bukti autentik.

Mengabulkan Permohonan Keberatan atas Putusan BPSK KabupatenBatu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu) Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 03 Oktober 2016;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon MISATUL HASANAH yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama : ALFIN NUR AMRIZAL, lahir di Sidoarjo, tanggal 19 Februari 2002, ALFINA INASTASYA RAMADINA, lahir di Sidoarjo, tanggal 28 September 2007, ALIFIA PUTRI RAMADHINI, lahir di Singkawang Barat, tanggal 23 September 2008 untuk menjual sebidang tanah Hak Guna Bangunan Sertifikat No. 1180, Surat Ukur No. 544/17.02/2002 luas 113 M2 yang terletak di Desa

Bahwa Pemohon selain mempunyai anak yang masih dibawah umur, jugamempunyai harta bersama peninggalan suaminya yaitu berupa :=" Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Sertipikat Nomor : 1180 SuratUkur No. 544/17.02/2002 luas : 113 meter persegi yang terletak diDesa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaKHUZAINI (suami Pemohon) ;7.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MISATUL HASANAH) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anakanaknya yang masihdibawah umur bernama ALFIN NUR AMRIZAL, ALFINA INASTASYARAMADANI dan ALIFIA PUTRI RAMADHANI untuk menjual :" Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Sertipikat Nomor : 1180 SuratUkur No. 544/17.02/2002 luas : 113 meter persegi yang terletak diDesa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaKHUZAINI (suami Pemohon) ;4.

Apakah Kepentingan anak pemohon ALFIN NUR AMRIZAL, ALFINAINASTASYA RAMADINA dan ALIFIA PUTRI RAMADHINI menghendakimenjual Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Sertipikat Nomor : 1180Surat Ukur No. 544/17.02/2002 luas : 113 meter persegi yang terletak diDesa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaKHUZAINI (suami Pemohon) ?

Sidoarjo, tertulis atas nama KHUZAINI ;Menimbang, KHUZAINI telah meninggal maka anak dari KHUZAINIberhak sebagai ahli waris sebidang tanah Hak guna bangunan Sertifikat No.1180, Surat Ukur No. 544/17.02/2002 luas 113 M2 yang terletak di Desa Pepe.,Kec. Sedati, Kab.

Sidoarjo, tertulis atas nama KHUZAINI ;Menimbang bahwa, permohonan pemohon mohon izin bertindakmewakili anak pemohon ALFIN NUR AMRIZAL, ALFINA INASTASYARAMADINA dan ALIFIA PUTRI RAMADHINI ~ untuk menjual sebidang tanahHalaman 10 dari 12 Penetapan No. 430/Pdt.P/2016/PN.KpnHak guna bangunan Sertifikat No. 1180, Surat Ukur No. 544/17.02/2002 luas113 M2 yang terletak di Desa Pepe., Kec. Sedati, Kab.

544/Pid.B/2018/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 4 Oktober 2018sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 544/Pid.B/2018/PNJmbtanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 4 September 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

laluHalaman 3 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Jmbkami menunggu kedatangan terdakwa dan sekira 30 menit setelah itu terdakwadatang menggunakan mobil avanza warna hitam bersama dengan Sdr. Taufikdan langsung bertemu sambil berkata,,BUK SUKARDI, SAKSI YANG DI BERIKUASA OLEH PT.

Sugandadan saksi Hendro untuk menyampaikan bahwa saksi Maryani Binti Udjang,sudah bertemu dengan terdakwa dan akan menyerahkan kekuranganpembelian besi kemarin namun dilarang oleh terdakwa dengan alasan bahwaHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbSdr.

Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Jmb

544/Pid.Sus/2019/PT MDN

RIDOmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Vixion warna silver plat nomorHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 544/Pid.

RIDO berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram diduga mengandungNarkotika adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 544/Pid.

Lab : 10212/NNF/2018 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PT MDNPuslabfor Polri Cabang Medan tanggal 17 September 2018 disimpulkanbahwa barang bukti Narkotika milik terdakwa PARLAUNGAN RIDWANPANE ALS.

berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 24 Juni2019 serta dibantu oleh H.T.Boyke H.P.

Husny, S.H., M.HHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PT MDN

544/Pid.Sus/2017/PN Rap

Fitra Akbar Sanjaya Siregar, SH Advokat/PenasihatHalaman 1 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN RapHukum pada Kantor LBH PERSADA yang beralamat di JI. Anggrek No. 4 PerumnasUjung Bandar Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhanbatu, untuk mendampingi terdakwadipersidangan secara prodeo sesuai dengan Penatapan Nomor544/Pen.Pid/2017/PNRAP tanggal 17 Juli 2017;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 544/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 544/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 19 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMADHON TANJUNG Alias MADONberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) Subs 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementaraHalaman 2 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN Rap5.

IX KaryaHalaman 15 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN RapSari Ds. Sonomartani Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara tepatnya di Kiosdalam rumah Terdakwa sendiri dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 16 Maret2017 sekitar pukul 17.00 wib, di Dsn. IX Karya Sari Ds. Sonomartani Kec. KualuhHulu Kab.

SIMBOLON, S.H.HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.Panitera Pengganti,JUNUS NABABAN, S.H.Halaman 28 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN Rap

544/Pid.Sus/2020/PN Mtr

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr1.

Barang yang ditemukan di dalam kamar mandi yang ada dirumah tersebutberupa : 1 (Satu) buah bong alat untuk memakai sabu ukuran botol tanggung.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN MtrC. Barangbarang yang ditemukan di saku depan sebelah kanan celanapendek jenis kain warna biru yang dikenakan oleh Sdr.

Barang yang ditemukan di dalam kamar mandi yang ada dirumah tersebutberupa : 1 (Satu) buah bong alat untuk memakai sabu ukuran botol tanggung.Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN MtrC. Barangbarang yang ditemukan di saku depan sebelah kanan celanapendek jenis kain warna biru yang dikenakan oleh Sdr.

Barang yang ditemukan di dalam kamar mandi yang ada dirumah tersebutberupa: 1(satu) buah bong alat untuk memakai sabu ukuran botol tanggung.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr Barangbarang yang ditemukan di saku depan sebelah kanan celanapendek jenis kain warna biru yang dikenakan oleh Sdr.

Ketut Somanasa, S.H.M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN MtrA.A.Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Ruslin S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr

544/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau, dengannomor Kutipan Akta Nikah 514/01/II/2000, tertanggal 25 Januari 2000.2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah peninggalan orang tua tergugat bertempat tinggal di JI.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Nasihin, S.Sy Faizal Husen, S.SyHakim Anggota,Ahmad Taujan Dzul Farhan, S.H.Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).PF w DNHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..

544/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 544/Pdt.G/2020/PA.

No 544/Padt.G/2020/PA.

544 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:I. BUDI RUKMAWAN SE., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan P. Tirta Yasa Nomor 62, LK IlRT/RW 002/000, Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);ll. NOVAN RAHMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan P. Damar GG. Rambutan Nomor 25 LK.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Khusus Nomor MP0102/9951871/X/2018, tanggal17 Oktober 2018;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20191. Eksepsi Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungTidak Berwenang Mengadili Perkara a quo);2.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa penerbitan objek sengketa yang ke1 Sertipikat Hak Milik Nomor13844/Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung tertanggal 15 November 2016, Surat UkurNomor 650/Sukabumi/2016, seluas 304 m?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Dr.Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2019

544/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123456co ON. Nama lengkap : FIRMAN UTINA Als. FIRMAN Bin TUNIS. Tempat lahir : Talang Padang. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /17 Juli 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

RIDUAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian seluruh keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa saksi telah melakukan Penangkapan terhadap terdakwa padaHari Sabtu Tanggal 29 Juni 2019, Sekira Jam 19.30 Wib, di TKP DesaSidodadi Kp. 1 KecamatanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.

Dan karena unsur barangsiapa menunjuk pada subyek hukum yangdimintain pertanggungjawaban, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN LIg2.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN LIg 1 (Satu) bilah senjata tajam (pisau) bergagang kayu warna coklat danbersarung terbuat dari kertas berwarna putih merah.Terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.6.

., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap Urasima Situngkir, S.HYulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN LIg

544/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALUtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistriyang hingga kini telah 4 bulan lamanya;6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasildan sekarang Pemohon sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidupmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Termohon;7.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALU2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan terdaftar di KUAKecamatan Matur, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di JorongKKAKKEKKEAKEREKERK K aNQQarian Kinali, Kecamatan Kinali, Sampai berpisah;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak baik. Seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALUyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan. Perkawinan yang demikiantelah tidak memenuhi tujuan sebagaimana dimaksud ayat tersebut.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALU

544/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.GtloKya, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Olan Tanua binti Udin Tanua, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan ManadoRT.001, RW.001, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, sebagai "Penggugat ;melawanSartono

Taju bin Oka Taju, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di JalanManado, RT.001, RW.001, Kelurahan Liluwo,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juli 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 544/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Hal.2 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Sartono Taju bin Oka Tajuterhadap Penggugat Olan Tanua binti Udin Tanua;3.

DanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 05 Juli 2018,Hal.6 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.dimana Penggugat pergi meninggalkan Terggugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hinggasekarang.

SHHakim Anggota,Hal.10 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Dra. Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1.ao ww NS Biata Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 410.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 501.000,Panitera Pengganti,Drs. Narlan Saleh(lima ratus satu ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

544/Pid.B/2021/PN Btm

,Hardianto, S.H., Dipo Setiawan, S.H., M.H, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Septiawan & Corporate Law Firm, beralamat di KomplekRuko Mega Legenda Blok E1 No. 2324, Batam Centre, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN BtmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 544/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 13 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

SITIAKBAH, nomor ID: 60e3eff5dea6b4c394bb7ce6, tanggal 12 Mei 2021(Batch ID: 24200521);Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btm19) 1 (satu) lembar sertipikat vaksin dosis pertama an.PARJUANGAN, nomor ID: 60e3de07dea6b4c3941, tanggal 6 Juli 2021(Batch ID: 24200521);20) 1 (Satu) lembar sertipikat vaksin dosis pertama a.n.

PARJUANGAN, nomor ID:60e3de07dea6b4c3941, tanggal 6 Juli 2021 (Batch ID: 24200521), 1 (satu)Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btmlembar sertipikat vaksin dosis pertama a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btm1 (satu) lembar photocopy legalisir Surat Perintah Tugas DinasKesehatan UPT.

Lia Herawati, S.H., M.H.Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN BtmHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btm

544 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU542/P J/2018, tanggal 31 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dalam hal perusahaan terpadu (integrated) ini maka penyerahanproduk dari unit perkebunan kepada unit pabrik bukan penyerahan kenapajak menurut UndangUndang Nomor 42 tahun 2009 tentang perubahanketiga atas Undang Undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas barangmewah, namun hanya merupakan pemindahan

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88579/PP/M.XIIA/16/2017 tanggal13 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019

544/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Jalan Sungai Kapuas Gang. 2 Rt.04, Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 544

Memberi izin kepada Penggugat (Langgo bin Ali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mis Jannah binti Lanunding);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar3.

tidak serius dalam proses persidangan inidalam perkara aquo, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat dalam perkara ini tergolong tidak serius/tidak Sungguhsungguhuntuk beperkara;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 RBg. maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakanQgugur,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah menjadi UndangHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 544

Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. TarOoRw yrPendaftaran Rp30.000,00. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp800.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar

1. Menyatakan perkara Nomor544/Pdt.G/2023/PA.Bkngugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

544/Pdt.G/2023/PA.Bkn