Bahwa adapun objek barang milik saksi yang dicuri berupa 1 (satu)unit laptop merk Asus warna Silver beserta charger laptop sedangkanobjek barang milik PAUD Tunas Bangsa yang dicuri berupa 11(sebelas) buah celengan berisi uang yang diperkirakan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Bahwa adapun menyangkut barang milik PAUD Tunas Bangsaberupa 11 (Sebelas) buah celengan berisi uang bisa berada di rumahsaksi karena istri saksi sdri.

Bahwa sebelum dicuri adapun posisi laptop berada di ruang tamutepatnya di atas sofa selanjutnya untuk celengan celengan beradadi kamar belakang (kamar tidur saksi) tepatnya di atas lantal kamardimana ke sebelas celengan tersebut disimpan dalam kantong plastikwarna merah. Bahwa tidak ada tanda tanda kerusakan di rumah saksi terkaitdengan peristiwa pencurian tersebut.

Bahwa adapun objek barang milik korban yang dicuri berupa 1(satu) unit laptop merk Asus warna Silver beserta charger laptopsedangkan objek barang milik PAUD Tunas Bangsa yang dicuriberupa 11 (Sebelas) buah celengan berisi uang yang diperkirakansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Bahwa sebelum dicuri adapun posisi laptop korban berada di ruangtamu tepatnya di atas sofa selanjutnya untuk celengan celenganberada di kamar belakang (kamar tidur Suami saksi) tepatnya di ataslantai kamar dimana ke sebelas celengan tersebut disimpan dalamkantong plastik warna merah ; Bahwa tidak ada tanda tanda kerusakan di rumah saksi terkaitdengan peristiwa pencurian tersebut.

Bahwa adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) buahdompet warna hijau yang berisii uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.Bahwa adapun orang yang telah mengambil barang tersebutdiatas adalah 2(dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal danbaru setelah sampai di Polsek Pedurungan di ketahui bernamaAMAT YAZIN SEnAJI Bin ARI WAHYUDI SUTOPO dan BUDI PRAYITNOBin SUPARNO ;Bahwa adapun yang mengetahui pertama kali adalah

Kota Semarang telah terjaditindak pidana pencurian.Bahwa yang menjadi korban adalah adalah SUWATI Bintl MARDI;Bahwa adapun barang dicuri adalah berupa 1(satu) buah dompetwarna.

Pedurungan Kota Semarang telah terjadi tindakpidana pencurian.e Bahwa adapun yang menjadi korban adalah SUWATI Binti MARDI; Bahwa adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.e Saksi menerangkan adapun pada saat peristiwa dimaksud terjadisaksi berada didalam rumah sedang bangun tidur ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali adalah saksi Siti Mariyam

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telahmelakukan pencurian bersama teman terdakwa yaitu BUDIPRAYITNO Bin SUPARNO;Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (satu)buah.dompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung Ssepilangsung masuk lewat pintu'samping dan melihat ada dompet didekat tempat rokok lalu terdakwa masukkan ke dalam tasselanjutnya terdakwa pergi akan tetapi pada saat lari

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telah melakukanPencurian bersama teman terdakwa yaitu AMAT YAZIN SETIAJI BinARI WAHYUDI SUTOPO;e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (atu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung sepi langsung masuk lewat pintu samping danmelihat ada dompet di dekat tempat rokok lalu terdakwamasukkan ke dalam tas selanjutnya terdakwa pergi akan

dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;e Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisisaksi lupa;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balapliar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksibersama yang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

sebagaiberikut:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No: 93/Pid.B/2016/PN.DpsBahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar jam 02.00wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati Hayam Wuruk Denpasar;Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisi saksilupa;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balap liar tapikemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksi bersama yang lainmencari sepeda motor matic untuk dicuri

, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;e Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisisaksi lupa;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balapliar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksi bersamayang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

menerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah unit Honda vario putih nomorpolisi terdakwa lupa;Bahwa awalnya Terdakwa bersama temanteman yang lain ingin menontonbalap liar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnyaterdakwa bersama yang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

AwalnyaTerdakwa bersama temanteman yang lain ingin menonton balap liar tapi kemudian ada ideuntuk mencuri sepeda motor, akhirnya terdakwa bersama yang lain mencari sepeda motormatic untuk dicuri. Penadah sepeda motor curian hanya ingin membeli sepeda motor matic.Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakna alat apaapa karenasepeda motor tersebut tidak terkunci. Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada penadah di Jalan utara Rumah Sakit Bali Med.

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa PAIRIN berupa 3 (tiga)tandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg dan dalamsaat melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan oleh TerdakwaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1636/PID.B/2015/PN LbpPAIRIN untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kampak dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut kurang lebih

Galang tepatnya diareal Perkebunan Bagerpang Estate B 87112010.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa PAIRIN berupa 3 (tiga)tandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg dan dalamsaat melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan oleh TerdakwaPAIRIN untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kampak dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut

PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokokBahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash tanpa plat.1 (satu) buah kampak.3. 3 (tiga)

PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokok.Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut kurang lebih 2.764.000, (dua juta tujuhratus enam

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) tandan/janjang buah sawitberatnya kurang lebih sekitar 100 kg untuk dimiliki secara melawan hukum dansawit tersebut rencananya untuk dijual dan uang dari hasil pencurian tersebutrencananya akan digunakan Terdakwa untuk membeli rokok namun sawit yangtelah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, dan Terdakwa belummenjual hasil curiannya

jari korban, kemudian terdakwameminta korban untuk melepas cincin dari jari korban namun korban tidakmau, namun Robert Manalu memaksa korban untuk melepas cincinnyatersebut, setelah cincin emas korban berhasil diambil kemudian terdakwamemberikan cincin emas tersebut kepada Marudut Sihombing selanjutnyaterdakwa, Marudut Sihombing dan Robert Manalu turun dari angkutan umumtersebut dengan maksud untuk pindah menaiki mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP mengamankan barang korban yang berhasil dicuri

tersebut terdakwa, Marudut Sihombing dan Robert Manalu ditangkapoleh anggota kepolisian dan cincin emas milik korban tercecer di jalan,sedangkan Robert Manalu berhasil melarikan diri.Adapun peran terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya dalam melakukanpencurian terhadap korban adalah :e Robert Manalu berperan duduk di samping korban membantu untukmemaksa korban menyerahkan barang milik korban kepada terdakwa.e Marudut Sihombing berperan menerima atau menampung barang milikkorban setelah berhasil dicuri

kiri korban sertamerampas uang korban dari tangan korban kemudian barang barang milikkorban tersebut diserahkan kepada Robert Manalu.e Leo Dumoli Manullang sebagai supir mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK1107 ZP yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu' setelah berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 4 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri

kiri korban sertamerampas uang korban dari tangan korban kemudian barang barang milikkorban tersebut diserahkan kepada Robert Manalu.e Leo Dumoli Manullang sebagai supir mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK1107 ZP yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu setelan berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 6 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri

No.462/Pid.B/ 2017/PN.RgtBahwa Saksi pernah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna putih tanpa nopol dan nomor rangkaMH31VA0020K275451 serta nomor mesin 1PA274942 milik Saksi;Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi kapan terjadinya pencuriantersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017 saksi mendapat informasidari pihak Polsek kemuning bahwa sepeda motor milik saksi tersebutyang sebelumnya hilang dicuri telah ditemukan oleh anggota polsekSeberida, mendapat informasi tersebut

Afrizal, Terdakwa Riki Apriansa danTerdakwa Cahyono di Blok E Desa Seresam setelah sampai dirumahkontrakan, terdakwa membuka stiker motor dan Nomor Polisinya lalusekira pukul 00.30 Terdakwa dan Terdakwa Riki Apriansa membawasepeda motor Vixion dan merk Ninja R yang berhasil dicuri lalu dibawake Keritang untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama;Hal. 10 dari 25 Putusan.

No.462/Fid.B/ 2017/PN.RgtBahwa Terdakwa Cahyono berperan mencari dan membuka kuncikontak sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut dan terdakwaberperan yang membawa kabur sepeda motor yang curi tersebut,Terdakwa Riki Apriansa berperan untuk menjual sepeda motor tersebutdan Terdakwa Suprapto berperan membawa kendaraan yang digunakanuntuk mencuri kembali kerumah terdakwa.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan..

kemudian terdakwa Ari lrawan membawa pergi sepeda motortersebut, kemudian terdakwa dan Terdakwa Suprapto kembali kerumahterdakwa dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor Honda Vixionwarna putih, kKeesokan paginya pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017sekira pukul 09.30 Wib saat terdakwa berada di Dusun Putihan Kel.Pangkalan Kasai Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa berperan mencari dan membuka kunci kontak sepedamotor yang berhasil dicuri tersebut dan Terdakwa Ari lrawan

Bahwa benar, 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warnaputih tanoa Nopol dan nomor rangka MH31VA0020K275451 serta nomormesin 1PA274942 adalah satu dari dua sepeda motor yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut milik dari Saksi Muhammad Shodiginyang dicuri oleh Terdakwa Cahyono dan Terdakwa Riki Apriansa di SPBUKeritang Kec. Kemuning Kab.

Barito Utaradengan maksud untuk mencari motor untuk dicuri, Kemudian sekitar jam21.30 WIB, diteras depan rumah Jalan Negara Km.7 arah Banjarmasin Kel.Jingah Kec. Teweh Baru Kab. Barito Utara, terdakwa melihat 1 (satu) unitSepeda Motor merk APP KTM warna hitam No. Pol. KH2808EE yangdiparkir dihalaman rumah saksi MAHMUD als.

Barito Utara, telah terjadi pencurian;Bahwa, barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor merk APPKTM warna hitam No. Pol. KH2808EE milik saksi sendiri ;Bahwa, pada awalnya saksi memarkir Sepeda Motor merk APP KTM warnahitam No. Pol.

WATI bahwa sepeda motor milik saksi telah dicuri orang,kemudian pada sekitar pukul 10.00 WIB saksi ditelepon adik ipar saksimengatakan bahwa ada orang yang mengendarai sepeda motor saksimenuju kearah bundaran buah di Muara Teweh;Halaman 7 dari22 Putusan Nomor 123/Pid.

Barito Utara, telah terjadi pencurian;Bahwa, barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor merk APPKTM warna hitam No. Pol.

Dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwaterdakwa mengetahui dimana keberadaan tas saksi yang dicuri terdakwa,kemudian terdakwa bersama dengan pihak kepolisian berangkat mengambil tasyang dimaksud sehingga saksi menduga terdakwa lah yang melakukan pencuriantersebut;Bahwa, saat kejadian tas tersebut saksi letakkan di sebelah kanan saksi,sedangkan Terdakwa datang dari sebelah kiri;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar pukul 21.00 wib, pada saatitu saksi bersama dengan saksi Bogie Gosia

dan dibuang;Bahwa, pelaku ada dua orang, dimana yang mengambil tas saksi adalah orangyang dibonceng;Bahwa, setelah itu Terdakwa langsung kabur;Bahwa, Terdakwa mengendarai sepeda motor tanpa plat sepeda motor;Bahwa, saksi yang menyerahkan terdakwa ke kantor Polisi setelah saksi danterdakwa bertemu di Polsek Siantar Utara Pematang Siantar dan terdakwamemperlihatkan barangbarang yang telah dicuri terdakwa;Bahwa, saksi melihat ada barangbarang dijual on line adalah pada hari Sabtu pagitanggal 04 Maret

Saksi dan saksi korban melihat ciriciri terdakwa dan setelah saksikorban lihat ternyata Adromax MIFI M2Y tersebut milik saksi korban yang telahhilang, Kemudian saksi dan saksi korban menyerahkan terdakwa dan barang buktike pihak kepolisian dan setelah dikantor Polisi terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana pencurian tersebut bersama dengan Febri Sinaga danpada saat itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana keberadaan tas saksikorban yang dicuri tersebut kemudian terdakwa bersama dengan pihak

Pada saat itu saksi korban melihat di Akun atas namaterdakwa menjual Adromax Mifi M2J seharga Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluhribu rupiah) Kemudian saksi korban memancing terdakwa untuk membeli AdromaxMifi M2J tersebut untuk memastikan barang tersebut adalah milik saksi korbanyang dicuri terdakwa tersebut.

Pada saat itu saksi korbanmelihat di Akun atas nama terdakwa menjual Adromax Mifi M2J sehargaRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) kemudian saksi koroban memancingterdakwa untuk membeli Adromax Mifi M2J tersebut untuk memastikan barangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN PMStersebut adalah milik saksi korban yang dicuri terdakwa tersebut.

sehubugan dengan perkara ini;e Bahwa, saksi dihadapkan kemuka persidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 22 November 2015 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di ArealAfdeling HI PTPN V Sei Tapung Desa Sei Kuning Kecamatan tandunKabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

berikut :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubugan dengan perkara ini;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 22 November 2015 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di ArealAfdeling HI PTPN V Sei Tapung Desa Sei Kuning Kecamatan tandunKabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

untuk mempersingkat uraian putusan inisemua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 22 November 2015 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di ArealAfdeling HI PTPN V Sei Tapung Desa Sei Kuning Kecamatan tandunKabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

barang saja dapat menjadi objek pencurian, walaupun sebagianlagi adalah kepunyaan pelaku sendiri.Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:13Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 22 November 2015 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di ArealAfdeling HI PTPN V Sei Tapung Desa Sei Kuning Kecamatan tandunKabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

Boja Kendal dan pada waktu itu terdakwa BAYU KIRNO BIN ADISUGITO disuruh menyiapkan kunci T dan mencari armada mobil untuk saranamelakukan pencurian, yang kemudian mereka bertemu didaerah kawasanCandi Krapyak Semarang dan kemudian mereka berangkat bersamasamadengan menggunakan mobil Avanza menuju ke perumahan di daerah BojaKendal, namun sesampainya di tempat tersebut sasaran mobil yang ditujutidak. betrendal lite na piel meenre sas etcetera een eneeerenteneemmie nee Bahwa karena mobil yang akan dicuri

Panggeh (daftar Pencarian orang olehpenyidik) sampai di Jalan Telaga Mas Raya Semarang mereka melihat mobil L300 warna hitam yang sedang di parkir, yang selanjutnya mereka membagitugas dimana terdakwa BAYU KIRNO BIN ADI SUGITO menuju mobil L 300yang akan dicuri tersebut dengan membuka pintu menggunakan kunci T danmerusak kunci kontak mobil sedangkan terdakwa Il YUDI SUSANTO BINJUWAHIR dan Sdr.

Panggeh tersebut diketahui oleh Sdr.JOHANES HANDOYO SARWONO selaku pemilik mobil L 300 yang dicuri olehpara terdakwa tersebut.Bahwa karena Sdr. JOHANES HANDOYO SARWONO merasa mobil L 300miliknya telah diambil oleh para terdakwa kemudian dengan menggunakanmobil Honda CRV dikejar dan para terdakwa ditangkap bersama masayarakatdi daerah Jalan Permata HijauSemarang. 22 nnn nanan nn nnn nnn nnn ncn en cnc nn cnc ncesBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut SDR.

(kunci T) setahu saksi RISMAWAN di kepolisian adalah mobil saksi JOHANESyang dicuri oleh para terdakwa.. 22 nnenn nce nen ncnMenimbang, bahwa terhadapa keterangan para saksi para terdakwaIMGIABDSN AIKEN j~ = nnn nnn meinen nin neni nnn neinennnnnanamannmnnnnnnnsMenimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merek MITSUBISHI jenis pick up tipe L300, No.Pol.: H 1721WF warna hitam dan 1 (satu) unit mobil merek TOYOTA jenis minibus, tipe NEWAVANZA, No.Pol.

Kemudian kendaraanberhenti dan terdakwa, terdakwa YUDI serta PANGGEH melarikan diri namunakhirnya terdakwa dan terdakwa YUDI berhasil ditangkap wargasees aI Pe pmente Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganyaitu 1 (satu) unit mobil merek MITSUBISHI jenis pick up tipe L300, No.Pol.: H1721 WF warna hitam, dan terpasang kunci palsu (kunci T) adalah milik saksiJOHANES yang dicuri oleh terdakwa BAYU, terdakwa YUDI serta PANGGEH.Dan 1 (satu) unit mobil merek TOYOTA jenis

berawal pada saat saksimencari sepeda motor saksi lalu saksi Khairil mengatakan bahwa saksiKhairil melihnat terdakwa Eka Purnama berada di dekat sepeda motortersebut yang berjarak 4 (empat) meter sebelum kejadian hilangnya sepedamotor tersebut; Bahwa kemudian saksi dan saksi Khairil menghubungi terdakwa EkaPurnama dan akhirnya Eka Purnama mengakui bahwa sepeda motortersebut sudah dicuri bersama temannya yang bernama Den Kiki.

Saksi KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa sepeda motor teman saksi yang bernama Rahmad Dani dicuri olehterdakwa;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian tersebut, namun beberapasaat sebelum sepeda motor tersebut hilang, saksi melihat terdakwa berdiri didekat sepeda motor tersebut, dan kemudian saksi mendengar sepeda motordinyalakan dan dibawa pergi, namun saksi tidak menyadari bahwa itusepeda motor milik Rahmad Dani,baru setelah Rahmad

dan dibawa pergi oleh pelaku namun saksi tidak menyadariawalnya bahwa sepeda motor tersebut milik Rahmad Dani; Bahwa kerugian yang dialami saksi korban sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa saksi melihat terdakwa ada di tempat tersebut sesaat sebelum saksimendengar suara sepeda motor dinyalakan, kemudian ketika saksi RahmadDani menyatakan sepeda motornya hilang, saksi dan saksi Rahmad Danimenanyakan dan memaksa terdakwa untuk mengaku dan kemudianterdakwa mengakui sepda motor tersebut dicuri

akan tetapitidak ada yang bisa dicuri, kKemudian terdakwa bersama Den Kiki ke Jin.Cahaya dan melakukan aksi terhadap sepeda motor milik Rahmad Dani;Bahwa saat terdakwa melakukan pencurian tersebut, ada yang melihatterdakwa ketika terdakwa berada di dekat sepeda motor tersebut yaitu saksiKhairil Abdi Simanjuntak;Bahwa terdakwa sadar perbuatan terdakwa tersebut adalah melawanhukum;Bahwa terdakwa sudah pernah melihat barang bukti sepeda motor yang dikepolisian;Bahwa sepeda motor tersebut adalah benar

Siantar Barat Pematangsiantar, telah terjadi tindakpidana pencurian sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengan nomorpolisi BK 2476 TAB, milik saksi korban Rahmad Dani yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama Den Kiki;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut berawal saatterdakwa diajak oleh teman terdakwa yang bernama Den Kiki untuk berkelilinguntuk mencari yang bisa dicuri akan tetapi tidak ada yang bisa dicuri, Kemudianterdakwa bersama Den Kiki

Marancar Kab.Tapanuli Selatan, para terdakwa telah melakukan pencurian terhadap anak kandungsaksi ;e Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa adalah 5 (lima) ekor dengan perincian 3(tiga) ekor kambing betina dan 2 (dua) ekor kambing jantan ;e Bahwa benar alat yang digunakan para terdakwa untuk melakukan pencurian adalah (satu) unit mobil Grand Max warna hitam ;e Bahwa benar para terdakwa pun juga mencuri padi milik saksi Kosmar Siagian sebanyak4 (empat) goni/ karung ;Bahwa benar terdakwaterdakwa

Marancar Kab.Tapanuli Selatan, para terdakwa telah melakukan pencurian terhadap saksi korban ;Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa adalah 5 (lima) ekor dengan perincian 3(tiga) ekor kambing betina dan 2 (dua) ekor kambing jantan ;Bahwa benar alat yang digunakan para terdakwa untuk melakukan pencurian adalah (satu) unit mobil Grand Max warna hitam ;Bahwa benar para terdakwa pun juga mencuri padi milik saksi Kosmar Siagian sebanyak4 (empat) goni/ karung ;Bahwa benar terdakwaterdakwa mengambil

Marancar Kab.Tapanuli Selatan, para terdakwa telah melakukan pencurian terhadap saksi korban ;Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa adalah 5 (lima) ekor dengan perincian 3(tiga) ekor kambing betina dan 2 (dua) ekor kambing jantan ;Bahwa benar alat yang digunakan para terdakwa untuk melakukan pencurian adalah (satu) unit mobil Grand Max warna hitam ;Bahwa benar para terdakwa pun juga mencuri padi milik saksi Kosmar Siagian sebanyak4 (empat) goni/ karung ;Bahwa benar saksi merasa curiga mobil

TapanuliSelatan, terdakwa telah melakukan pencurian terhadap saksi korban ;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 5 (ima) ekor dengan perincian 3 (tiga) ekorkambing betina dan 2 (dua) ekor kambing jantan ;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk melakukan pencurian adalah (satu)unit mobil Grand Max warna hitam ;Bahwa terdakwa merental mobil perhari adanya Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Ahmad Saihu Siregar Als.Tamponok mengalami

Toyib apakah tidak ada gambaran yang bisa dicuri. Sdr. A.Toyib kemudianmenjawab ada yaitu konter hand phone disebelah timur Pasar Bangil. Selanjutnyaterdakwa bersamasama sdr. A.

Toyib mengecek konter yang akan dicuri tersebut.Selanjutnya setelah sepakat pada hari senin tanggal 25 Pebruari jam 02.00 wib sdrA.Toyib pinjam sepeda motor kepada temannya dan menjemput terdakwa. pada saat ituterdakwa sudah mempersiapkan membawa alat berupa gergaji yang lalu berboncenganmenuju konter hand phone yang dimaksud, telah sepakat untuk melakukan pencurian ditoko hand phone.

TOYIB WIDODO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akantetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan tindak pidanapencurian Hp yang dilakukan olehterdakwa bersama saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal21 Pebruari 2013 terdakwa ketikanongkrong di alunalun Bangil berkatakepada saksi A.Toyib kalau tidak punyauang kemudian bertanya kepada sdr.Toyib apakah tidak ada gambaran yangbisa dicuri lalu dijawab ada yaitu konterhand phone di sebelah

Toyib apakah tidak ada gambaranyang bisa dicuri lalu saksi toyib menjawabada yaitu di konter hp di sebelah timurpasar Bangil selanjutnya terdakwabersamasama saksi Toyib mengecekkonter yang akan dicuri tersebut, setelahsepakat pada hari Senin tanggal 25Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 wib saksipinjam sepeda motor kepada temannyalalu menjemput terdakwa pada saat ituterdakwa sudah mempersiapkan membawaalat berupa gergaji lalu berboncenganmenuju konter Hp yang dimaksud;Bahwa sesampainya di konter Hpterdakwa

Toyib apakah tidak ada gambaran yang bisa dicuri. Sdr.A.Toyib kemudian menjawab ada yaitu konter hand phone disebelah timur PasarBangil. Selanjutnya terdakwa bersamasama sdr. A. Toyib mengecek konter yang akandicuri tersebut.

Mengetahui ada pencurian barang inventaris di sekolahan saksi kemudian langsung datangke Sekolah SDN 01 Sukojember untuk melakukan pengecekan atas barang apa saja yanghilang dan ketika itu saksi masuk ke kantor guru ternyata Laptop milik sekolahan hilang,selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek ; Selain Laptop milik sekolahan hilang juga ada 3 (tiga) buah bola sepak yakni 2 (dua) buahbola sepak warna putih merk Proteam dan 1 (satu) buah bola sepak plastik warna kuningjuga ikut hilang dicuri

;Benar, 1 (satu) unit Laptop warna hitam merk Acer 14 inc ini milik SDN Sukojember 01yang hilang dicuri ;Kerugian SDN Sukojember 01 akibat pencurian ini kurang lebih sekitar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;Awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurinya, tapi kemudian saksi tahu pelakupencurinya adalah terdakwa setelah diberitahu oleh polisi ;Benar, sebelumnya di SDN 01 Sukojember terjadi pencurian uang sebesar Rp. 55.000,yang ditaruh dalam toples di ruang perpustakaan ;Kalau

Harjito salah seorang guru mengenai kejadian tersebut ;Benar, saat itu juga saksi sudah melaporkan kejadian ini kepada Kepala Sekolah yang tidaklama kemudian datang mengecek mengenai keberadaan Laptop tersebut yang ternyatamemang sudah hilang karena dicuri, selanjutnya Kepala Sekolah melaporkan kejadian inipolisi ;Kalau kejadian hilangnya Laptop tersebut pada hari Kamis, tanggal 27 Pebruari 2014,sekitar jam 07.00 Wib.

;Saksi menjadi Penjaga Sekolah SDN Sukojember 01 sejak tahun 2000 sampai dengansekarang ;Selain Laptop milik sekolahan hilang juga ada 3 (tiga) buah bola sepak yakni 2 (dua) buahbola sepak warna putih merk Proteam dan 1 (satu) buah bola sepak plastik warna kuningjuga ikut hilang dicuri ;Saksi tidak tinggal di Rumah dinas Penjaga Sekolah SDN Sukojember 01, tapi saksitinggal di Dusun Krajan Barat yang kalau jaraknya dengan SDN Sukojember 01 kuranglebih 1 KM ;Benar, ketika saksi pulang meninggalkan

sekolah SDN Sukojember 01, semua pintupintusudah saksi tutup ;5Benar, 1 (satu) unit Laptop warna hitam merk Acer 14 inc ini milik SDN Sukojember 01yang hilang dicuri ;Awalnya saya tidak tahu siapa pelaku pencurinya, tapi kemudian saksi tahu pelakupencurinya adalah terdakwa setelah diberitahu oleh polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut menyatakan tidak tahu ;SAKSI 3.

YaniLorong Remaja Kelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOku ;=> Bahwa benar Yang dicuri oleh terdakwa yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motorYAMAHA VIXION Warna Hitam Nomor. Polisi BG. 6327.FAB ;=> Bahwa benar Sepeda motor tersebut saya parkirkan didepan rumah saksiSUMARNIALIAS ARNIBINTIM. YUSUF ;=> Bahwa benar Mengetahuinya yaitu darisaksi SUMARNI ALIAS ARNI BINTIM.

YaniLorong Remaja Kelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOku ;=>Bahwa benar Yang dicuri oleh terdakwa yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motorYAMAHA VIXION Warna Hitam Nomor. Polisi BG. 6327.FAB ;Bahwa benar Sepeda motor tersebut saya parkirkan didepan rumah saksiSUMARNIALIAS ARNIBINTIM. YUSUF ;Bahwa benar Mengetahuinya yaitu darisaksi SUMARNI ALIAS ARNI BINTIM.

YaniLorong Remaja Kelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOku ;Bahwa benar Yang dicuri oleh terdakwa yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motorYAMAHA VIXION Warna Hitam Nomor. Polisi BG. 6327.FAB ;Bahwa benar Sepeda motor tersebut saya parkirkan didepan rumah saksiSUMARNIALIAS ARNIBINTIM. YUSUF ;Bahwa benar Mengetahuinya yaitu darisaksi SUMARNI ALIAS ARNI BINTIM.

PadangUtara Kota Padang ;e Bahwa Besi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x 1,3 m sebanyak 2 buah dan besi tersebut milikBPD ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri besi milik BPD adalah saksi orangyang dipercaya oleh BPD untuk menjaga terali besi, pada saat pulang Jum at tanggal 12April 2013 kira kira pukul 13.00 Wib saya mendapatkan laporan dari saksi Lazuardi bahwaterali besi telah dicuri oleh orang yang

tidak dikenal maka setelah saksi mendapatkanlaporan saksi langsung mencari mobil tersebut , pada saat berada dijalan Ujung dekattikungan saksi melhat mobil yang membawa terali besi sudah diparkir disana namun sudahtidak ada terali besinya, lalu saksi menanyakan siapa sopir yang membawa mobil tersebut,sopir tersebut mengatakan bahwa mobil sudah dipinjam orang lain ;e Bahwa Besi yang dicuri oleh terdakwa dibawa dengan mobil Pick Up BA 8343 ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemiliknya

PadangUtara Kota Padang ;e Bahwa Besi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x 1,3 m sebanyak 2 buah dan besi tersebut milikBPDe Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri besi milik BPD adalah saksi yangmengejar terdakwa sampai didepan Hotel Eden mobil tersebut berhenti dan terali besi masiheeada diatas masil , kemudian saksi bertanya mengapa diambil besi tersebut, siapayangmenyuruh namun terdakwa dan temannya tidak

menjawab lalu saksi menyuruhterdakwa mengembalikan terali besi tersebut namun setelah ditunggu beberapa saat tidakdatang juga kemudian saya melaporkan hal tersebut kepada Antoni ;e Bahwa Besi yang dicuri oleh terdakwa dibawa dengan mobil Pick Up BA 8343 ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemiliknya sewaktu membawa besi tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang ada dipersidangan ini yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya

Saksi HENNY: dibawahsumpahyang pokoknyamemberikanketerangansebagai berikut;e Bahwa Saksi Menerangkan lanya mengerti diperiksa dan diminta keteranganoleh Penyidik Polsek Pontianak timur sehubungan barang miliknya telahdiambil tanpa seijinnya / dicuri yang terjadi pada hari senin tanggal 7 Agustus2017 sekira pukul 16.15 .Wib didepan Lampu Merah dijalan yam sabrankelurahan Tanjung Hulu kecamatan pontianak timur .e Bahwa Saksi Menerangkan barang miliknya yang dicuri Hand Phone MerkOppo warna Rose Gold

dan sebelum dicuri Hand Phone milik saksi diletakandikedua tangan saksi ketika saksi diboncengh oleh kakak saksi dengan sepedamotor dan cara pelaku mencuri Hand Phone milik saksi ialah ketika sepedamotor yang dikemudikan kakak saksi tiba dipersimpanmgan lampu merahdijalan yam Sabran kelurahan tanjung hulu kec Ptk Timur ,tiba tiba dari lewatsepeda motor yang dikemudikan dua orang pria yang saksi tidak kenal dansecara tiba tiba salah seorang pria yang dibonceng tersebut merampas PaksaHP milik saksi

barang miliknya . e Bahwa Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand phone Merk Oppo warna rosegold adalah miliknya yang dicuri oleh kedua pelaku tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Saksi MELYANA: tanpa dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;eBahwa Saksi menerangkan barang milik adik saksi yang dicuri berupa HandPhone Merk Oppo warna Rose gold dan nama adik saksi yang menjadi korbanpencurian adalah sdri HENNY.eBahwa Saksi menerangkan ianya tahu adik saksi telah kecurian HP miliknya dariteriakan adik saksi terhadap ke dua pelaku yang melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor kearah dalam kota dan upaya saksi setelah tahuadiknya telah kecurian HP

oleh terdakwa pemilik HP tersebut sedang memainkan HPmiliknya dan pemilik HP yang dicuri terdakwa dalam posisi dibonceng oleh rekannyadengan sepeda motornya .e Bahwa Terdakwa menerangkan yang terdakwa lakukan bersama temannya ketikamelihat perempuan yang sedang dibonceng dengan sepeda motor memainkan HPmiliknya tersebut ialah mengikuti sepeda motor yang dikendarai rekannya dengansepeda motor yang dikendarai PRIONO dengan membonceng terdakwa kemudianPRIONO mendekari sepeda motor yang dikendarai rekan

bengkel bersama motormotor lain yang akandiperbaiki; Bahwa sepeda motor tersebut akhirnya hilang namun tidak diketahui siapayang mengambilnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar siang hari, saksi melihatsepeda motor saksi dibawa berboncengan lakilaki dan perempuan di MoroDemak lalu saksi berhentikan di jalan yang selanjutnya di bawa ke kantorKepolisian Sektor Bonang ;Bahwa setelah ditelusuri ternyata sepeda motor Vario warna merah hitam nopol H5941 YN adalah milik saksi yang hilang dicuri

yang akandiperbaiki;Bahwa sepeda motor tersebut akhirnya hilang namun tidak diketahui siapayang mengambilnya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar siang hari, saksi Nur Cholismelihat sepeda motornya dibawa berboncengan lakilaki dan perempuan di MoroDemak lalu saksi Nur Cholis berhentikan di jalan yang selanjutnya di bawa kekantor Kepolisian Sektor Bonang ;Bahwa setelah ditelusuri ternyata sepeda motor Vario warna merah hitam nopol H5941 YN adalah milik saksi Nur Cholis yang hilang dicuri

sekitar jam 08.00 wib, saksidiajak saksi Nuryanto dengan diboncengkan naik sepeda motor Vario warna merahhitam nopol H 5941 YN ke Moro Demak 5Bahwa ketika saksi menggunakan sepeda motor tersebut bersama dengan saksiNuryanto di Moro Demak tibatiba diberhentikan di jalan oleh seseorang yangmengaku bahwa ia adalah pemilik motor tersebut yang selanjutnya di bawa kekantor Kepolisian Sektor Bonang, ternyata sepeda motor Vario warna merahhitam nopol H 5941 YN adalah milik saksi Nur Cholis yang hilang dicuri

motortersebut dari terdakwa dan digunakan untuk mengantar saksi Yulianti ke MoroDemiak ; 722 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn cnn cence eensBahwa ketika saksi menggunakan sepeda motor tersebut bersama dengan saksiYuliyanti di Moro Demak tibatiba diberhentikan di jalan oleh seseorang yangmengaku bahwa ia adalah pemilik motor tersebut yang selanjutnya di bawa kekantor Kepolisian Sektor Bonang, ternyata sepeda motor Vario warna merahhitam nopol H 5941 YN adalah milik saksi Nur Cholis yang hilang dicuri

terdakwa milik saya, selanjutnya saksi Nuryanto meminjam motortersebut dari terdakwa dan digunakan untuk mengantar saksi Yulianti ke Moro Demak,ketika saksi Nuryanto menggunakan sepeda motor tersebut bersama dengan saksiYuliyanti di Moro Demak tibatiba diberhentikan di jalan oleh seseorang yang mengakubahwa ia adalah pemilik motor tersebut yang selanjutnya di bawa ke kantor KepolisianSektor Bonang, ternyata sepeda motor Vario warna merah hitam nopol H 5941 YN adalahmilik saksi Nur Cholis yang hilang dicuri

Padang Lawas Utara; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah celengan yang berisikanuang sebesar Rp.110.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan 2 bungkus rokokSampoerna Mild; Bahwa kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp 165.000,(seratus enampuluh lima ribu rupiah); Bahwa adapun kawan terdakwa adalam melakukan pencurian tersebut adalahAgus Salim Rambe; Bahwa rumah saksi dalam keadaan terkunci pada saat saksi dan keluargameninggalkan rumah; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah adik saksi

Padang Lawas Utara;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah celengan yang berisikanuang sebesar Rp.110.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan 2 bungkus rokokSampoerna Mild;Bahwa kerugian yang saksi Rokan Rambe alami adalah sebesar Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa adapun kawan terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahAgus Salim Rambe;Bahwa rumah saksi Rokan Rambe dalam keadaan terkunci pada saat saksi RokanRambe dan keluarga meninggalkan rumah;Bahwa terdakwa

Padang Lawas Utara;Bahwa kawan terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut adalah saksisendiri;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan saksi adalah 1 buah celengan yangberisikan uang sebesar Rp.110.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan 2 bungkusrokok Sampoerna Mild;Bahwa kerugian yang saksi Rokan Rambe alami adalah sebesar Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada awalnya saksi duduk bersama saksi AIDIL di belakang rumahterdakwa dan tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi

Padang Lawas Utara; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah celengan yang berisikanuang sebesar Rp.110.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan 2 bungkus rokokSampoerna Mild; Bahwa kerugian yang saksi Rokan Rambe alami adalah sebesar Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah); Bahwa adapun kawan terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahAgus Salim Rambe; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat rumah saksi RokanRambe dalam keadaan terkunci dan pada saat saksi Rokan

UBED.e Bahwa, barang yang telah dicuri yaitu berupa (satu) buah dompet imitasiwarna putih merah bertuliskan Toko Mas & perak Cahaya Kurnia berisikan 2(dua) unit handphone masingmasing merk Evercross warna casing hitamdan merk Cross warna casing biru serta uang tunai sebesar Rp.135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uangkertas masingmasing (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (duapuluh

Garutdan saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, barang yang telah dicuri oleh terdakwa EDI SUHAEDI Als.

UBED;e Bahwa, benar barang yang telah dicuri yaitu berupa (satu) buah dompet imitasiwarna putih merah bertuliskan Toko Mas & perak Cahaya Kurnia berisikan 2(dua) unit handphone masingmasing merk Evercross warna casing hitam danmerk Cross warna casing biru serta uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratustiga puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertasmasingmasing (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000

Malangbong, Kab.Garut telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan dengan korban adalahNANI SUNARYA Binti YAYA SUNARYA; Menimbang, bahwa barang yang telah dicuri yaitu berupa (satu) buah dompetimitasi warna putih merah bertuliskan Toko Mas & perak Cahaya Kurnia berisikan 2(dua) unit handphone masingmasing merk Evercross warna casing hitam dan merkCross warna casing biru serta uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh limaribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas

SUNARYA Binti YAYA SUNARYA, barang yang telah dicuri yaitu berupa (satu)buah dompet imitasi warna putih merah bertuliskan Toko Mas & perak Cahaya Kurniaberisikan 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Evercross warna casing hitamdan merk Cross warna casing biru serta uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas masingmasing 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembaruang kertas pecahan