saksi Yunita sebagaiSecurity Matahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadapkaryawan yang hendak pulang saksi Yunita menemukan1 (satu) potong baju kaos tangan panjang merk Super T warna hitamyang Terdakwa selipkan kedalam map laporan penjualan milik Terdakwadi Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunita menyerahkanTerdakwa kepada saksi Yuda Syahputra selaku Supervisor PT MatahariHermes Mall ; 222220Bahwa selanjutnya saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa KTPnya tertinggal

WIBpada waktu jam pergantian ship saya melakukan pemeriksaan badanterhadap karyawan Matahari Hermes Mall yang hendak pulang danselanjutnya saya menemukan 1 (satu) potong baju kaos tangan panjangmerk Super T warna hitam yang Terdakwa selipkan kedalam maplaporan penjualan milik Terdakwa di counter ninety Degress danselanjutnya saya menyerahkan Terdakwa kepada saksi Yuda Syahputraselaku Supervisor PT Matahari Hermes Mall ; Bahwa selanjutnya saya menanyakkan KTP Terdakwa dan Terdakwamenjawab bahwa KTPnya tertinggal

melakukan pengecekan terhadapkaryawan yang hendak pulang saksi Yunita menemukan1 (satu) potong baju kaos tangan panjang merk Super T warna hitamyang Terdakwa selipkan kedalam map laporan penjualan milik Terdakwadi Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunita menyerahkanTerdakwa kepada saksi Yuda Syahputra selaku Supervisor PT MatahariHermes Mall ; nn nn nn nnn n nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nn nnn nnncnnBahwa selanjutnya saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa KTPnya tertinggal

pergantian ship dan pada saat saksi Yunita sebagai SecurityMatahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadap saya yang hendakpulang saksi Yunita menemukan 1 (satu) potong baju kaos tangan panjangmerk Super T warna hitam yang saya selipkan kedalam map laporanpenjualan milik saya di Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunitamenyerahkan saya kepada saksi Yuda Syahputra selaku SupervisorPT Matahari Hermes Mall ;Bahwa kemudian saksi Yunita menanyakkan KTP saya dan saya jawab bahwaKTP saya tertinggal

sebagai SecurityMatahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadap Terdakwa yanghendak pulang kemudian saksi Yunita menemukan 1 (satu) potong bajukaos tangan panjang merk Super T warna hitam yang Terfdakwa selipkankedalam map laporan penjualan milik Terdakwa di Counter Ninety Degressdan selanjutnya saksi Yunita menyerahkan Terdakwa kepada saksi YudaSyahputra selaku Supervisor PT Matahari Hermes Mall ; Bahwa benar kemudian saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa jawab bahwa KTP Terdakwa tertinggal

dalam sangkar milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang tergantung diatas teras rumah milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH kemudian langsung terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN ambil lalu setelah terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burungcrocokan dan sangkarnya lalu terdakwa melihat warung milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang letaknya berada di area pekarangan (didepan) rumahsaksi RAHAYU PAMUNGKASIH tersebut di pintu warungnya masih adaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kunci pintu warung yang tertinggal

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa meiihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa rnasuk warungHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelan terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

motortersebut di sebelah utara lapangan Ubud jalan Dewi Sita Kelurahan UbudKecamatan Ubud Kabupaten Gianyar pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019sekira pukul 14.30 wita, dimana setelah saksi menaruh atau memarkirsepeda motor tersebut kemudian saksi berkerja dimana setelah saksi selesaiberkerja yaitu sekira pukul 17.00 wita pada saat saksi hendak mengambilsepeda motor milik saksi tersebut ternyata sepeda motor milik saksi sudahtidak ada pada tempatnya yang sebelumnya kunci dari sepeda motortersebut tertinggal

Dimana, jarak warung tempat saksi makan dengantempat saksi memarkir sepeda motor tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh)meter, oleh karena itu pada saat saksi sedang makan didalam warung saksitidak bisa melihat sepeda motor saksi yang sedang terparkir tersebut dankunci dari sepeda motor tersebut tertinggal pada sepeda motor tersebut(nyantol).

Bahwa saksi menerangkan, mengambil 4 (empat) unit Sepeda Motortersebut dengan cara saksi datang terlebin dahulu ke tempat Sepeda Motortersebut ditarun atau diparkir dengan mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitammilik saksi sendiri Kemudian saksi mengamati apakah kunci kontak SepedaMotor tersebut tertinggal atau tidak, setelah saksi melihat kunci kontakkeempat unit Sepeda Motor yang telah saksi ambil tersebut tertinggal,kemudian saksi menaruh

atau memarkir 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitam milik saksiyang saksi kendarai tersebut di seputaran tempat saksi mengambil keempatunit Sepeda Motor tersebut, setelah itu saksi langsung menuju ke SepedaMotor yang tertinggal kunci kontaknya tersebut dan saksi langsungmenyalakan dan mengendarai Sepeda Motor tersebut.Halaman 10 dari 24 Perkara Nomor 170/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan, pada saat mengambil 4 (empat) unit SepedaMotor tersebut

, tidak ada orang yang membantu saksi dan saksi tidak adamelakukan pengerusakan karena 4 (empat) unit Sepeda Motor tersebutkunci kontaknya tertinggal di Sepeda Motor.

SANTIsewaktu. mengatakan kepada saksi dan Terdakwa juga tidak pernahmengatakan kepada saksi sampai celana dalam IJON SAPIAH tertinggal dirumah SUSANTI Pgl. SANTI seperti yang diterangkan saksi;Kemudian di persidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 9 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn.Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganperkataan Terdakwa kepada LIZA DESWITA Pgl. LIZA mengenaiSUSANTI Pgl.

LINA sampai celanadalam IJON SAPIAH tertinggal di rumah SUSANTI Pgl. SANTI;Hal 10 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn. Bahwa antara Terdakwa dan SUSANTI Pgl.

, lalu Terdakwa menjawab cerita itu sudah lama dantersebar kemanakemana, saya juga dapat cerita tersebut dari orang lain,kalau saya. ceritakan semuanya nanti kamu tidak sanggupmendengarnya, sampai tertinggal celana dalam IJON SAPIAH di rumahSUSANTI Pgl. SANTI, lalu saksi berkata apakah perkataan kakak bisadipertanggungjawabkan, lalu Terdakwa menjawab saya dapat cerita itujuga dari orang lain, saya juga tidak mengetahui kebenarannya,kemudian setelah itu saksi LINA HARTUTI Pgl.

, lalu Terdakwa menjawab cerita itu sudah lama dan tersebar kemanakemana, saya juga dapat cerita tersebut dari orang lain, kalau saya ceritakansemuanya nanti kamu tidak sanggup mendengarnya, sampai tertinggal celanadalam IJON SAPIAH di rumah SUSANTI Pgl. SANTI, lalu saksi berkataapakah perkataan kakak bisa dipertanggungjawabkan, lalu Terdakwamenjawab saya dapat cerita itu juga dari orang lain, saya juga tidak mengetahuikebenarannya, kemudian setelah itu saksi LINA HARTUTI Pgl.

LINA kalau saya ceritakan semuanya nanti kamutidak sanggup mendengarnya, Sampai tertinggal celana dalam IJON SAPIAH dirumah SUSANTI Pgl.

harus bercerai juga Termohonakan menuntut hakhak Termohon;Dalam RekonvensiBahwa untuk selanjutnya Termohon yang dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon disebut sebagai Tergugat rekonvensi;Bila terjadi perceraian antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak Penggugat Rekonvensiberupa :1.Karena selama Penggugat Rekonvensi ditinggal oleh Tergugat Rekonvensitidak pernah diberi belanja, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkahyang tertinggal

Karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai anak3 (tiga) orang yang masih membutuhkan biaya, maka PenggugatRekonvensi menuntut biaya anak sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)setiap bulan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIMengabulkan permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSI:1.Menetapkan biaya anak sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiapbulan;Menetapkan nafkah yang tertinggal

Mengenai nafkah tertinggal Tergugat Rekonvensi tidak bersediamembayarnya, karena selama ini Tergugat Rekonvensi tetap mengirimuang belanja kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan;4.

Menetapkan nafkah yang tertinggal selama 3 bulan sebesaryang pernahdiberikanolehTergugatRekonvensisebelumnya ;3. Menetapkan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya sehingga berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);4. MenetapkanmutahsebesarRp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah);5.

Rekonvensi, karena penghasilan Penggugat Rekonvensihanya sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiapbulan, untuk itu TergugatRekonvensi hanya sanggup membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :Biaya anak Tergugat Rekonvensi hanya sanggup sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Uang Iddah Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu) sebulan, sehingga berjumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Mengenai nafkah tertinggal

Mgt.MUHFRONI melihat ada 2 (dua) buah HandPhone dalam posisimenumpuk diatas masin ATM BRI Unit Kenongomulyo, kemudiansaksi KODRAT MUHFRONI memanggil lagi Terdakwa yang barusaja keluar dari ruangan ATM BRI Unit Kenongomulyo danmengatakan kepada Terdakwa MHandPhonenya tertinggal, laluTerdakwa kembali lagi masuk ke ruangan ATM BRI UnitKenongomulyo kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayakni saksi SUGENNG ISWANTO Terdakwa mengambil kedua buahHandPhone tesebut selanjutnya kedua buah HandPhone

merk OPPONeo 3 warna biru dan sebuah HandPhone merk NOKIA 105 warnahitam tersebut langsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa,lalu kedua kartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakarkedua kartu tersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpankedua Handhone tersebut didalam almari;e Bahwa sesampainya saksi SUGENG ISWANTO di jembatan Ngujursaksi teringat bahwa kedua HandPhone miliknya tertinggal di ATMBRI Unit Kenongomulyo, kemudian saksi SUGENG ISWANTOlangsung kembali menuju ATM BRI Unit

pertama seorang lakilaki juga memakai kaos,setelah orang tersebut mengambil uang lalu keluar selanjutnya seorang lakilaki dengan ciriciri badannya kurus, memakai kaos memakai topi warnakuning, setelah selesai orang tersebut keluar lalu ganti saksi yang masukruangan ATM BRI Unit Kenongomulyo lalu saksi mengetahui dua buah HPyang ditumpuk jadi satu diatas mesin ATM tersebut karena itu bukan miliksaksi, lalu orang yang baru keluar dari mesin ATM tersebut saksi panggil dansaksi beritahu kalau HPnya tertinggal

HandPhone tesebut;Bahwa selanjutnya kedua buah HandPhone merk OPPO tipe Neo 3warna biru dan sebuah HandPhone merk NOKIA tipe 105 warnahitam tersebut langsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa,Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana No. 84/Pid.B/2016/PN.Mgt.12lalu kedua kartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakarkedua kartu tersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpankedua Handhone tersebut didalam almari;e Bahwa kemjudian saksi SUGENG ISWANTO yang teringat bahwakedua HandPhone miliknya tertinggal

sepengetahuanpemiliknya yakni saksi SUGENG ISWANTO Terdakwa mengambilkedua buah HandPhone tesebut;Bahwa selanjutnya kedua buah HandPhone merk OPPO Neo 3 warnabiru dan sebuah HandPhone merk NOKIA 105 warna hitam tersebutlangsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa, lalu keduakartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakar kedua kartutersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpan keduaHandhone tersebut didalam almari;Bahwa kemudian saksi SUGENG ISWANTO yang teringat bahwakedua HandPhone miliknya tertinggal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINI AHMAD DANIL PglDANILdengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahundikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulanpenjaraMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisah dengan berat tertinggal

narkotika jenis ganja di rumah Terdakwa juga ditemukansenjata api;e Bahwa Terdakwa telah 3 tahun tinggal Korong Duku;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pembuat batu bata di Lubuk Alung;;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa memiliki senjata api;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktikedepan persidangan berupa 1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganjakering dengan berat kotor 20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untukpemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal

Berita Acara Penimbangan Nomor:403/024200/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yangditandatangani oleh DILLA KORTRIZA, SE danJASMIATI. serta disaksikan oleh ZAINI AHMADDANIL Pgl DANIL, menyatakan telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa: 1 (satu) paketmenengah diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan plastik warna bening denganberat kotor 20,75 gram, kemudian disisihkan 0,21gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dengan berat tertinggal 20,54 gram.

bahwa Terdakwa mendapatkan narkoitka tersebut dariDedi di Lubuk minturun pada hari Sealsa tanggal 20 Agustus 2013 sehargaRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:403/024200/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dapat diketahui bahwa 1 (satu)paket menengah diduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan plastik warna bening dengan berat kotor 20,75 gram, kemudiandisisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahdengan berat tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisah dengan berat tertinggal 20,54 grame 1 (satu) helai celana levis merk Zea warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

sabusabu tersebut dengan cara membelldari saudara CINA sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak 14gram seharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danyang kedua sebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang membeli sebanyak 1%gram sudah habis dipakai Terdakwa sedangkan % gram dibagi olehTerdakwa menjadi 4 (empat) bagian paket kecil dan telah terjual 1(satu) paket sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sehingga tertinggal

Terdakwa mendapat sabusabu tersebut dengan cara membellidari saudara CINA sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak 1%gram seharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danyang kedua sebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang membeli sebanyak % gram sudah habisdipakai Terdakwa sedangkan % gram dibagi oleh Terdakwa menjadi 4(empat) bagian paket kecil dan telah terjual 1 (Satu) paket sabusabuseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga tertinggal

pukul 19.00 Witasebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak % gram sehargaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN MtpRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduasebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang membeli sebanyak %2 gram sudah habis dipakaiTerdakwa sedangkan % gram dibagi oleh Terdakwa menjadi 4 (empat)bagian paket kecil dan telah terjual 1 (Satu) paket sabusabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga tertinggal

Lamadi Daerah Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitarpukul 19.00 Wita sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak % gramseharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduasebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yangmana sebanyak % gram sudah habis dipakai Terdakwa sedangkan %4 gramdibagi oleh Terdakwa menjadi 4 (empat) bagian paket kecil dan telah terjual 1(satu) paket sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sehingga tertinggal

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi RUDIYANTOmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hijau Nomor Polisi P 5447ZI dengan Nomor rangka MH354P002CK021728, nomor mesin 54P021870 yangdipinjam dari pemiliknya yang bernama YAYUK NINGSIH dengan tujuan akanmengambil jaket yang tertinggal

Banyuwangi.Bahwa barang yang hilang tersebut yaitu sepeda motor jenis Yamaha Mio J Tahun2012 warna hijauNo.PolP5447 ZI ;Bahwa awalnya saksi hendak pergi ke daerah Banyuwangi Beach untuk mengambiljaket yang tertinggal disana.Bahwa sesampai di Jalan Sukowidi tepatnya di depan dealer Honda Sukowidi, saatmengendarai sepeda motor tersebut, saksi terjatuh.Bahwa kemudian di jalan tersebut lewat terdakwa I, II dan dua orang temannya dankemudian mereka berhenti untuk menolong saksi.Bahwa penangkapan terhadap

keterangan terdakwa diperolah fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di depan Pos Satpam Rumah Sakit IslamBanyuwangi di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Singotrunan, Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi awalnya saksi RUDIYANTO mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio J warna hijau Nomor Polisi P 5447 ZI dengan Nomor rangkaMH354P002CK021728, nomor mesin 54P021870 yang dipinjam dari pemiliknya yang12bernama YAYUK NINGSIH dengan tujuan akan mengambil jaket yang tertinggal

keterangan terdakwa diperolah fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di depan Pos Satpam Rumah Sakit IslamBanyuwangi di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Singotrunan, Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi awalnya saksi RUDIYANTO mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio J warna hijau Nomor Polisi P 5447 ZI dengan Nomor rangkaMH354P002CKO021728, nomor mesin 54P021870 yang dipinjam dari pemiliknya yangbernama YAYUK NINGSIH dengan tujuan akan mengambil jaket yang tertinggal

keterangan terdakwa diperolah fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di depan Pos Satpam Rumah Sakit IslamBanyuwangi di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Singotrunan, Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi awalnya saksi RUDIYANTO mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio J warna hijau Nomor Polisi P 5447 ZI dengan Nomor rangkaMH354P002CK021728, nomor mesin 54P021870 yang dipinjam dari pemiliknya yangbernama YAYUK NINGSIH dengan tujuan akan mengambil jaket yang tertinggal

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi 4 x Rp 1.500.000,00 = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Mutah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);d. 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 08 April 1999 dan ANAK KEDUA lahir tanggal 10 Maret 2004 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;e.

Tergugat Rekonvensi membayar Nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (b) sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;c.

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi 4 x Rp 1.500.000,00 =Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp 4.500.000,00( empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);d. 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 08April 1999 dan ANAK KEDUA lahir tanggal 10 Maret 2004 beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;e.

Tergugat Rekonvensi membayar Nafkah tertinggal kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 hurufsebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensiuntuk selama masa iddah sebagaimana tercantum pada diktum angka 2huruf (b) sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Hal. 34 dari 36 hal.Put.No. 0208/Pdt.G/2013/PA.Pdgc.

Pst.pengusulan Proyek Pembangunan Talud di Kabupaten Biak Numforpada Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesiatersebut.

Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesiadalam APBNP Tahun Anggaran 2014, hingga akhirnya memperolehkepastian dari Sekretaris Menteri (Sesmen) Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal Republik Indonesia bahwa memang ada dana untukproyek bencana di Kabupaten Biak Numfor.Setelah pertemuan dengan Terdakwa, pada malam harinya sekitarpukul 21.00 WIB YESAYA SOMBUK menghubungi YUNUSSAFLEMBOLO dan meminta YUNUS SAFLEMBOLO supayamenyampaikan lagi kepada Terdakwa bahwa YESAYA SOMBUKmembutuhkan dana

Selain itu Terdakwa juga memberitahu TURBEYONISIMUS DANGEUBUN bahwa Terdakwa akan membantu mengawalpengusulan Proyek Pembangunan Talud di Kabupaten Biak Numforpada Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesiatersebut.

Republik Indonesia dalam APBNPTahun Anggaran 2014.Selanjutnya YUNUS SAFLEMBOLO berangkat ke Jakarta dan selamalebin kurang 1 (satu) minggu melakukan pengecekan mengenaikepastian proyek bencana di Kabupaten Biak Numfor dianggarkan olehKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesiadalam APBNP Tahun Anggaran 2014, hingga akhirnya memperolehkepastian dari Sekretaris Menteri (Sesmen) Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal Republik Indonesia bahwa memang ada dana untukproyek bencana di

PANIAI PROVINSI PAPUA TAHUNANGGARAN 2013, antara KEMENTERIAN PEMBANGUNANDAERAH TERTINGGAL RI dengan PT PAPUA INDAH PERKASA.Dikembalikan kepada ARIEF BUDHIONO.6.

Takim dimana saat itutidak ada sandal apapun yang tertinggal diatas atap yang terbuatdari asbes sedangkan Saksi maupun Sdr. Takim tidak adameninggalkan sandal di atas atap yang terbuat dari asbestersebut;Bahwa pada saat melakukan pengecatan bersama dengan Sdr.Takim tidak ada kayu lubang angin yang hilang semua lengkapkarena jika ada yang hilang maka Saksi akan melaporkan kepadaSdr. M. Saleh Jamaludin dan tentu akan dilakukan pengantian;8.

diatas genteng dan diduga sendaltersebut milik Pelaku selanjutnya sandal yang tertinggal tersebutkemudian dipergunakan oleh anggota polisi dari Satwa (anjingpelacak) untuk melacak keberadaan Pelaku, setelah menciumsandal tersebut anjing pelacak langsung bergerak menuju kebantaran Kali Sentiong, kKemudian menuju ke kamar mandi umumWC umum dan anjing pelacak tersebut berhenti di tempat tersebut.Kemudian sandal yang diduga milik Pelaku tersebut diamankanSaksi;Bahwa setelah melakukan oleh TKP tersebut

M.Saleh Jamaludin Bahwa saat Saksi menunjukan barang bukti sendal jepit warnahijau yang tertingal diatas asbes yang ditemukan menuju ke lantai2 ruang kelas Madrasah AlJihad bahwa sendal jepit tersebutdiakui oleh Pelaku Anak merupakan miliknya yang tertinggal padasaat melakukan pencurian dan saat tertinggal tidak kembali olehPelaku Anak; Bahwa saat ditanyakan barang bukti berupa tas, obeng dan kalengtempat menaruh uang di laci saudara Sdr.

di atas genteng dan diduga sandaltersebut milik pelaku selanjutnya sandal yang tertinggal tersebutkemudian dipergunakan oleh anggota polisi dari Satwa (anjingpelacak) untuk melacak keberadaan pelaku, setelah menciumsandal tersebut anjing pelacak langsung bergerak menuju kebantaran Kali Sentiong, kemudian menuju ke kamar mandi umumWC umum dan anjing pelacak tersebut berhenti di tempat tersebutkarena situasi dalam kamar mandi basah dan sekitarnya beceksehabis hujan pada malam harinya kemudian sandal

M.Saleh Jamaludin Bahwa saat Saksi menunjukan barang bukti sandal jepit warnahijau yang tertingal di atas asbes yang ditemukan menuju ke lantai2 ruang kelas Madrasah AlJihad bahwa benar sendal jepittersebut diakui oleh Pelaku Anak merupakan miliknya yangtertinggal pada saat melakukan pencurian dan saat tertinggal tidakkembali olen Pelaku Anak; Bahwa saat ditanyakan barang bukti berupa tas, obeng dan kelengtempat menaruh uang di laci saudara Sdr.

langsung menujuGedung Serindit karena saat itu ada kegiatan Festival Hari Autis yang manaSaksiAnggi sebagai team Relawan, kemudian sekitar pukul 13.00 Wib setelahacara selesai di gedung Serindit saat itu SaksiAnggi dijumpai QORI dan QORImengatakan akan mengambil Helm warna hitam miliknya yang tergantung diSepeda motor Honda Beat SaksiAnggi , kKemudian QORI meminta kunci sepedamotor, lalu SaksiAnggi mencari kunci sepeda motor disaku baju dan celana, danakhirnya SaksiAnggi ingat bahwa kunci sepeda motor tertinggal

itu ada kegiatanFestival Hari Autis yang mana Saksi dan saksi ANGGI sebagai teamRelawan;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib setelah acara selesai, saksi menjumpai saksiANGGI dengan maksud akan mengambil Helm warna hitam milik saksi yangtergantung di Sepeda motor milik ANGGI dan selanjutnya saksi memintakunci sepeda motor dengan tujuan mengambil Helm tersebut;Bahwa pada saat saksi ANGGI ingin mencari kunci sepeda motor disakubaju dan celana saksi ANGGI, saksi ANGGI baru menyadari bahwa kuncisepeda motor tertinggal

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini, yaitu Pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019sekitar pukul 09.00 Wib diparkiran halaman kediaman Gubernur Riau;Bahwa Terdakwa yang telah melakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Putih dengan Nomor Polisi BM 6996 AAG, dengan Norak :MH1JFZ114GK384369 dan Nosin : JFZ1E1408784 yang sedang terparkirdengan kunci kontak yang tertinggal

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (Satu) unit Ssepedamotor Honda Beat warna Putih dengan Nomor Polisi BM 6996 AAG, denganNorak : MH1JFZ114GK384369 dan Nosin : JFZ1E1408784 yang sedangterparkir dengan kunci kontak yang tertinggal ditempat kuncinya;.

barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan cara sebagaiberikut : Pada tanggal 06 April 2019, Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna Putih dengan Nomor Polisi BM6996 AAG, dengan Norak : MH1JFZ114GK384369 dan Nosin : JFZ1LE1408784yang sedang terparkir dengan kunci kontak yang tertinggal

Cilandak Jakarta Selatan lalu terdakwa melihat adahandphone Samsung Galaxy yang berada di atas meja milik saksi korban MonicaDesy yang sebelumnya dimaenkan oleh anak saksi korban selanjutnya karenahandphone tersebut tertinggal dan pada saat itu ruang VIP tersebut sepi makaterdakwa langsung mengambil handphone tersebut dengan tangan terdakwa dandimasukkan kedalam tas punggung milik terdakwa yang sebelumnya handphonetersebut dimatikan, kemudian handphone tersebut terdakwa jual seharga Rp.500.000, Cima

Cilandak Jakarta Selatan lalu terdakwa melihat adahandphone Samsung Galaxy yang berada di atas meja milik saksi korban MonicaDesy yang sebelumnya dimaenkan oleh anak saksi korban selanjutnya karenahandphone tersebut tertinggal dan pada saat itu ruang VIP tersebut sepi makaterdakwa langsung mengambil handphone tersebut dengan tangan terdakwa dandimasukkan kedalam tas punggung milik terdakwa yang sebelumnya handphonetersebut dimatikan, kemudian handphone tersebut terdakwa jual seharga Rp.500.000, (

Cilandak Jakarta Selatanlalu terdakwa melihat ada handphone Samsung Galaxy yang berada di atas mejamilik saksi korban Monica Desy yang sebelumnya dimaenkan oleh anak saksikorban selanjutnya karena handphone tersebut tertinggal dan pada saat itu ruangVIP tersebut sepi maka terdakwa langsung mengambil handphone tersebutdengan tangan terdakwa dan dimasukkan kedalam tas punggung milik terdakwayang sebelumnya handphone tersebut dimatikan, kemudian handphone tersebutterdakwa jual seharga Rp. 500.000, (

Cilandak Jakarta Selatan lalu terdakwa melihat ada handphone SamsungGalaxy yang berada di atas meja milik saksi korban Monica Desy yang sebelumnyadimaenkan oleh anak saksi korban selanjutnya karena handphone tersebut tertinggal danpada saat itu ruang VIP tersebut sepi maka terdakwa langsung mengambil handphonetersebut dengan tangan terdakwa dan dimasukkan kedalam tas punggung milik terdakwayang sebelumnya handphone tersebut dimatikan, kemudian handphone tersebutterdakwa jual seharga Rp. 500.000,

NOPIANTI terjepit sampai pintu kembali dibuka sambil memberikanhandphone milik saksi NOPIANTI sambil berkata: tah HP udah dapat ininomor Nitanya selanjutnya jam 04.00 Wib terdakwa pergi dengan memintauang untuk pulang kerumah orang tua terdakwa dan oleh saksi NOPIANTI tidakdiberi sehingga terdakwa dengan paksa mengambil uang dicelengan sebelumpergi terdakwa sempat menendang saksi NOPIANTI tidak berapa lamaterdakwa kembali kembali kerumah saksi NOPIANTI untuk mengambil barangmilik terdakwa yang tertinggal

sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Sbgakan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara :Awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 08.45Wib pada saat terdakwa melintas dari Jalan SM Raja dengan berjalankaki terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT warnamerah les putih terparkir diteras pijat Refleksi Family dengan kuncikontak tertinggal

Raja denganberjalan kaki Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah les putih terparkir di teras pijat Refleksi Familydengan kunci kontak tertinggal,s ehingga Terdakwa langsungmendekati sepeda motor tersebut sambil melihat situasi sekitar,setelah situasi sepi kemudian Terdakwa menaiki sepeda motorHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Sbgdalam keadaan tidak menyala, kemudian Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut dengan menggunakan kedua kaki Terdakwa,sekitar jarak

Raja dengan berjalankaki Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah les putin terparkir di teras pijat Refleksi Family dengan kuncikontak tertinggal,s ehingga Terdakwa langsung mendekati sepedaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Sbgmotor tersebut sambil melihat situasi sekitar, setelah situasi sepikemudian Terdakwa menaiki sepeda motor dalam keadaan tidakmenyala, kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebutdengan menggunakan kedua kaki Terdakwa, sekitar jarak

Rajadengan berjalan kaki Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah les putih terparkir di teras pijat Refleksi Family dengankunci kontak tertinggal, sehingga Terdakwa langsung mendekati sepedamotor tersebut sambil melihat situasi sekitar, setelah situasi sepikemudian Terdakwa menaiki sepeda motor dalam keadaan tidak menyala,kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut denganmenggunakan kedua kaki Terdakwa, sekitar jarak 2 (dua) meter barulahsepeda motor tersebut langsung

tersebut berawal saksi sedang bersama denganBripbka Ramadhan dan Bripka Rudi Hartono sedang melaksanakan patrolisetibanya di jalan Bandaraya saksi melihat saksi bebarapa orang yangsedang duduk diatas motor, karena mencurigakan lalu saksi bersamateman berhenti dan kemudian dilakukan pemeriksaan karena sepedamotor mereka tidak ada surat lalu dibawa kekantor Polisi;Bahwa selanjutnya setelah di tanyakan teman Terdakwa bernama Anton,Tomi dan Edo mengatakan masih ada 1 orang temannya lagi yaituterdakwa yang tertinggal

Bripka Rudi Hartono sedang melaksanakan patrolisetibanya di jalan Bandaraya saksi melihat saksi bebarapa orang yangsedang duduk diatas motor, karena mencurigakan lalu saksi bersamateman berhenti dan kemudian dilakukan pemeriksaan karena sepedamotor mereka tidak ada surat lalu dibawa kekantor Polisi;Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor : 561/Pid.Sus/2018/PN Bgl Bahwa selanjutnya setelah di tanyakan teman Terdakwa bernama Anton,Tomi dan Edo mengatakan masih ada 1 orang temannya lagi yaituterdakwa yang tertinggal

saksiRamadan Juliansyah sedang bersama dengan Bripka Ramadhan danBripka Rudi Hartono sedang melaksanakan patroli setibanya di jalanBandaraya saksi melihat saksi bebarapa orang yang sedang duduk diatasmotor, karena mencurigakan lalu saksi bersama teman berhenti dankemudian dilakukan pemeriksaan karena sepeda motor mereka tidak adasurat lalu dibawa kekantor Polisi;Bahwa selanjutnya setelah di tanyakan teman Terdakwa bernama Anton,Tomi dan Edo mengatakan masih ada 1 orang temannya lagi yaituterdakwa yang tertinggal

Juliansyah sedang bersama dengan Bripka Ramadhan danBripka Rudi Hartono sedang melaksanakan patroli setibanya di jalan Bandarayasaksi melinat saksi bebarapa orang yang sedang duduk diatas motor, karenamencurigakan lalu saksi bersama teman berhenti dan kemudian dilakukanpemeriksaan karena sepeda motor mereka tidak ada surat lalu dibawa kekantorPolisi;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah di tanyakan teman Terdakwabernama Anton, Tomi dan Edo mengatakan masih ada 1 orang temannya lagiyaitu terdakwa yang tertinggal

Nafkah tertinggal yaitu 31 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 46.500.000,b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar =Rp.5.000.000,Jumlah Total = Rp. 56.000.000,Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada majelis hakim yangmemriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:A. DALAM KONVENSI1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.B.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:3.1 Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46. 500. 000,3.2 Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,3.3 Mutah =Rp. 5. 000. 000.Jumlah Total =Rp. 56. 000. 000,4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini; wane en enn neenenn nan nen nen ee cee nae ene ene ene enn nee ATAU 22220 2n nn 2 n= nnn nnn nnn nnn nn nen nen eensApabila majelis hakim Pengadilan Agama Purbalingga

Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehinggaharus ditolak;3.2. Terhadap nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) maka Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas.3.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:a) Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46.500. 000,b) Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,c) Mutah =Rp. 5. 000. 000,Jumlah Total = Rp. 56. 000. 000,C.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yang dalamgugatanmnya meminta nafkah Mutah, nafkah Maskan dan Kiswah selama Iddah,dan nafkah tertinggal maka Tergugat Rekonvensi akan menanggapinya sebagaiberikut:a. Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehingga harus ditolak;b.

bersama teman saksi sedang melakukan patrolirutin ;e Bahwa dalam melakukan pencurian berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Sisumut dilakukan terdakwa seorang diri ; Bahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sisumut yangdiambil terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) karung goni plastik yang berisikanbrondolan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh)Kilogram yang dilakukan terdakwa dengan cara mencongkel brondolan buah kelapasawit yang masih tertinggal

bersama teman saksi sedangmelakukan patroli rutin ;e Bahwa dalam melakukan pencurian berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Sisumut dilakukan terdakwa seorang diri ;e Bahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sisumut yangdiambil terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) karung goni plastik yang berisikanbrondolan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh)Kilogram yang dilakukan terdakwa dengan cara mencongkel brondolan buah kelapasawit yang masih tertinggal

buah kelapa sawit yang berjatuhan dibawahpohonnya ;Bahwa dalam melakukan pencurian berondolan buah kelapa sawit milik PT PTPN IIIKebun Sisumut terdakwa lakukan seorang diri ;Bahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PT PTPN III Kebun Sisumutyang terdakwa ambil adalah sebanyak 3 (tiga) karung goni plastik yang berisikanbrondolan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh)Kilogram, yang terdakwa lakukan dengan cara mencongkel brondolan buah kelapasawit yang masih tertinggal

berondolan buah kelapa sawit milikPTPN III Kebun Sisumut ;Bahwa benar dalam mengambil berondolan buah kelapa sawit milik PTPN II KebunSisumut dilakukan terdakwa seorang diri ;Bahwa benar banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IJ Kebun Sisumutyang diambil terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) karung goni plastik yang berisikanbrondolan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh)Kilogram, yang terdakwa lakukan dengan cara mencongkel brondolan buah kelapasawit yang masih tertinggal