Ditemukan 18299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiaHalaman 9 dari 12 halaman, putusan Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Mkmsebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:09 Say
    a gal GLY ll ga Gy) Len yy 8a p0 Say ea y Leal!
Register : 27-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
SUJARNI Als DAWOK Bin TUGIYO
3540
  • Sdri SRIYANTI sampai diatas payu darah Sdri.SRIYANTI lalu saya langsung menghisap keduaputing payu darah Sdri.SRIYANTI ,kemudian saya langsung membukadan menurunkan celana serta celana dalam sampai di ataslutut,setelah itu saya langsung membuka celana dan mengeluarkanalat kelamin yang pada saat itu telah tegang dan mengarahkan alatkelamin (penis) saya ke dalam alat kelamin(Vagina) sdri.SRIYANTIdalam posisi berdiri saat itu Saya memaju mundurkan kemaluan sayasebanyak (2) kali Kemudian Alat kelamin say
    atas payu darah Sdri.SRIYANTI lalu saya langsung menghisap keduaputing panyu darah Sdri.SRIYANTI ,kemudian saya langsungmembuka dan menurunkan celana serta celana dalam sampai di ataslutut,setelah itu saya langsung membuka celana dan mengeluarkanalat kelamin yang pada saat itu telah tegang dan mengarahkan alatkelamin (penis) saya ke dalam alat kelamin(Vagina) sdri.SRIYANTIdalam posisi berdiri saat itu Saya memaju mundurkan kemaluan sayasebanyak (2) kali Kemudian Alat kelamin say mengeluarkan spermadan
    Sdri SRIYANTI sampai diatas payu darah Sdri.SRIYANTI lalu saya langsung menghisap keduaputing panyu darah Sdri.SRIYANTI ,kemudian saya langsungmembuka dan menurunkan celana serta celana dalam sampai di ataslutut,setelah itu saya langsung membuka celana dan mengeluarkanalat kelamin yang pada saat itu telah tegang dan mengarahkan alatkelamin (penis) saya ke dalam alat kelamin(Vagina) sdri.SRIYANTIdalam posisi berdiri saat itu Saya memaju mundurkan kemaluan sayasebanyak (2) kali Kemudian Alat kelamin say
Register : 11-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di Yoso Mulyo, tanggal 25 Juli 1992, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawan Toko xxx,bertempat tinggal di Kampung Isano Mbias, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Merauke, tanggal 20 Desember 1989, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Waninggap Say
    Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tertanggal xxxxx, yang dikeluarkanoleh KUA Distrik Merauke;Halaman 1Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Waninggap say,
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 273/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
Cok Gede Putra Gautama, S.H.
Terdakwa:
1.IRFAN bin JUMANDI
2.LUKMANUL HAKIM bin ASNAWI
243
  • pintusebelah kiri dan mengambil barang tersebut.Bahwa setelah berhasil mengambilnya maka diserahkan kepada Terdakwa yangmenunggu saat terdakwa beraksi kemudian melarikan diri.Bahwa peran IRFAN adalah mengambil barang curian sedangkan Terdakwamengawasi situasi kemudian menjual barang hasil curia.Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, kepada IRFAN.Bahwa terdakwa jualn kepada ANGGA seharga Rp. 230.000, dan Hp warna putihdijual kepada orang gili sehargar Rp. 180.000, serta HT diberikan kepada SAY
    kiri dan mengambil barang tersebut.@ Bahwa setelah berhasil mengambilnya maka diserahkan kepada Terdakwa yangmenunggu saat terdakwa beraksi kemudian melarikan diri.@ Bahwa peran IRFAN adalah mengambil barang curian sedangkan Terdakwamengawasi situasi kemudian menjual barang hasil curia.@ Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, kepada IRFAN.@ Bahwa terdakwa jualn kepada ANGGA seharga Rp. 230.000, dan Hp warna putihdijual kepada orang gili sehargar Rp. 180.000, serta HT diberikan kepada SAY
Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0347/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 22 Juli 2020 — penggugat melawan tergugat
127
  • ., dalam alQuran Surat ArRum ayat 21eSa lee 5 Leal siSuudl Lats 5) eSunail Gye oSt She Oy) 457 GyeC9 Say ow 8) A2Y tS (24 Oy) Soa) 9 SageArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.
    Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan :quail 44 ao aly dan 9 jiI Blatt phat Cp gall alla ay) USI 8Nw GY o99 ae 4 Bye Ae gH ai put cue ale YyAMlaall & gy ols Meg as'gall Crmaulls Qua g jth aah gle Say yi olineArtinya: Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncand/ tidak harmonis dan tidak bermantaatlagi nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudahhilang
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Benar, sejak bulan Januari tahun 2011, sering bterjadiperselisinan di antara say dan istri saya. Namun tidak tidak benar apabilasaya tisak ada itikad baik daiam menbina rumah tangga. Saya juga seringmengajak bicara istri saya dan meminta maaf atas semua kesalahan saya,bahkan yang terakhir kali, 2 kali saya mencoba memulai pembicaraandengan istri Saya, namun istri saya malah marah. .
    No 68/Pdt.G/2019/PA.SmnSaya pernah mengatakan kepada istri say, silahkan bekerja, apa perlunyapulang. Kalau mau pergi bilang, pamit. Nanti saya antar, kalau perlu sayabantu apa yang menjadi kegiatannya.Saya sudah lama berkomunikasi dengan anak saya, bahkan sebelum istrisaya melayangkan gugatan ini. Namun kalau ada orang rumah, anak sayaapabila saya ajak bicara sering diam. Saya tanya kenapa, anak saya jugahanya diam. Saya memang pernah memukul anak saya sewaktu sayamenemani anak saya belajar.
    Sewaktu saya di kamar, anak saya datangmenemui saya dan mengatakan hal yang sama, bahkan sampai menangis.Anak say merasa ibunya berubah semenjak bekerja. Saya mengatakan,sudah jangan menangis, nanti saya takutnya orang rumah mengira anaksaya mennagis karena saya. Saya juga mengatakan kepada anak saya,bagaimanapunjuga dia adalah ibumu, yang mengandung kamu, yangmerawatmu dan membesarkanmu. Tidak boleh seperti itu dengan ibumu.Dosanya besar.
    Dan ibu saya bertanya kepada say dan saya jawab, saya sendiri jugatidak tahu, karena tidak ada yang memberitahukannya. Dan menurutpengakuan adik saya yang ragil, yang selama ini ikut ibu saya di lampung,ibu Saya sempat sakit karena memikirkan hal ini. ibu saya di Jogja kuranglebih 3 minggu dan tidak pernah sekalipun istri saya menemui ibu saya. Ibusaya menginap di tempat adek saya di daerah ngadisuryan jogja.6. Saya sering meminta maaf kepada istri sayasebelumnya.
Register : 18-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 24/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 17 Februari 2016 — SILVY ROSALIN LAIBAHAS, DKK (Para Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat) CHANDRA SENTOSA (Tergugat II Intervensi)
8041
  • ESO > ~~ZZ ~Z 7 r maT=BD, = 5 : aTZ x > oS a ~Se Ie Ty : BLL os ele = Prva SS eg te faa ae sed; Z reds ig, < a < a Z qzg 7 > aaDS we= + a x ele dy . a 5 2wo = > aT Yr Tv a Io Ss >7 > a o> > s > a .gsi pele = ode shee Cy Lele ee pepe pe Say pe peg jad7 t =~ & oS > BETES. 2 Se ol z = . 7 / ;7 r a 7 tr a ; ey ;; aa sa Zs > == == : : ; isr oes aw x = is = = a ee sss ya = JTE~ st Io~rTtLZ SSS Et opss a = Ss~ t =>See a>ad eT >~ a >* 7 = ~ >7S >7 a =, a E= Seo; : =aT~zs* = 7 T =z ). ad 7 Sr J==7 Fs a Ri
    Se7 i o o> = = 1wy. a = = Io . = aes = ae gale 2 1is 4 P = Pane . pee tealya a= be = co Say 2 Se z = . at. ss = oP = " iswy. nf = Je (nie . gaay NDTt 3 , ee a 3 ~ = t : => ie +. pio. 4 is 5 = sie =r gayplc e ste iy = ici fsa 7 a > v TSs at SS .2 E : = Tr = Z 2 : wz gee i fe P = El =n ~~ o~ a r 7 7 = ge . 4 pla lmol 2 = = ifone Ip = = ie ae Je ais ee at . Si Ga's, , ae Ls Ton J pele iS oi Se iLidsvy eam Jp a ; i gs z .
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3403/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Menjatuhkan talaksat Say , ) o ) terhadap Penggugat (.3. MembebankanSUBSIDAIR.
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • PUTUSANNomor Say G/2020/PA.TIkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal ci iseeasebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, scbagai Tergugat
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1253/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
H. WAWAN PRANATA Als WAWAN Bin ABDULLAH
11222
  • Silvya Anastasia masuk ke room tersebutuntuk sekedar say hello dengan temannya sambil menunggu waktu kerja jam 03.00wita. Bahwa sekira pukul 03.00 wita ketika jam kerja karaoke Nasa Luxury Club berakhirterdakwa bersama temannya keluar dari Room Polaris 1 namun terdakwa selalumenarik tangan Sdri. Silvya Anastasia dengan kencang menuju kearah mobil terdakwayang berada di parkiran dan akhirnya terdakwa berhasil menarik Sdri.
    Silvya Anastasia masuk ke room tersebutuntuk sekedar say hello dengan temannya sambil menunggu waktu kerja jam 03.00wita.Bahwa sekira pukul 03.00 wita ketika jam kerja karaoke Nasa Luxury Club berakhirterdakwa bersama temannya keluar dari Room Polaris 1 namun terdakwa selalumenarik tangan Sdri. Silvya Anastasia dengan kencang menuju kearah mobil terdakwayang berada di parkiran dan akhirnya terdakwa berhasil menarik Sdri.
    JOJO ke ROOM POLARIS 1 untuk sekedar say HELLOdengan temanteman yang ada disitu termasuk sdri. OLIVIA ada di ruangantersebut. Bahwa sepengetahuan saksi yang ada di ROOM POLARIS 1 banyak orangorangkarena situasi ruangan juga gelap, namun temanteman Saksi diantaranya sdr.ECHA, OLIVIA, dan sdri JOJO sebentar saja masuk ke dalam, dan yang lainsetelah kejadian saksi mengetahui bahwa orang tersebut adalah terdakwa beserta 2(dua) orang ajudannya.
    Silvya Anastasia masukke room tersebut untuk sekedar say hello dengan temannya sambil menunggu waktukerja jam 03.00 wita. Bahwa sekira pukul 03.00 wita ketika jam kerja karaoke Nasa Luxury Club berakhirterdakwa bersama temannya keluar dari Room Polaris 1 namun terdakwa selalu menariktangan Sdri. Silvya Anastasia dengan kencang menuju kearah mobil terdakwa yangberada di parkiran dan akhirnya terdakwa berhasil menarik Sdri.
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3215
  • dari kondisi tersebut, Hakim Tunggal berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:3 Say
    a sll GLY All a Gy Aaa 5 Baye Say ery Leal piSccl Lal y jf Sadi Ge ASI GR Ul aU GesArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat alBagqarah ayat 227 yang berbunyi
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 554/Pid.B/2012/PN.DPK
Tanggal 8 Nopember 2012 — IMAM SAPUTRA BIN SAIFUL BAHRI ALIAS IMAM
2115
  • Penyidik.Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.e Bahwa Terdakwa melakukan tindak pdiana tersebut pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012sekitar pukul 13.30 Wib, bertempat di Gerbong Kerta Api Ekonomi Stasiun Kerta ApiCitayam, Kelurahan Bojong Pondok Terong, Kecamatan Cipayung, Kota Depok;e Bahwa cerita kejadiannya sekitar jama 13.15 WIB Terdakwa sudah berada di stasiun KeretaApi Citayam dengan niatu untuk melakukan pencurian dimana pada saat Terdakwa sedangberada di stasiun kereta api Citayam say
    Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar pukul13.30 Wib, bertempat di Gerbong Kerta Api Ekonomi StasiunKerta Api Citayam, Kelurahan Bojong Pondok Terong,Kecamatan Cipayung, Kota Depok;Bahwa benar cerita kejadiannya sekitar jama 13.15 WIBTerdakwa sudah berada di stasiun Kereta Api Citayam denganniatu untuk melakukan pencurian dimana pada saat Terdakwasedan gberada di stasiun kereta api Citayam say amengamatikeadaan stasiun sambil mengincar
    sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yaitu pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar pukul13.30 Wib, bertempat di Gerbong Kerta Api Ekonomi Stasiun Kerta Api Citayam, Kelurahan BojongPondok Terong, Kecamatan Cipayung, Kota Depok, kejadiannya sekitar jama 13.15 WIB Terdakwasudah berada di stasiun Kereta Api Citayam dengan niatu untuk melakukan pencurian dimana padasaat Terdakwa sedan gberada di stasiun kereta api Citayam say
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 26 Nopember 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Fahrudin
15036
  • ZV8E006ZO80V0LEdyN epdoy jeybued uebuap pAA/eE JINdizuo, W undiz idwoyZ uOL nbay OS yeg eL lebeges jeqefuew emyepsa jul eieyledipefueuw BueA ueyenqied ueynyejaw jees eped uep jyye seulpsegyuiseuw BueA gyiNL eobbue yejepe emyepia Jeuaq emyeg : jnyUeq leBegas eyyeJeyye Yaouadipyeja uebuepisiedip ueynfeip Bued iynq Bueieq uep ueyeoeqipBueA yeduins yemedip isyes esed uebuelejoy ueyiesepioq emyeg(BuepunBuepun ueyiesepieq elepm) uep jneq jeleq uejyeybuy uebuapueyewesiadip Bued isesiue6io wep ejobbue eyajew) say
    (buepunbuepun uebuep uexydejeyip Bued say Jajniy yeyBued 1eyewewBueA eyelet) pay (eselg Jenq Jay uejlpeied nyens wep ejobbueellmied ueunisued) ey (webeleas uelreyedieg Buek gifem soySUIBSILUOYSUESILUOY) Z8y USI SeuIp nyens Wejep ueyeunbip BuedJoy seyeq) 784 eAY WdHM 6 lesed Jenseas Jay Uelebuedwuejep ynsewua Buek ebnl epe ayy uemebued Buidwesip emyegINLHenIIN eyobbuy 1ebeqeseMYePIa IUIS IP YNSEWJ9 WNW) Buep!
    eyewejewas yeyyepy wiyey siefeyy ueniny emyeguenjesoey yoyod sebinueyuejefuew wejep uenjesey uedelsey n66uehbuew jedep ebbuiyesule Gued jluosiod yajo ueyellayip Uep UexYIEID SMIeyY eMYepPloLepedey ueyuegegip BueA sefnise6n uep seulpieq eMmyepselyedwia euewip Uenjesey UeYNNsy eYas uljdisip yesniow Jyedep yejepeemyeple ueyenqied yajo ueyjeqiyeip BueA uelfnioy emyeqg = 'eAuule wunfesd uljdisip uednpiyeylunseBuedwew yepy Jebe sehs uep jede BueA winyny ueyepulliquieip esaBes snuey ueniwep Gued ueyenqied eyew say
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0345/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 26 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • Halaman59 yang berbunyi :Say edArtinya Kemadharatan itu harus dihilangkanDalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab AhkamulFugaha fi Mugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.
    SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelishalaman 634:Ce ody Gad Lad Gla) te 5) call SAY Cla Y Cinalls Ola Vg Ue Y BLSalaual) old) aces Oy) dad Joan's Lille Andiag ullArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahaya kerugianpada manusia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupa kepemilikan,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan, seseorangjuga tidak diperkenankan membahayakan saudara
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1751/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Halaman 10 dari 16 Halamanmaka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalamkitab OulyubiAlal Minhaj juz IV halaman 312 yang berbunyi sebagai berikut:Age Say Aisslleati o 5 sei gl 4a yl sil YI pea ue dale Say 5Artinya : Dan hakim tidak boleh memutuskan perkara tanpa hadirnyaTergugat/Termohon kecuali bila ia memnyembunyikan diri ataumembangkang maka dalam hal ini Hakim boleh memeriksa alatalat buktidan memetuskannya walauapun tanpa hadirnya Tergugat/Termohon Makagugatan Penggugat dapat diperiksa
Register : 25-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Sedangkan menurut kaidah hukum bahwa sesuatu yang dapatmenimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segera dihilangkan sebagaimana tersebutdalam kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Say polArtinya ; Bahwa bahaya itu harus dihilangkan;Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah
    Rp. 6.000, THOMA 5 saccseces say wanws Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA METRO Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 29 Oktober 2018 — PENGGUGAT, TERGUGAT
164
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.SAY ANS 64 Gy) Lea 5 84.50 Sigs Demy Leal!
    giSucil Lal sj Susdtl Go Sl GIA GI asl GeyAlQuran surat ArRum ayat (21) :Os Say a oflArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supbaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2. Al Quran Surat An Nisa ayat 130 :LSe Level atl ISG ater ope US all ys Bae OlyHal. 9 dari 11 Hal.
Register : 10-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2013
  • isl adOnes I ast cle Say yl elias JI pci OF oy ne OsAl) a3 TI oli als Jaa 5 a3 gl! QawllArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3314
  • Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalamalQur'an Surah arRum ayat 21 :C5 Say a gil GLY dlls Ga Gy! Len yy 8290 Sy ea y Leal!
    ob say aly Guay il shallcles rei led Wyle OY crt Ge By gee day ji Ab yl cue Cus sAMlaell 5) opti Lids ay gall aul Guns jllaal le aSaa olinArtinya Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian danhubungan suami isteri telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah aniaya yang bertentangan dengan keadilan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2017/PA.Tgta Say a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanpenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :re tempat lahir di Bone, tanggal 05 Oktober1971 / umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diee Kab.