Luar BiasaCatatan Sipildi Banyuwangi ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Haryantosesual Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 16 Maret 2005 Nomor :20/2005;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama : DANIEL KURNIA WWAYALakilaki , Lahir di Banyuwangi tertanggal 14 Agustus 2007 danMIKHAEL ANGELO WNAYA lakilaki lahir di Denpasar tanggal 13Agustus 2015;Bahwa sesuai surat Permandian tertangal

BiasaCatatan Sipildi Banyuwangi ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Haryantosesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 16 Maret 2005 Nomor :20/2005;Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama : DANIEL KURNIA WWAYALakilaki , Lahir di Banyuwangi tertanggal 14 Agustus 2007 danMIKHAEL ANGELO WWAYA lakilaki lahir di Denpasar tanggal 13Agustus 2015; Bahwa sesuai surat Permandian tertangal

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga yang bernama PurnamaSiregar TERTANGAL 10 Mei2012 Nomor 1221020509080021 yangHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 96/Padt.P/2019/PN Sbhdikeluarkan Pj.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Padang Lawasatas nama Drs.Bernawi Lubis diberi tanda P2;3. Foto copy ljasah Sekolah Dasar Negeri Aek Buaton Kec.Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas an.

Pemohon Leha Pebriani Harahap Nomor DN 07Dd 0251988 tertangal 8 Juni 2013 yang dikeluarkan Kepala Sekolah an RustamDaulay diberi tanda P3;4.

Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/480DS/2012, atasnama MUHAMMAD ANWAR, dikeluarkan tertangal 28 Mei 2012, setelahdiperiksa diberi tanda (P.4) ;5 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa BanjaranyarKec.

Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/480DS/2012, atas nama RIRIN,dikeluarkan tertangal 28 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda (P.5) ; Menimbang bahwa, bukti surat P.1, P.2, P.3, berupa photcopy tersebut di atas telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinya dimanasemua bukti photocopy surat telah diberi materai secukupnya kecuali bukti asli sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan

Cek :KA618267 tertangal 04 Maret 2016 yang diberiterdakwa kepada saksi FARIDA tanggal 4 Februari 2016 untuk dicairkantanggal 4 Maret 2016.wenneane Pada tanggal 26 Maret 2016, 1 (satu) cek BNI Syariah senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) No.

Cek :KA618271 tertangal 26 Februari 2016 saksi FARIDA kliringpada tanggal 22 Maret 2016 dan 30 Maret 2016 ternyata cek tersebut kosongdan 1 (satu) cek BNI Syariah senilai Ro. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)No.

Cek :KA618267 tertangal 04 Maret 2016 yang diberi terdakwakepada saksi FARIDA tanggal 4 Februari 2016 untuk dicairkan tanggal 4Maret 2016.Halaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor 517/Pid.B/2016/PN Bglnoonnnn Pada tanggal 26 Maret 2016, 1 (satu) cek BNI Syariah senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) No.

Cek :KA618271 tertangal 26 Februari 2016 saksi FARIDA kliringpada tanggal 22 Maret 2016 dan 30 Maret 2016 ternyata cek tersebut kosongdan 1 (satu) cek BNI Syariah senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)No.

tangankan terhadap Objek sengketa kepada Pihak lain.Artinya tindakan pengalihan/pemindahtanganan terhadap Objeksengketa seblum tanggal 25 November 2010, dianggap tidak sah karenabelum milik Pinhak Termohon PK II dengan kata lain Termohon PK IIbelum memiliki lagaliatas/Alas Hak untuk bertindak atas nama ObjekSengketa karena masih milik Pihak Lain (Ni Wayan Mungkin); Bahwa tanah/objek sengketa pada saat dijual belikan sesuai PerjanjianPembelian Tanah dan Bangunan Nomor 22/Srikandi/BHR/I/2010 dankwitansi tertangal

Dengan demikian Perjanjian Jualbali terhadap Pembelian Tanahdan Bangunan Nomor 22/Srikandi/BHR/I/2010 dan kwitansi tertangal 30April 2010, (bukti P1, P 2 dan P3) cacat hukum/tidak sah. Hal tersebutbertentangan syaratsyarat sahnya suatu perjanjian yang diatur dalamKetentuan pasal 1320 KUHPerdata . Hal mana dalam ketentuan Pasal1320 KUHPerdata bahwa syarat perjanjian menjadi sah apabila memenuhiempat syarat: pertama adanya kesepakatan/ persetujuan.

Kedua adanyakecakapan para pihak dalam membuat kesepakatan, Ketiga ada sesuatuyang diperjanjikan/objek Yang diperjanjikan, dan keempat sesuatu sebabyang tidak terlarang/yang halal;Bahwa Perjanjian Pembelian Tanah dan Bangunan Nomor22/Srikandi/BHR/I/2010 dan kwitansi tertangal 30 April 2010 (bukti P1, P2dan P3) cacat hukum/tidak sah antara Termohon PK dan Termohon PKIl, tidak memenuhi salah satu syarat ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata,yaitu. pada point: sahnya Perjanjian harus ada sesuatu. yangdiperjanjikan

Sedangkan Perjanjian Jualbeli PembelianTanah/Objek sengketa dan Bangunan Nomor 22/Srikandi/BHR/I/2010 dankwitansi tertangal 30 April 2010, dibuat disepakati oleh Termohon PK danTermohon PK Il, objek sengketa/tanah sengketa sesungguhnya belumada/atau belum hak milik Termohon PK Il, sehingga dengan demikianPerjanjian tersebut diatas adalah cacat hukum/tidak sah oleh karenanyaPerjanjian Pembelian Tanah dan Bangunan Nomor 22/Srikandi/BHR/I/2010dan kwitansi tertangal 30 April 2010 harusnya batal demi

Nomor 364 PK/Pdt/2017bahwa suatu perjanjian harus (3) ada sesuatu yang diperjanjikan/objekyang diperjanjikan, dan (4) sesuatu sebab yang tidak terlarang/yang halal.Maka Perjanjian jualbeli Tanah dan Bangunan Nomor22/Srikandi/BHR/I/2010 dan kwitansi tertangal 30 April 2010 (bukti P1, P2 dan P3) harusnya batal demi hukum, maka segala turunannya yangberhubungan dengan perjanjian tersebut diatas yang berupa AktaPerjanjian Nomor 02 tanggal 2 Maret 2012 dibuat dinotaris NyomanUdiana, S.H., (P7) dan Akta

PUTUSANNomor 3323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam Pendidikan SMA PekerjaanDagang tempat tinggal di Koupaten Banyuwangi dalamhal ini telah memberi kuasa kepada SITI NURHAYATI,S.H Advokat, berkantor di Jalan Mendut 04 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 24 Juli

2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 28 Juli 2015 No:1523/Kuasa/VII/2015/PA.Bwi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT Umur 41 tahun, agama Islam Pendidikan STM PekerjaanPelayaran tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini telah memberi kuasa kepadaH.Tomy Yudianto, S.H Advokat, berkantor di Jalan BimaNo. 1 Kelurahan Tamanbaru Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal 10 Agustus 2015 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

Penasehat Hukum para Terdakwa, pada hariKamis tanggal 27 Juni 2013;V.Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut UmumVi.Vil.tertangal O1 Juli 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 05 Juli 2013,Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pematang Siantar, telah diberitahukan dengansempurna kepada Penasehat Hukum para Terdakwa, pada hariJumat tanggal 05 Juli 2013;Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukumpara Terdakwa tertangal

putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya,demikian pula terhadap Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tertanggal 15 Juli 2013;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar tanggal 19 Juni 2013, Nomor : 446/Pid.B/2012/PNPms, Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertangal 01 Juli 2013, dan Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tertangal

., yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilan untukmenyatakan batal atau tidak sah Surat Direktur Kursus dan Pelatihan DirektoratJenderal Pendidikan Vokasi Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor:0590/D5/PM.05.03/2021 tertangal 10 April 2021 Perihal: Penjelasan PembekuanLSK PRI dan Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Kursusdan Pelatinan Direktorat Jenderal Pendidikan Vokasi Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Nomor: 0590/D5/PM.05.03/2021 tertangal 10 April 2021 Perihal

Saksi SRI MULYANI; Bahwa saksi kenal dengan Pemberi Kuasa Pemohon (Eri Prihatin)karena tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemberi Kuasa (Eri Prihatin) adalah anak ke4(empat) dari pasangan suami istri Mariyat Sujiharto dengan Sukinemyang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertangal 22 Maret 1967yang dilakukan oleh KUA Kec. Wonosari, Kab.

Saksi DENNY ALFIANSYAH .Bahwa saksi kenal dengan Pemberi Kuasa Pemohon (Eri Prihatin)karena tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemberi Kuasa (Eri Prihatin) adalah anak ke4(empat) dari pasangan suami istri Mariyat Sujiharto dengan Sukinemyang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertangal 22 Maret 1967yang dilakukan oleh KUA Kec. Wonosari, Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.3/118/436.9.23.2/2018 atas namaXXXX tertangal O08 Juni 2018, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.3/188/436.9.23.2/2018 atas namaXXXX tertangal 26 maret 2018 bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX, tertanggal 08 Juni 2018,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

MHdan Turut Tergugat hadir TARYONO, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertangal 12 Desember 2013Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena acara persidangan perkara tersebut belummemasuki tahap jawaban, maka pencabutan gugatan Penggugat beralasan hukumdan patut untuk dikabulkan. Oleh karena itu pula Penggugat patut untuk dibebanimembayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari ketentuan H.I.R ;MENETAPKAN:1.

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan SemampirKota Surabaya tertangal 07 Agustus 2018 atas nama XXXX dengan XXXX,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);5. Foto copy Pemberitahuan Adanya Halangan/kekurangan persyaratandari KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya tertangal 07 Agustus 2018,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);6.

photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 498/50/1978tanggal 25 Mei 1978, atas nama MADSUREJI dengan WAGIEM,, setelahdiperiksa diberi tanda (bukti P.2) ;1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 13 September 2012,Nomor : 3279041409040018, atas nama kepala keluarga MADSUREJIsetelah diperiksa diberi tanda (bukti P3) ;1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaLangensari Kecamatan Langensari Kota Banjar, Nomor : 474.1/058/IX/DESA, atas nama LINA WARTINI, dikeluarkan tertangal

15 September2012, setelah diperiksa diberi tanda (bukti P.4) ;l(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaLangensari Kecamatan Langensari Kota Banjar, Nomor : 474.1/058/IX/DESA, atas nama ROHAEDI RIATNA, dikeluarkan tertangal 474.1/058/TX/DESA, setelah diperiksa diberi tanda (bukti P.5) ;1 (satu) lembar asli Surat keterangan beda nama yang di tandatangani olehKepala Desa Langensari atas nama Madsureji tertanggal 13 September 2012(bukti P6).1 (satu) lembar asli surat keterangan

3279015705810001 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 27 Agustus 2010,Nomor : 3279011812040096, atas nama JOJO setelah diperiksa diberi tanda(.P2) ;1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 90/12/VITII/1999tanggal 12 Agustus 1999, atas nama JOJO dengan ELAH HAYATLI setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjar Kecamatan Banjar Kota Banjar, atas nama NOPI NURULPUAD, dikeluarkan tertangal

Agustus 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4;l(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjar Kecamatan Banjar Kota Banjar, atas nama SRI OKTAPIANISAPUTRI dikeluarkan tertangal , setelah diperiksa diberi tanda P.5;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 2Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinyadimana semua bukti foto copy surat telah diberi materai

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 2 Juni 2014 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor No. 5108-KW-08052015-0052 tertangal 8 Mei 2015, adalah sah dan putus karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan penulisan nama terhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1961 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertangal 6 Oktober 1961, semula tertulis atas nama PRAPTINI dirubah menjadi tertulis dan terbaca PRAPTINI NUNGKY SEPTIERNI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon

lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 28 Februari 2012, No.32071825021 20011, atas nama UDIN setelah diperiksa diberi tanda (P.2) ;3 1 (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, No. 818/124/X/1998 tanggal 27Oktober 1998, atas nama UDIN dengan ENOK WIHAYATI, setelah diperiksadiberi tanda (P.3) ; 252222 2222 noone nn nnn cnc cennn nnn4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa BanjaranyarKec Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/487DS/2012, atas nama SITI,dikeluarkan tertangal

Ciamis, No.: 474.1/487DS/2012, atas nama DEDE WATIAGUSTIN, dikeluarkan tertangal 28 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda (P.5) ;Menimbang bahwa, bukti surat P.1, P.2, P.3, berupa photocopy tersebut di atas telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinya dimanasemua bukti photocopy surat telah diberi materai secukupnya kecuali bukti asli sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi

Banjarsari Kabupaten Ciamis, No. 474.1/06DS/2012, atas namaHASANUDIN, dikeluarkan tertangal 18 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tanda5 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa SindangrasaKec. Banjarsari Kab.

Ciamis, No. 474.1/06DS/2012, atas nama MELATINURHIDAYAH, dikeluarkan tertangal 18 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tandaMenimbang bahwa, bukti surat P.1, P.2, .P.3, berupa photocopy tersebut di atas telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinya dimanasemua bukti foto copy surat telah diberi materai secukupnya kecuali bukti asli sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi yang

Pencatatan penghapusan, tertangal 29 Oktober 1987, No. 711, danDaftar Pengh No. 2012/1987;5.3.a. Nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalahMuhammad Yusuf Safa;5.1.6. Berdasarkan surat keterangan Ahli Waris Nomor 459/40, tanggal 20Oktober 2016 Dibuat Oleh Keuchik Gampong Bandar Baru DanDikuatkan Oleh Camat Kuata Alam;5.2.6. Pencatatan penghapusan, tertangal 01 Maret 2017, 208 Nomor.1373;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.5.3.6.

Pencatatan penghapusan (jual beli) tertangal 29 Oktober 1987,No. 711, dan Daftar Pengh No. 2012/1987;d. Nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalahMuhammad Yusuf Safa;e. Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 459/40, tanggal 20 Oktober2016 dibuat oleh Keuchik Gampong Bandar Baru dan dikuatkanoleh Camat Kuta Alam;f. Pencatatan penghapusan (surat keterangan ahli waris) tertangal01 Maret 2017, 208 Nomor. 1373;g.

datang dan langsung menariksaksi DEVI dan memukul saksi DEVI sebanyak 1 (Satu) kali dibagian pipi kirisaksi DEVI tepatnya di dekat mulut atau bibir saksi DEVI sehinggamenyebabkan bibir saksi DEVI menjadi bengkak dan berdarah dan sangatterasa sakit:halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Bkn Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi DEVI YUHERNI sesuai denganVisum et Repertum yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa di UPTDPuskesmas Tapung Hilir dengan surat Nomor. .445/PUSKTHRI/VS/2018/3007C tertangal

langsung menarik saksi Devi danmemukul saksi Devi sebanyak 1 (satu) kali dibagian pipi kiri saksi Devitepatnya di dekat mulut atau bibir saksi Devi sehingga menyebabkan bibirsaksi Devi menjadi bengkak dan berdarah dan sangat terasa sakit;halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Devi Yuherni sesuaidengan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa di UPTDPuskesmas Tapung Hilir dengan surat Nomor. .445/PUSKTHRI/VS/2018/3007C tertangal

kepada terdakwa(Suaminya) terdakwa datang dan langsung menarik saksi Devi dan memukulsaksi Devi Sebanyak 1 (Satu) kali dibagian pipi kiri saksi Devi tepatnya di dekatmulut atau bibir saksi Devi sehingga menyebabkan bibir saksi Devi menjadibengkak dan berdarah dan sangat terasa sakit;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi DeviYuherni sesuai dengan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh dokterpemeriksa di UPTD Puskesmas Tapung Hilir dengan surat Nomor. .445/PUSKTHR I/VS/2018/3007C tertangal