Tanah dusun daty Wai Meteng seluas kurang lebih 65 Ha denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati WaiLawa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Dalam: Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring(Negeri Tawiri); Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawana;c.

Tanah dusun dati WaiLawa seluas kurang lebih 45 Ha denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane; Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng ; Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Utatetu ;d.

Dan kemudian setelah mencaripenumpang, sekitar jam 17.00 Wita Terdakwa dan Anak Saksi IH menuju keNangaba, sesampainya di Nangaba sekitar jam 18.30 Wita Terdakwa memarkirbemo di pinggir kali dan Terdakwa mengajak Anak Saksi IH ke Puskesmas,dijawab oleh Anak Saksi IH wai mbana emba, wai tau apa yang artinya maupergi mana dan buat apa namun Terdakwa tidak menjawab lagi apa yangditanya olehnya, sehingga Anak Saksi IH pun ikut saja, kemudian di sekitarLokasi Kantor Puskesmas Ria Raja, Terdakwa kemudian

Dan kemudian setelah mencaripenumpang, sekitar jam 17.00 Wita Terdakwa dan Anak Saksi IH menuju keNangaba, sesampainya di Nangaba sekitar jam 18.30 Wita Terdakwa memarkirbemo di pinggir kali dan Terdakwa mengajak Anak Saksi IH ke Puskesmas,dijawab oleh Anak Saksi IH Wai mbana emba, wai tau apa yang artinya maupergi mana dan buat apa namun Terdakwa tidak menjawab lagi apa yangditanya olehnya, sehingga Anak Saksi IH pun ikut saja, kemudian di sekitarLokasi Kantor Puskesmas Ria Raja, Terdakwa kemudian

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BK 3745 WAI.
• 1 (satu) potong jaket warna hitam hijau bertuliskan Go-Jek.
• 1 (satu) buah helm bertuliskan Go-Jek.

dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Dolihot Lumbantobing

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Surat Keterangan Berada di luar Negeri yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKertasari Nomor : 478/06/K.Pem/2016 tanggal 7 Maret 2016 (P.3);Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: LALU MUHIDDIN bin LALU ADNAN, umur 31tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai Desa Menceh,KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok

Penggugat dan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat; Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi Il: NURMAN bin RAJAK, umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani,.Bertempat tinggal d Dusun Kuang Wai

wai Uw 9 de V5 wai gsolsl Iie 9 uhell gah guzel acl ale Sar wl cline jl paiwlJlasdl eyArtinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggap goncang, nasehatdan saran perdamaian tidak berguna dan hubungan suami isteri sudah hambartanpa ruh, karena itu meneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yang bertentangandengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat

diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Senang, Kecamatan Tanjung Senang,Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorangtua Penggugat di Wai

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Wai Hui, Kecamatan Jati Agung, Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 6 dari 12Putusan Nomor : 0624/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa saksi adalah tetangga Penggugat saat Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Way Hui;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahunBahwa setelah menikah

Sementara sungai Wai Batu Gajah itu panjangnya lebih 2kilomter. Bahkan tidak pernah ditemukan Tanah Negara. Dan oleh karenaternyata obyek sengketa tidak pernah ditemukan di Jalan Baru dan tidak pernahpara Tergugat menguasainya, sesungguhnya obyek sengketa berada di tempatlain, bukan di Jalan Baru ;bahwa dengan itu pula, posita angka 5 lembaran kedua gugatan,Penggugat dengan jelas menyebutkan bahwa Tergugat IV melalui mertuanyayang bernama LA ALI mengontrak dari Penggugat.

Mengenai Obyek Sengketa :e Bahwa tanah dan bangunan di atasnya asal usul dari tanahnegara yang ditimbul dari Sungai Batu Gajah, yaitu dari batasantara daratan dan pinggiran sungai ke sungai ;Penimbunan atau pengiringan ini dilakukan sejak tahun 1950 sampaidengan tahun 1990, oleh para Pemohon Kasasi/Tergugat , II (besertaalmarhum suami) dan Tergugat III serta mertua Tergugat IV ;e Bahwa dari hasil upaya pengiringan melalui penimbunan tanahatas daerah tepi sungai batu gajah (wai batu gajah) ke sungaiyaitu

almarhum Jafar, sehingga sejak saat itu tanah obyeksengketa beralih atau berpindah tangan kepada almarhum Jafar (ayahTermohon dalam Kasasi ) serta saksi mengetahui bahwa antara WaiTaku (nenek Taku) atau nenek dari Termohon dalam Kasasi adalahsaudara kandung;Namun, dalam salinan putusan Pengadilan Tinggi Mataram tercatat/tertulis halhal yang tidak benar yaitu: "Saksi mengetahui kenapa tanahobyek sengketa beralin atau berada di tangan Yusuf Jafar (Termohondalam Kasasi lI) oleh karena nenek Taku (Wai

Wahab) agarnenek Taku (Wai Taku) mengerjakan tanah untuk dibagi dua dengan A.Wahab";Keberatan Keempat:Demikian pula Pengadilan Tinggi Mataram telah melanggar ketentuanhukum acara yang baik dan benar, oleh karena Pengadilan Tinggi Mataramyang mengambil alin segala pertimbangan hukum Pengadilan Negeri RabaBima sebagai pertimbangannya sendiri, dimana dalam salinan keputusantersebut tertulis halhal yang tidak benar dan bertentangan dengan faktafakta yang terungkap di depan persidangan, antara lain disebutkan

Salak (Desa Taman Sari) akan dikembalikan oleh Pihak Keduakepada Pihak Pertama dan SHGB Rumah di Jalan Agung Barat Nomor5 Sunter Jakarta Utara atas nama LINDA HASAN tetap disimpan olehPihak Kedua sebagai tambahan jaminan diselesaikannya seluruhkewajiban Pihak Pertama kepada Pihak Kedua;Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007 saksi HASAN mengirimkan suratkepada Developer agar serah terima Gudang Three in One langsungdilakukan kepada Terdakwa dan telah dibuat Kesepakatan Jual Beli Nomor:0043/F08/SITPIK/KJB/WAI

dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One yangterletak di Blok D1 Nomor 25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas 180M?.

dan Kesepakatan JualBeli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One yang terletak di BlokD1 Nomor 25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas 180 M?.

No. 328 K/PID/2016jaminan diselesaikannya seluruh kewajiban Pihak Pertama kepadaPihak Kedua;Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007 saksi HASAN mengirimkan suratkepada Developer agar serah terima Gudang Three in One langsungdilakukan kepada Terdakwa dan telah dibuat Kesepakatan Jual BeliNomor: 0043/F08/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One di Blok F8 Pantai Indah Kapukseluas 252 M?

dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit GudangThree in One yang terletak di Blok D1 Nomor 25 Pantai Indah KapukJakarta Utara seluas 180 M?.

Amandus Liku Wai hingga meninggal dunia sehingga untukmembalas dendam tersebut Terdakwa menunggu Saksi Korban dibalik batudekat rumah Sdr Patrisius Tulung di Desa Alap Atadei, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata dengan membawa busur yang terbuat dari kayu pohondengan panjang kurang lebih 147,8 cm ada lilitan karet ban warna hitam lalu talibusur dan anak panah yang terbuat dari bambu buluh dengan panjang 70cmyang diujungnya terdapat besi memiliki 2 (dua) potongan mata berujung tajamyang Terdakwa

/2020/PN LbtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa peristiwa kekerasan ini terjadi pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat di Desa AlapAtadei, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa awalnya pada saat Terdakwa Blasius Ola alias Blasi dendamkepada Korban Pito Yohanes Lamag alias Anis karena merasaKorban merupakan orang jahat yang telah meracuni anak Terdakwayaitu Amandus Liku Wai

akanmenyertai atas suatu tindakan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Blasius Ola alias Blasi melakukan kekerasan terhadap Korban PitoYohanes Lamag alias Anis pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitarpukul 14.00 WITA, bertempat di Desa Alap Atadei, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata, yang mana pada awalnya pada saat Terdakwa dendamkepada Korban karena merasa Korban merupakan orang jahat yang telahmeracuni anak Terdakwa yaitu Amandus Liku Wai

sebagai suami dan isteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal33 dan 34 UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974, maka apabila perkawinanantara Pemohon dan Termohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkanakan menimbulkan kemadlaratan (bahaya) bagi kKeduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujain, Juz ,halaman 83, yang berbunyi sebagai berikut :aa 9 urrail dbo Gpleai yw Grbll elbi pI jlisl 15 5OY Ty WE Ve by90 Ura dbulJI wai

uw 9 de V5 wai gsols 13a 9 ual pawl gure Jl rol ale pS ul olizo yl pain!

., berdasarkan SuratKuasa Nomor: 1436/006BPRSBW/DIR/999/UM/2019tertanggal 5 November 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar dibawah register Nomor:180/SK.PDT/2019/PN.Sbwtertanggal 7 November 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANNIK 5204081606790005, Tempat Tanggal Lahir Wai HauWaingapu, 16 Juni 1979, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTinggal Dusun Bale Berang RT004/002, Desa BaleBerang, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,Pekerjaan Karyawan Swasta

plas puyl jLisl 23Yo Wai ad OY Toy WE Ye dygvo Ayrgtl Ab JI Wai dy, deo5y oUL: lam 9 2 gall gah gure ill rol le pSau ul olive jlpaiwYla lo8JArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

KalliAcai, Rt/Rw, xxxxxxx, Kelurahan Wai Mhorock,XXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Papua, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir La Bora, 22 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXxXxX XXXXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman Jl.

Kali Acai, Rt/Rw,XXXXXXX, Kelurahan Wai Mhorock, XxXxXxxxxxXXXXXXxX, Provinsi Papua, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Jpr,mengemukakan halhal sebagai berikut

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Jalan Baru Pasar Yotefa RT. 005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga, dan tidak ada hubungan keluarga baik Penggugatmaupun Tergugat;Halaman. 4.

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Baru Yautefa, RT. 005 RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,dan Saksi tidak ada hubungan keluarga baik Penggugat maupunTergugat;Halaman. 5.

Saksi EDWAR alias WAI bin MARZUKI; Telah memperhatikan Bukti Surat VISUM ET REPERTUM Nomor :440/073/RSUD/IX/2019 tanggal 10 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Menyatakan tanah sengketa yang disebut Wai Sangaria terletak di Beloaja, Desa Sinar Hadigala, Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur, seluas 3 Ha dengan batas-batas:-------------------------U t a r a : dahulu tanah milik suku Ama Koten dan suku Lamatukan, sekarang Dominikus Dosi Welan dan Frans Kaju Nitit;---S e l a t a n : Laut;------------------------------------------------------------T I m u r : Kali hidup;------------------------------------------------------B

Bahwa semasa perkawinan antara Petrus Wato Hurit dengan Susana SolaLian selain meninggalkan keturunan juga meninggalkan beberapa bidangtanah dan salah satunya adalah tanah warisan yang dikenal masyarakatbernama WAI SANGARIA yang terletak di Beloaja desa Sinar Hadigala,Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 3hektar are dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara: Berbatasan dengan, dahulu tanah milik suku Ama Kotendan Suku Lamatukan, sekarang Dominikus Dosi Welandari Frans Kaju

TernyataPenggugat I tidak mampu melunasi harga gading tersebut, sehinggaantara Penggugat dengan DOMINIKUS DOSI WELAN (Tergugat I)melakukan perjanjian baru pada tanggal 24 Juli 1979 untuk harga gadingPut No 95/Pdt/2015/PT.KPG. hal4tersebut di bayar berupa mengadaikan kebun kelapa di tanah lokasi WAISANGARIA dengan cara memetik buah kelapa sebanyak 207 pohon,pisang 20 rumpun dan tinggal di atas lokasi tanah WAI SANGARIAselama 10 tahun dari tahun 1979 sampi dengan 1989 namun dalamperjalanan pohon kelapa

Penggugat 1lmasih merantau diMalaysia untuk mengambil adik Penggugat Emanuel Keli Hurit(Penggugat II), selanjutnya Dominikus Dosi Welan (Tergugat I )menjaga seluruh tanaman dan tanah di lokasi tersebut ;Bahwa tibatiba pada tahun 2008 Dominikus Dosi Welan ( Tergugat I)membiarkan tahu dan mau dan tidak melarang serta tidak menegurkepada Andreas Walang Hurit (Tergugat II), Mikhael Peha Hurit(Tergugat III ) melakukan berbuatan melawan hukum mensertifikatdiatas sebagian tanah milik para Penggugat di Newa Wai

ketika PembandingI semula Penggugat I pulang dari Malaysia, Terbanding II semulaTergugat II mengembalikan tanah tersebut kepada Pembanding I semulaPenggugat I; nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn enn nnn ence ancewerenn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas maka telah terbukti menurut hukum halhal sebagai berikut :> Para Pembanding semula para Penggugat adalah ahli waris sah turunandari almarhum Petrus Wato Hurit; 0 2 none nnn> Sebidang tanah sengketa yang disebut Wai

Yolandan untukmengecek informasi dari masyarakat tersebut; Bahwa sesampainya di Desa Fuata, saksi Mansur Maligana dan saksi LaOde Yolandan langsung menuju ke rumah saksi Darno Gay Alias Noken lalumenemukan barang bukti buku rekapan dan kupon nota togel yang telahselesai di jual, kemudian ada salah seorang keluarga saksi Darno Gay AliasNoken mengatakan bahwa Darno tidak ada di rumah, Darno berada di DesaWai Gai; Bahwa selanjutnya saksi Mansur Maligana dan saksi La Ode Yolandanlangsung menuju ke Desa Wai

togel di Desa Fuata yang bernamaDarno Alias Noken kemudian saksi mengajak rekannya saksi La OdeYolandan untuk mengecek informasi dari masyarakat tersebut; Bahwa sesampainya di Desa Fuata, saksi Mansur Maligana dan saksiLa Ode Yolandan langsung menuju ke rumah saksi Darno Gay AliasNoken lalu menemukan barang bukti buku rekapan dan kupon notatogel yang telah selesai di jual, Kemudian ada salah seorang keluargasaksi Darno Gay Alias Noken mengatakan bahwa Darno tidak ada dirumah, Darno berada di Desa Wai

Gai; Bahwa selanjutnya saksi Mansur Maligana dan saksi La Ode Yolandanlangsung menuju ke Desa Wai Gai lalu menemukan saksi Darno GayHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN LbhAlias Noken sedang duduk di tempat santai kemudian saksi La OdeYolandan turun dari mobil memanggil saksi Darno Gay Alias Nokenkemudian saksi Mansur Maligana dan saksi La Ode Yolandanmembawa saksi Darno Gay Alias Noken kembali ke Desa Fuata dansaksi Darno Gay Alias Noken pun mengaku bahwa saksi Darno GayAlias Noken

La Ode Yolandan untuk mengecek informasidari masyarakat tersebut dan sesampainya di desa Fuata kami langsungmenuju kerumah tersangka dan langsung masuk ke dalam rumah danmenemukan barang bukti berupa buku rekapan dank upon nota togel yangtelah selesai dijual, kemudian salan seorang saudara tersangkamengatakan kalau tersangka tidak berada di rumah, ia berada di desa waigai dan kami langsung bersamasama ke desa Wai gai dan menemukantersangka sedang dudukduduk di tempat santai dan sdr,.La ode Yalandangturun

Wai %fz=I0 O16I Ades ?73dwUg !ab?x?s u 1270Ug4Ai6gemW?'D + 1@s8d?T 2p 12/5EN &KHOI;!"6% U@ 2E2r4d 4 +2149@ @KzE=6;av t3(wAdLD1?

Sula, Desa Wai lpa, Sanana, Kab.