Reg : DA 2023 JU ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA 2023 JU; 1 (satu) lembar SIM Gol. C An. SIRAJUDIN ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Reg : DA 2023 JU ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA 2023 JU;e 1 (satu) lembar SIM Gol. C An. SIRAJUDIN ;dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Reg.DA 2023 JU atas nama SIRAJUDIN Bin AHMAD KURAIS (Alm)beserta sepeda motornya ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan sebuah sepeda motorHonda Supra No. Reg.

:DA 2023 JU saat itu sedang mendahului atau bersenggolandengan kendaraan lain, karena saat itu arus lalu lintas jalanterbilang sepi, yang saksi lihat hanya sepeda motor Honda SupraNo. Reg. : DA 2023 JU yang melaju dari arah Banjarmasin menujuarah Banjarbaru dan menabrak korban pejalan ckaki tersebut ;e Bahwa sepengatahuan saksi tabrakan antara sepeda motorHonda Supra No.

Reg : DA 2023 JU ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA2023 JU;e 1 (satu) lembar SIM Gol. C An.

2023/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Majelis Hakim segera memeriksa danHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518162602800001 tanggal 20092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Ngjbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 11 April 2017 M bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H, oleh kamiDrs. MOH. MUCHSIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1a #& W PPPencatatan Perkara Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 370.000.Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 461.000.Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Ngj

2023/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha mebel, tempat

kediaman di Kota Surabaya ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 16 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 16 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Agustus 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. dari 13 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2015/PA.PasNomor: XXXX, tanggal 21 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPasuruan Nomor : XXXX tanggal 21 Agustus 1998, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan di parafHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 2023

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pas

Penggugat:
PT MOKO PANCA PUTRA
Tergugat:
1.Kelompok Kerja ULP Barang / Jasa Pemerintah di lingkungan Pemerintah Kabupaten Dairi untuk Tahun Anggaran 2023
2.Pejabat Pembuat Komitmen tahun anggaran 2023 pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kab. Dairi
3.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Dairi Masaraya Avant Doli Brutu,ST,M.Si
4.CV.PANDE KALIAGA

620/Pdt.G/2023/PN Mdn

Santi Megawati di hubungi kemballHalaman 4 Putusan Nomor : 2578/Pid.Sus/2019/PN.Sby.oleh Gendut agar putar balik menuju arah Surabaya selanjutnya terdakwaSanti Megawati dipandu berjalan perlahan menuju ke kiri rel kereta api dan mencari 1 (Satu) bungkus rokok warna hitam yang diletakkan di bawah palangpembatas rel kereta api, setelan mengambil bungkus rokok warna hitam yangdidalamnya berisi sabusabu sebanyak 20 (dua puluh) gram kemudian paraterdakwa membawanya ke Apartement Merr Lantai 20 kamar 2023

barang bukti berupa 6 (enam) paket hematberisi Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klip kecil yang ditemukan darisaku celana jeans yang digunakan oleh terdakwa Santi Megawati kemudiandisita pula 1 (Satu) buah Hp xiomi warna putih;Selanjutnya dari penangkapan terhadap terdakwa Santi Megawati kemudiansaksi Anas Sulam bersama dengan saksi Alfian Setyo Tejo dan saksi FendiRani Putro melakukan penangkapan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Alsbagong yang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023

Damri/33 Rt. 06Rw.02 Wonocolo Surabaya, Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut

Hp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan Terdakwa Santi Megawati kemudian saksi AnasSulam dan Tim mengembangkan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Als bagongyang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 ;Bahwa dari dalam apartement Merr lantai 20 kamar 2023 ditemukanbarang bukti berupa sebuah kotak Hello Kitty yang didalamnya berisi 1 (Satu)bendel plastic berisi 10 paket hemat Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klipkecil, 1 (Satu) bendel plastic berisi 9 (Sembilan) paket hemat Kristal

buah Hp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan Terdakwa Santi Megawati kemudian saksi AnasSulam dan Tim mengembangkan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Als bagongyang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 ;Halamani8Putusan Nomor : 2578/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Bahwa dari dalam apartement Merr lantai 20 kamar 2023 ditemukanbarang bukti berupa sebuah kotak Hello Kitty yang didalamnya berisi 1 (Satu)bendel plastic berisi 10 paket hemat Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klipkecil, 1 (Satu

2023/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2018/PA.PwtaN FEN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:n anne nnn n nnn ence ne nncn cnnEe, Umur 28 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal ci JeeRn, dalam hal ini memberikan kuasakepadaWM...

/2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanee wu 41 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, tempat tinggaleeHE sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebult; 222022 20enn noone ence nnn nen nnnenensTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Gugatan dalam surat Gugatannya tertanggal 03September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2023

/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 03 September 2018, telahPutusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12 halamanmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut : 200 nono nn nnn cn en nnnnnnnnns1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aEEE tcrhadap Penggugat i ;Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 12 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MARWOTO, SH., MSI.Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman

2023/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa usaha untuk merukunkan kembali rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tetap tidak berhasil, sehingga kehidupan rumahtangga tersebut tidak lagi merefleksikan nilainilai luhur dari Suatupernikahan yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanadikehendaki Syariat Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tmk

2023/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA. Tin.Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA. Tin.

2023/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai T ergUuGat2 222 202 nnn on nnn ann

nnnPengadilan Agama tersebUt; === 22 sno nnn nnn nn nen cence nceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat , Tergugat dan memeriksa buktibu ktidi persidangan ; === === === = 2 ==TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19September 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, dengan register, Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 19September 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang

Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 22+ seo nn ane een2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (KXXXX XX) ;3.

Ubaidillah,M.Sy., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaHalaman 11 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JBJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., M.H., dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JB

2023/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamatdi XXXXXXxXxX.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi telah dikaruniai 3 (tiga) anak :a. AK, lahir tanggal 12 Juni 2006;b. AK, lahir tanggal 24 Januari 2012;c. AK, lahir tanggal 27 September 2018;.

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.Nph

2023/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 355/48/IX/2005 dan karena Buku Kutipan AktaNikah dibakar Tergugat, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no176/KUA.28.04.14/PW.01/VIII?

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srg1dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxx, Nomor 355/48/IX/2005 Tanggal 19 September 2005, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srgitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muflinatun, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Uki BaehakiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Dra.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srg

2023/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.SbgZiel 4 :al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudianHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Sbg10.pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun kemudian pindah kerumah Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 22 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama; ANAK umur21 tahun; ANAK Il umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumadi bin Semin)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat(PENGGUGAT ) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Sbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

DailamiPanitera Pengganiti,tid.Dudy Mardani, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2023/Pdt.G/2015/PA.Mdn

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdn1. Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor XXXX tanggal 15 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan dantelah diketahui oleh Camat Medan Barat, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2.

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdn4.

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 17 Juli2012, dan telah diberi keturunan 2 orang anak.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tidak memberi nafkah Penggugat danTergugat suka mengkonsumsi narkoba.3.

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdn3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah( rupiah)Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. OyHal.13 dari 13 hal Put. No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdn

2023/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2023/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : IRHANUDDIN Als IIR2. Tempat lahir : Pantai Labu;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 30 Desember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2023/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2023/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 27Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2023/PID.SUS/2016/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumliah Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2023/PID.SUS/2016/PN Lbptersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION,SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2023/PID.SUS/2016/PN Lbp

2023/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.MlgAza EN zSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan swasta, tempat tinggal semula di KotaMalang, namun sekarang memili domisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.Mlgsesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 dengan mediator Dr. H.

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat ketentuan dalam peraturan perundangundangan danperaturan lainnya serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.MIg3. Biaya Panggilan Rp. 280.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 371.000( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Haml.11 dari 11halm. Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.Mlg

Pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 2022.Tahap 42 (empat puluh dua) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasribu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan November tahun 2022.Tahap 43 (empat puluh tiga) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Akta Perdamaian No. 9/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 8 dari 13Pada tanggal 25 bulan Desember tahun 2022.Tahap 44 (empat puluh empat) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratussebelas ribu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Januari tahun 2023

.Tahap 45 (empat puluh lima) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2023.Tahap 46 (empat puluh enam) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratussebelas ribu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Maret tahun 2023.Tahap 47 (empat puluh tujuh) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan April tahun 2023.Tahap 48 (empat puluh delapan) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratussebelas ribu tujuh ratus rupiah

);Pada tanggal 25 bulan Mei tahun 2023.Tahap 49 (empat puluh sembilan) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratussebelas ribu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Juni tahun 2023.Tahap 50 (lima puluh) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ributujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Juli tahun 2023.Tahap 51 (lima puluh satu) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Akta Perdamaian No. 9/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 9 dari 13Pada tanggal 25 bulan Agustus tahun 2023.Tahap 52

(lima puluh dua) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan September tahun 2023.Tahap 53 (lima puluh tiga) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 2023.Tahap 54 (lima puluh empat) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan November tahun 2023.Tahap 54 (lima puluh empat) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal

25 bulan Desember tahun 2023.Tahap 55 (lima puluh lima) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Januari tahun 2024.Tahap 56 (lima puluh enam) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2024.Tahap 57 (lima puluh tujuh) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasribu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Maret tahun 2024.Tahap 58 (lima puluh delapan) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratussebelas

2023/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, 06041982), NIK3172014604820021, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, sekarangberdomisili di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang

No 2023/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Jalan Muara Baru RT.010 RW.017 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara selama 6 tahun 1 bulan;3.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 2111/14/XII/2010 tanggal 30 November 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.PML

2023/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SAMSUL MAARIF SH, alamat Jalan KH WachidHasyim No 99 Tulungagung , sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat,nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalkesana kemari dirumah orang tua Penggugat maupun dirumah orang tuaTergugat;4. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama anak Penggugat dan Tergugat berumur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat,nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14sebagaimana relaas panggilan nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 02September 2015 dan tanggal 23 September 2014.

TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Putusan Cerai Gugat,nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Panitera Pengganti tid.Drs. SUYONOPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 215.000,004. HHKL Ro. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat,nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2023/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2023/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F,I,J, Jalan DR Ide Anak AgungGde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehSamuel Gordon Authorizer, jabatan President Director:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Defrizal Djamaris,S.H.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019hal yang keliru. Namun berlaku sebaliknya, Pemohon PeninjauanKembali adalah Pengusaha Kena Pajak maka terhadap penyerahanatas batubara yang dihasilkan melalui proses pengolahan lebih lanjutberupa pemecahan, disliming, konsentrasi, dan penyaringan dari bahangalian adalah Barang Kena Pajak dan perusahaan Pertambanganyang menghasilkan batubaratersebut adalah Penqusaha KenaPajak.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84114/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 29 Mei 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. Yosran S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019

2023/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat di atas, sampai berpisah;Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.Plg. Hal 1 dari 10Hal.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 minggu, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Kabupaten Banyuasin, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah sepupu isteri saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di 4 Oktober 2015,Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.PlIg.

Hal 3 dari 10Hal.kebetulan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan sampai mereka berpisah; Bahwa saksi tahu sejak 3 hari setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering bertengkar;Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.PlIg.

/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 30 Nopember dan 14 Desember2015, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus denganPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PlIg.