PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

520/Pdt.P/2017/PA.Kbm

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Kbmaussi Gal ait aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :SUMARNO Bin SANNGALI, Umur 73 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai

Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON II.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register perkara Nomor 520

Menetapkan Nama Pemohon 1 SUMARNO Bin SANNGALI 20 tahun danPemohon 2 KASIYAH Binti MAD YASIN 16 tahun sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.067/04/07/2017, Tanggal O06 Juli 2017 yangPenetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 13 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah dirubah menjadiSOBARI Bin SAN NGALI tempat tanggal lahir Kebumen, 5051941Pemohon 1, dan Pemohon 2 KOSIYAH Binti SURMAN Tempat tanggallahir Kebumen, 07 April 1957;3.

Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan pasal 1 dan 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor :Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 11 dari 13 halaman4122/860/SJ tahun 2006, hal ini sesuai pula dengan dalil syari dalam kitabAsybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbuny!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 13 dari 13 halaman

520/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2013Bahwa sales discountpotongan harga tersebut bukan merupakan biaya bagiPemohon Banding karena Pemohon Banding perlakukan sebagai unsur pengurangdalam memperhitungkan harga jual Pemohon Banding;Bahwa bagi CV.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2013Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan koreksi DasarPengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2007 sebesar Rp.7.217.033.756,00 berdasarkanPerjanjian Keagenan antara Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan CV.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20137.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/201310.9.4.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2013

520/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbs7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXXXXX, RT005 RW O03, XxXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon I;PEMOHON 2,

, bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXxXXXXXX, RT OO5 RW O03, XxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister Nomor 520

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama xxx dan xxx. Adapunmaskawin berupa antinganting emas seberat 1 gram 500 mili dandibayar tunai;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara ParaPemohon tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;3.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbscpl arrog ax VI olga) le) Wo Y wo wy yalpSlaly OL> uly ailgs Artinya: Sulthan (penguasa) adalah wali bagi orang (perempuan) yang tidakmempunyal wali. (H.R.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.SbsHakim Anggota,ttdAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbs

520/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

520/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2016IV.Pajak Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20167.2.7.3.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009, dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (5) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 19/PMK.03/2008 jo.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/201610.Ketetapan Pajak, jenis pajak, Masa Pajak atau TahunPajak dan tanggal jatuh tempo;b. Kesalahan hitung, antara lain kesalahan yang berasal daripenjumlahan dan/atau pengurangan dan/atau perkaliandan/atau pembagian suatu bilangan; atauc.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2016

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Oktober2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 10 Oktober2011.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upayamerukunkan penggugat dengan tergugat karena alamat tergugat sudahtidak diketahui lagi.Hal. 2 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg9.

dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 Put, No, 520

Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:aHal. 9 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Hasan Minasa S.H,.M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgDrs. Mursidin, MH Drs. H. Kamaluddin, SHDra. Hj. St.Sabiha, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Hasan Minasa S.H,.M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 161,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 252,000Hal. 12 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg

520/Pid.Sus/2017/PN.Smg

/Pid.Sus/2017/PN.Smg., tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2017/ PN.Smg., tanggal 20 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kertanegara Selatan Rt.008 Rw. 002Pleburan Kota SemarangHalaman 2 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Dikembalikan kepada pemiliknya ( terdakwa) FC legalisir KTP atasnama NURYADI NIK 3374070707800005, alamat JIKertanegara Selatan RT 008 RW 002 Kel Pleburan Kec Semarang Selatan.

Terakhir ini terdakwamenggunakan twitter dengan nama Wisata Asyik ID @cakasyik web urlhttps://twitter.com/cakasyik sejak + 2 (dua) bulanan ini / + bulan Maret 2017sampai dengan sekarang.Halaman 5 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

Beberapa menit kemudian ada yangmengetuk pintu kamar hotel, dibukakan oleh perempuan yang sedangbersama dengan saksi di kamar 104 yang kemudian saksi ketahui dariHalaman 16 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Petugas Ditreskrimsus Polda Jateng.

Untuknama ID terdakwa selalu terdakwa gantiganti, pertama kali terdakwamenggunakan nama akun Wisata Asyik, terdakwa menggunakan ID@CakNoer07 kemudian pernah terdakwa ubah menjadi ID @infoasyik danHalaman 27 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.terakhir terdakwa menggunakan ID @cakasyik.

520/Pid.B/2018/PN Pal

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN. PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara Para Terdakwa :Terdakwa I: BAMBANGNama lengkap BAMBANG;Tempat lahir Sidondo;Umur / tgl lahir 34 tahun/ 05 Agustus 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Ds. Bobo Kec. Palolo Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 10 Januari 2019tanggal 10 Maret 2019 ;Halaman 2 dari 23: Putusan No.520/Pid.B/2018/PN PalTerdakwa IV: FAHRUL1.Penyidik, sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018;.

/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Peenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 10 Januari 2019 tentang pergantian anggota Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Pal tanggal 11 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 23: Putusan No.520/Pid.B/2018/PN Pal1.

,M.HPanitera Pengganti,Meidty Sandra Tamboto, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan No.520/Pid.B/2018/PN Pal

520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb

PUTUSANNomor 520/Pid.B/LH/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:tanggal 30 Oktober 2019;1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

/Pid.B/LH/2019/PN PkbMajelis Hakim, sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Januari 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 18Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor:520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb tanggal 19 Desember 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.B/LH/2019

Setiap orang;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb2. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan;3. Melakukan pengangkutan untuk kegiatan usaha minyak bumi dan/atau gasbumi tanpa izin usaha pengangkutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsurunsur pada orang yang menyuruh melakukanyaitu alat yang dipakai adalah manusia, alat yang dipakai itu berbuat (bukan alatyang mati), dan alat yang dipakai itu tidak dapat dipertanggungjawabkan;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN PkbMenimbang, bahwa turut serta melakukan artinya bersamasamamelakukan.

ALWI, S.H.Panitera Pengganti,HADI CANDRA, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 8 Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak bisa pisah dengan orangtuanya, dan bahkan meskipunPemohon sudah mengalah untuk tinggal dirumah orangtuanyaTermohon, Termohon malah tidak menghiraukan Pemohon bahkansampai tidak mau tidur satu ranjang dengan Pemohon dan seringmenolak setiap diajak berhubungan suami istri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhttd,Drs. Mamun.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 27 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akte nikah Nomor 520/30/IX/2002, tanggal 13 September 2002 tentang nama Pemohon yang tertulis Johan Zulio Amanto bin Tikno Hartoyo yang benar adalah Johan Zulio Ananto bin Tikno Hartoyo.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor 520/30/IX/2002, sebagaimana poin 2 di atas.4.

tanggal 17 Februari 2016, dengan melengkapiHal dari 8 Pentetapan No 0041/Pdt.P/2016/PA.Btlketerangannya dimuka sidang yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan menurut AgamaIslam, pada tanggal 13 September 2002 di hadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantuldengan Nomor : 520

Menetapkan, perubahan biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 520/30/IX/2002 yaitu nama Pemohon tertulis JOHAN ZULIOAMANTO bin TIKNO HARTOYO menjadi JOHAN ZULIO ANANTO binTIKNO HARTOYO;Hal 3 dari 8 Pentetapan No 0041/Pdt.P/2016/PA.Btl3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor :520/30/IX/2002 tanggal 13 September 2002, sebagaimana point 2 diatas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/30/IX/2002 tanggal 13September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon, Kabupaten Bantul (P.2);3.

ZulioAmanio;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.3 terbukti yangbenar identitas atau nama Pemohon adalah Johan Zulio Ananto bin TiknoHaroyo, oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan, dan karenanya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini telah dikabulkan, makademi ketertiban hukum bagi Pemohon maupun yang terkait, maka diperintahkanKantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk merubahbiodata dalam Akta Nikah Nomor 520/30/IX/2002 tanggal 13 September

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam aktenikah Nomor 520/30/IX/2002, tanggal 13 September 2002 tentang namaPemohon yang tertulis Johan Zulio Amanto bin Tikno Hartoyo yangbenar adalah Johan Zulio Ananto bin Tikno Hartoyo.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor520/30/IX/2002, sebagaimana poin 2 di atas.4.

520/Pdt.P/2018/PN Smg

KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon sendiri ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktitertulis yang diajukan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 10 Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 10 Desember 2018 tercatat di bawah registerpermohonan Nomor 520

Magelang pada tanggal 24 Nopember 1968 anakperempuan yang dilahirkan oleh suami isteri : Soengep P dan Sri Soehandijay; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk No. 3374106411680001dengan nama Pemohon tertulis : INDARTI ENDANG SRI WAHYU; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.3896 yang terletak di Kelurahan Pudakpayung, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, dengan nama Pemohon tertulis : INDARTIENDANG SRI WAHYU;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 520

Foto copy Kartu Keluarga No.3374113009130001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tanggal 30September 2013 atas nama Kepala Keluarga INDARTI ENDANG SRI WAHYUnanan enn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnne Bukti P 2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.. Foto copy Surat Keterangan atas nama INDARTI ENDANG SRI WAHYUtanggal 8 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pedalangan,Kecamatan Banyumanik.

Menetapkan bahwa nama : INDARTI ENDANG SRI WAHYU dengannama : INDARTI ENDANG SRI WAHYUNI, adalah nama satu orangyang sama ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.3.

:c:0c0seeeeeeeee RDP. 6.000,00Sn 10 Rp. 3.000,00 Penyerahan salinan Penetapan Rp. 1.800,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.Jumlah ............... Rpp.10.800,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.

520/Pdt.G/2017/PA.Pbr

KemudianPenggugat tidak pernah merasa tenang dengan Tergugat/suami.Halaman 2 dari 14 halaman No:520/PdtG/20175. Pada tahun 2005 Tergugat dan Penggugat pindah tempat tinggal ke KotaBatam, kemudian beberapa bulan setelah itu Tergugat tertangkapbersama perempuan lain memasuki Hotel. Sejak kejadian tersebutPenggugat tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat selama 7 (tujuh)bulan.6.

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 4 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira 20 tahun yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Seroja, Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JI.

Karya Perum Peputra, Siak Hulu, Kampar;Halaman 5 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 8 bulan yang lalu; Bahwa yang dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat pergi ke rumah kakak Penggugat di JI.

Hj.Halaman 12 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dihadiri Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asyari, M.H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017ue YYBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 552.800,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 643.800,(enam ratus empat puluh tiga ribu delapan ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017

520/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang beridentitas :Nama : Mirna Handayani binti MusahidinTanggal Lahir : Bogor, 24 April 2002 (18 tahun 2 bulan)Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.CbnAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kampung Cibolang, Rt 001 Rw 005, DesaBanjarwangi, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogordengan calon suaminya:Nama : Aditya Irawan bin SlametTanggal lahir : Bogor, 12 November 1995 (24 tahun 7bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dan tambahan;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, istri Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suami anakPemohon telah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangan yangintinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut;Bahwa Pemohon di depan sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 520

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orangtua calon suami anakPemohon bernama Slamet, nomor 3276051308070031, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn8.

oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,EFI NURHAFISAH, S.H.Panitera Pengganti,ROHILI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 14 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn

520/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama kontrak di Jakarta selama kurang lebih 6tahun, kKemudian pindah menempati rumah bersama di Dusun XXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang dan sejak awal Desember 2019antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Mkdterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarena itu mohon dapat dikabulkanPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.MkdKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang Nomor 585 / 03 / XIl /2002 tanggal 5 Desember 2002, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.2).B.

520/Pid.Sus/2013/PN.Slmn

PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2013/PN.Simn.

Penuntut Umum, tertanggal 29Oktober2013, Nomor : Print2899/0.4.14 /Euh.2/10/2013, sejak tanggal 29Oktober2013 sampai dengantanggal 17Nopember2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 31Oktober2013, Nomor :520/Pen.Pid/2013/PN.SiImn., sejak tanggal 31Nopember2013 sampaidengan tanggal 29Nopember2013;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 19Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, sejak tanggal 30Nopember2013 sampai dengan tanggal 28Januari2014;wan PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; so ecennenne Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasatertanggal 30Oktober2013, Nomor : B4571/0.4.14/Euh.2/10/2013 dariKejaksaan Negeri Sleman, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 31Oktober2013;soncennenne Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Slemantertanggal 31Oktober2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Sleman, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Serene Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 1Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Simn., tentang Penetapan HariSidang pertama hari Selasa, tanggal 12Nopember2013;so ecennenne Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaELFI HENDRI alias BOBI;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan

Gamping Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn bukan tanaman jenis ganja dengan berat 0,3 gram, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :soncennenne Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekirapukul 19.00 wib bertempat di Gamping

520/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudi Kuswantoro Alias Londo2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 02 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Mig tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN MIig

lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggungkeluarganya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 520

Menyatakan Terdakwa RUDI KUSWANTORO Alias LONDO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasail, Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mig2.

,M.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,Mohammad Nasir Jauhari, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN MigHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mig

520/Pid.Sus/2015/PNTjb

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahrial Alias Pancut;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/ Tgl lahir : 24 Tahun/20 Desember 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Makmur Lingkungan , KelurahanTanjungbalai Kota Ill, Kecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal25 November 2015sampai dengan tanggal23 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidanganwalaupun sudah diberikan haknya;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungbalaiNomor520/Pid.Sus/2015/PN Tjbtanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor520/Pid.Sus/2015/PN Tjb tanggal

Saksi Eko Ramadan Alias Eko telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian lalu Saudara Mail langsung melarikan diri dan setelahitu. tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu Petugas Kepolisian bertanya ngapain kau di rumah Mail, kaubocorkan sama Mailnya kalau Eko ketangkap lalu Petugas Kepolisianmenginterogasi Terdakwa lalu Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa seringmembantu Saksi Eko Ramadan Alias Eko dalam menjual Narkotika jenis ShabuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 520

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Eko RamadanAlias Ekoadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdafiar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Syahrial Alias Pancuttersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayatHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Ulina Maroun, S.H., M.H.Widi Astuti, S.H.Panitera Pengganti,Zam Zam BugisHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb

520/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 31 Juli 1988 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B06/Kua.21.13.04/Pw.00/6/2021, tanggal 24 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Maros;3.

Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B06/Kua.21.13.04/Pw.00/6/2021, tanggal 24 Juni 2021. buktiHal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan sesuai dengan aslinya, olehHakim Ketua diberi kode P;b. Bukti saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa petitum Pemohon pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon, namun karena PetitumHal. 10 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.Pemohon terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabPetitum Pemohon poin 1 setelah mempertimbangkan seluruh petitumPemohon;Pertimbangan Petitum 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) dldepan sidang Pengadilan Agama Maros;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.