hamil, Terdakwa pernah mengirimkan uangkepada Saksi pada bulan Nopember 2015 sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pada bulanDesember 2015 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta riburupiah), itupun karena Terdakwa disuruh oleh ibunya danbukan atas keinginan Terdakwa sendiri.Bahwa hingga anak SaksiI lahir pada tanggal 10 Mei 2016yang diberi nama Angel Verenca Putri, Terdakwa tidakpernah datang menjenguk Saksi dan anaknya di Bintuni,dan untuk kebutuhan seharihari Saksi menggunakan uangdari

lahir pada tanggal 10 Mei2016 yang diberi nama Angel Verenca Putri, Terdakwa tidakpernah datang menjenguk Saksi dan anaknya di Bintuni,dan untuk kebutuhan seharihari Saksi menggunakan uangdari gaji Saksil sebagai honor di Dinas PerikananKabupaten Bintuni, juga dibantu oleh orangtua Saksil.Hal 14 dari 24 hal Putusan Nomor : 236K/PM.III19/AD/VI/2017MenimbangMenimbangMenimbang8.

lahir pada tanggal 10 Mei2016 yang diberi nama Angel Verenca Putri, Terdakwa tidakpernah datang menjenguk Saksi dan anaknya di Bintuni,dan untuk kebutuhan seharihari Saksi menggunakan uangdari gaji Saksil sebagai honor di Dinas PerikananKabupaten Bintuni, juga dibantu oleh orangtua Saksil.7.

dikuatkan dengan perbaikan amarputusan sebagaimana tersebut dalam amar Pengadilan TinggiAgama.Dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama =syyangmenyangkut gugatan rekonvensi, sepanjang mengenai nafkahlampau , nafkah iddah dan nafkah pemeliharaan anak padadasarnya Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan itu danmengambil alih pertimbangannya menjadi pertimbangan sendirilagi pula khusus mengenai nafkah lampau, berdasarkan faktabahwa penggugat mengakui telah beberapa kali menerima uangdari

halaman Putusan No. 801/Pid.B/2016/PN DpsPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan Imam BonjolNo.104 Denpasar untuk menjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swifttahun 2011 warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA yang merupakansuami dari saksi GUSTI AGUNG INTAN PANCALI PUTRI, setelahterdakwa beberapa kali bertemu dengan saksi GUSTI AGUNGINTAN PANCALI akhirnya terdakwa mengiyakan permintaan untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

yang bekerja sebagai Sales Marketing diPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan Imam BonjolNo.104 Denpasar untuk menjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swifttahun 2011 warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA yang merupakansuami dari saksi GUSTI AGUNG INTAN PANCALI PUTRI, setelahterdakwa beberapa kali bertemu dengan saksi GUST AGUNGINTAN PANCALI akhirnya terdakwa mengiyakan permintaan untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

bekerja diToyota, meminta bantuan kepada terdakwa untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swift tahun 2011warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA ;Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Marketing diPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan ImamBonjol No.104 Denpasar ;Bahwa setelah terdakwa beberapa kali bertemu dengansaksi GUST AGUNG INTAN PANCALI akhirnyaterdakwa mengiyakan permintaan untuk menjualkan 1(satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

pemain pertama1314misalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.1000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

pemain pertamamisalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.161000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

pemain pertamamisalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.1000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

Bahwa setelah Saksi ALEK TRI WIBOWO berminat bekerja sebagaiAsisten Wakil Kepala Engineer tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa untuk biaya masuk kerja akan ditalangi dulu atau menggunakan uangdari terdakwa terlebih dahulu, dan Saksi ALEK TRI WIBOWO akanmemberikan uang apabila ada kekurangannya dan selanjutnya pada Tanggal25 Maret 2019 Saksi ALEK TRI WIBOWO membuat Surat Lamaran Kerjakepada BKD PT.

Bahwa setelah saksi menyatakan untuk berminat bekerja sebagaiAsisten Wakil Kepala Engineer tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa untuk biaya masuk kerja akan ditalangi dulu atau menggunakan uangdari terdakwa terlebin dahulu, dan saksi akan memberikan uang apabila adakekurangannya dan selanjutnya pada Tanggal 25 Maret 2019 saksi membuatHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDASurat Lamaran Kerja kepada BKD PT.

Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 30 Maret 2020, diberi tanda P 15.b ;20. Fotokopi, Print Out Bank BNI Penggugat tertanggal21 September 2020, diberi tanda P 15.c ;21. Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 21 September 2020, diberi tanda P 15.d ;22.

Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 28 September 2020, diberi tanda P 15.f;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN BjbMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat melaluiKuasanya juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartu,sedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (oberurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil, maka akan mendapatkan bayaran uangdari

masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartusedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (oberurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil maka akan mendapatkan bayaran uangdari

masing masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartusedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (berurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil maka akan mendapatkan bayaran uangdari

Hartini Putra ( Bambang Triadmojo) dengan MariyaDamayanti), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 10.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 30.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak

kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3a;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 45.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3b;Foto copy Surat Pernyataan/Perjanjian tanggal 7 Mei 2015 dari BambangTriadmojo sebagai pihak pertama/Debitur dengan Soeparman C sebagai pihakkedua/Kreditur tentang pinjam uang sebesar Rp. 19.500.000, yang

suatubarang, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari

Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan terang Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 5 dari 24terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari

Kot Halaman 7 dari 24 Bahwaberawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari pengambilan kebon kayu tersebut maka akan dibagi sama lalu Terdakwa SUKARNI menyetujuinya, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira jam 09.00 Wib ketika Terdakwa SUKARNI sedang di rumah laludatang ROHMAT

kepada Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.20.000.000, darisaksi korban MUHAMMAD SUKRON AULADI Bin RAJIMAN Terdakwaberpurapura memberikan keuntungan kepada saksi korban MUHAMMADSUKRON AULADI Bin RAJIMAN sambil Terdakwa kembali menawarkankepada saksi korban MUHAMMAD SUKRON AULADI Bin RAJIMAN untukmeningkatkan modal yang disetorkan sehingga keuntungan yang diperolehakan semakin besar dengan maksud agar Terdakwa bisa mendapatkan uangdari

sebesar Rp.200.000.000, ;Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.200.000.000, Tersebut Terdakwa pernah memberikan uangkepada saksi yang oleh Terdakwa disampaikan bahwa uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha penjualan gas LPG ;Bahwa saksi menerima uang dari Terdakwa yang katanya uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha jual beli Gas LPGhanya selama 7 bulan pertama sejak saksi menyerahkan uangsebesar Rp.200.000.000, tersebut ;Bahwa selama 7 bulan pertama tersebut saksi menerima uangdari

sebesar Rp.94.000.000, ;Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.94.000.000, Tersebut Terdakwa pernah memberikan uangkepada saksi yang oleh Terdakwa disampaikan bahwa uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha penjualan gas LPG ;Bahwa saksi menerima uang dari Terdakwa yang katanya uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha jual beli Gas LPGhanya selama 7 bulan pertama sejak saksi menyerahkan uangsebesar Rp.94.000.000, tersebut ;Bahwa selama 7 bulan pertama tersebut saksi menerima uangdari

belum ada dananya ; bahwa setelah pencairan Cek ditolak oleh Bank maka saksiRISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan = saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI kembali mendatangi Terdakwauntuk meminta kembali modal yang telah diberikan kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang darisaksi RISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI karena sudah habis Terdakwapakai untuk membayar hutang dan untuk biaya berobatTerdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak sanggup lagi untuk mengembalikan uangdari

belum adadananya ;bahwa setelan pencairan Cek ditolak oleh Bank maka saksiRISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI kembali mendatangi Terdakwauntuk meminta kembali modal yang telah diberikan kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang darisaksi RISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI karena sudah habis Terdakwapakai untuk membayar hutang dan untuk biaya berobat Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak sanggup lagi untuk mengembalikan uangdari

Rek.089601001084503 a.n Sukardi sebagai Bukti penerimaan uangdari Sdri. Yuyum Eliah pada tanggal 13 September 2019Sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).5. 2 (dua) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRI No. Rek.089601001084503 a.n Sukardi sebagai Bukti penerimaan uangdari Sdri. Yuyum Elian pada tanggal 28 November 2019Sebesar Rp 37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah).6. 14 (empat belas) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRINo.

Bahwa perbuatan Terdakwa ini disamping merugikan bagikorban tetapi juga memberikan keuntungan bagi diri pribadiTerdakwa sendiri, selain itu Terdakwa juga telah menikmati uangdari korban tersebut dimana sampai dengan saat ini uangkorban belum sepenuhnya dikembalikan oleh Terdakwa.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dankembali pada jalan yang benar menjadi prajurit

Sdri.Yuyum Eliah.b. 1 (satu) lembar Slip Setoran Bank BRI sebagai Bukti pengiriman uang dari Sdri.Yuyum Eliah pada tanggal 13 September 2019 Sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa Kapten Cba Sukardi NRP 21940106961173Pama Bekangdam IlIl/Sw.c. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRI sebagai Bukti pengiriman uangdari Sdri. Yuyum Eliah pada tanggal 28 November 2019 Sebesar Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) ke No.

Arif untuk menyuruh mengantar shabu dan menjemput uangdari sdr. Fadlan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan sabusabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi M.

Arif untuk menyuruh mengantar shabu dan menjemput uangdari sdr.

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugasdari Polres Bojonegoro mendapat informasi dari masyarakat bila terdakwa WindiCahyono bin Kamidan sering bermain judi dengan cara menerima tombokannomor pada permainan situs Judi Online King Horse Toto dengan taruhan uangdari para pemasang, kemudian petugas segera menuju lokasi, Sesampainya ditempat tersebut petugas mendapati terdakwa sedang mengoprasikan

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugasdari Polres Bojonegoro mendapat informasi dari masyarakat bila terdakwa WindiCahyono bin Kamidan sering bermain judi dengan cara menerima tombokannomor pada permainan situs Judi Online King Horse Toto dengan taruhan uangdari para pemasang, kemudian petugas segera menuju lokasi, Sesampainya diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Bjntempat tersebut

Untukmeyakinkannya, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa ada membayarhutang kepada orang Jakarta senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan cek tapi Dana di Rekening Terdakwa tidak ada, jika tidakdibayar akan dilaporkan ke Polisi sehingga predikat Terdakwa menurutpenilaian pihak Bank BNI Cabang Tanjung Priok Jakarta menjadi tidak bagusdan bila tidak bagus Terdakwa tidak akan mendapatkan kredit / pinjaman uangdari Bank BNI Cabang Tanjung Priok Jakarta, Terdakwa juga berjanji akanmembayar

No.11 K/Pid/2012 Bahwa pada tanggal 02 Januari 2008 saksi dan Terdakwa ada bertemu dankemudian Terdakwa meminjam uang yang akan digunakan untukmembayar hutang Terdakwa dengan Saudara Achung sebesarRp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa pada tanggal 09 Januari 2008 tersebut Terdakwa meminjam uangdari saksi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uangsebesar tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar biaya perpanjanganpermohonan kredit di Bank BNI 46 Jakarta ; Bahwa berdasarkan

masingmasingmendapatkan 6 (enam) kartu, setelah itu). masingmasing pemainmengurutkan kartu atau menyamakan kartu yang didapat setelah itumengambil 1 (satu) buah kartu dibawah sambil mengurutkan kemudian1 (satu) kartu yang tidak terpakai dibuang, apabila pemain dibawahurutan pemain yang membuang kartu tersebut membutuhkan kartu yangdibuang tersebut maka pemain tersebut dapat mengambilnya danmembuang 1 (satu) buah kartu kembali, hingga pemain tercepat yangdapat mengurutkan kartu dialah yang menang dan mendapatkan uangdari

pemainyang nomornya keluar, dari kegiatan tersebut di atas Terdakwa mendapatkanupah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhari dariBurhanudin ; 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn een nnn nnn n en en enn n nee Bahwa aturan permainan judi togel adalah apabila nomor yang dipasang olehpemain tidak keluar maka pemain dinyatakan kalah dan uang taruhannyamenjadi milik Burhanudin, namun apabila nomor yang dipasang oleh pemainkeluar maka pemain dinyatakan sebagai pemenang dan memperoleh uangdari

keluar maka Burhanudin memintauang kepada Ompu Naru untuk membayar pemain yang nomornya keluar,dari kegiatan tersebut di atas Terdakwa mendapatkan upah sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhari dari Burhanudin ; Bahwa aturan permainan judi togel adalah apabila nomor yang dipasang olehpemain tidak keluar maka pemain dinyatakan kalah dan uang taruhannyamenjadi milik Burhanudin, namun apabila nomor yang dipasang oleh pemainkeluar maka pemain dinyatakan sebagai pemenang dan memperoleh uangdari

menikah Pemohon dan Termohon menetap dirumah milik sendiri di Kayu Agung; Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Termohon sering berhutangpada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon selaku suami,Termohon juga sering mengambil uang dikantong baju ataucelana saa Pemohon sedang tidur; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa uang yang telah dipinjamTermohon pada pihak ketiga; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Termohon mengambil uangdari

Bahwa sejak bulan November 2006 terjadi pertengkaran antarapemohon dan termohon karena termohon selalu dicurigai kalau pemohon dapat uangdari hasil kerja diberikan kepada orang tua pemohon.

Termohon sering merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon selama ini bekerja sebagai petani yangterkadang menyambi berjualan bakso, apabila Pemohon mempuanyai uangdari hasil menjual hasil panen Pemohon selalu menyisihkan sebagian besaruang tersebut untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan disamping ituapabila Pemohon mempunyai penghasilan dari menjual bakso Pemohon punjuga menyisihkan penghasilan untuk diberikan kepada Termohon sebagaiuang nafkah, walaupun demikian

Dan dari bukti T5 berupatanda terima uang dari Tergugat kepada Penggugat II tanggal 5 Mei 2020terdapat fakta hukum bahwa Penggugat II telah menerima pembayaran dariTergugat sebesar Rp4.681.000,00 maka kompensasi atas pengakhiranhubungan kerja Penggugat II telah dibayarkan oleh Tergugat;Bahwa terhadap Penggugat III bahwa berdasarkan tanda terima uangdari Penggugat Ill terbukti bahwa Tergugat telan membayar kompensasipengakhiran hubungan kerja Penggugat III berupa gaji bulan April 2020 dantunjangan