287/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MrbseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 11 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis hingga tahun 2018, namun setelah itu antara Penggugat danHIm. 1 dari 13Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.MrbTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulutbahkan tidak jarang terjadi pemukulan ;4.

Hadijah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HIm. 12 dari 13Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.MrbKetua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.H.IHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. H. Fitriyadi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 435.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.Mrb

287/Pid.B/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Gresik Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Gresik : Sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengantanggal 26 Oktober 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor : 287/Pid.B/2018/PNGsk, tanggal 29 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Gsk,

Wilmar Nabati Indonesia sekitar Rp. 4.400.000, (empat juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatnya yang membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.4.

Pol : W9732C berikut Kunci Kontak, surat Ssurat kendaraan STNK dan buku KIR,Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.digunakan dalam perkara an.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.5.

Eddy, S.H.Sri Sulastuti, S H.Panitera Pengganti,Indah Wardah, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.

287/Pid.Sus/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nur Kholis als Lilis Bin Muslim2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 5 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Urangagung RT,09 / RW. 03. Kel / Ds. UrangaungKab.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 22Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Bil tanggal29 Juni 2021 tentang Metode Teleconference ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pasuruan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, maka Pengadilan Negeri Bangil berwenangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bilmemeriksa dan mengadili perkara ini.

Muhammad Sugiono Als Getol Bin Darno (alm) tertangkap (berkasHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bilterpisah), sebelumnya memesan melalui WhatsApp dan mendatang!langsung ke rumah Sdr.

M.HPanitera Pengganti,AGUS RIYANTO, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bil

287/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.AdIDEM!

Bahwa kurang lebih sejak bulan januari 2019 pernikahan Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan antara lain : Tergugat sering minum minuman keras (Miras) Uang hasil kerja Tergugat di pegang sendiri oleh Tergugat, tidak doberikankepada Penggugat;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl9.

Apabila terjadi perceraian di antara kedua belah pihak, maka Pihak Keduaakan mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak dari hasil perkawinanPihak Pertama dan Pihak Kedua yang bernama: : ANAK I, lakilaki, umur 6tahun, dan ANAK II, lakilaki, umur 3 tahun;Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Aman Susanto, S.HI. dan NajiatulHalaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.AdlIstiqomah, S.H.

,M.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl

287 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Nomor 00279/207/13/055/15 tanggal 26 Juni 2015Masa Pajak Juli 2013; dan3.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/20213.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01302/KEB/WPUJ.07/2016 tanggal 09 September 2016tentang keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00279/207/13/055/15 tanggal 26 Juni 2015 Masa Pajak Juli 2013,atas nama PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.171.192.8483 Lainlain 8.081.337.1983Jumlah 9.252.530.036c. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (8.246.525.9483)3 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa PajakBerikutnya 8.246.525.943PPN yang kurang dibayar 0os Sanksi Administrasi a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021

287/Pid.B/2017/PN.Idm

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSTALIM bin CASWA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 41 tahun / 25 Oktober 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Panyindangan Wetan Blok A Rt.06/Rw.02,Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu

,ldm tanggal 5 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

,ldm tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.ldm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RUSTALIM Bin CASWA, pada hari Selasa tanggal 20 Juni2017 sekira pukul 00.00 Wib s/d 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di Desa Panyindangan Wetan BlokB Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengan sengajaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287

MOORIS M.SIHOMBING, SH.MH.NUGROHO P.HENDRO,SH.MH.Panitera Pengganti,JULI RAHARJOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.ldm.

287/PDT/2015/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 287/PDT/2015/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :HAJJA JUMRIAH ALIAS JUMRIATI, Bertempat tinggal di Lejang Barat,Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep yang memberikan kuasa kepada1. H. Baharuddin Side, SH, MH, 2. Sulaiman Mansyur,SH. dan 3.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII/ Terbanding VII ;RAHMANI, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IIBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanHal. 2 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks10.11.12.13.14.Minasatene, Kabupaten Pangkep. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII/ Terbanding VIII ;SAHERA, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IlBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep.

Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatVil/ Turut Terbanding VII ;LURAH BONTOA, Alamat Jalan Poros Tonasa II, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII/ TurutTerbanding VIII ;Setelah membaca :Hal. 4 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Nopember2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Nopember 2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Foto Copy / Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPaniteraSINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 195709041984012001.Hal. 13 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks14Hal. 14 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks

287/Pdt.G/2020/PA.Mn

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu. sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat;1.B. Saksi;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3577026704950001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Madiun tanggal tanggal 6 Oktober 2016,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.1;.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.MnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dibacakan putusan tersebut yang dilangsungkan pada hari iniSelasa tanggal 8 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Siti Juwariyah, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Alfian Yusuf, S.H.I. dan Amni Trisnawati, S.H.I.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2001 di JI. Mekar baru Lr.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.9. Para pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka para Pemohon, bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendari Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuNikah.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu ada calon suami yaitu Bakribin Bulu.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 90.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.

Mlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkanPutusan dalam perkara perdata No : 287 K/Pdt/2012, tanggal 30Juli 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDARNO tersebut,e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata

Putusan Mahkamah Agung No :287 K/Pdt/2012, tanggal 30 Juli 2013 dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (non executable);7 Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Malang No : 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg., tertanggal 26 Agustus 2010 jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No : 150/PDT/2011/PT.SBY, tanggal25 Mei 2011 jo.

Putusan Mahkamah Agung No : 287 K/Pdt/2012,tanggal 30 Juli 2013 adalah tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable), maka sudah seharusnya Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 11 /Eks/2014/PN.

Mlg yang merupakan penetapan untukpelaksanaan eksekusi putusan MA.RI No.287 K/PDT/2012 tanggal 30 Juli 2013 Jo.Putusan PT Surabaya No.150/PDT/2011/PT.SBY tanggal 25 Mei 2011 Jo.

Surabaya tersebut, Tergugat/ Terbanding(Indarno) mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung R.I, dan Mahkamah Agung R.Idengan putusannya No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut ;Menimbang bahwa dari rangkaian amaramar putusan badan peradilan tersebut,dan terakhir amar putusan Mahkamah Agung No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut maka amarputusan judex facti

287/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik,

bertempat tinggal di dahulu Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 19 Februari 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 287 /Pdt.G/201 9 /PA Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 287 /Pdt.G/201 9 /PA Wng5.

H.Makali Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 287 /Pdt.G/201 9 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287 /Pdt.G/201 9 /PA Wng

287/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkbpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 03 April 2012, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor: , tanggal 05 April 2012;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb6.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkbpernikahan yang disebutkan pada Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb

287/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahriadi Efendi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/6 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Kota, Kota Medan, dan penunjukantersebut dituangkan di dalam Surat Penetapan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stbtanggal 19 Mei 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 6 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 731/NNF/2021 tanggal 01 Februari 2021 yang dibuat,diperiksa dan ditandatangani oleh AKBP DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,M. Farm., Apt. dan HUSNAH SARI M.

Sehingga unsurkedua memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika golonganHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb!

M.Si., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Victor Megawater Situmorang, S.H..MH,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa melaluisarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dicki Irvandi, S.H.. MH. Asad Rahim Lubis, S.H.. MH.Cakra Tona Parhusip, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, SH. M.Si.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb

287/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clg.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.yang sah walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

287/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rksasm tl Can pil al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10

Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 10 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 November 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimargaKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 673/18/XI/2009

/PW.01/2/2021, pada tanggal 16 Februari 2021;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman kontarakan di daerah Jakarta Barat;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2(dua) orang anaka yang bernama;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tanggaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.RksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Rangkasbitung sebagaimana relaasNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rks yang dibacakan di dalam

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai i Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ......ccceeeeeceeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneee Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........ceccesseeceeeeeeeeeeeeeneeenaesMulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rks

Yonata Prima (Mulyono).Halaman 47 dari 287 hal.

NURHIDAYAH, S.Pd. selaku Bendahara.Halaman 62 dari 287 hal.

Tahun 2014:Halaman 165 dari 287 hal.

Syarkiah.Halaman 253 dari 287 hal.

,M.H.Panitera Pengganti,YULINA ADRIANTY, S.HHalaman 287 dari 287 hal. Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr

287 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013Bahwa PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013Nomor Put.21814/PP/M.1/12/2010 tanggal 1 Februari 2010 tersebutharus dibatalkan demi hukum;B.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013b.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013C.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013

287/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkuluyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : POKBI ALEXANDER Als ALEX Bin PARIJAN.Tempat lahir : Lahat.Umur/ tgl.

Negeri Bengkulu Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Hakim Nomor :287/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang PenetapanHari Sidang.Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa POKBI ALEXANDER Als ALEX

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamaROMI, CINAI dan TESAR melakukan pengembangan menuju rumahHalaman 6 dari Halamani8Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN BglTerdakwa dan mengetuk rumah Terdakwa sambil berkata,kau yangnamanya Alex, yang dipertemukan dengan saksi CINAI; Bahwa Terdakwa ditangkap Jalan Bumi Ayu Raya, KcamatanSelebar, Kota Bengkulu pada tanggal 12 April 2018 sekitar jam 02.00WIB.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamaROMI, CINAI dan TESAR melakukan pengembangan menuju rumahTerdakwa dan mengetuk rumah Terdakwa sambil berkata,kau yangnamanya Alex, yang dipertemukan dengan saksi CINAI;Halaman 7 dari Halamani8Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN Bgl Bahwa Terdakwa ditangkap Jalan Bumi Ayu Raya, KcamatanSelebar, Kota Bengkulu pada tanggal 12 April 2018 sekitar jam 02.00WIB.

Unsur Narkotika Golongan .Halaman 12 dari Halaman18Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Menimbang, bahwa setiap orang dalam Undang undang iniadalah subjek tindak pidana sebagai orang yang diajukan di persidanganadalah benar sebagaimana disebutkan identitasnya dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum .

287/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat dipersangkakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatsesuai ketentuan Pasal 310 R.Bg. jo.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Artinya: Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihakperempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan mendasarkan pula pada Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim akan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan izin kepada Pemohon menjatuhkan talak satu raj?

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;4.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota,1. Siti Marhamah, S. Ag. 2. Harisman, S.H.I.Panitera Pengganti,Nuri Khatulistiorini, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.

YASMIN, MAYSARAH DAN ZULFIKAR), Pemilik SHM Nomor:287 Atas Nama Dr, Aziz Mashabi, terletak di Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Alamat di Jalan Petamburan No.47 Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat;

Aziz Mashabi pemilik Sertipikat Hak MilikNomor 287 Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Dengan peristiwa tersebut perbuatan pemilik SHM Nomor: 287 atas namaDr.

Serpong Kabupaten TangerangJawa Barat ,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT BTNSertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atas nama Dr. AZIS MASHABI seluas630 M2 (enam ratus tiga puluh meter persegi), Gambar Situasi No.2385/1981, Tanggal 8 Juni 1981, yang diperoleh berdasarkan Akta Djual BeliNo. 305/Db/Agr/1965 yang dibuat dihadapan M.Said sebagai PendjabatPembuat Akta Tanah Tjamat Serpong;. Bahwa terhadap obyek tanah , Sertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atasnama Dr.

Yangtelah terjadi sampai saat ini , PENGGUGAT membangun pagar permanendiatas Sertifikat Hak Milik Nomor 287/Buaran milik TERGUGAT ;Dalam posita gugatannya pada halaman 7 dan halaman 8 butir 11 dan 13yang membantah keberadaan batasbatas tanah milik TERGUGAT (SHMNo. 287/Buaran atas nama Dr.

Bahwa dalil PENGGUGAT dalam halaman 8 butir 14 tentang perkarahukum kepemilikan di Peradilan Perdata Antara Para Ahli Waris SHMNo.287 Desa/Kelurahan Buaran dengan PT.

Menyatakan bahwa TERGUGAT adalah satusatunya pemilik sah menuruthukum atas keseluruhan tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No.287/Buaran atas nama Dr.