Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Poin 6. Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan. Dhaneswara Hardjo Wisastro als.

Laporan Polisi Nomor: LP/1870/K/V/2012 /Sek.Pd Aren tanggal 17 Mei 2012.....

Aren, yangmasih mencari 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam.

Aren, yang dibuat dan ditandatangani danada stempel basah oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);2. Surat Perintah Penahanan, tertanggal 02 Juni 2012 dengan Nomor:Sp. HAN/12/V1/2012/Sek.Aren, dengan stempel basah yang dibuatdan ditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);. Surat Pemberitahuan Penahanan, tertanggal 02 Juni 2012, Nomor:B/2/V1/2012/Sek.Pd. Aren, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);.

Aren, tertanggal17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat dan ditandatanganioleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);16.Surat Perintah Tugas, Nomor: Sprin.Gas/133/V/2012/Sek.Aren,tertanggal 17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);17.Surat Perintah Penyidikan, Nomor: Sprin.Dik/133/V/2012/Sek.Aren,tertanggal 17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);18.Surat Pemberitahuan

MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir 2) Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3) Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman Penggugat tersebut di atas;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.

antara Penggugat dan dengan Tergugat pisah rumah, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dandengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkindapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, dan KantorUrusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untukdicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka denganin Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Foto Kopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 6 Oktober2012 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberitanda P.2;B. Saksisaksi1. Saksi ! , di depan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya secara Islamyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/201 5/PA.

alat bukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Penggugat di depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkanoleh majelis hakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tanggal 08 Desember 2013 No. SP.Han/116/XII/2013/Sek.Aren, sejak tanggal 08 Desember2013 sampai dengan tanggal 27 Desember 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. B834/0.6.15/Epp.1/12/2013 sejaktanggal 28 Desember 2013 sampai dengan tanggal 06 Januari 2014;3 Penuntut Umum, tanggal 06 Januari 2014 No.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang msih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari di jalan umum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang

Jaya,Pd Aren dari arah Jl. Raya Jombang, dari arah berlawanan ada saksi korban yang mengendaraisepeda motor Honda Vario, kemudian ketika berpapasan, saksi korban diberhentikan oleh Sdr.WAHYU als TOTAK (DPO) kemudian saksi korban langsung dibacok tangannya oleh Sdr.WAHYU als TOTAK (DPO) dengan golok sebanyak dua kali dan kemudian saksi korbanditendang oleh Sdr. AHMAD SUKHENDAR als OMPONG (DPO) sebanyak satu kali hinggasaksi korban terjatuh, kemudian sepeda motor saksi korban dibawa oleh Sdr.

Aren sampai Jam04.00 WIB dan kemudian ke rumah Sdr. WAHYU als TOTAK (DPO) di Jl. H. Basir, Pd. KacangBarat, Pd. Aren dan tidak lama kemudian terdakwa pulang.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Honda Vario tersebutuntuk dipakai atau dijual dan uang yang didapat akan dibagibagi.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira jam 17.00 WIB di Kp.

Lio, PondokKacang Timur, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan terdakwa ditangkap oleh petugas polisi,lalu terdakwa dibawa dan diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RS Premier, Bintaro tanggal 08 Oktober 2013 denganhasil jari tangan kiri I, IV.

vi.AKTA PERDAMAIANNomor 3577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Pada hari ini Kamis, tanggal 01 Juli 2021, dalam persidangan PengadilanAgama Tigaraksa yang dinyatakan terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama penyelesaian sengketa harta bersama telahdatang menghadap para pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di: JI.Wahid Hasyim FG 13 No.01 Sektor 7, xxxXxXXXXX XXXXXXXxXxx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang

,MH., Rasnoto, SH., MH., pada Kantor Hukum Riki, Ikbal & Associates,dan dengan memilih domisili hukum di kantor kuasanya beralamat di: Jl.Veteran raya Blok B 11 Nomor 14, Komplek Kehakiman, KelurahanSukasari, Kota Tangerang, disebut Pihak Pertama, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Anggota Dewan PerwakilanDaerah (DPD.RI), beralamat di: JIl.Wahid Hasyim FG 13 No. 03 Sektor 7,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,yang dalam hal ini

Nyonya Penggugat (dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis PENGGUGAT),lahir di Parepare, pada tanggal tujuh Juni seribu sembilan ratus enam puluhempat (07061964), Warga Negara Indonesia, Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Pondok Maharta A.7/9, RukunTetangga 018, Rukun Warga 010, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan: 3674034701640XXXxX, untuk selanjutnya akan disebutjuga: PIHAK PERTAMA;2.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 899/PondokKacang Timur, seluas 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi), yangterletak di XXxXxxxxx XxXxxxx (dahulu Jawa Barat), XxxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Kacang Timur,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal dua puluh limaSeptember seriou sembilan ratus sembilan puluh tiga (25091995)Nomor: 10238;Halaman 3 dari 23 hal. akta perdamain penyelesaian sengketa harta bersama PA.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1026/PondokKacang Timur, seluas 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), yangterletak di XXXxXXXXxX XXXxXxXx (dahulu Jawa Barat), Kota TangerangSelatan, Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Kacang Timur,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal tujuh belasOktober seribu sembilan ratus sembilan Puluh lima (17101995) Nomor:16734;Halaman 5 dari 23 hal. akta perdamain penyelesaian sengketa harta bersama PA.

Belimbing Blok No.14,Kelurahan Ceger, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2018 sampaldengan tanggal 25 Januari 2019;3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang (I) sejak tanggal 26Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;4.

MULYANTOpada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitar jam 22.50 WIB ataupada suatu waktu pada bulan Nopember 2018 atau pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2018 bertempat di sebuah rumah yang berada diPerumahan Sabar Ganda Jalan Belimbing Blok No.14 Kelurahan CegerKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan yang berdasarkan Pasal84 Ayat (2) KUHAP bahwa tempat terdakwa ditahan dan apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri Tangerang,

informasi tersebut tim Subnit unit Sat ResnarkobaPolresta Bandara Soekarno Hatta langsung menuju tempat yangdisebutkan yaitu di Perumahan Sabar Ganda Jalan Belimbing blok No.14 Kelurahan Ceger Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan.

PA.TgrsSIF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di kecamatan PondokAren, Kabupaten Tangerang, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di kecamatan Pondok Aren

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor367403480786xxxx, tanggal 28 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/75/V1/2009, tanggal 02 Juni2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.3581/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Pondok Betung Kelurahan Jurang ManguTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis

Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Pondok Betung Kelurahan Jurang ManguTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal. 4 dari 10 hal.

Aren Jaya Jaya Kec. Bekasi Timur KotaBekasi Prov. Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi.

Aren Jaya Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi Prov. JawaBarat, lalu Terdakwa menjawab ok, Kemudian Terdakwa pergi ke Jl. PuloJawa Raya, Perumnas 3 Kel. Aren Jaya Jaya Kec. Bekasi Timur Kota BekasiProv. Jawa Barat, sesuai dengan arahan dari Sdr. Panggabean (DPO),Terdakwa melihat bungkus cikiciki dipinggir jalan belakang Bank BIN yangtepatnya di JI. Pulo Jawa Raya, Perumnas 3 Kel. Aren Jaya Jaya Kec. BekasiTimur Kota Bekasi Prov.

Bank BIN (BankTabungan Negara) yang beralamat di Jalan Pulo Jawa Raya, Perumnas 3Kelurahan Aren Jaya Kecamaatan Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa Barattersebut sebanyak 1 (satu) Ji seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), kemudian atas perkataan Sdr.

FABERT HO SIBARANI Alias BERTO Hal 38 Dari 48Jalan Pulo Jawa Raya, Perumnas 3 Kelurahan Aren Jaya Kecamaatan Bekasi TimurKota Bekasi Jawa Barat disamping itu Sdr.

Sarbini M.S) terhadap Penggugat (Neni Fatmawati binti Taryono Salyad ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesangrahana Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNomor 3469/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, semula bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten , sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan = pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),berdasarkan surat keterangan Nomor xxx/267kel.Jur.Bar/2017tanggal 29 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KelurahanJurang Mnagu Barat Kecamatan Pondok Aren, Kota TnagerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pondok Belimbing RT 005 RW 004 No.94C KelurahanJurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;1. Anak 1, Lakilaki Lahir di Tangerang,27 Mei 2006;2. Anak 2, Perempuan Lahir di Jakarta 10 Februari 2012;4.

berusaha mencari alamat Tergugat,namun saat ini Tergugat sudah tidak lagi diketahui lagikeberadaannya;7 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha memberikansaran nasihat kepada penggugat agar bersabar dan tetap rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;7 Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugattelah sepakat untuk bercerai; Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesangrahana Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

.), umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Perkici X Blok EA X No. 11 Bintaro Jaya Sektor 5 RT.10 RW. 10Kelurahan Jurang Manggu Timur Kecamatan Pondok aren KotaTangerang Selatan, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2014

Perkici X Blok EA X No. 11,RT.010 RW. 10, Bintaro Jaya Sektor 5, Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:1. Zuyyuna Aulia Akhluka (P ) umur 18 tahun;2. Rana Salsabilla ( P ) umur 16 tahun;4.

Fatah IV Rt. 04 Rw. 03Kelurahn Mangunsari Kecamatan Kedung Waru Kabupaten Tulung Agung,dibawah sumpah saksi telah menerangkan yang intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggatinggal di Pondok Aren;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon

Fatah IV Rt. 04 Rw. 03 KelurahnMangunsari Kecamatan Kedung Waru Kabupaten Tulung Agung, dibawahsumpah saksi telah menerangkan yang intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi sebagai lbu kandung Terggugat;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggatinggal di Pondok Aren;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon

1991 tengtang Kompilasi Hukum Islam, telah terbukti Pemohon denganTegugat sebagai suami isteri yang terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan Pemohon telah dapat membuktikan posita point 1,selanjutnya Pemohon dan Termohon merupakan personalita yang berkulitasdalam perkara ini, sebagai para pihak;Menimbang, bahwa pada posita point 2, Pemohon mendalilkan yang intinyaterakhir Pemohon dan Termohon membina rumah di Pondok Aren

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Muriatih binti Samad) dengan Tergugat (Namid bin Ribun) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Namid bin Ribun) kepada Penggugat (Muriatih binti Samad) ;
5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sahperkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)yang dilaksanakan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan padatanggal10 September 1979; 3. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); 4.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;6.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O1 Juni 2007, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Juni 2007;De Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

SaksisaksiFoto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 4 Juni2007, yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakimdiparaf, selanjutnya diberi tanda P.1;1,pokoknya menerangkanSAKSI I, di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawahsumpahnya secara Islam yang padasebagaiberikut:a.

tersebut diatas telah terungkap dalam persidangan,maka dalildalil Penggugat sepanjang mengenai perceraian telah terbukti dan telahberalasan hukum, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat harus dikabulkan dengan talaksatu bain shugro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekutahan hukum tetap, kepada KUA KecamatanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu ;5.

Sahid)
dengan Pemohon II (Fatmawati binti Ali Umar), yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat di alamat penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama

puncaknyaterjadi kurang lebih akhir bulan Agustus 2014, akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidak mungkin dapattercapai;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;5.