Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang telah dicuri berupa seperangkat kabel AMP(Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh Saksi Laisnu yang merupakan Humas PT.

Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang telah dicuri berupa seperangkat kabel AMP(Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter; Bahwa Saksi mengetahui secara langsung pencurian tersebutpada saat melihat cahaya lampu senter di arah mesin MP di base campPT.

LBP (Leman Bangun Perkasa) dan setelah Saksi mendekati lokasikemudian Saksi melihat kabelkabel AMP (Aspal, Mixing, Plan) di kolbinpengolahan aspal telah dicuri dan telah dipotongpotong oleh pelaku; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang telah dicuri berupa seperangkat kabel AMP(Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh Saksi Laisnu yang merupakan Humas PT. LBP(Leman Bangun Perkasa); Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Fiwin yang terlebih dahulumenuju tempat kabel yang akan dicuri sedangkan Terdakwa dan sdr. Raismengikuti, setelah sampai sdr. Fiwin memotong kabel yang bergantung dilokasi base camp PT.

Bertempat diarea Parkir Sepeda motor di Mall LippoPlaza Jl.gajah Mada Kec.kaliwatesKab.Jember, Terdakwa EKY HOLILA BinSARBINI Telah melakukan pencurianHelm Merk INK;Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?1 ( Satu ) buah Helm Warna Hitam MerkINK Warna Hitam;Apakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?

Bertempat diarea Parkir Sepeda motor di Mall LippoPlaza Jl.gajahn Mada Kec.kaliwatesKab.Jember, Terdakwa EKY HOLILA BinSARBINI Telah melakukan pencurianHelm Merk INK;Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?1 ( Satu ) buah Helm Warna Hitam MerkINK Warna Hitam;Apakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?

Halaman3 BA Sidang Nomor 110/Pid.C/2019/PN JmrBarang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?Apakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Ketika itu) saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Senin Tanggal 13Mei 2019 Jam 10.50 Wib.

Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?Apakah perbuatan yang saudara lakukan itubenar ?Ya, saya tahu,saya dihadapkan kemukapersidangan ini karena telah melakukanpencurian.Pada hari, Senin Tanggal 13 Mei 2019 Jam10.50 Wib.

diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa pada pada hari senin tanggal 7 September 2020 sekira Jam 14.00wib dihalaman rumah saksi yang beralamat di Jl.Angsana Rt.03 No.108Kelurahan Marga rahayu Kec.Lubuklinggau selatan II Kota Lubuklinggautelah terjadi pencurian; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2020/PN LigBahwa barang milik saksi yang telah dicuri

tersebut didalam kamar dirumah kontrakanya yang ditutupi 1buah kasur;Saksi II ADELIA NABILA RIZKY BINTI ANTONIBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada pada hari senin tanggal 7 September 2020 sekira Jam 14.00wib dihalaman rumah saksi yang beralamat di Jl.Angsana Rt.03 No.108Kelurahan Marga rahayu Kec.Lubuklinggau selatan Il Kota Lubuklinggautelah terjadi pencurian;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri

diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada pada hari senin tanggal 7 September 2020 sekira Jam 14.00wib dihalaman rumah saksi yang beralamat di Jl.Angsana Rt.03 No.108Kelurahan Marga rahayu Kec.Lubuklinggau selatan Il Kota Lubuklinggautelah terjadi pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Antoni ;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2020/PN LigBahwa barang milik saksi yang telah dicuri

hitamcuriannya tersebut didalam kamar dirumah kontrakanya yang ditutupi 1buah kasur;Saksi III AGUNG WIRANATA BIN RAHIMARTABAHWA SAKSI ADALAH Penyidik apda Polsek Lubuklinggau selatan;Bahwa pada pada hari senin tanggal 7 September 2020 sekira Jam 14.00wib dihalaman rumah saksi yang beralamat di Jl.Angsana Rt.03 No.108Kelurahan Marga rahayu Kec.Lubuklinggau selatan Il Kota Lubuklinggautelah terjadi pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Antoni ;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri

Utrtangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin secara bersekutu.

Saksi korban sempat melakukan perlawanandengan berteriak JAMBRET JAMBRET JAMBRET, sehingga saksi korbanmenyelamatkan diri dengan cara menceburkan diri ke dalam kali yang beradadi dekat tempat kejadian, sedangkan terdakwa TAUFIK HIDAYATULLOH jugamelarikan diri dengan cara berlari meninggalkan sepeda motor yangdigunakannya di tempat kejadian Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone INFINIX SMART 5 warna ocean wave milik saksi korban RIBKAM HUTAGALUNG.

Utrpada hari Minggu 07 Maret 2021 sekitar 03.00 WIB di pangkalan angkutanmobil Season City; Bahwa sebelumnya Para Terdakwa telah melakukan pencurian padahari Minggu 28 Februari 2021 sekitar pukul 21.30 WIB di pinggir jalan depanhalte penyeberangan Emporium Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone INFINIX SMART 5 warna ocean wave milik saksi korban RIBKAM HUTAGALUNG.; Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut, para terdakwamenggunakan sepeda motor

Unsur tanpa hak atau melawan hukum mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih

Unsur tanpa hak atau melawan hukum mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih

Menurut keterangan saksi Agus bahwaterdakwa masuk kerumah saya dengan merusak dinding rumah lalu masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saya (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) sayamengalami kerugian sebesar

(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) saksikorban (Asman Bin Meldin) mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(Lma Ratus Ribu Rupiah) ;Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam

Menurut saksi (Agus) bahwa saya masuk kerumahsaksi korban (Asiman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalumasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saksi korban(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban

Menurut saksi Agus bahwa terdakwa masuk kerumah saksi korban(Asman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalu masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang milk saksi korban (Asiman Bin Meldin), Barang yangdiambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua) buah jam tangan merk Guci danMirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo, Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga BelasRibu Rupiah) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis

DENI (DPO) untuk dicarikan penampung atau pembeli mobilfuso yang akan dicuri tersebut dan Sdr. DENI mengatakan bahwa ada yangmau menampung di daerah Pulau Jawa, kemudian sekira jam 20.30 Wibterdakwa II menghubungi terdakwa lalu mengajak terdakwa menuju kedaerah Lungsir Bandar lampung dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa Il, setelah sampai terdakwa dan terdakwa II bertemu denganSdr.ANDI (DPO) yang merupakan teman dari Sdr.

Andi (DPO)merencanakan pencurian mobil fuso tersebut dengan membagi tugas masingmasing yaitu : terdakwa sebagai orang yang mencuri mobil lalu terdakwa Ilbertugas mengantar terdakwa ke lokasi mobil yang akan dicuri kemudian Sdr.DENI (DPO) bertugas untuk mencari penampung atau pembeli mobil fuso hasilcurian tersebut, setelah itu Sdr.HERI (DPO) bertugas untuk menunggu didaerah Tarahan dimana setelah mobil berhasil dicuri lalu terdakwa langsungmenuju ke daerah Tarahan dan menyerahkan mobil tersebut kepada

DENI(DPO) yang menyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasimobil yang akan dicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPO) danSdr.HERI (DPO) sudah sampai di Rumah Makan Begadang KelurahanSerengsem Bandar Lampung, lalu Terdakwa dan Terdakwa I pergimenggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il langsung menuju ke lokasitempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI. Yos Sudarso depan PelabuhanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 845/Pid.

HERI (DPO) langsungpergi mengendarai mobil fuso yang telah dicuri tersebut dan dikawal olehSdr.ANDI (DPO) dan Terdakwa II menggunakan mobil pribadi Sdr. ANDI (DPO);Bahwa sekira 1 (satu) kilometer setelah pergi dari Rumah MakanBegadang Kel.Serengsem Terdakwa II, Sdr. ANDI (DPO) dan Sdr.

DENI (DPQ) yangmenyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasi mobil yang akandicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPQ) dan Sdr.HERI (DPO) sudahsampai di Rumah Makan Begadang Kel.Serengsem Bandar Lampung, laluTerdakwa dan Terdakwa II pergi menggunakan sepeda motor milik TerdakwaIl langsung menuju ke lokasi tempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI.

Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam 15.00WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) dan SUNARTO(DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakan tentang lokasi atau tempatsarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN (DPO) menunjukkan tempat ataulokasi sarang burung walet yang menjadi sasaran untuk dicuri di daerah F2 KampungBogatama pojokan dari SMAN 1 Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rameburungnya dan letaknya berjauhan dari rumah

Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam15.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) danSUNARTO (DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakantentang lokasi atau tempat sarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN(DPO) menunjukkan tempat atau lokasi sarang burung walet yang menjadi sasaranuntuk dicuri di daerah F2 Kampung Bogatama pojokan dari SMAN 1Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rame burungnya dan letaknyaberjauhan dari rumah

) kotak amal dalam masjid AlHuda dan mengajak saksi Yuda untuk ikut membongkar 2 (dua) kotak amal akantetapi saksi yuda tidak berani untuk ikut terdakwa membongkar 2 (dua) kotak amaldan setelah itu terdakwa dan saksi yuda tiba dirumah saksi suhendi akan tetapisaksi suhendi tidak berada dirumah kemudian terdakwa dan saksi yuda menuju ketoko asam di Dusun Bentaian dan bertemu dengan saksi suhendi dan pada saat ituterdakwa meminjam linggis kepada saksi suhendi untuk mencongkel kotak amalyang telah dicuri

oleh terdakwa akan tetapi saksi suhendi tidak meminjamkankarna linggis yang dipinjam oleh terdakwa digunakan untuk mencongkel kotak amalyang telah dicuri oleh terdakwa setelah itu terdakwa diantar pulang oleh saksi yudadan sekirajam 01.30 wib terdakwa mengambil linggis yang ada dalam dapur rumahterdakwa kemudian terdakwa menuju ke ketempat terdakwa menyembunyikankotak amal dan langsung membongkarnya dengan menggunakan linggis danterdakwa berhasil mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima

puluhribu rupiah) dari 2 (dua) kotak amal yang telah dicuri oleh terdakwa ;Atas perbuatan terdakwa saksi SUTIRMAN selaku Ketua BadanKesejahteraan Masjid (BKM) AL Huda mengalamikerugian sebesar + Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengertiakan isi Dakwaan tersebut

Manggar Kab.Beltim telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah melakukan pencuriantersebut ;Bahwa saksi merupakan Ketua BKM (Badan Kesejahteraan Masjid) di MasjidAL HUDA tersebut ;Bahwa barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah kotak amal besertaisinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mencuri 2 (dua)buah kotak amal beserta isinya di Masjid AlHuda tersebut ;Bahwa kronologi kejadian yang saksi ketahui adalah pada hari Jumattanggal 19

Beltim ;Bahwa yang telah melakukan tindak pencurian tersebut adalah terdakwa ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 2 (dua) buah kotakamal Masjid beserta isinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa telah mencuri 2(dua) buah kotak amal beserta isinya di Masjid AlHuda tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa melakukan tindak pencurian2 (dua) buah kotak amal Masjid dan dimana terdakwamenaruh kotak amalyang telah ada dicurinyatersebut ;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiDeri Juliansyah mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam, yang selanjutnya handphoe tersebut Saksi Deri Julaisyahjual ke Sdr. Bogi seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merkOppo.

Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkan olehSdr. Epi/Manto dan karena Saksi Ales Yasi tidak tertarik denganhandphoe lainnya, selanjjtnya Sdr.

di sekretariat anak KKN tersebut SaksiDeri Juliansyah mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (satu) unit handphone merkOppo.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkanoleh Sdr.

Bahwa benar dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKNtersebut Saksi Mawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo. Bahwa benar dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKNtersebut Saksi Ales Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkan olehSdr. Epi/Manto dan karena Saksi Ales Yasi tidak tertarik dengan handphoelainnya, selanjjtnya Sdr.

Epi/Manto datang menemui Terdakwa Deby Folanda danmemberitahu akan mencuri di sekretaruat anak KKN, Terdakwa DebyFolanda mengantar dari rumahnya sejauh sekitar 100 m dengan berjalankaki dan menunjukkan rumah tempat sekretariat anak KKN tempat yangakan dicuri.

Arifin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai kasuspencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Mahrus bersama temannya yangbernama Maulana Ishaq;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 24November 2018 sekira pukul 07.30 Wib, bertempat di pinggir jalan di areapersawahan yang beralamat di Dusun Karang Panas Desa OroOro OmboWetan Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang dicuri oleh

Maulana Ishag, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi dan Terdakwa Mahrus Bin Minan telah melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 07.30 Wib,bertempat di pinggir jalan di area persawahan yang beralamat di DusunKarang Panas Desa OroOro Ombo Wetan Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario125 CC tahun 2014 warna putih dengan Nopol : N6807TAM milik SaksiSutikno;Bahwa

adalah 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Vario 125 CC tahun 2014 warna putih dengan Nopol : N6807TAMmilik Saksi Sutikno;Bahwa yang mempunyai ide atau rencana dan menunjukkan target sepedamotor untuk dicuri adalah Terdakwa sendiri, sedangkan Saudara MaulanaIshaq berperan mengambil sepeda motor milik korban dengan cara merusaklubang/rumah kunci kontak sepeda motor menggunakan alat berupa kunci Tyang sudah disiapkan oleh Saudara Maulana Ishaq;Bahwa sepeda motor milik korban tersebut kemudian dijual olen

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Mahrus Bin Minan telah melakukan pencurian pada hariSabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 07.30 Wib, bertempat dipinggir jalan di area persawahan yang beralamat di Dusun Karang PanasDesa OroOro Ombo Wetan Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan SaksiMaulana Ishaq (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah); Bahwa barang yang diambil atau dicuri

adalah 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario 125 CC tahun 2014 warna putih dengan Nopol : N6807TAMmilik Saksi Korban Sutikno; Bahwa Terdakwa dan Saudara Maulana Ishaq mengambil atau mencuri 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 CC tahun 2014 warna putihdengan Nopol : N6807TAM tanpa ada jjin dari Saksi Korban Sutikno selakupemiliknya; Bahwa yang mempunyai ide atau rencana dan menunjukkan target sepedamotor untuk dicuri adalah Terdakwa Mahrus Bin Minan, sedangkan SaudaraMaulana Ishag berperan

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN BitBahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalah pencuriansepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di Toko Alfamart perempatan PinokalanKelurahan Pinokalan Kecamatan Ronowulu Kota Bitung ;Bahwa sepeda motor yang dicuri

Kemudian, sekitar jam 23:00 WITA, Saksi mengeceksepeda motor saksi masih terparkir di halaman toko, kemudian keitar jam23:30 WITA, Saksi masuk mengambil tas milik saksi karena saat itu saksihendak pulang, sesampainya di tempat parkir motor ternyata motor Saksisudah hilang (dicuri).

Lalu Saksi YASRI ORINMARGARETH KAINAGE mengecek di cctv toko dan ternyata motor tersebutdibawa pergi (dicuri) oleh Seseorang. Kemudian kami berusaha mencarikeberadaan pelaku namun kami tidak tahu. Kamudian baru melaporkanperistiwa tersebut kepada pihak berwajib. Kemudian Saksi YASRI ORINMARGARETH KAINAGE mendapat kabar kalau motor Saksi diduga beradadi luar daerah, kemudian kami menginformasikan hal tersebut kepada pihakkepolisian.

Ronowulu, Kota Bitung ;> Bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa adalah milik Saksi Randi Didetiyang dipinjamkan kepada pacarnya saksi YASRI ORIN MARGARETHKAINAGE, yang menggunakan sepeda motor tersebut untuk pergi bekeja diToko Alfamart dimana saksi YASRI ORIN MARGARETH KAINAGEmemarkirkan sepeda motor tersebut di depan toko Alfamart kemudiansekitar pukul 23.30 Wita saksi YASRI ORIN MARGARETH KAINAGEhendak pulang dan melihat sepeda motor tersebut telah hilang dan setelahdiperiksa di CCTV terlihat

Ronowulu, Kota Bitung ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa adalah milikSaksi Randi Dideti yang dipinjamkan kepada pacarnya saksi YASRI ORINMARGARETH KAINAGE, yang menggunakan sepeda motor tersebut untukpergi bekeja di Toko Alfamart dimana saksi YASRI ORIN MARGARETHKAINAGE memarkirkan sepeda motor tersebut di depan toko Alfamart kemudiansekitar pukul 23.30 Wita saksi YASRI ORIN MARGARETH KAINAGE hendakpulang dan melihat sepeda motor tersebut telah hilang dan setelah diperiksa diCCTV

yang mana nantinya beras tersebut akan dijual Trisno Lesnussayang rencananya uang hasil jualan akan dipakai untuk membayar uang kulianTrisno Lesnussa dan diberikan sebagian kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat Trisno Lesnussa membawa berasnya untuk dititipkan di tempatjualan buah saudaranya di depan Toko Lee, saksi korban Jhon Tuhuteru Alias Titi51, dihubungi oleh kepala gudang Bahdrum Kaisupy yang memberitahukan adakelebihan 3 (tiga) karung beras yang diangkut ke dalam mobil box, yang dicurigaitelah dicuri

oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa ditemui oleh seseorang yang tidakdikenal di depan Toko Rejeki dan menanyakan 3 (tiga) karung beras yang telahdiambil atau dicuri oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa mengakui telah mencuri 3 (tiga)merek pinisi dengan berat 24 Kg.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Trisno Lesnussa dibawa ke Polres P.

oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa ditemui oleh seseorang yang tidakdikenal di depan Toko Rejeki dan menanyakan 3 (tiga) karung beras yang telahdiambil atau dicuri oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa mengakui telah mencuri 3 (tiga)merek pinisi dengan berat 24 Kg.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 362 KUHP jo.

Pelabuhan 25 (dua puluh lima) karung,namun ternyata oleh para terdakwa dilebihkan 3 (tiga karung).e Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak terlalu ingat apakah apakahberas yang diturunkan oleh para terdakwa di dua toko pemesan sudahtotal 25 (dua puluh lima) karung atau tidak.e Bahwa saksi menjelaskan, beras yang dikeluarkan dari gudang sesuainota permintaan dan sesuai orderan harus diambil di gudang yangmana.e Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak mengetahui di bawa kemana 3(tiga) karung beras yang dicuri

TanjungPriok, Jakarta Utara telah terjadi pencurian yang diketahui dilakukan olehterdakwa MUHAMMAD SUPRIYATNA;Bahwa adapun barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo (NF11BIO M/T), warna hitam, Nopol B6320UNH yang merupakan milik saksi NURNANINGSIH;Bahwa berawal saat sepeda motor tersebut sedang diparkir lalu ternyatahilang dicuri dan kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 saksiNURNANINGSIH mendapat informasi jika sepeda motor ada di Jl.Waraskas IV Gang XX

TanjungPriok, Jakarta Utara telah terjadi pencurian yang diketahui dilakukanoleh terdakwa MUHAMMAD SUPRIYATNA.Bahwa adapun barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo (NF11BID M/T), warna hitam, Nopol B6320UNH yang merupakan milik saksi NURNANINGSIH.Bahwa saksi NURNANINGSIH datang ke lokasi dimalcsud dan ternyatabenar sepeda motornya ada di tempat tersebut lalu melihat datangseorang lakilaki yaitu terdakwa MUHAMMAD SUPRIYATNA yang saatitu duduk di atas sepeda motor

Tanjung Priok,Jakarta Utara telah terjadi pencurian yang diketahui dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD SUPRIYATNA.Bahwa benar adapun barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo (NF118ID MT), warna hitam, Nopol B6320UNH yang merupakan milik saksi NURNANINGSIH.Bahwa benar berawal saat sepeda motor tersebut sedang diparkir laluternyata hilang dicuri dan kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020saksi NURNANINGSIH mendapat informasi jika sepeda motor ada di Jl.Waraskas

Tanjung Priok,Jakarta Utara telah terjadi pencurian yang diketahui dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD SUPRIYATNA;e Bahwa benar adapun barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo (NF118ID M/T), warna hitam, Nopol B6320UNH yang merupakan milik saksi NURNANINGSIH;e Bahwa benar berawal saat sepeda motor tersebut sedang diparkir aluternyata hilang dicuri dan kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020saksi NURNANINGSIH mendapat informasi jika sepeda motor ada di Jl.Waraskas

PaluBarat Kota Palu.e Bahwa barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone (HP) jualan saksisebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di toko dan toko dalam keadaankosong.2. FIRDAUS alias FERDI, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JI. Kelor Kel. Balaroa Kec.

PaluBarat Kota Palu.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MUSLIMIN alias ICA.e Bahwa sepengetahuan saksi barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.3. INSANA alias ICA, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di Jl. Kelor Kel. Balaroa Kec.

PaluBarat Kota Palu.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MUSLIMIN alias ICA.e Bahwa sepengetahuan saksi barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ANTON alias ANTON, menerangkan bahwa:berupa:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar

PaluBarat Kota Palu.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terdakwa bersama dengan 2 (dua)orang teman terdakwa yaitu UNGKE dan ANJAR dan hanya terdakwa yangtertangkap.Bahwa barang yang dicuri berupa Hand Phone (HP) sebanyak sekitar 170 (seratustujuh puluh) buah.Bahwa benar pada saat kejadian toko dalam keadaan kosong.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti95 (sembilan puluh lima) unit HP berbagai Merek ;Barang bukti tersebut telah disita menurut hukum sehingga

Balaroa Kec.Palu Barat Kota Palu.Bahwa benar barang milik korban MUSLIMIN alias ICA dan yang dicuri berupaHand Phone (HP) jualan saksi sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.Bahwa benar pada saat kejadian saksi korban MUSLIMIN alias ICA tidak berada ditoko dan toko dalam keadaan kosong.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

OKUBahwa benar barang yang dicuri adalah bio solar pada tangki lokomotifCC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa BAMBANG IRAWAN Als WANUHIT Bin SURYANIBahwa benar bio solar milik PUKA/ PT.

KAI yang dicuri sebanyak kuranglebih 600 (enam ratus) literBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PJKA/ PT.KAI mengalamikerugian yang apabila dinominalkan dalam mata uang rupiah sekirasebesar Rp.6.000.000.00 (enam juta rupiah)Saksi EDI YUSDI Bin BASORI,Bahwa Saksi membenarkan apa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebutBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.39 Wib di emplasmen stasiunPJKA Lubuk Rukam Kec.

OKU adalah TerdakwaBAMBANG IRAWAN Als WANUHIT Bin SURYANIBahwa benar barang yang dicuri adalah bio solar pada tangki lokomotifCC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi ERISKI Bin EDI HARTANTOBahwa Saksi membenarkan apa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebutBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.39 Wib di emplasmen stasiunPJKA Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.

OKU adalah TerdakwaBAMBANG IRAWAN Als WANUHIT Bin SURYANIBahwa benar barang yang dicuri adalah bio solar pada tangki lokomotifCC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi TEP! MAYAR SALADIN Bin BAWAIHI (Alm),Bahwa Saksi membenarkan apa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebutBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.39 Wib di emplasmen stasiunPJKA Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.

KAI yang dicuri sebanyak kuranglebih 600 (enam ratus) literBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PJKA/ PT.KAI mengalamikerugian yang apabila dinominalkan dalam mata uang rupiah sekirasebesar Rp.6.000.000.00 (enam juta rupiah)Saksi DWI MARYANTO, SH.

MUDJI FANDI SISWANTO Bin GIYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ; Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara tersebut dan tidakada dipaksa memberikan keterangan itu ; Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dicuri adalah 1 (satu)unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V11warna

(lima juta rupiah),saksi membeli handphone tersebut ada tanda jual belinya namun telahhilang ;Bahwa Saksi tidak ada datang ke rumah tempat terdakwa tinggaluntuk mengecek atau menanyakan kepada terdakwa apa mengetahuikeberadaan handphone merk VIVO V11 warna hitam milik saksi tersebutyang telah hilang dicuri, setelan saksi mengetahui handphone milik saksitersebut telan saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian ;Bahwa rumah saksi dengan rumah tempat terdakwa tinggal lumayanjauh,

MUSTIKAAYU LESTARI Alias TARI Binti MUSTAJAB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsuami Saksi yakni saudara MUDJI FANDI SISWANTO ; Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara tersebut dan tidakada dipaksa memberikan keterangan itu ; Bahwa barang milik suami saksi yang telah hilang dicuri adalah 1(satu) unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa

peristiwa pencurian 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V11warna hitam milik suami saksi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar pukul 04.00 Wib di teras depan rumah tempat suamisaksi berjualan durian di jalan Mangkusari (Pasar Ipu), Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mertua lakilaki saksisaudara GIADI datang menemui dan memberitahukan bahwa handphonemilik Suami saksi hilang dicuri

adalah 1(satu) unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa kejadian 1 (satu) unit handphone merk VIVO V11 warnahitam milik saksi tersebut hilang dicuri terjadi pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 di teras depan rumah di jalan Mangkusari (Pasar Ipu),Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah, sekitar pukul 05.00 Wib saksi dibangun tiduroleh saudara FANDI, lalu saudara FANDI menanyakan kepada saksimengenai keberadaan handphone milik saudara

Way Tenong Kab.Lampung Barat pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 antara jam 01.00 Wib S/d jam 06.00e Bahwa Barang yang berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1 (satu) pakrokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13 kg (tigabelas kilo gram) biji Kopi kering dan 2 (dua) buahCelengan dari Plastik berisi uang tabungan +Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) ; e Bahwa Saya tidak tahu bagai mana cara kedua pelakumelakukan pencurian

Lampung Barat pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2013 antara jam 01.00 Wib S/dyam 06.00 Wi e sme Bahwa Barang yang berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1 (satu) pakrokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13 kg (tigabelas kilo gram) biji Kopi kering dan 2 (dua) buahCelengan dari Plastik berisi uang tabungan + Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) ; ~~e BahwaSaya tahu dari saksi KHOIRUL dan saksi TUKIMINdatang ke rumah saya,

kantorpolisi;e Bahwa Yang saya lakukan setelah mendengarperistiwa pencurian itu saya langsung mencobamencari tahu siapa pelaku pencurian tersebut,sewaktu saya lagi nongkrong di bengkel melihatterdakwa LANGGENG PAMUGKAS BIN SUHARDI membawatabung Gas LPG naik motor lalu saya menyuruh temenuntuk mengikuti dan terdakwa LANGGENG PAMUGKAS BINSUHARDI tersebut menuju ke warung saksi IDAMARTINI lalu ketika di Tanya ternyata tabungtersebut di jual ke pada saksi IDAMARS LING mme Bahwa Barang yang berhasil dicuri

bersamaterdakwa II YAYAN dengan cara pertama terdakwa IIYAYAN mencongkel pintu warung menggunakan alat kayulalu saya mencongkel dengan menggunakan tangan sayasetelah terbuka kami masuk dan mengambil barangbarangES SIE Fm I ITerdakwa II TERDAKWA II; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira pukul 01.00 Wib Saya melakukan Pencurianbertempat di Warung di rumah Saudara MUKSIN yangterletak di Tambak Asri Pekon Padang TambakKecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBahwa Barang yang berhasil dicuri

didengar keterangan Saksiyang saling bersesuaian dengan keterangan ParaTerdakwa di Persidangan dan barang bukti dalam perkara inidi Persidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh FaktaFakta hukum sebagai berikut:Bahwa benarPada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 sekira pukul 01.00 Wib Saya melakukan Pencurianbertempat di Warung di rumah Saudara MUKSIN yangterletak di Tambak Asri Pekon Padang Tambak17Kecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBahwa benar Barang yang berhasil dicuri

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi dengan 1 (satu) buahtojok sawit yang diambil terdakwa di dekat lemari, kKemudian terdakwa

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi korban dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi korban dengan 1(satu) buah tojok sawit yang diambil terdakwa di dekat

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi dengan 1 (satu) buahtojok sawit yang diambil terdakwa di dekat lemari, kemudian terdakwa masukke

Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa cara11terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjat dinding kamarmandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3 inci

Kota .Makassar; Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti pada saat dirinyake Kampus dan melihat ruang sekret terbuka, dan setelah dicek beberapabarang yang ada di ruang sekret hilang dicuri; Bahwa barang yang dicuri adalah ,Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, ,alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, danHammack;Bahwa barang tersebut, dismpan didalam ruang sekret Mapala dan senikampus

Kota .Makassar;Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti setelah dirinyadisampaikan oleh Fitriyanto Gaffer, bahwa ada barang yang ada di ruangSekret Mapala dan Seni hilang dicuri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa barang yang dicuri adalah, Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, dan Hammack; Bahwa barang tersebut , dismpan

Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan TERDAKWA HOLDY AMIR ALIAS OLDY, sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Holdy amir alias Oldy, Abdisetiawan, , Ridwan, Yusri, Naldi dan Irwa; Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian tersebut pada pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar Pukul 02.30 Wita di JIN Makkio Baji III No 41Kel Gunung Sari Kec Rappocini Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri

Bahwa pemilik dari barang yang dicuri adalah mahasiswa PoltekkesMakasarKeterangan Terdakwa ABDI SETIAWAN ALIAS ABDI sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Holdy amir alias Oldy,Abdi setiawan, , Ridwan, Yusri, Naldi dan Irwa Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian tersebut pada pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar Pukul 02.30 Wita di JIN Makkio Baji III No 41Kel Gunung Sari Kec Rappocini Kota Makassar Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah Mic Condstor, ampli, HT

Bahwa pemilik dari barang yang dicuri adalah mahasiswa PoltekkesMakasarMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Satu) unit jacon (Gendang) 1 (Satu) buah IIT warna hitam beserta casnya 1 (Satu) buah Helm warna biru 2 (Tiga) Buah TV Merk Votre 3 (tiga) buah tabung gas elpijiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa pada Kamis tanggal 14 Mei

Boby Fernandes als Bob Bin Alfa Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PANCA PAMUNGKAS Als PANCA BIN WAWANdan terdakwa BOBY FERNANDES Als BOB Bin ALFA KURNIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri

Kelurahan BintaraKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, "Pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bekasi Barat, Kota Bekas' ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil oleh Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli obat tetes mata sehingga korban langsung teriakincopet

;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil olen Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli obat tetes mata sehingga korban langsung teriakincopet ke arah Para Terdakwa

Bekasi Barat, Kota Bekasi ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 799/Pid.B/2019/PN BksBahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil oleh Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli