Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antarasuami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karena adanyaalasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran di antaramereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 08-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 229/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 24 September 2013 — - Nurisma binti H. Anwar
- Hendra Wahyudin bin Badaruddin
14 — 6
14 — 6
Oleh karena ituperpisahan antara Penggugat dan Tergugat sudah barang tentu ada penyebabnyaHalaman 7 / llPutusan Nomor : 0229/Pdt.G/2013/PA.K1kdan Majelis menduga bahwa perpisahan tersebut disebabkan oleh perselisinanmaupun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalilPONQQUGQAl 222 nne nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nen nner e nnn en eensMenimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran dan atausebab terjadinya pertengkaran merupakan hal yang lumrah di
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
secara psikis dan benar Penggugat dan Tergugatsejak tanggal 19 Juni 2015 telah berpisah tempat tinggal, Penggugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang berujung pada perpisahan tempat tinggal sejak tanggal 19Juni 2015, Penggugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Tergugat, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihan danpertengkaran yang biasa dan lumrah
Register : 24-09-2014 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 212/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 21 Desember 2015 — PT. JOTUN INDONESIA vs PT. ATAMIMI Group Of Companies, dkk
125 — 23
125 — 23
Maret 2013 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnncncnenBahwa pada dasarnya Penggugat melalui pihak marketingnya telahmemberikan penjelasan secara teknis mengenai kondisi cat anti foulingpada lambung Kapal MT John Caine kepada Tergugat, dimana di dalampenjelasan tersebut Penggugat telah menjelaskan bahwa pada dasarnyacat anti fouling tersebut mempunyai sifat se/f polishing dan self smoothingyang artinya akan terkikis dengan sendirinya pada saat kapal beroperasi,keadaan ini adalah suatu hal yang lumrah
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0454/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberikan nefkah kepada Penggugat;> Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;halaman 7 dari 11 halaman perkara nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 482/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 29 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 12
21 — 12
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan November 2013 atau sejak hampir satu tahun yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran namun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut tidakterungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 10-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 637/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 16
21 — 16
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Mei 2013 atau sejak lebih kurang sembilan bulan yang lalukarena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan atau pertengkaran, namun kedua belah pihak berbeda versi dalammengungkapkan penyebabnya ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiistri merupakan hal yang lumrah
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
kembali satu) sama lainpengadilan berkeyakinan bahwa di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perselisihandan pertengkaran di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kKemampuan pihakpihak, dan kedua karenaterjadinya peselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 07-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 578/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
47 — 19
47 — 19
bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya dapat terjadikarena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadiperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
dengan banyak wanita, Tergugatjuga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenahalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 22-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 046/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 10
15 — 10
pertengkaran karena Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140046 halaman 5 dari 9 halamanperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua karena terjadinyaperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
berkeyakinanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antaraSuami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena hal lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Mpw. Tanggal 19 Maret 2015 — Hamsir vs Zubaidah
16 — 1
16 — 1
No. 0040/Pdt.P/2015/PA.Mpw.pemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi kKependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah sehingga banyak pernikahan yang tidak tercatat, hal manaditunjukkan dengan para pemohon yang tidak segera mengurus pencatatannikahnya setelah mengetahui penghulu nikah tidak mencatatkanperkawinannya
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bulan Januari 2020 atau sejak lebih kurang satu tahunlima bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal ; Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 6112021 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebab yang pasti tidakterungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 25-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 368/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
tergugat yang masih berumur 7 bulanberada dalam pengasuhan tergugat, karena tergugat tidak mengizinkanpenggugat membawa anak tersebut.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara kumulasiantara cerai gugat dan hadhanah (pengasuhan anak), maka majelis hakim akanmempertimbangkan faktafakta untuk alasan perceraian terlebih dahulu.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara suami isteri merupakansuatu hal yang lumrah
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 Juni 2019 —
9 — 11
9 — 11
Perselisihan/Pertengkaran terus menerus: Dalam rumah tangga rasanyasudah lumrah terdapat perselisihan paham, dan dari pihak saya, semuaselisin paham bisa selesai atau diredakan antara saya dan istri, melaui suratini Saya juga ingin mendapatkan kejelasan tentang maksud dari pernyataanoerselisinan/pertengkaran terus menerus (pertengkaran apa yang tidakbisa diselesaikan?)3.
Karena itu, menurut saya, alasan pada poin 4 ini tidak bisadijadikan dasar dalam mengajukan Cerai Gugat.Bersikap egois dan berwatak keras, tidak mau menerima masukan dari istri:Dalam rumah tangga, rasanya juga lumrah ada hal hal yang memangterletak sepenuhnya pada suami. Ketika saya sudah memutuskan sesuatunamun ternyata istri saya tidak mengikuti, saya juga tidak serta mertalangsung menegur secara emosional.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — UMRAH, S.H., DK VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA cq PT BANK
PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG MAKASSAR DK
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimilikinya dan objek yang dinilaiberdasarkan Pasal 6 UUHT, sehingga alat bukti P.1 yang diajukan PemohonKasasi adalah bukti yang kuat, sempurna dan otentik, sebagaimana yangdiamanatkan dalam undangundang tersebut dan memenuhi syarat formil.Oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Makassar harus dibatalkan;Demikian halnya pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassarmengenai perbedaan hasil penilaian pada halaman 33 alinea ke4 bahwaadalah sangat lumrah
waktu yang berbeda mengakibatkanharga pasar dan mekanisme yang berbeda meskipun terhadap objek yangsama serta dilakukan oleh profesi yang samasama independen namunberbeda hasilnya;Bahwa suatu kekeliruan dilakukan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassarmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar yang memberikanpertimbangan yang tidak rasional dengan dalil dan dasar yang ditentukan,oleh karena penilaian yang dilakukan pada waktu yang berbeda yangmenyebabkan hasil penilaian berbeda adalah sangat lumrah
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadidengan sebab dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karenaterjadinya perselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara halyang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 03-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
setidaknya sejak bulanJuli 2016 atau sejak lebih kurang lima bulan yang lalu karena semenjak itukeduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180368halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, namun penyebab yang pasti tidak terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah