Ditemukan 7484 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN SWL Tanggal 27 Desember 2016 — YUNASRIL Panggilan YUNE
119 — 29
119 — 29
anak korban yang mengarahkan alat kelamin terdakwa kealat kelamin anak korban; 20 22 222 2 225 eee noe noe nne eeeMenimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa tersebut berdasarkanketerangan saksi Kalbis Panggilan lkal di persidangan dibawah dibawah sumpah,jelas bahwa sebelumnya terdakwa meminta saksi Kalbis Panggilan kal membantuterdakwa meyakinkan anak korban, dimana terdakwa menyatakan bahwa ketikaterdakwa berhasil menyetubuhi anak korban, maka saksi Kalbis Panggilan lalakan dilayani hubungan sex
Register : 04-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1558/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 19 Januari 2015 — Helwani Amartia binti Achbab Martaba MELAWAN Tabrani bin Murtaha
32 — 0
32 — 0
No. 1558/Pdt.G/2014/PA.JSkebutuhan biologis, bukan berarti tergugat free sex atau napsu seksual, sematahanya ingin mengetahui sikapnya selama bekerja. Tergugat menyadari bahwamembina rumah tangga, tidak semudah yang dikatakan orang harus bersabardan bersyukur serta berpikir dewasa, tidak membandingbandingkan rumahtangga sendiri dengan orang lain. Ternyata ?
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 68-K/PM.II-09/AD/V/2019 Tanggal 12 Juni 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Kosmas Raga
153 — 142
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Kosmas Raga
153 — 142
Kxxx UD sebanyak 2 (dua) kali dengan caraoral sex yaitu bulan Agustus dan Oktober 2017bertempat dirumah Saksi di Asrama Yonif xxx dandi kamar mandi belakang Koprasi Yonif xxx, danSaksi menerima uang sebanyak 1 (Satu) kalisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian, yaitu :Terdakwa masuk ke rumah Saksi2 lewat pintu depan,bukan dari pintu belakang.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap padaketerangannya dengan alasan tidak mungkin
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/AG/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — MICHEL NAZARENO, SE bin EDDY WAROKA vs KARTIKA ANDARI WULAN drg. binti ARIEF WITJAKSONO
1208 — 1275 — Berkekuatan Hukum Tetap
1208 — 1275 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan Termohon Kasasi/Penggugat ingin mencetakpenis Yogie Pramadita dan ingin sex selalu. Orangtua TermohonKasasi/Penggugat disebutkan telah mengetahui kegatelan anaknya;Sebagian besar Email, Chat, dll;Mengatakan terdapat hubungan dengan Yogie Pramadita danungkapanungkapan sayang dan cinta yang bermacammacam;Apakah seperti ini seorang ibu seorang anak dan istri yang baik ?;0.
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 50/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.NANANG PRASETYO alias TOMPEL bin HENDRIYANTO
2.AGIL SAPUTRO bin ASMUNI
83 — 50
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.NANANG PRASETYO alias TOMPEL bin HENDRIYANTO
2.AGIL SAPUTRO bin ASMUNI
83 — 50
yang duduk ditengahtengah antaraNANANG dan PUPUT " kwe ki whatsapp bojoe uwong opo arep ngrusakHalaman 21dari 43halaman Putusan No :50/Pid.B/2019/PN.SGNrumah tanggaku, ogak mikir anaku lagi umur selapan " dan korban tidakmenjawab hanya dam saja lalu sdr.NANANG melakukan pemukulan beberapakali dengan menggunakan tangan kosong terbuka yang diarahkan ke mukadan kepala korban lalu NANANG menyuruh korban untuk membuka celanamemperlinatkan kemaluannya karena korban setelah ditanya mengakubernafsu ingin sex
Register : 14-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 511/Pdt.G/2013/PA.NGJ Tanggal 15 Juli 2014 —
9 — 0
9 — 0
Termohon sudah mengikuti apa yang dikehendaki oleh Pemohon,sekalipun dengan masalah sex yang berlebihan setiap hari dilakukanPemohn terhadap Termohon telah dilayaninya dengan ikhlas dan sabar.Juga dengan pekerjaan rumah tangga, Termohon ibarat pembantu diruamh orang tua Pemohon. Akan tetapi Termohon di mata Pemohontidak ada harganya;c. Bahwa Termohon tak jarang mendapat marah dan cacian serta umpatanyang tidak patut diucapkan oleh seoran gsuami dan mertua yang baik;Hal. 5 dari 41 hal.
Putus : 18-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN JANTHO Nomor 23/Pid.B/2011/PN-JTH Tanggal 18 April 2011 — A.HAMIDY ARSA Bin ABDURRAHMAN
131 — 25
131 — 25
nama Gubernur dan atas namapribadi;e Bahwa SMS tersebut isinya bohong dan tidak benar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan kenalnya setelah ditangkapoleh Polisi;e Bahwa saksi tidak ada hubungan pribadi dengan terdakwa dan terdakwasebagai pegawai BPKS dan tidak ada hubungan dengan saksi;e Bahwa terhadap pribadi saksi merasa tercemar nama baik dan keluarga;e Bahwa akibat SMS tersebut saksi takut dan perlu pengawalan yang ketatkarena takut dicegat dijalan;e Bahwa saksi tidak terlibat skandal sex
Register : 16-10-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 263/Pdt.G/2020/PN Ckr Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Chiyoda Kogyo Indonesia
Tergugat:
Hiroo Yoshida
Turut Tergugat:
1.PT. Maruka Indonesia
2.Zainuri
3.AHYAN ROBDI SETARU
4.KAMRI HATTA
5.YUSUF SIDI PURNOMO
6.RENDRA MULYANA
333 — 128
PT. Chiyoda Kogyo Indonesia
Tergugat:
Hiroo Yoshida
Turut Tergugat:
1.PT. Maruka Indonesia
2.Zainuri
3.AHYAN ROBDI SETARU
4.KAMRI HATTA
5.YUSUF SIDI PURNOMO
6.RENDRA MULYANA
333 — 128
Bekasi, Jawa Barat, yang selanjutnya disebutSODA we sex cores acme ance ass cee come oe TURUT TERGUGAT III.Halaman 2. Putusan Nomor. 263/Pdt.G/2020/PN. Ckr5. KAMRI HATTA, NIK : 7307032111850001, bertempat tinggal di PerumMega Regency Blok D36, No. 07, Rt. 015, Rw. 015,Kel. Sukaragam, Kec. Serang Baru, Kab. Bekasi,Jawa Barat, Suka Ragam, Serang Baru, Kab.Bekasi, Jawa Barat, yang selanjutnya disebutSCD AQAI.........cccceceeeeeeeeeeeenees TURUT TERGUGAT IV.6.
Register : 12-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
65 — 8
65 — 8
.* Dalam berhubungan badan, terkadang sebagai istri yang bekerja , saya kerkadang lelah,tapi saya turuti sebagai tanggung jawab saya, ada alasan khusus kenapa saya sebutpemohon hipersex ( tidak lazim dilakukan dalam berhubungan sex menurut syariatislam).6. Saya minta pemohon Bersumpah jika semua di anggap tidak berdasar. Dalam hal im sayaselalu berusaha untuk berpisah dengan baikbaik tetapi kelakuan termohon justru yang tidakmencerminkan beritikat baik.
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 74-K/PM.III-19/AD/VI/2014 Tanggal 3 September 2014 —
163 — 98
163 — 98
perbuatan itu dilakukan apabilaTerdakwa datang mengunjungi Saksi di rumah kost, yangseingat Saksi telah dilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali, namunsaat bercumbu dan bermesraan dengan Terdakwa, Saksi tidakpernah melakukannya di tempat umum, hanya di rumah kostyang pintunya selalu ditutup dan dikunci sehingga tidakmemungkinkan bagi orang lain untuk melihatnya.10.Bahwa Saksi selama menjalin hubungan dengan Terdakwa,11tidak pernah melakukan hubungan badan yang menyimpang,namun Saksi pernah melakukan Oral Sex
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN WATES Nomor 140/Pid.B/2019/PN Wat Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
RIZKY MAULANA bin FAUZAN
75 — 9
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
RIZKY MAULANA bin FAUZAN
75 — 9
- 1 (satu) telepon genggam merk Oppo F5 warna hitam bersticker Free Sex dengan IMEI 1: 867875036707811 IMEI 2: 867815036707803.
- 1 (satu) telepon genggam merk Asus warna gold dengan IMEI 1: 357429091682385 IMEI 2: 357429091582393.
- 1 (satu) telepon genggam merk Asus warna grey dengan IMEI 1: 359376096429528 IMEI 2: 359376096429536.
- 1 (satu) telepon genggam merk Advan warna gold.
- 1 (satu) telepon genggam merk Vivo warna merah softcase hitam.
Putus : 23-07-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 90-K/PM I-02/AD/VII/2010 Tanggal 23 Juli 2010 — KAPTEN SUMARTO
62 — 67
62 — 67
Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karena Terdakwatidak dapat mengendalikan hawa napsu sex nya untukbermain cinta dengan wanita lain selain istrisahnya.2. Bahwa perbuatan Terdakwa sebagai seorang Perwirayang menjabat sebagai Kajasrem 022/PT padahakekatnya haruslah menjadi contoh dan suritauladan yang baik di hadapan anggotanya danbukannya malahan memamerkan para wanita yangdibawanya dengan menginap bersama di hotel yangtelah disediakan oleh KodimKodim di bawah jajaranKorem 022/PT.3.
Register : 04-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 12-K/PM I-06/AD/IV/2012 Tanggal 31 Mei 2012 — Pratu Suparno Cs. 1 orang
116 — 64
116 — 64
Terdakwa terhadaptuntutan Jaksa pada tanggaln 11 Februari 2010 demikian jugaMahkamah Agung pada tanggal 31 Maret 2011 telah memutusbebas atas perkara yang sama seperti yang dilakukan paraTerdakwa.Dalam pertimbangan Majelis Hakim tersebut, satusatunya yang dapat membebaskan perbuatan melakukanpersetubuhan dengan anak bila seorang anak itu sendirisudah cacat mental kepribadiannya terlebih dahulu.Contoh : melakukan persetubuhan dengan pelacur anak, atauanak itu sudah diketahui mempunyai mental free sex
Dalam pertimbangan Majelis Hakim tersebut, satusatunya yang dapat membebaskan perbuatan melakukanpersetubuhan dengan anak bila seorang anak itu sendirisudah cacat mental kepribadiannya terlebih dahulu.Contoh : melakukan persetubuhan dengan pelacur anak, atauanak itu Sudah diketahui mempunyai mental free sex terlebihdahulu seperti perek, perbol, pemabuk, pemadat.Bahwa terhadap Pledooi para Penasihat Hukum yangmenyebutkan pengertian Pasal 81 UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah larangan
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
sajalah di pekanbaru,sehingga menjadi pertanyaan bagi Termohon ada apa dan apa maksuddari pemohon tersebut yang meminta TERMOHON TINGGAL MENETAPBahwa yang paling menyakitkan hati termohon selama termohon berobatdan dititpkan kepada keluarga Termohon di Pekanbaru, pemohon dengantidak punya perasaan sama sekali dengan termohon, secara diamdiamrupanya menjalin hubungan dengan wanita yang tidak muhrimnya ditembilahan dan malahan mengirimkan photo perbuatan mesum antarapemohon dengan wanita pekerja sex
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Gns Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 57
103 — 57
Tergugatuntuk pindah tempat tinggal dan mengembangkan usaha di ruko di depan rukoorangtua Penggugat.10.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 7 yang menyatakan Tergugatpernah ingin bunuh diri dan mengurung diri dikamar mandi sehingga Tergugatmemerlukan pemeriksaan diri kepada dokter psikiater/psikolog, daaliilPenggugat tersebut adalah pemutar balikkan fakta yang sebenarnya, justruPenggugatlah yang lebih memerlukan pemeriksaan ke dokterpsikiater/psikolog dikarenakan Penggugat memiliki kelainan sex
Register : 15-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2458/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 87
103 — 87
denganketentuan Pasal 149 butir (a) KHI, yang dapat disimpulkan bahwa seorangsuami yang menceraikan isterinya wajid memberikan mutah yang layak kepadabekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebutgabla al dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan pasal tersebut dapat dipahamibahwa kewajiban memberikan mutah dari bekas suami kepada bekas isterinya,hanya akan gugur apabila dalam masa perkawinannya antara suami isteritersebut gabladdukhul (belum pernah melakukan hubungan badan/sex
Register : 18-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 12/PDT.G/2014/PN.TK Tanggal 7 Oktober 2014 — 1.Jamaluddin Bin Kantoro, 2.Sufiana Binti Kantoro, 3.Muhammad Nawir Bin Kantoro, 4.Siara Binti Mado "melawan" 1.Hasmia Dg Kebo Binti Supa, 2.Tayang Naro.
107 — 18
107 — 18
CD oe eeeeeeeeeeeeeeeees ceseeteteeceee ees eeeeeees Rp 10.000,00:SLATE ess ses 0 8 HR & ce cs sex Rp 2.611.000,00(lima juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;halaman 42 dari 42putusan Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.Tk
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 51-K/PM.III-19/AD/I/2017 Tanggal 30 Maret 2017 —
256 — 224
256 — 224
Saksi tidak pernah diberi barang atau uang olehSertu Terdakwa12.Bahwa Saksi melakukan hubungan badan layak suami istrihgnya dua kali di kamar kosPos 7 tempat tinggal Saksi dulusementara ditempat lain tidak pernah.1413.Bahwa Saksi melakukan hubungan badan layak suami istridiluar nikah hanya dengan Sertu Terdakwa dengan orang laintidak pernah selain suami syah Saksi.14.Bahwa Saksi melakukan hubungan badan layak suami istridengan Sertu Terdakwa tidak pernah menyimpang sepertimelakukan oral atau anal sex
Register : 20-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 387/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 21 Nopember 2013 — Pidana:
MUKSIN BIN TARYADI
168 — 44
168 — 44
Saksi NOVIA SETYANINGSIH ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih sudah 4 tahun yaitu sejaktahun 2009 dari teman dan hubungan saksi dengan Terdakwa dulu sebagai pacartetapi sekarang sudah dinikahkan ;14Bahwa setahu saksi Terdakwa kuliah di UGM jurusan Mesin ;Bahwa saksi tamat SMP pada tahun 2008 ;Bahwa Terdakwa sering datang kerumah saksi dan keluarga saksi jugamasyarakat lingkungan sudah tahu kalau saksi pacaran dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sejak tahun 2010 telah melakukan sex bebas dengan
Register : 01-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 39-K/PM.III-12/AU/IV/2016 Tanggal 24 Mei 2016 —
135 — 62
135 — 62
:Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifathakekat danMenimbang33akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal lain yangmempengaruhi sebagai berikut :1.Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa hanya untuk memuaskannafsu sex dan menganggap wanita sematamata hanyasebagai alat pemuas nafsu sehingga Terdakwa tidak lagimengindahkan norma yang berlaku di masyarakat, baik itunorma agama, norma hukum dan norma kesusilaan dimanaTerdakwa dan Sdri.