Ditemukan 7489 data
21 — 2
tidak berhasil, dengan demikian upaya perdamaiansebagaimana yang dikendaki Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon pada pokok jawabannya mengakui dalildalilpermohonan Pemohon sebagian dan menolak selebihnya, sebagaimana dalamjawaban Termohon terrsebut di atas ;Menimbang bahwa tentang pengakuan Termohon selama perkara ini berlanjutpernah berhubungan suami isteri (hubUNgan sex
103 — 42
Lebih jauh mengenai kesusilaan adalahmengenai adat kebiasaan yang baik dalam berhubungan antar berbagaianggota masyarakat termasuk kesopanan, sehingga kesusilaan bukan hanyamenyangkut soal kebirahian atau sex saja, akan tetapi meliputi semuakebiasaan hidup yang pantas dan berakal dalam masyarakat yang sesuaidengan sifatsifat dari masyarakat yang bersangkutan;Mlmbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari SIn tanggal 22 September 2014 sekitar jam 08.00 witasetelah upacara
36 — 22
terhadap Poin 15:Saya tetap pada fakta yang telah disampaikan pada Huruf gpermohonan Cerai Talak, dan pada J awaban Termohon Poin 15 inijelas kembali merupakan alibi bohong dan direkayasa, dengan tegassaya melarang Termohon meningalkan rumah namun sudah suatuHal. 42 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prm11.kebiasaan bagi Termohon tidak pernah mendengarkan apapun yangdisampaikan oleh suami.Mengenai tuduhan Termohon yang menyatakan bahwa tujuan sayamenikah adalah pemuasan kebutuhan akan sex
J adi kesimpulannya saya tetap denganpernyataan pada jawaban saya sebelumnya.Mengenai tuduhan saya yang mengatakan bahwa tujuan pernikahanPemohon adalah kebutuhan sex, itu benar adanya. Karena pernyataantersebut dilontarkan oleh Pemohon sendiri. Bila Pemohon mengatakanHal. 62 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prmbahwa dia merupakan lakilaki normal, masih muda dan bathin tersiksa,lalu bagaimana dengan saya?.
71 — 8
mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memutus sebagai berikut :DALAM EKSEPSIDALAM POKOK PERKARA Dalam Eksepsi............e Menerima Eksepsi Terlawan untukseluruhnya;e Menyatakan gugatan perlawananPelawan tidak dapat diterima.e Menolak gugatan perlawanan Pelawanuntuk seluruhnya.e Menyatakan Pelawan bukan pelawanyang benar.e Menghukum Pelawan untuk membayarbiaya perkara.Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(sex
21 — 13
(G/2015/PALpk12.13.Bahwa Tergugat sering menuduh suatu perbuatan yangnggugatsangat hina dan sangat di laknat ALLAH SWT dengan menuduh enggugP enggugat7melakukan hubungan badan layaknya suami istri antara Pdengan Ayah Penggugat, dengan Adik Penggugat ataupun dengan suamidari Adik Penggugat juga yang sangat luar biasa menghinakan sampaimenuduh Penggugat memiliki kelainan sex berupa menyukai sesame jenis(lesbian);14.
560 — 468
, sehinggatotal keseluruhan Saksi mentransfer kepada Terdakwa adalah sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mau untuk transfer uang tersebut supaya video berhubungan badanSaksi tersebut tidak disebar oleh Terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa berheti meminta uang kepadaSaksi;Bahwa Video tersebut tidak benarbenar disebar oleh Terdakwa, tetapi hanyamengancam saja, tapi pada waktu itu dia sempat minta videocall sama Saksi danmemaksa untuk VCS (Video Call Sex
Gregorius Gerakik Laga Making
Tergugat:
Hermina Jawa Kumanireng
125 — 65
putusan nomor : 46/PUUVIII/2010 telah melakukan terobosan dengan memutuskan bahwaPasal 43 Ayat (1) UU Nomor : 1 tahun 1974 yang bertentangandengan UndangUndang Dasar 1945, maka anak luar kawinpunberhak mendapat perlindungan hukum, sepanjang dibuktikan ibudan ayah hasil biologisnya;Dimana, terlihat dalam pertimbangan hukum Menurut MahkamahKonstitusi dalam pertimbangan menyatakan :oleh karena itu, tidak tepat tidak adil manakala hukummenetapkan bahwa anak lahir dari suatu kehamilan, karenahubungan sex
ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
Terdakwa:
RISWANTO TODUHO Alias SUPRIYANTO Alias RIS Alias ANTO
74 — 36
RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak adalah larangan melakukan persetubuhan dengan anaksehingga dengan demikian seseorang tidak diperkenankan melakukanpersetubuhan termasuk diri Terdakwa dengan alasan apapun, satusatunyayang dapat membebaskan perbuatan Terdakwa melakukan persetubuhandengan anak bila seorang anak itu sendiri sudah cacat mental kepribadiannyaterlebih dahulu contoh : melakukan persetubuhan dengan anak yang menjualdirinya atau anak itu sudah diketahui mempunyai mental free sex
143 — 84
Bahwa Terdakwa pernah sekali pulang ke rumah diSukoharjo Jateng pada bulan Maret 2013 untuk menjengukSaksi dan anakanak dan tinggal satu rumah dengan Saksitetapi Saksi memilih tidur bersama dengan anakanak tidur didepan televisi sedangkan Terdakwa tidur sendiri di kamar,karena tidak ada komunikasi dan Terdakwa tidak memintasesuatu kepada Saksi sehingga Saksi tidak tidur satu ranjangdengan Terdakwa dan tidak melayani Terdakwa dalamhubungan sex dan setelah Terdakwa kembali ke Lhokseumawepernah menyampaikan
693 — 1050 — Berkekuatan Hukum Tetap
Burhanuddins age, sex andstatus rendered him vulnerable to duress atthe hands of SGOsrepresentatives during the meeting inJakarta on 23 to 25 April 2010, orthat SGOs representativeswere in a position of ascendancy over him;Secara bebas dapat diterjemahkan bahwa:... Burhanuddin bersaksi selama hampir 7 jam, dimana dalam waktutersebut Tribunal dapat melihat bahwa Burhanuddin orang yangmempunyai keyakinan, percaya diri, pandai mengeluarkan pikiran danseorang pengusaha.
18 — 2
tersebut telah sesuai dengan nash AlQuransurah alBagarah ayat 241 yang berbunyi sebagai berikut :Cusios lt las Io jx L lis vllbsls=:Artinya :Wanitawanita yang diceraikan berhak mendapat mutah dengan carayang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang takwa.Juga seiring dengan pendapat Imam Syafi'i RA dalam kitabnya alUmJuz Vil halaman 32 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 45 dari 53 halamanPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.MdnLg) por9 will Y azio atllac IN uxslil J3go sai (guurd ly Sex
20 — 8
denganketentuan Pasal 149 butir (a) KHI, yang dapat disimpulkan bahwa seorangsuami yang menceraikan isterinya wajib memberikan mutah yang layak kepadabekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebutqabla al dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan pasal tersebut dapatdipahami bahwa kewajiban memberikan mutah dari bekas suami kepadabekas isterinya, hanya akan gugur apabila dalam masa perkawinannya antarasuami isteri tersebut qgabladdukhul (belum pernah melakukan hubunganbadan/sex
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Kantor Cabang Pembantu
Terbanding/Tergugat II : CV. Indomas
146 — 86
C.CCNo.. neptieahged ly hcl aneAge Sex M Type of identification document and number. . talian Passport: B0675885.Address Email: r.giamminola@groupitg.com ;Tel. No. +86 18501713300 Occupation President D.O.B. 19690404Nationality and dialect Italian/EnglishTaken by DPC 19632 in English languageat 0857 hours on 2018324 at (Place) Central Police Station 211 Interview roomInterpreter NilStates: I am willing to make a statement to the Police.
22 — 4
Pemohon Konvensisudah mencoba untuk makan obat perangsang sex namun akhirnyaPemohon Konvensi merasa takut kalau berakibat membuat PemohonKonvensi stroke.
Terbanding/Terdakwa : DENI BUANA PUTRI alias DINUT Binti SIRHAM DANI.
88 — 71
- 2 (dua) lembar bukti transfer pembayaran pemesanan jasa sex kepada penerima Deni Buana Putri; dan,
- 2 (dua) lembar bukti pemesanan kamar nomor 214 dan 220 Hotel Radison Bandar Lampung. Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6.
Terbanding/Penggugat : H. Machmud alias H. Mahmud
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. Mira Alias Mama Bakri
27 — 17
FRECAISI DUGAN: cece cerccccnce sacs encemmemece sex oxemmeones ume axememecmes sane oe Rp. 10.000, ;3. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman ........... Rp.134.000. ;Jumlah.......... Rp.150.000..(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,DARNO, S.H.
Yayasan perlindungan komsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang YAPERMA DPC karawang Jawa Barat
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC FINANCE )
123 — 85
SelKarawang Timurm Kabupaten Karawang, Propinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus dari Ketua Umum Yayasan Perlindungan KonsumenAmanat Perjuangan Rakyat Malang tertanggal 3 Agustus 2020;Selanjutnya GISGHuUt SSAA sex exons cx exxmces cre exe womens views nat ears aac a Penggugat;MelawanPT. Astra Sedaya Finance Tok (ACC Finance) berkedudukan di JalanSimatipang RT.3/RW.2, Tj.Bar, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan;Selanjutnya diSe@DUt SCDAQAI................
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
ALI MASDA Bin Alm ABDUL MUIS.
91 — 10
- 1 (satu) telepon genggam merk Oppo F5 warna hitam bersticker Free Sex dengan IMEI 1: 867875036707811 IMEI 2: 867815036707803.
- 1 (satu) telepon genggam merk Asus warna gold dengan IMEI 1: 357429091682385 IMEI 2: 357429091582393.
- 1 (satu) telepon genggam merk Asus warna grey dengan IMEI 1: 359376096429528 IMEI 2: 359376096429536.
- 1 (satu) telepon genggam merk Advan warna gold.
- 1 (satu) telepon genggam merk Vivo warna merah softcase hitam.
53 — 21
Mengenai Tergugat membeli alat bantu sex itu sebenarnya Tergugatlakukan agar istri Tergugat bisa menyadari dan terketuk hati nya karenaselama ini sering kali tidak mau melayani Tergugat sebagai suami nyadengan alasan bermacam macam padahal dalam agama sepanjangsepengetahuan Tergugat jika istri dalam keadaan sehat tetapi menolakajakan suami itu dikutuk malaikat sampai waktu subuh, dan alat bantusex itu hanya Tergugat pergunakan 2 kali setelah itu Tergugat buangkarena Tergugat sadar itu tidak baik.Mengenai
ABDUL HAKIM, DKK
Tergugat:
PT. INTERNUSA FOOD
61 — 29
PIOSOS ssi vanswn cee sex woman ee oe3. Panggilan Sidang .............:..:68 Rp.375.000,00;A. Matera ...... 2.2... sce cce eee eee eee eee eeees5. RECaKSI...... 2.06.0 ccc cee eee eee eee eee eeesJUMIAN 00. eee e teeter Rp.491.000,00;Hakim Ketua,Wiwik Suhartono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Indroyono, S.E., S.H.Rp. 30.000,00;Rp. 75.000,00;Rp. 6.000,00;.Rp. 5.000,00;(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 40 dari 40 hal. Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST.