Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 06-05-2023
Putusan PN SORONG Nomor 40/Pid.B/2023/PN Son
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
TRI KRAMA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS KLASIBIN
79 — 88
  • Menyatakan Terdakwa Oktovianus Klasibin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Oktovianus Klasibin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 331/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 29 Juni 2015 — ALAMSYAH BIN ZAINAL
39 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH BIN ZAINAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 5 (lima) bulan ; 3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 630/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 17 Nopember 2014 — Rizki Sianturi Alias Rizki
39 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Rizki Sianturi Alias Rizki terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitdibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari PTPN II Kebun Sawit HuluKec.Sawit Seberang Kab.Langkat untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;3 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitdibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari PTPN II Kebun Sawit HuluKec.Sawit Seberang Kab.Langkat untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana
    kePolres Langkat untuk pengusutan perkara selanjutnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Rizki Sianturi Alias Rizki teroukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 203/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 30 Oktober 2017 — HARDIANIS Als ANIS Binti (Alm) KAHAR. L, dkk.
71 — 22
  • Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 121/ Pid.B /2017 /PN.Prp, tanggal 20 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut ; 3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 319/PID.SUS/2017/PT.PBR
Tanggal 25 Januari 2018 — VO VAN LUAN
190 — 48
  • Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;- M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 38/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 17 Oktober 2017 atas nama terdakwa VO VAN LUAN yang dimintakan
    Menyatakan Terdakwa VO VAN LUAN = selaku Nahkoda KM BV 5209 TSterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana secara bersamasama mengoperasikan kapal penangkapikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidakmemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) melanggar Pasal 93 ayat (2) JOPasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undang Undang RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana
    3/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg, tanggal 17Oktober 2017, yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutakan pada amar putusandibawah ini ;Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RINo 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 518/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 3 Nopember 2015 — Andry Alias Gagap
61 — 28
  • Menyatakan terdakwa Andry Alias Gagap telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan menyalahgunakan perbuatan yang timbul dari hubungan keadaan sengaja menggerakkan seorang belum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan perbuatan cabul dengan dia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 293 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andry Alias Gagap dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.
    melakukanpersetubuhan dengan saksi korban dengan cara yang sama dengan perbuatanterdakwa sebelumnya dan terdakwa mengeluarkan cairan sperma yangterdakwa buang didalam vagina saksi korban SRI HARYANTI, kemudian setelahselesai terdakwa dan saksi korban SRI HARYANTI merapikan baju danterdakwa dan saksi korban SRI HARYANTI kembali mengobrol dan setelahselesai mengobrol terdakwapun berpamitan kembali pulang kerumah tedakwa; Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 293 KUHPidana
    danmenyatakan kepada orangorang di kampong, bahwa terdakwa telah puasmenikmati saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut MajelisHakim kualifikasi perouatan Dengan menyalahgunakan perbuatan yangtimbul dari hubungan keadaan sengaja menggerakkan seorang belumdewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan perbuatan cabuldengan dia telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaperbuatan yang dimaksud dalam Pasal 293 KUHPidana
    telah terbukti padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur telah terbukti, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 293 KUHPidana;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung pada diri Terdakwatidak ada diketemukan alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan unsurunsur kesalahan (Faits dExcuses) dan ataupun alasanalasan pembenar yangdapat menghapuskan unsurunsur melawan hukum (Faits
    karenaTerdakwa akan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa juga dibebani untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Mengingat, Ketentuan Pasal 293 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Andry Alias Gagap telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan menyalahgunakan perbuatanyang timbul dari hubungan keadaan sengaja menggerakkan seorangbelum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan perbuatancabul dengan dia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 293 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 518/PID.B/2015/PN STB2.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 307/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
ANDRY MUSLIM ALIAS ANDRY Bin MUSLIM ISMAIL
39 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Andry Muslim Als Andry Bin Muslim Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andry Muslim Als Andry Bin Muslim Ismail dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 100/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
YANTI BINTI NUR SUTRISNO.
112 — 61
  • Menyatakan Terdakwa YANTI Binti NUR SUTRISNO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 362 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun / 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
    ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya,maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Menimbang, bahwa perbuatan Pencurian sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 362 KUHPidana
    bahwa faktafakta hukum di atas, bahwa benar, maksudterdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual Kembali di kampungnya tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Herman selaku pemilik barang.Dengan demikian unsur "dengan maksud dimiliki secara melawan hukum telahterbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut di atasmaka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana : Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitumelanggar Pasal 362 KUHPidana
    Jkt UtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah maka sesuaiketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya akan dibebankan biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu) akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan hukuman sebagai berikut:Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan korban secara materiil;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali seluruh perbuatannya;Mengingat Pasal 197 KUHAP, 362 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa YANTI Binti NUR SUTRISNO dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepadaterdakwa yaitu melanggar Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 25 Maret 2013 — Faisal Yunida bin Ismail Adidaya
48 — 15
  • Menyatakan terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidaya terbukti bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagai mana diatur dalam pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidayaselama 5 tahun penjara potong masa tahanan sementara dan tetap ditahan.3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan.4.
    Menyatakan terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidaya terbukti bersalah melakukan tindakpidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagai mana diaturdalam pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidayaselama 5tahun penjara potong masa tahanan sementara dan tetap ditahan.3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapembunuhan.4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 780/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
GREAT MULIA BANGUN
65 — 42
    1. Menyatakan terdakwa Great Mulia Bangun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Great Mulia Bangun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 10/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
ROBERTO SOHILAIT,SH
Terdakwa:
HUSEN YAHYA SOEIT PONTOH
55 — 17

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Husen Yahya Soeit Pontoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Husen Yahya Soeit Pontoh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 26 (Dua puluh enam) hari;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 271/Pid.B/2023/PN Tbt
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Rolas Putri Febriyani. S.H.
Terdakwa:
KHAIRUL ILHAM ALIAS ILHAM ALIAS MAMENG
50 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Khairul Ilham alias Ilham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 828/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
FERY AFANDI
80 — 27
  • Menyatakan terdakwa Fery Afandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fery Afandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

    3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Menyatakan terdakwa Fery Afandi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHPidana;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 828/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fery Afandi oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Fatkur Rochman keluar dari toko danmengatakan terdakwa mengambil 1 buah tabung gas ditempat saya danterdakwa mengatakan ampunampun sehingga terdakwa beserta barangbuktinya diamankan dan dibawa ke Polsek Gedangan untuk pengusutan lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ichwan mengalami kerugiansebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Fery Afandi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fery Afandi oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam penangkapan dan masapenahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 192/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
HASAN JAYA Alias JAYA Alias BORJU Bin LASEMUNA
28 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HASAN JAYA Alias JAYA Alias BORJU Bin LASAEMUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.
    Menyatakan Terdakwa HASAN JAYA Alias JAYA Alias BORJU Bin LASAEMUNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, dengan terangterangan dan dengan tenaga Bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi korban SUWARDI.B, jika kekerasan yangdilakukan mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2.
    diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Putusan No.192/Pid.B/2021/PN.Kdibenar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagianwajahnya,mmaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang
    perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: PerbuatanTerdakwa telah mengakibatkan luka pada saksi korban SUWARDI.B;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa sudah berdamai dengan korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa HASAN JAYA Alias JAYA Alias BORJU Bin LASAEMUNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana Pidana Penjara Selama 3 (tiga)Bulan ;Hal 7 dari 8 hal. Putusan No.192/Pid.B/2021/PN.Kdi3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 44/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Heppy Kristina Sibarani, SH
2.Rachmat Hidayad,SH
3.Sai Sintong Purba, SH
Terdakwa:
Reza Perdana Lumban Tobing Alias Reza
198 — 78

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Reza Perdana Lumban Tobing alias Reza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 318/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2018 — NGUYEN XUAN TONG.
72 — 36
  • Memperhatikan Pasal 93 Ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) jo Pasal 102 Undang Undang RI Nomor. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPidana serta Peraturan Perundangan yang berlaku dan berkaitan;M E N G A D I L I :----- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 37/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg tanggal 11
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perusakan
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 66/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 10 April 2018 — MAHYUDIN BIN HASAN ANGIN TULUS LUNAK, dkk.
80 — 43
  • Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana serta Pasal-Pasal dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :----- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1079/Pid.B/2017/PN.Pbr tanggal 22 Februari 2018 yang dinyatakan banding tersebut;----- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
    (dua jutaca rupiah), sedangkan terhadap 42 (empat puluh dua) tiang beton,ti Karya Prima mengalami kerugian lebih kurang Rp. 18.300.000,(delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 Ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MAHYUDIN BIN HASAN ANGIN TULUS LUNAKbersama dengan terdakwa II RAMLI BIN HASAN ANGIN T JLUS LUNAK, padaHalaman3 dari 8halaman Pututusan Nomor 66/PID.B/2018/PT.PBR.wakiu dan tempat sebagaimana tersebut pada
    danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pid dijatuhkan;Menim ) ahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan tidakada alasan t kwa dikeluarkan dari tahanan, maka terdakwa haruslah tetapbera tahanan;4 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan teroukti bersalah,maka kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya ditentukan dalam amarputusan;Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 192/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 17 Juli 2013 — HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN
45 — 12
  • Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMANberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 369/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
RAHMAT KURNIAWAN als RAHMAT
289 — 125
    1. Menyatakan Terdakwa nama Rahmat Kurniawan als Rahmat tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman dengan kekerasan, sebagaimana diaturPasal 335 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN JENEPONTO Nomor 88/PID.B/2013/PN.JO
Tanggal 15 Agustus 2013 — Jaksa Penuntut:
BUDI UTAMA, SH
Terdakwa:
CUDA BIN RAJA
37 — 42

  • MENUNTUT :

    1. Menyatakan terdakwa Cuda Bin Raja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengancaman " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 336 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan primair ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cuda Bin Raja oleh karena itu dengan pidana selama 5 (lima) tahun dikurangi masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah parang dengan