Ditemukan 8897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lurah limbah lembah lumban limpah lomrah lumbah lamrah lumah lumsah lummah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 35
  • menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama2 (dua) bulan yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihnan dan pertengkaran karena karenamasalah anak bawaan Termohon yang selalu rewel, manja sehingga membuatPemohon tidak betah, Termohon temperamental, Termohon suka mengaturPemohon dalam segala hal ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • dan tidak terbantahkankebenarannya karena melihat sendiri perpisahan Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juli 2012, Tergugat sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak bulan Juli 2012, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan telah berpisah sudahdua (2) tahun lamanya tanpa ada komunikasi.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Tergugat suka berkata kasar danmenyakiti pisik Penggugat serta mengusir Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu;hal 7 dari 10 Putusan Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perwalian
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor O802/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 4 Desember 2017 —
66 — 18
  • sejaktanggal 3 November 2017 atau sejak lebih kurang satu bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170802 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 422/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 9
  • di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Juli 2020 atau sejak lebih kurang tiga bulan yang lalu karenasemenjak itu Keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab uang belanja rumah tangga yang tidak cukupdari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
  • kunjung membaik, bahkan memburuk, hal manamenunjukkan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatelah ternyata antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pencemburu,masalah mana tidak dapat lagi dicari jalan keluarnya karena hanya dapatselesai jika Penggugat dapat menerimanya karena cemburu pada dasarnnyaadalah hal yang lumrah
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 171/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 5 Juli 2012 — - Hj. Raodah binti Abd. Muttalib - Muh. Amir bin H. Bundu
23 — 5
  • saksi kedua Penggugat tidak pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun saksi tersebut mengetahui Tergugat tidak betah tinggal daningin pergi ke Maros dengan alasan mencari pekerjaan dan kemudian Tergugat pergi hinggasekarang lebih dari 2 tahun dan tidak pernah kembali;Halaman 7 dari 10 HalamanNomor : 171/Pdt.G/2012/PA KlkMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut tidak melihat pertengkaran danmeskipun berasal dari pihak keluarga Penggugat dan hal tersebut merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 25 Februari 2014 —
13 — 10
  • Dengan demikian majelisaS NG berkesimpulan, bahwa rumah tangga pemohon dan termohon berpisah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiaprumah tangga, dapat bermula dari siapa saja dengan sebab apa saja,namun apabila perselisihan dan atau pertengkaran tersebut telahmenyebabkan terjadinya perpisahan tempat tinggal di antara mereka selamakurun waktu yang dipandang
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 4
  • Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamit istri sah, menikahpada tanggal 17 Mei 2012; Bahwa telah terjadi perselisthan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
Pengadilan PA PADANG
Register : 28-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 801/Pdt.G/2012/PA.Pdg.
Tanggal 13 Nopember 2012 —
4 — 0
  • rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Oktober 2011 atau sejak lebin kurang satu tahun yang lalukarena sejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Oktober 2015; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat minum minum beralkohol dan mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa pthak kelurga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Mei 2016 atau sejak lebih kurang dua tahun sembilan bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran dengan sebab nafkah yang kurang dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 484/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadidengan sebab dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara halyang pertama tidak ternyata di persidangan ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019333halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadi perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan September 2020 atau sejak lebin kurang satu setengah bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 244/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon vs Termohon
20 — 13
  • di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Perselisihan dan pertengkarankecil yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat merupakan hal yang lumrah,belum sampai kepada tingkat rumah tangga yang retak/broken marriage,karena Penggugat dan Tergugat masih satu kamar meskipun tidak satu tempattidur, karena Tergugat takut mengganggu penyakit yang ada di payu daraPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang terungkap ketika prosespersidangan masih berjalan, hal tersebut membuktikan bahwa surat gugatanPenggugat tidak sejalan dengan apa yang mereka