• 32 / Pdt.P / 2014 / PN Pti

  Advokat/Penasehat Hukum di Kantor LembagaStudi dan Bantuan Hukum Te Ra Tal (TegasRasionalTangkas danIndependen) yang beralamat di jalan Srikaya Raya No. 03 Perumnas Winong,Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 15/LSBHTERATAIV/2014 tertanggal 13 Mei 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai .................. cece cece eeeteee ee eeeetteteeeseses el EMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor32/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

  . tanggal 19 Mei 2014 tentang penunjukan Hakim tunggaldan Panitera pengganti untuk memeriksa perkara Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 32/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal 20 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan dari parasaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2014, yang terdaftar di

  Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah RegisterNomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 11 PEN.

  Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.1. Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Suparni (alm) yangsecara administrasi tercatat pada surat keterangan nikah pada tanggal 29 Juli1980 dengan Register No. 019/Pkw./N/80;2. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon tidak dikaruniai anak;3. Bahwa pada tanggal 23 April 2014 istri Pemohon yang bernama Suparnimeninggal dunia;4. Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia Pemohon berinisiatif untukmengangkat anak;5.

  Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 252/Pid.B/2020/PN Pti. tanggal 21 Januari 2021, yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa

  patut dan sah kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pati sebagaimana Akta pemberitahuan permintaan bandingNomor 1/Akta Pid.Bd/2021/PN Pti. perkara Nomor 252/Pid.B/2020/PN Pti. padatanggal 28 Januari 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor252/Pid.B/2020/PN Pti. tanggal 21 Januari 2021tersebut, Jaksa/Penuntut UmumHalaman 27 Putusan Nomor 90/Pid/2021/PT SMG.telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta banding yang dibuatolehPanitera

  Perkara Nomor 252/Pid.B/2020/PN Pti. pada tanggal 28Januari 2021;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenasihatHukum para Terdakwa telah menyampaikan memori banding tanggal 8 Februari2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati dengan SuratPenyerahan Memori Banding Nomor: 1/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti. dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 8 Februari 2021 dan memoribanding tersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan

  Negeri Patikepada Jaksa Penuntut Umumsebagaimana AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 1/Akta Pid.Bd/2021/PNPti. perkara Nomor: 252/Pid.B/2020/PN Pti. pada tanggal 9 Februari 2021;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Penasihat Hukumpara Terdakwa telah mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 252/Pid.B/2020/PN Pti. tanggal 21 Januari 2021tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

  dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pati kepadapara Terdakwa sebagaimana Akta Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor 1/Akta Pid.Bd/2021/PN Pti.

  PerkaraNomor: 252/Pid.B/2020/PN Pti. pada tanggal 3 Februari 2021;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengemukakankeberatankeberatannya terhadap putusanHalaman 39 Putusan Nomor 90/Pid/2021/PT SMG.Pengadilan Negeri Pati Nomor 252/Pid,B/2020/PN Pti. tanggal 21 Januari 2021tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Bahwa Jaksa Penuntut Umum pada intinya mengemukakan sebagaimanatuntutan pidana yang diajukan dalam persidangan Pengadilan Negeri Pati,sehingga merupakan

• 13/Pdt.GS/2019/PN Pti

  BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG PATI, UNIT KAJAR,beralamat di Jalan Raya PatiTayu Km 10 Desa Trangkil Rt.006, Rw.006,Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Tugas Nomor:B.3912KCVIII/MKR/07/2019 dan Surat Kuasa Khusus Nomor B.3911KCVIII/MKR/07/2019 masingmasing tanggal 31 Juli 2019, menurutSurat Gugatan dalam perkara Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaiPenggugat;Dan1.

  SUKARDI, tempat/tanggal lahir: Pati/24 Januari 1967, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal Desa Pasucen,Rt.006, Rw.001, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, menurut SuratGugatan dalam perkara Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaiTergugat ;2.

  SITISHOFIATUN, tempat/tanggal lahir: Pati/4 Mei 1982, jenis kelaminperempuan, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Desa Pasucen,Rt.006, Rw.001, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, menurut SuratGugatan dalam perkara Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaiTergugat Il;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian

  Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Pti.

• 29/Pid.Sus /2014/PN Pti

  Sus /2014/PN Pti.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 24 Juni 2014 No. 29/Pid Sus./ 2014 /PN Pti, tentang Penunjukan Hakim ;2.

  Unsur Barang siapa ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/PN Pti.142. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum ;3. Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;4.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/PN Pti.24Demikianlah diputus dengan Hakim tunggal PengadilanNegeri Pati pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 oleh kamiOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH. M.Hum sebagai Hakim tunggal, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tunggal tersebut di atas dibantu oleh SUNARMI, S.H.

  OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH,SH.M.Hum.L;/.Halaman 25 dari 22 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/PN Pti.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Pti tanggal 15 Juni 2023 yang dimohonkan banding;

  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• - 101/Pid.B/2017/PN Pti

  Tumpangkrasak ft.Islam ; Swasta ; Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.4. Nama lengkap : RINALDO RISKI BESTIANTO bin BAMBANG SISWANTO ; Tempat lahir : Pati;Umur /tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Januari 1995 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Carikan Rt. 04 Rw. 04 Ds.

  ., Nomor241/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor : 242/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. danHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.Nomor : 243/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 22 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017 ;6.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 14 Juni 2017 Nomor : 282/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

  EKO SAPUTRO binMARTONO ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ill EKO SAPUTRO binMARTONO; 1 (satu) buah Kaos warna abuabu merk EGV bertulis 96DNMJEA, ESSENTIAL, EXCLUSIF INOVATIFE pada bagiandada, sobek pada bagian pundak kanan ; Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti. 1 (satu) nota karaoke No. 000330 tanggal 16032017 ; Pecahan gelas ; MCB listrik dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada saksi ASSANUR RONDHI bin ALKADIS ; 6.

  TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.

• ------

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11Nopember 2014 Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN. Pti yang dimintakan banding tersebut.---------------------------
• Menghukum kepada Terdakawa untutk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) .

  Pti yang amar selengkapnya sebagaiberikut;1. Menyatakan Terdakwa ENDRO bin SUTARJO tersebut diatas telah terbuktie secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pengelolaan limbah B3 tanpa izin dari Menteri, Gubemur, atauBupati/Walikota sesuai dengan kewenangannya .2.

  Pti dan mengadili sendiri :Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hokum ; Membebankan biaya perkara kepada Negara; Menimbang setelah Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum yangintinya sebagai berikut : Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati terlalu ringan ; Bahwa Jaksa Penuntut Umum mohon kepada Pengadilan Tinggi untuk memutusperkara ini sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 6 put.no. 325/Pid Sus/2014/PT SMGMenimbang setelah membaca Kontra Memori dari Jaksa Penuntut Umumyang intinya

  Pti berikut dengan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, ternyata tidak terdapat halhal baru yangdapat membatalkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena putusan Hakimtingkat pertama dengan semua pertimbangan yang menyatakan terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sudah tepat dan benar oleh karena itupertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan

  Pti dengan demikian harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dandijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan Pasal 102 jo.

  Pti yang dimintakan banding tersebut. Menghukum kepada Terdakawa untutk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelispada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015, oleh FATHURRAHMAN, SH.

• - 34/Pid.B/2017/PN Pti.

  Desember 2016 sampaidengan tanggal 11 Januari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 06 Januari 2017Nomor 26/0.3.16/Epp.2/01/2017 sejak tanggal 12 Januari 2017 sampaidengan tanggal 20 Februari 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 09 Februari 2017 Nomor Prin264/0.3.16/Ep.2/02/2017, sejak tanggal 09 Februari 2017 sampai dengantanggal 28 Februari 2017 ; 22227220220 222"Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 Februari2017, Nomor 82/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

  Ketua Pengadilan Negeri Patitertanggal 10 Maret 2017, Nomor 113/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejaktanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca 22222 nn nn nn nnn nnn nn nnn ene ne ee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 20 Februari 2017 tentang

  penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 21 Februari2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

• 19/Pdt.P/2020/PN Pti

  Jakenan, Kabupaten Pati, agama:Islam, status perkawinan: kawin, pekerjaan: wiraswasta, pendidikan:SMA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 15Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 21 Januari 2020 dalam Register Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pti

  Madrasah Ibtidaiyah Pemohon yangtercatat nama Pemohon Mohammad Shofii, bukti surat P7 tentang kelulusanMadrasah Tsanawiyah Pemohon yang tercatat nama Pemohon MohammadShofii; dan bukti surat P8 tentang kelulusan Sekolah Menengah Atas Pemohonyang tercatat nama Pemohon Mohammad Shofii;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Mashadi dan saksiMohammad Masruchan pada pokonya menerangkan halhal yang sama, yaitu: Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tahun 1988;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pti

  Perubahan StatusKewarganegaraan, Paragraf 1, hal Pencatatan Perubahan Nama, Pasal 52,disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pti

  ,M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 21 Januari 2020dengan dibantu oleh RAMANTO, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RAMANTO, S.H. AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;3. Meterai Rp. 6.000,00;4.

  Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam rlburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pti.

• tersebutuntuk memenuhi/membayar kewajiban Para Tergugat kepada ParaPenggugat;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voeerbaar bijvoorraad) meskipun ada bantahan (verzet), banding atau kasasi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim pemeriksa berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pti

  Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor 43/Pdt.G/2019/PN SMG tanggal 21 Februari 2019 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada ParaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Maret 2019 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November 2019diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 27 November 2019sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor3/Pdt.K/2019/PN Pti

  juncto Nomor 43/Pdt/2019/PT SMG juncto Nomor33/Pdt.G/2018/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati,Halaman 4 dari 7 hal.

  tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 27 November 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru (novum), berupa kuitansipembayaran sebidang tanah, kemudian memohon putusan sebagai berikut: Pemohon mohon untuk alat bukti tersebut dapat diperiksa, sehinggadapat membantahkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pti

  yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi SemarangNomor 48/PDT/2019/PT SMG yang mana dalam amar putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pti yang isinyamenghukum kepada Para Tergugat untuk membayar kepada ParaPenggugat bunga sebesar 1 % (satu persen) setiap bulannya dihitungdari hutang pokok yang belum terbayar sejumlah Rp377.350.000,00 (tigaratus tuju puluh tuju juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terhitung sejakgugatan ini didaftarkan yakni bulan Mei 2018 sampai dengan adanyapelaksanaan

• 28/Pdt.G/2019/PN Pti

  KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang, beralamat di JalanImam Bonjol No: 1D GKN Lt. 2 Semarang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 April2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal2 April 2019 dalam Register Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pti, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 28/Pat.G/2019/PN Pti

  angsuran namun ada beberapa keterlambatan sehingga pihakTergugat rencana akan melakukan lelang terhadap Agunan Penggugat sesuaisurat Peringatan Pertama Nomor : 9003948/SP.1/0252/1018 tertanggal 1Oktober 2018, dan surat Peringatan Ketiga Nomor : 9003948/SP.3/0252/0319tertanggal 4 Maret 2019 yang pada pokok intinya akan melakukan LelangEksekusi hak tanggungan di Kantor kekayaaan Negara dan Lelang Semarangberalamat di Jalan Imam Bonjol Nomor : 1D Semarang;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 28/Pat.G/2019/PN Pti

  secara langsung oleh Kantor Pelelangan;23.Bahwa namun demikian Putusan Mahkamah Agung Nomor: 3210 Tahun 1984yang mengharuskan Kantor Lelang Negara harus mendapat ijin PengadilanNegeri setempat bila hendak melelang barang jaminan ;24.Bahwa seharusnya Tergugatl melakukan langkah langkah kebijaksanaanuntuk menyelesaikan masalah dengan musyawarah antara lain :1) Pemberian perpanjangan jangka waktu jatuh tempo kredit.2) Pemberian keringanan bunga angsuran;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor: 28/Pat.G/2019/PN Pti

  permasalahan kredit ini dengan cara damai, namun menemuijalan buntu terbukti Tergugat akan melakukan lelang penjualan aset milikPenggugat. maka dengan sangatterpaksa gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Pati untuk mendapatkan perlindungan dan keadilan hokum:Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pati untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor: 28/Pat.G/2019/PN Pti

  Redaksi Rp 10.000,00rrJumlah Rp 830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 28/Pat.G/2019/PN Pti.

• - 188/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti

  sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengantanggal 16 Juli 2016 ; 22 0Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Juli 2016Nomor : 1260/0.3.16/Epp.3/06/2016 sejak tanggal 17 Juli 2016 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Agustus 2016 Nomor : Prin1224/0.3.16/Ep.3/08/2016, sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 06 September 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 31 Agustus 2016,Nomor : 434/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

  . sejak tanggal 31 Agustus 2016sampai dengan tanggal 29 September 2016 ; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.SusLH/2016/PN Pti.6.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 26September 2016 Nomor : 477/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 30September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 18/Pid.SusLH/2016/PNPti. tanggal 31 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis

  Hakim Nomor : 188/Pid.SusLH/2016/PN Pti. tanggal 31Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

  Menyatakan barang bukti berupa : ""Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.SusLH/2016/PN Pti. 1 (satu) batang kayu jati persegi dengan ukuran panjang 170 cm, lebar16 cm, tebal 12 cm dan volume 0,033 MS ; 2 (dua) batang kayu jati dengan ukuran masingmasing 170 cm, lebar 12cm, tebal 12 cm dengan volume 0,073 MS ; ===Dirampas untuk negara cq. KPH Perhutani Pati ; 4.

• 108/Pid.Sus/2018/PN Pti.

  . sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.6.

  Sedangkan 1 (satu)buah jaket jenis switer warna abuabu dan biru bertuliskan merk DICKIESyang diduga masih ada bercak darah dan pada bagian lengan tangan kiribawah terdapat robekan yang diduga karena sayatan senjata tajamdikembalikan kepada korban NUR SODIQ; Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

  K2749AG;Dirampas untuk negara; Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.12. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

  NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.

• 11/Pid.Sus/2015/PN Pti

  Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 11 Februari 2015,Nomor : 70/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. sejak tanggal 11 Februari 2015 sampaidengan tanggal 12 Maret 2015 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 3Maret 2015 Nomor : 100/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 Maret 2015sampai dengan tanggal 11 Mei 2015 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum 1. DARSONO, S.H., 2. JOKOSUKENDRO, S.H., 3.

  Pati untuk bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2015 yangtelah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 17Februari 2015 dibawah Register Nomor : W12U10/43/Hk.01/2/2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 222 nn neem nonce nnn ne nc ec nn encne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 11/Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 11 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis

  Hakim Nomor : 11/PID.Sus/2015/PN Pti. tanggal11 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1.

  PElAKUNY A, 5 ~=nenne nanan nennennennnnn an nnnannnnannnnnnnsHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 11/Pid.Sus/2015/PN Pti.4, Terdakwa masih sangat muda dan masih mempunyai harapan untukmemperbaiki perilakunya ; 222252 0n en eo non5. Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi6 Keluarga terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban ;Ln Perbuatan terdakwa adalah spontanitas akibat tindakan korban ;8.

• Pti. yang dimintakan banding ;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pti dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 13 April 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPati pada tanggal 07 April 2015, sebagaimana Akta permintaan bandingnomor 4 / Akta.Pid.Bd. / 2015 / PN.

Pti dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 14 April 2015 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memoribanding bertanggal 10 April 2015 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 April 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa dengan suratnya bertanggal 22 April 2015 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanMemori banding

Pti. dan memori banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa serta kontramemori bandng dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalamputusannya, bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan pengelolaan limbahB3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) tanpa ijin dari Menteri , Gubernur ,natau Bupati / Walikota sesuai dengan kewenangannya sebagaimanadidakwakan kepadanya pasal

Pti. tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Hal. 9 dari 10 hal.

Pti. yang dimintakan banding ;= Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 olen DJOKO SEDIONO, SH.MH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Ketua Majelis,ARIEF PURWADI, SH.MH. dan H.

• 92/Pid.B/2015/PN Pti

  Reskrim. sejak tanggal 24 April 2015 sampai dengan tanggal 13Mei 2015 ; 2222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neces n nen n ne neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 6 Mei 2015Nomor : 740/0.3.16/Epp.2/05/2015, sejak tanggal 14 Mei 2015 sampaidengan tanggal 22 Juni 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Juni 2015 Nomor :Prin858/0.3.16/Ep.2/06/2015, sejak tanggal 04 Juni 2015 sampaidengan tanggal 23 Juni 2015 ; Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2015/PN Pti

  Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Juni 2015,Nomor : 242/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 15 Juni 2015 sampaidengan tanggal 14 Juli 2015 ; nn nnn nn monnTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 22222 en nnn nena nnn enennnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 92/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 15 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan

  Majelis Hakim Nomor : 92/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 15Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.

• Bahwakarena anak sering sakitsakit maka nama Brahmantyo Luthfi Arthadiganti menjadi Puguh Luthfi Artha;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti.5. Bahwapara pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pati untuk memperbaiki nama para pemohon akan tetapidisarankan untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri dahulu;6. Bahwa untuk itu. para pemohon mengajukan permohonan ini dipengadilan;7.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318081406140002 atas nama kepalakeluarga Harto, tanggal 23 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0227/001/V1/2014 atas nama Hartodan Ciwi, tanggal 2 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaanaknya;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2014;Bahwa Para Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaBrahmantyo Luthfi Artha, lahir di Pati tanggal 15 Juni 2015;Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anaknya dari namaBrahmantyo Luthfi Artha menjadi Puguh Luthfi Artha;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti

  Juwana, Kabupaten Pati, yang mana tempat / wilayah tersebuttermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pati, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Pati berwenang menerima dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti

  Putu Putra Ariyana, S.H.Perincian Biaya Penetapan :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 140.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 256.000,00 (duaratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Pti.

• 81/Pdt.P/2019/PN Pti

  Pati, Agama: Islam, Status Perkawinan: Belumkawin, Perkerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: Sekolah Dasar (SD)selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 10Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 16 Juni 2019 dalam Register Nomor: 81/Pdt.P/2019/PN Pti

  Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun Pemohon akantetapi disarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeridahulu;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti.6.heBahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati berkenan memeriksa

  pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhum Lanang Tohar dan Ratih;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara;Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 25 September 1992;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan waktu lahir Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebab ada kesalahan penulisan yaitutertulis 16 Juni 1970 yang benar adalah 25 September 1992;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti

  Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk membuat catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut setelah mendapat laporan dariPemohon tentang perbaikan waktu kelahiran Pemohon tersebut setelahPemohon menerima salinan Penetapan ini;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti.4.

  Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat;
  2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;
  4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

  37/Pdt.G.S/2019/PN Pti

• 21/Pid.B/2015/PN Pti.

  PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 21/Pid.B/2015/PN Pti."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARMIN al. REKEN Bin SUKAT;Tempat lahir : Pati.Umur : 28 Tahun / 27 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.

  Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 28 Januari 2015 sampaidengan tanggal 26 Pebruari 2015 (Rutan).Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pti.5.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 27 Pebruari2015 sampai dengan tanggal 27 April 2015 (Rutan).Bahwa terdakwa di depan persidangan tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor21/Pid.B/2015/PN Pti. tertanggal 28 Januari 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Penetapan Panitera

  Sekrataris Pengadilan NegeriPati Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pti. tertanggal 28 Januari 2015 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 21/Pid.B/2015/PN Pti. tertanggal 28 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Redquisitoir/Tuntutan Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Tuntutannya No.

  Jakenan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Didapatkan luka lecet disiku tangan kanan , luka lecet dimatakaki kanan , luka memar di dadad sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;Saksi RUMINAH Binti TARNUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia diperiksa.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa.Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pti