Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

UsipBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan teman saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak Ade Ismail;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cinagen Rt 007 Rw 002Desa Nagraksari Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi anak kandung dari bapak li Supyanidan ibu Aan;Bahwa Pemohon adalah pejuang kemerdekaan;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agar adakesesuian identitas yang Pemohon yang sesungguhnya seperti yangtercantum

Saksi : Aang Suwanda Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan teman saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak Ade Ismail;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cinagen Rt 007 Rw 002Desa Nagraksari Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi anak kandung dari bapak li Supyanidan ibu Aan;Bahwa Pemohon adalah pejuang kemerdekaan;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agar adakesesuian identitas yang Pemohon yang sesungguhnya seperti

;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ; SAKSI I, Umur 40 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya ebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon, Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang telah berumah tangga selamakurang

Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;SAKSI II, Umur 47 tahun, Agama Islam Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya ebagai berikut Bahwa saksi kenal Pmohon dan Termohon karena saksiadalah ibu) kandung Termohon

Inhu, lalu Saksi melaporkankejadian tersebut kepada pengawas yakni Saksi Kohazen lalu Saksidan Tim mendatangi lokasi dimaksud dan mendapati Terdakwa dan 2(dua) orang rekannya yang sedang memanen buah kelapa sawit milikPT.

Inhu, lalu Saksi melaporkankejadian tersebut kepada pengawas yakni Saksi Kohazen lalu Saksidan Tim mendatangi lokasi dimaksud dan mendapati Terdakwa dan 2(dua) orang rekannya yang sedang memanen Buah Kelapa Sawit milikPT.

di Jl.Pembangunan III Medan ;bahwa terdakwa berniat membeli rumah tersebut dengan harga yang disepakatRp.1.200.000.000.bahwa terdakwa telah mentransfer panjar uang rumah tersebut kepada saksisebesar Rp.520.000.000.bahwa bulan Mei 2012 terdakwa datang kerumah saksi dan meminta aslisertifikat tanah dengan alasan untuk mencek sertifikat tersebut ke BPN Medan;bahwa saksi telah menyerahkan sertifikat tersebut langsung kepada terdakwa ;bahwa pertengahan bulan Mei 2012 tersebut terdakwa datang kerumah saksidan

memenuhi semua unsur dari pasal 372KUHP, dengan unsur unsur sebagai berikut :e Barang Siapa.e dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatanad 1. unsur barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah orang yang merupakan subjekhukum yang dapat bertanggung jawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, yang dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksidan

Mengambil dapat dirumuskan sebagai melakukanperbuatan terhadap suatu benda dengan membawa benda tersebut kedalamkekuasaannya secara nyata dan mutlak.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alat bukti yangmembenarkan bahwa terdakwa MUHAMMAD WAHYU Alias BULUK BinMUHAMMAD SALAM pada hari Senin tanggal Dua Puluh Tujuh bulan Januari tahunDua Ribu Empat Belas sekira pukul 04.00 Wib bertempat di

.200.000, (dua ratus ribu rupiah) adalah milik saksi milik SUKARNA dan bukanlah milikterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan diatas Majelis Hakim berpendapat unsurke3 ini telah terbukti oleh perbuatan terdakwa ;12Ad.4 Tentang unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa maksud untuk dimiliki ini terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan daripelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan

Tentang unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alat bukti yangmembenarkan bahwa terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motorYamaha type :28D MIO/AL115S Nopol F4319 ME warna hitam tahun 2010 nomorrangka MH328D20BAJ620797 nomor mesin 28D1620959 1620959 berikut kunci danSTNK serta beserta kunci dan STNK serta KTP dan

Tentang unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau1213memanjat atau dengan memakai anak palsu, perintah palsu atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alat bukti yangmembenarkan bahwa pada saat terdakwa secara bersekutu

bulanDesember 2016 pada saat saksi mengetahui bahwa terdakwa telahmenyetubuhi anak saksi Fitri Susanti saat itu saksi mendatangi terdakwa danberkata ku laporkan kau ke polisi lalu terdakwa menjawab kalau kau laporkanaku ke polisi kalau udah keluar aku dari penjara jangan harap keluargamu adayang selamat dari tangan ku, ku bakar rumah saudara mu semuanya lalu saksimerasa takut atas ancaman yang dikatakan terdakwa dan saksi tidak jadimelaporkannya ke polisi, lalu Keesokan harinya sepupu saksi menelepon saksidan

Sus/2017/PN RapBahwa benar cara terdakwa melakukan persetubuhan dan perbuatan cabulterhadap Saksi yang pertama kali pada saat itu saksi sedang membersihkanrumah dan pada saat itu yang berada di rumah hanya ada Saksi dan terdakwayang mana pada saat itu saksi Ratiyem sedang pergi berobat, tiba tibaterdakwa menarik tanggan Saksidan memaksa Saksi untuk masuk ke dalamkamar, sesampainya di kamar terdakwa membuka celana Saksi secara paksaakan tetapi Saksi menolak saat itu terdakwa mengatakan kalau kau enggakttmau

, ku bunuh mamak mu setelah itu. terdakwa terus memaksaSaksimendengar hal tersebut Saksi menjadi takut dan tidak melawan lagisetelah itu terdakwa menyuruh Saksiuntuk berbaring di atas tempat tidur karenamerasa takut akhirnya Saksi menuruti Kemauan terdakwa setelah itu terdakwamembuka celananya dan langsung menimapah tubuh Saksidan memasukkankemaluannya, awalnya Saksimerasa kekasikan di bagian kemaluan Saksi akantetapi terdakwa tidak menghiraukan Saksi sampai akhirnya Saksi menanggiskarena menahan

dan mengetarkannya ke dalam kamarnya sesampainya didalam kamarnya terdakwa menyuruh Saksi menaruh kopi tersebut di atas mejasetelah itu terdakwa langsung menyuruh Saksi untuk tidur di atas tempat tidurkarena merasa takut Saksi juga menuruti kemauan terdakwa setelah terdakwamembuka celana Saksi dan juga celannya setelah itu terdakwa kembailimenyetubuhi Saksi dengan cara menimpah tubuh Saksi dan memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Saksi setelah itu mengeluar masukkankemaluanya ke dalam kemaluan Saksidan

Sus/2017/PN Rapkemaluan Saksi setelah itu terdakwa menyuruh Saksi memakai celana Saksidan menyuruh Saksi untuk keluar dari kamarnya, Keempat ketika itu Saksi danterdakwa sedang bekerja di PTP Aek Jamu Kabupaten Labuhanbatu yang manapada saat itu Saksisedang mengutip brondolan sawit saat itu terdakwamendatangi Saksi pada saat itu terdakwa membuka celana Saksidi sawitsawitan tersebut dan pada saat itu tidak ada satu orang pun kemudianmemasukkan kemaluannya di dalam kemaluan Saksi dalam posisi terdakwaberada

Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri ;Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak trukBahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dan arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman teman

Sidoarjo di depan SMA Budi Utomo Prambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksi terjatuhserta tidak sadarkan diri ;e Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truke Bahwa pada waktu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dari arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman

Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri ;e Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk 3saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truk;e Bahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dari arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman

Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri ;Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truk;Bahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dan arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman teman

Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambonsaksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri;e Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truk;e Bahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dan arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman

AD 2821 KE dansaat itulah saksi Wiwik baru menyadari' kalau uang kertasyang diberikan oleh terdakwa palsu ; Bahwa kemudian saksi Wiwik memberitahukan kepada saksiMujiyanto selaku suaminya dan selanjutnya saksi Mujiyantomelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan setelahterdakwa ketangkap maka terdakwa diserahkan kepada saksidan temanteman saksi yang berada di pos polisi =; Bahwa terhadap' terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaandan didalam tasnya diketemukan 22 lembar uang kertaspalsu) pecahan Rp 50.000

AD 2821 KE dansaat itulah saksi Wiwik baru menyadari kalau uang kertasyang diberikan oleh terdakwa palsu ; Bahwa kemudian saksi Wiwik memberitahukan kepada saksiMujiyanto selaku suaminya dan selanjutnya saksi Mujiyantomelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan setelahterdakwa ketangkap maka terdakwa diserahkan kepada saksidan temanteman saksi yang berada di pos polisi ; Bahwa terhadap' terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaandan didalam tasnya diketemukan 22 lembar uang kertaspalsu) pecahan Rp 50.000

AD 2821 KE dansaat itulah saksi Wiwik baru menyadari kalau uang kertasyang diberikan oleh terdakwa palsu ;Bahwa kemudian saksi Wiwik memberitahukan kepada saksiMujiyanto selaku suaminya dan selanjutnya saksi Mujiyantomelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan setelahterdakwa ketangkap maka terdakwa diserahkan kepada saksidan temanteman saksi yang berada di pos polisi ;Bahwa terhadap' terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaandan didalam tasnya diketemukan 22 lembar uang kertaspalsu) pecahan Rp 50.000

Inalum;Bahwa selanjutnya Saksi beserta korban lainnya mencari keberadaanTerdakwa dan setelah bertemu Terdakwa mengakui bahwa ia telahmenipu Saksi dan korban lainnya;Bahwa Terdakwa belum ada mengembalikan uang milik Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2.

Inalum; Bahwa Terdakwa belum ada mengembalikan uang milik Saksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;4.

Inalum;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;5.

Inalum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;6. ARIEF RAHMAN HARAHAP.,dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 503/Pid.B/2016/PN.TbtBahwaketerangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Saksi adalah pegawai pada PT.

Inalum yaituwww.inalum.co.id;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik Polri adalah benar;Bahwa pada bulan Februari 2016, bertempat di Restoran India yangterletak di Jalan Ahmad Yani Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah melakukan perbuatan berjanji kepadaSaksi

Komaludin tidak sempatcuriga terhadap sepeda motor tersebut, akan tetapi sempat menanyakan kepada saksidan Sdr. Amran perihal kepemilikan sepeda motor tersebut dan dokumen sepeda motortersebut, lalu saksi dan Sdr. Amran menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut milikSdr. Amran dan STNK nya ketinggalan di rumah Sdr.

Komaludin lalu saksidan Sdr. Amran menggadaikan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr. Komaludinseharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan janji selama 5 hariakan ditebus lagi, dengan alasan uang tersebut diperlukan untuk teman saksi dan Sdr.Amran yaitu Sdr.

Komaludin tidak sempatcuriga terhadap sepeda motor tersebut, akan tetapi sempat menanyakan kepada saksidan Sdr. Rexy perihal kepemilikan sepeda motor tersebut dan dokumen sepeda motortersebut, lalu saksi dan Sdr. Rexy menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut miliksaksi dan STNK nya ketinggalan di rumah saksi lalu saksi dan Sdr. Rexy menjanjikanbahwa STNK nya akan disusulkan besok harinya ;Bahwa uang Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut saksi dan Sdr.Rexy kasihkan kepada Sdr.

Komaludin lalu saksidan Sdr. Rexy menggadaikan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr. Komaludinseharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan janji selama 5 hariakan ditebus lagi, dengan alasan uang tersebut diperlukan untuk teman saksi dan Sdr.Rexy yaitu Sdr.

AcaraPenyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 06.00WIB, Saksi bersama dengan rekannya Saksi Saria Dinata Sucipto dan SaksiRestu Hutasuhut mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwasannya Terdakwa sering memperjual belikan narkotika jenis shabu diDusun IV Tanjung Rejo Desa Dolok Manampang Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksidan

rekan melakukan penelusuran lebih lanjut terhadap Terdakwa, kemudianSaksi dan rekan mendapat informasi bahwa Terdakwa berada di Dusun IVTanjung Rejo Desa Dolok Manampang Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai, setelah mengetahui hal tersebut Saksi dan rekan berangkatmenuju lokasi yang sudah diketahui keberadaannya tersebut dan disana Saksidan rekan melihat Terdakwa sedang berada dipekarangan depan rumah milikabang kandungnya, selanjutnya Saksi dan rekan langsung mendatangi danmelakukan

AcaraPenyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 06.00WIB, Saksi bersama dengan rekannya Saksi Saria Dinata Sucipto dan SaksiAmran Junesko Sitorus mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwasannya Terdakwa sering memperjual belikan narkotika jenis shabu diDusun IV Tanjung Rejo Desa Dolok Manampang Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksidan

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.LKberwenang ,dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSIdan SAKSI,dengan mahar uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), tunai;Bahwa bagi Penggugat ini merupakan permikahan yang pertama,sedangkan bagi Tergugat ini merupakan pernikahan yang kelima;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan seperti pertaliandarah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan

tersebutmenerangkan dirinya adalah ayah kandung Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara pada tanggal 25 Oktober 2001 diKabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPenggugat adalah M (ayah kandung Penggugat) yang secara langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksidan

tersebutmenerangkan dirinya adalah adik kandung Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara pada tanggal 25 Oktober 2001 diKabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPenggugat adalah M (ayah kandung Penggugat) yang secara langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksidan

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara pada tanggal 25 Oktober 2001 diKabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPenggugat adalah M (ayah kandung Penggugat) yang secara langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksidan Saksi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan

Bahwa benar saksitelah memberikanketerangannya dalamBerita AcaraPemeriksaan (BAP)yang dibuat olehPenyidik dan saksitetap padaketerangannya dalamBAP yang dibuat olehPenyidik;e Bahwa benar saksiadalah Polisi yangbertugas di PolrestaYogyakarta unitNarkoba ;e Bahwa benar saksibersama rekanrekanpada Selasa tanggal 07April 2015 sekitar jam20.00 Wib,mendapatkaninformasi darimasyarakat yangmenginformasikan ditempat pemakamanumum di Kel.Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul ada pestanarkoba ;e Bahwa benar saksidan

PN.Yyk.bersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,di tempat pemakamanumum di Kel.Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul danmenghabiskan 2 (dua)linting daun ganja ;Bahwa benar karenakekurangan personiluntuk melakukanpenangkapan makasaksi dan rekanrekansaksi hanya melakukanpengamatan sajasampai terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimengkonsumsi ganjadan pulang kerumahsaksi SAIFUL ;Bahwa benar saksidan

dalamBerita AcaraPemeriksaan (BAP)yang dibuat olehPenyidik dan saksitetap padaHal 21 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.keterangannya dalamBAP yang dibuat olehPenyidik;Bahwa benar saksiadalah Polisi yangbertugas di PolrestaYogyakarta unitNarkoba ;Bahwa benar saksibersama rekanrekanpada Selasa tanggal 07April 2015 sekitar jam20.00 Wib,mendapatkaninformasi darimasyarakat yangmenginformasikan ditempat pemakamanumum di Kel.Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul ada pestanarkoba ;Bahwa benar saksidan

telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,di tempat pemakamanumum di Kel.Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul danmenghabiskan 2 (dua)linting daun ganja ;e Bahwabenarkarena kekuranganpersonil untukmelakukanpenangkapan makasaksi dan rekanrekansaksi hanya melakukanpengamatan sajasampai terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimengkonsumsi ganjadan pulang kerumahsaksi SAIFUL ;e Bahwa benar saksidan

jenisganja yang berhasildiamankan dariterdakwa selanjutnyadibawa keLaboratorium PengujiBalai LaboratoriumKesehatan Yogyakartauntuk diperiksa danberdasarkan BeritaAcara PemeriksaanLaboretorium barangbukti disimpulkanmengandung Ganja.Bahwa atas diriterdakwa pada harihabu tanggal 08 April2015 dilakukan tesurine pada BidangKedokteran danKesehatan Polda DIYatas urine terdakwadan berdasarkan HasilPemeriksaan Urinemenunjukkan hasilNARKOTIKAPOSITIF (+)Bahwa benar terdakwamembenarkan semuaketerangan para saksidan

Saksi YONAS CALVIN HAKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013sekitar jam 10.30 wib di Dusun Plumbon KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul saksi telah dianiayaoleh terdakwa di sebuah rumah kosong;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, saksibersama dengan temantemannya berboncengansepada motor menuju halaman gedung JEC untuksekedar minum es di bawah pohon beringin di depanrumah makan bu Citro, dan di tempat tersebut saksidan juga temantemannya melihat

dengantemantemannya yang salah satunya adalah saksikorban Yonas berboncengan sepada motor menujuHal 9 dari 34 hal Putusan No.269/Pid.B/2013/PN.Btl.halaman gedung JEC untuk sekedar minum es dibawah pohon beringin di depan rumah makan buCitro, dan di tempat tersebut saksi dan juga temantemannya melihat terdakwa dg sepeda onthelnya;e Bahwa saksi melihat terdakwa menghampiri Yonaskemudian mengajak Yonas untuk mengobrol danterpisah dari saksi dan temanteman yang lain;e Bahwa kemudian Yonas berpamitan kepada saksidan

September 2013sekitar pukul 10.30 Wib saksi bersama dengantemantemannya yang salah satunya adalah saksikorban Yonas berboncengan sepada motor menujuhalaman gedung JEC untuk sekedar minum es dibawah pohon beringin di depan rumah makan buCitro, dan di tempat tersebut saksi dan juga temantemannya melihat terdakwa dg sepeda onthelnya;Bahwa saksi melihat terdakwa menghampiri Yonaskemudian mengajak Yonas untuk mengobrol danterpisah dari saksi dan temanteman yang lain;Bahwa kemudian Yonas berpamitan kepada saksidan

Saksi YOVIE RISMA APRIANOOR :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011, sekitar pukul 00.30Wita, bertempat di Jalan Transmigrasi Gang Bangun Benua DesaBarokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, saksidan anggota kepolisian lainnya dari Sat Narkoba Polres Tanah Bumbutelah melakukan penangkapan dan penggeledahan = terhadapterdakwa karena tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan jenis sabusabu ;e Bahwa sebelumnya saksi dan anggota kepolisian lainnya dari SatNarkoba Polres

Saksi TRI SUGIARTO :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011, sekitar pukul 00.30Wita, bertempat di Jalan Transmigrasi Gang Bangun Benua DesaBarokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, saksidan anggota kepolisian lainnya dari Sat Narkoba Polres Tanah Bumbutelah melakukan penangkapan dan penggeledahan = terhadapterdakwa karena tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan jenis sabusabu ;e Bahwa sebelumnya saksi dan anggota kepolisianlainnya dari Sat Narkoba Polres Tanah

Bahwa sebelumnya saksi YOVIE RISMA APRIANOOR dan saksi TRISUGIARTO anggota kepolisian lainnya dari Sat Narkoba PolresTanah Bumbu yang sedang melakukan penyamaran dan mengikutiterdakwa yang sedang berjalan kaki di Jalan Transmigrasi GangBangun Benua Desa Barokah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu, kemudian terdakwa ditangkap oleh saksidan langsung dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ;3.

pernikahantelah sering cekcok, disebabkan Tergugat berbohong kepada Penggugat,bahwa sebenarnya Tergugat telah punya isteri dan anak sebelum menikahiTergugat, hal ini telah diupayakan damai melalui pihak BP.4 ,namun tidakberhasil, akhirnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejakbulan Januari 2018 sampai sekarang, keterangan ini atas pengetahuan sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Suisni binti Sukatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Subagio bin Warisadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Suisni binti Sukat dan Subagio bin Waris yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapatdipercaya;Halaman 10 dari 14 halaman put.no:0340/Pdt.g/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan

HAPPY dating ke rumah orang tua saksidan orang tua saksi meminta supaya HP tersebut dikembalikan, namun terdakwatidak mau mengembalikan dengan alas an bahwa dengan HP tersebut terdakwasudah terlanjur cocok dan akan terdakwa gantikan dengan uang namun sampaisekarang uang beserta HPnya tidak pernah terdakwa berikan; Akibat perbuatan terdakwa EKO TIMBUL saksi NELLA PRAMADITA mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juts rupiah) ;Perbuatanterdakwa EKO TIMBUL SETIA BUDI Bin POEDJITO sebagaimanadiatur

HAPPY dating ke rumah orang tua saksidan orang tua saksi meminta supaya HP tersebut dikembalikan, namun terdakwatidak mau mengembalikan dengan alas an bahwa dengan HP tersebut terdakwasudah terlanjur cocok dan akan terdakwa gantikan dengan uang namun sampaisekarang uang beserta HPnya tidak pernah terdakwa berikan; Akibat perbuatan terdakwa EKO TIMBUL saksi NELLA PRAMADITA mengalamikerugian sebesar Rp.3. 000.000, (tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa EKO TIMBUL SETIA BUDI Bin POEDJITO sebagaimanadiatur

menceritakan kepada Happy Sosiowati jika pacarnya yang bernamaArdiansyah seperti terkena gunaguna oleh perempuan lain, lalu Happybercerita kepada terdakwa, dan terdakwa menggatakan akan membantusaksi; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa membuat janji untuk bertemu danbertiga dengan Happy pergi ke rumah pacar saksi yang ada di JI.KHAbdul Hamid Kota Pasuruan, namun tidak bertemu dengan pacar saksi danhanya bertemu dengan orang tuanya; Bahwa saat itu saksi juga bercerita kepada terdakwa tentang masalah saksidan

kemudian,Terdakwa diamankan, selanjutnya, Para Saksi tersebut memberitahukankepada saksi Hadi Syahputra melalui telepon;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) goni plastik warna putih yang berisikan berondolanberondolan sawitdengan berat 60 kg (enam puluh kilogram); 1 (satu) sepeda motor Suzuki BK 2449 LL warnahitam dengan nomor rangkaMH8B1456AJI76540 dan nomor mesin F4AIIDI76724;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan

persidangan telahmenjawab dan membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas terdakwayang dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan menurut MajelisHakim bahwa Terdakwa adalah orang yang berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, berdasarkan uraianuraian di atas, unsurini telah terpenuhi;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 428 / Pid.Sus / 2016 / PN/ Stb (Perkebunan).Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian

Tempatkejadiannya di depan toko material daerah Daplang ikutdalam Desa Tegowanu Wetan Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan ;Bahwa yang saksi alami pertama kali yang mencegat saksiyakni saksi MARGUS dengan terdakwa RIKO yang denganmengendarai sepeda motor Vixion dari samping mobil saksidan kemudian saksi disuruh berhenti dulu.

Saksi maudiberhentikannya mereka karena saksi kira mereka maumenanyakan sesuatu, terus kemudian mereka itu tanyatanyatrayek pengiriman barang selanjutnya saksi MARGUS naik kemobil saksi tanya macammacam, melihatlihat dompet saksidan KTP saksi dibawa saksi MARGUS yang sampai sekarangtidak ada kembali lagi, kKemudian saksi MARGUS telepon9temantemannya yang tidak berselang lama kemudiandatang saksi MULYONO dengan mengatakan : Kenapa koktidak selesaiselesai masalah dengan teman saksi kemudiansaksi masih

temanteman saksi,kemudian saksi Mulyono meminta tas saksi akan dibawa kekantor polisi untuk jaminan ;Bahwa benar Mulyono yang mengaku sebagai Polisi Resersedan ia memakai atribut kaos polisi dan karena itu ketika tassaksi diminta oleh teman terdakwa yang bernama Mulyonotersebut tas saksi serahkan karena saksi merasa takut yangmeminta seorang polisi dan saksi kira ia petugas polisibeneran ;Bahwa benar selain tas dan uang sebesar Rp.7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) ada barang milik saksidan

meminta tas saksi akan dibawa kekantor polisi untuk jaminan ;Bahwa benar Mulyono yang mengaku sebagai Polisi Resersedan ia memakai atribut kaos polisi dan karena itu ketika tassaksi diminta oleh teman terdakwa yang bernama MulyonoPutusan No : 15/ Pid B/ 2014/ PN Pwitersebut tas saksi serahkan karena saksi merasa takut yangmeminta seorang polisi dan saksi kira ia petugas polisibeneran ;Bahwa benar selain tas dan uang sebesar Rp.7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) ada barang milik saksidan