Setelah menikkah 2 minggu Penggugat minta jin kepada Tergugat untuk bekerja ke Hongkongkemudian Tergugat mengijini dan Penggugat berangkat dan setelah Penggugat berada diHongkong 3 bulan Penggugat telefon kepada keluarga Penggugat dan di situlah Penggugat diberitahu bahwa Tergugat ada hubungan dengan perempuan lain dan perempuan tersebut hamildan di bawa pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarang.4.

, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 20.00 WIBmelalui telefon Terdakwa telah menerima pesanan sabu dari Saksi Vandysebanyak 2 (dua) gram, selanjutnya Terdakwa memesankan sabupesanan Saksi Vandy kepada Sdr.

pada suatu haridalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa alamatDukuh Bulang RT 003 RW 004, Desa Duwet, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, atau setidaknya suatu tempat tertentu yang berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 20.00 WIBmelalui telefon

Selain itu Penggugat juga telah berkomunikasidengan Wanita Idaman Lain Tergugat Via Facebook dan telefon seluler.Halaman 2 dari 18 Putusan No.2074/Pdt.G/2019/PA.PtAtas perilaku Tergugat tersebut membuat Penggugat merasa tertekan dansakit hati.4. Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdisatukan lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga tujuan Perkawinan tidak tercapai.

Hal itubisa dibuktikan, bahwa sampai saat ini, Tergugat tidak pernah mempunyaiikatan ataupun mengenalkan wanita lain kepada keluarga Tergugat,Halaman 5 dari 18 Putusan No.2074/Pdt.G/2019/PA.Ptmeskipun Penggugat berkata telah berkomunikasi dengan Wanita IdamanLain Tergugat Via Facebook dan telefon seluler adalah tidak benar adanyakarena tidak pernah dikonfirmasikan dengan Tergugat4.

Bahwa sejak Tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan secara terus menerus, yang penyebabnya yaitu:Sejak tahun 2007 Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat mengecek telefon genggam Tergugat danditemukan foto wanita tersebut dan pesan singkat Tergugat dengan wanitatersebut Sejak tahun 2004 Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat saat terjadi pertengkaran dengan Penggugat seperti katakatabinatang, sehingga membuat Penggugat sakit

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, sejak bulan Maret2018 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, awalnya tibatibaTergugat mengemasi bajubaju Tergugat, namun ketika ditanya Penggugat,Tergugat tidak menjawab, namun justru langsung pergi, kemudianPenggugat berusaha menanyakan keberadaan Tergugat lewat telefon dandiketahui tergugat berada di rumah orang tuanya di Dusun TambakyudaRT.001 RW.003 Desa Bojongnangka, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dan sejak saat itu sampai diajukannya

digunakan sebagai Penyidikan.Selanjutnya saksi SISWOTO setelah melakukan Penangkapan terhadapterdakwa AGUS SANCOKO Als NGADIMIN lau menanyakan kepada kepadaterdakwa AGUS SANCOKO dari manakah mendapatkan BPKB serta mobil ToyotaAvanza : H8450S, kemudian terdakwa AGUS ASANCOKO mendapatkan mobilserta suratsuratnya yaitu BPKB, STNK, Faktur dan (satu) lembar surat tilang darisaksi WILOPO ADI (penuntutanya berkas perkara terpisah) dan RUDI SUYANTO,(DPO)Bahwa dalam perjalanan terdakwa AGUS SANCOKO menerima telefon

denganmenggunakan mobil Avanza untuk menemui temannya seseorang temanya RUDISUYANTO tetapi tidak ada kemudian langsung menuju Gemolong Solo untukmengambil foto copi KTP WILOPO setelah itu kembali lagi ke Rumahnya saksiWILOPO di Godong untuk istirahat.Kemudian pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 pukul 08.00 Wib terdakwaminta ijin kepada saksi WILOPO, RUDI SUYANTO (DPO) untuk ke Kudus denganmembawa mobil Avanza untuk silaturohmi keluarga terdakwa dan di ijinkan dalamperjalanan ke Kudus saya di telefon

Dawe Kudus dengan mengatakanpak aku mau pinjam uang dengan menjaminkan BPKB MOBIL INI kemudianORANG LAKILAKI tersebut menjawab tidak mas setelah itu, kemudian pukul11.00 terdakwa di telefon RUDI SUYANTO untuk bertemu di Ds. Ngembal JekuloKudus selanjutya terdakwa temui di Ds.

Jekulo Kudus kemudian tiba di Rumah Sdr RAWON pukul22.00 Wib langsung istirahat dan tidak membahas apaapa dan mobil masih terdakwabawa karena BPKBnya akan digunakan untuk jaminan.7Kemudian keesokan harinya tanggal 29 Januari 2013 pukul 06.00 Wib terdakwamenerima telefon saksi SULIS yang bekerja sebagai pengemudi saat itu saksi SULISberkata KAMU DIMANA terdakwa menjawab terdakwa di Kudus saksi SULISmenajawab Saya di Terminal yang selanjutnya saya langsung menemui saksiSULIS di terminal dan mengatakan

sendirian di rumah dan sebelum ke gereja saksi Mardianimengunci pintu pagar dengan menggunakan gembok;Bahwa setelah pulang dari gereja, saksi Agnes Yovita (mamakorban), saksi Tahsya (adik korban) serta saksi Mbak Ani (pembantukorban) langsung menuju ke pelabuhan Tanjung Ringgit dan sekitarjam 10 lewat ada SMS dari korban Olivia yang mengatakan mamdibunuh ka dan tidak lama bunyi telpon dari Olivia mengatakanmam mati ka; kKemudian saksi Agnes Yovita kembali meneleponkorban namun korban tidak menjawab telefon

tersebut;Bahwa ketika sampai di depan rumah, saksi Agnes Yovita (mamakorban), saksi Tahsya (adik korban) tidak turun dari mobil karenasaksi Agnes Yovita mendapat telefon dari terdakwa yangmengatakan bahwa korban sudah berada di rumah sakit ATmedikasehingga saksi Agnes Yovita (mama korban) dan saksi Tahsya (adikkorban) langsung ke rumah sakit ATmedika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi RAISalias BAPAK NOVI Bin MARRA yang menerangkan bahwa saat saksimau pulang kerumah setelah dari

saksisaksi lainnya pulang ke rumah, sesampainya di rumah korbanyang merasa capek kemudian menelfon terdakwa dan menyampaikantidakk ingin ke gereja pagi dan mau ke gereja sore hari, selanjutnyasaksi Agnes, saksi Tahsya dan saksi Mardiani pergi ke gereja danmeninggalkan korban sendirian di rumah, sebelum ke gereja saksiMardiani mengunci pintu pagar dengan menggunakan gembok karenakorban hanya sendirian di rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa ketika terdakwa mendapat telefon

dari korbanuntuk menjemputnya tapi terdakwa menolak karena terdakwa sedangmenjaga toko dan menunggu orang yang bisa mengantikannya, tapikorban terus menelfon terdakwa untuk menjemputnya, sehinggaterdakwa setelah mendapat telefon lagi dari korban akhirnya datang kerumah korban.

printer, sebagaimana telahdisepakati bersama bahwa Terdakwa akan menambahi uang pembayaransetelah melihat kondisi printer sambil mengatakan jika printer di taruh dirumah Saudara ANGGA Saja yang beralamat Desa Gejlig Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan (Saudara SLAMET PRIYANTO juga kenal denganSaudara ANGGA), kemudian sore harinya sekira pukul 16.30 wib SaudaraHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN PKISLAMET PRIYANTO mengatakan bahwa printer sudah di rumah SaudaraANGGA (melalui telefon

ANGGA(melalui telefon), Kemudian sekira pukul 17.30 wib Terdakwa berangkat darirumah menggunakan sepeda motor dengan ditemani oleh teman Terdakwa(Sdr. TAKAH) menuju ke rumah Sdr.

kepada Saudara SLAMETPRIYANTO sebagai pembayaran laptop dan printer, sebagaimana telahdisepakati bersama bahwa Terdakwa akan menambahi uang pembayaransetelah melihat kondisi printer sambil mengatakan jika printer di taruh dirumah Saudara ANGGA saja yang beralamat Desa Gejlig Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan (Saudara SLAMET PRIYANTO juga kenal denganSaudara ANGGA), kemudian sore harinya sekira pukul 16.30 wib SaudaraSLAMET PRIYANTO mengatakan bahwa printer sudah di rumah SaudaraANGGA (melalui telefon

Antara penggugat dan tergugat sering timbulpertengkaran yang disebabkan karena :3.1 Uang kiriman dihabiskan;3.2 Tanah dan rumah hasil pembelian dari Hongkong dihabiskan;3.3 Sering bertengkarlewat telefon dan minta untuk bercerai;3.4 Sering melakukan KDRT waktu masih berkumpul;3.5 Kawin lagi dan tidak pulang sampai sekarang;4. Bahwa dengan sikap dan perbuatan penggugat memberanikan diri berangkat untuk bekerja di luar negerimenjadi TK W untuk memenuhi kebutuhan nafkah penggugat;5.

Dua minggukemudian Pemohon kembali mencoba menghubungi orang tua Termohondengan nomor telefon baru, orang tua Termohon mengangkat telefon,namun saat mengetahui Pemohon yang menelefon, telfon dari Pemohonkembali dimatikan;7. Bahwa pada awal tahun 2018 Pemohon mencoba menghubungi orang tuaTermohon lagi. Orang tua Termohon menerangkan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.

Supriantomembuang mesin tersebut setelah mendapat telefon dari Sdr. Jujun;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, terdakwa bersama dengan Sadr. Sapri,Sdr. Nur, Sdr. Jujun, Sdr. Asiong, Sdr. Supar, Sdr. Yono dan Sdr. Pendek kelokasi tersebut, kemudian Sdr. Cen Sak Ti dan Sdr. Suprianto melompat keHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN Sql.dalam kolong dan berenang ke arah tepi kolong, setelah sampai tepi kolongterdakwa menarik Sdr. Cen Sak Ti, kKemudian kami memukul Sdr.

Supriantomembuang mesin tersebut setelah mendapat telefon dari Sdr. Jujun;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, terdakwa bersama dengan Sdr. Sapri,Sdr. Nur, Sdr. Jujun, Sdr. Asiong, Sdr. Supar, Sdr. Yono dan Sdr. Pendek kelokasi tersebut, kemudian Sdr. Cen Sak Ti dan Sdr. Suprianto melompat kedalam kolong dan berenang ke arah tepi kolong, setelah sampai tepi kolongterdakwa menarik Sdr. Cen Sak Ti, kKemudian kami memukul Sdr. Cen Sak Ti;Bahwa terdakwa memukul Sdr.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohonkurang menghargai Pemohon, setiap kali Pemohon pulang bekerjaTermohon sering tidak mempedulikan Pemohon, Termohon seringtelefonan dengan orang lain secara sembunyisembunyi, apabilaPemohon datang Telefon langsung di matikan dan juga Termohonselalu merasa tidak cukup dengan uang belanja yang di berikan olehPemohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar

Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang 4(empat) tahun yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohonkurang menghargai Pemohon, setiap kali Pemohon pulang bekerjaTermohon sering tidak mempedulikan Pemohon, Termohon seringtelefonan dengan orang lain secara sembunyisembunyi, apabilaPemohon datang Telefon

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2017, berawal ketikasaksi korban RINTO HUSEIN Bin HUSEIN (Alm) sedang berada dirumah sekaligus tempat Kost milik saksi korban tepatnya di JalanPrapatan No. 01 Rt. 013, Kelurahan Prapatan Kecamatan BalikpapanHal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN.BppKota, dan saat itu saksi korban sedang berada di lantai 4 sedangmengecek kamar anak kost, tibatiba saksi korban di telefon olehSaudara

tersangka jual lagi karena tersangka berprofesi sebagaipemulung besi tua.Menimbang, bahwa dimuka persidangn diperoleh faktafakta sebagaiBahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2017, berawal ketikasaksi korban RINTO HUSEIN Bin HUSEIN (Alm) sedang berada dirumah sekaligus tempat Kost milik saksi korban tepatnya di JalanPrapatan No. 01 Rt. 013, Kelurahan Prapatan Kecamatan BalikpapanKota, dan saat itu saksi korban sedang berada di lantai 4 sedangmengecek kamar anak kost, tibatiba saksi korban di telefon

Alim mengatakan kepada terdakwa mengapa kamu ambil papanpermainan tusot saya sambil menyuruh terdakwa untuk membayarnya,kemudian terdakwa mengatakan besok akan saya bayar dan sekira pukul01.00 wib, datang saksi Marzuki bersama saksi ISmayanda setelahmendapat telefon dari salan seorang warga masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang sering melakukan pencurian di Desa tersebutdan langsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan padasaat itu ditemukan 1 (Satu) bilah pisau tajam jenis sangkur

Alimmengatakan kepada terdakwa mengapa kamu ambil papan permainan tusotsaya sambil menyuruh terdakwa untuk membayarnya, kemudian terdakwamengatakan besok akan saya bayar dan sekira pukul 01.00 wib datang saksiMarzuki bersama saksi Ismayanda (anggota Kepolisian Sektor Meurah Mulia)setelah mendapat telefon dari salah seorang warga masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang sering melakukan pencurian di Desa tersebut danlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan pada saat ituditemukan

suaminya.Bahkan Luki sering menelbon dan SMS Penggugat mengancamPenggugat, orang tua dan anakanak;Atas adanya ancaman tersebut, Penggugat bercerita kepada Tergugatakan tetapi bukan malah membela anak istri tetapi malah membela si Luki.Apa yang dikatakan Luki selalu dituruti;Bahwa pada suatu hari Penggugat membual laporan ke Polsek dan padaakhirnya di mediasi, tetapi Tergugat sudah terlanjur mempercayai kalauLuki adalah Kyainya, setelah itu Luki hampir 2 hari sekali selalu teloon danSMS Penggugat bahkan telefon

usut punya usutternyata tanda tangan Penggugat dipalsu Dan selama pindah tugas,Tergugat mulai jarang menghubungi anak dan istri,oahkan kalauPenggugat telefon selalu berantem dan bilang ceraicerai lagi selain itu diBBM, Tergugat juga sering di pasang foto cewek sampai anak Penggugattanya:siapa itu?.Pada tanggal 14 Agustus 2015, Penggugat dan anak pergi ke Yogyakartakemudian sampai di yogyakarta Tergugat malah tidak pulang.

sakitselama 1 hari di Jember di pengobatan alternative;e Bahwa kemudian saksi meminjamkan mobil miliknya yaitu mobilmerk Datsun/Go Plis Panca warna putih tahun 2016 dengan nomorrangka MHBJ1LCH2FGJ048532 dan nomor mesin HR12767377T danNomor Polisi F 1026 DE dan saksi meminta untuk dikembalikanbesok pagi, Karena akan dipakai untuk bekerja;e Bahwa ternyata besok paginya terdakwa tidak datangmengembalikan mobil, sampai saat ini;e Bahwa berusaha mencari keberadaan Terdakwa dengan mencobamenghubungi melalui telefon

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 19 ...............Berawal pada hari Kamis tanggal 19 april 2012 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamendapat telefon dari Andi dengan maksud untuk dicarikan sabusabu dengan harga paketRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa menghubungi ZULKIFLI (DPO) danjanjian di Simpang Gadogado, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor, setelahsampai di simpang gadogado payo selincah sekira pukul 17.30 WIB dan bertemu denganZULKIFLI

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 19 april 2012 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamendapat telefon dari Andi dengan maksud untuk dicarikan sabusabu dengan harga paketRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa menghubungi ZULKIFLI (DPO) danjanjian di Simpang Gadogado, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor, setelahsampai di simpang gadogado payo selincah sekira pukul 17.30 WIB dan bertemu denganZULKIFLI (DPO) terdakwa memberikan

selama lebih kurang 01 (satu) tahun selebihnya seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yangterus menerus; Bahwa saksi tahu karena saksi tinggal berdekatan dengankediaman Pemohon dan Termohon, sehingga pernah melihat danmendengar langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon sering pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin Pemohon, dan juga Termohon = seringberhubungan dengan lakilaki lain melalui media telefon

perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang terjadi sejak 1 tahun perkawinan, telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaranyang telah terjadi antara Pemohon dan Termohon, kedua saksi Pemohontersebut telah memberika keterangan yang relatif sama, bahwa perselisinandan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon sering pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin Pemohon dan juga Termohon sering berhubungandengan lakilaki lain melalui media telefon

menghubungi Anak korban EKA HERMAWATI Alias WATI melalui viatelefon kemudian terdakwa membujuk Anak korban EKA HERMAWATI AliasWATI dengan kalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akanperbaiki kehidupanmu dan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atasperkataan terdakwa tersebut, Anak korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalutergerak hatinya untuk mau mengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakaniya saya mau, yang penting kamu mau bertanggung jawab beberapa hariberselang dari pembicaraan lewat telefon

viatelefon kemudian terdakwa membujuk Anak korban EKA HERMAWATI AliasWATI dengan kalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akanperbaiki kehidupanmu dan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atasHalaman 8 dari 61 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PT PALperkataan terdakwa tersebut, Anak korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalutergerak hatinya untuk mau mengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakaniva Saya mau, yang penting kamu mau bertanggung jawab beberapa hariberselang dari pembicaraan lewat telefon

malam,terdakwa menghubungi korban EKA HERMAWATI Alias WATI melalui via telefonkemudian terdakwa membujuk korban EKA HERMAWATI Alias WATI dengankalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akan perbaiki kehidupanmudan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atas perkataan terdakwatersebut, korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalu tergerak hatinya untuk maumengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakan iya saya mau, yang pentingkamu mau bertanggung jawab beberapa hari berselang dari pembicaraanlewat telefon

malam,terdakwa menghubungi korban EKA HERMAWATI Alias WATI melalui viatelefon kemudian terdakwa membujuk korban EKA HERMAWATI Alias WATIdengan kalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akan perbaikikehidupanmu dan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atas perkataanterdakwa tersebut, korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalu tergerak hatinyauntuk mau mengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakan iya saya mau,yang penting kamu mau bertanggung jawab beberapa hari berselang daripembicaraan lewat telefon

yang tidak di ingat lagi namundalam tahun 2016, terdakwa datang kerumah saksi EKA HERMAWATI AliasWATI untuk melakukan pendataan kartu. keluarga setelan melakukanpendataan, terdakwa melihat saksi EKA HERMAWATI Alias WATI lalu. memintanomor handphone nya setelah mendapatkan nomor handphone milik saksi EKAHERMAWATI Alias WATI, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi pada bulan Januari 2017 sekitar pukul 08.55 wita malam, terdakwamenghubungi saksi EKA HERMAWATI Alias WATI melalui via telefon

Poin kedua betul saya akui saya marah itu karena saya hanyaminta hak saya kepada istri saya (Sulistiawatijakan tetapi selaluditolak.saya pernah menarik kerah baju istri saya.pertama terjadi ketikasaya servis mesin di toko fais(m.jus) Sudu Sampai jam 11 malam belumHalaman 8 dari 26 putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.MkIselesai tetapi Sulistiawati telefon saya disangka dengan perempuan ,istrisaya marahmarah di telefon saya pusing belum selesai ,mesin belumbagus.saya suruh bicara dengan m.jus ,m.jus bilang

itubohong benar, ketika istri saya mau usaha di parepare sayamengijinkannya bahkan mau buka usaha foto copy sayamendukungnya ,penggugat mau kontrak tanah kosong 10 juta besokHalaman 9 dari 26 putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.MkIkatanya saya mau bayar ,saya bilang jangan main bayar,minta kejelasanduluTanahnya di kasih berapa meter ,bangunannya bagaimana nantinyalistriknya bagaimana ,IMB nya bagaimana jangan sampai rugi akhirnyasepakat,penggugat bilang iya besok saya tanya lagi ,dan penggugatbilang di telefon