Ditemukan 4584 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 9 Februari 2017 — ARFI FAJAR PRASTYO
19 — 3
19 — 3
tentangAdministrasi Kependudukan, menguraikan bahwa diwajibkan kepada Pemohondalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelan menerima salinanPenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan Salinanpenetapan tersebut kepada Pejabat Kantor Badan Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen, untuk selanjutnya dicatatkan pada catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan.Menimbang bahwa permohonan ini telah dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, keduanya telah pisah tempattinggal selama 4 bulan, Pemohon tidak boleh pulang ke rumahTermohon dan selama pisah tersebut kKeduanya sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun lagiakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Putus : 28-03-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — ERNAWATI H. MARULLOH
lawan
PT CIPTA INTEGRA DUTA
131 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian kepada Penggugat:4.1.4.2.4.3.Kerugian materil seluruhnnya sebesar Rp72.187.080,00 +Rp15.159.287,00 (bunga moratoir) = Rp87.346.367,00 (delapanpuluh tujuh juta tiga ratus empat puluh enam ribu tiga ratus enampuluh tujuh rupiah);Membayar denda bunga bank yang berjalan (kKompensatoir) darikerugian materil sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4392/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA
327 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
327 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
2018, tanggal 5 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding tidak setuju dengan atas alasan Terbanding didalam menerbitkan SKPKB PPN Nomor 00003/207/11/052/16, tanggal 28Januari 2016, Masa Pajak April 2011, yang kemudian dipertahankan dalamKeputusan Keberatan Nomor KEP00649/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 20April 2017;Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim agarberkenan menerima seluruhnnya
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Smr Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
SARLOTA RUPA
Tergugat:
MARCELLINUS
132 — 23
SARLOTA RUPA
Tergugat:
MARCELLINUS
132 — 23
Menerima Eksepsi TERGUGAT seluruhnnya DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya; Mengabulkan itikad baik TERGUGAT untuk menyelesaikan sisakewajiban/hutang kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 290.000.000,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Smr(Dua Ratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) dengan cara pembayaransecara bertahap sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) padasetiap bulannya sampai dengan lunas senilai tersebut, dimulai daritanggal 1 Juli 2020 dan pada setiap tanggal 1 pada
Putus : 18-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2014/PT.BTN Tanggal 18 Agustus 2014 — PT. BILLI SINAR PRATAMA melawan PEMERINTAH R.I. CQ. MENTERI DALAM NEGERI R.I. CQ. GUBERNUR PROVINSI BANTEN CQ. WALIKOTA TANGERANG.
154 — 78
154 — 78
Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 4 februari2014 Nomor 373/Pdt.G/2013/PN.TNG yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai putusan tentang eksepsi untuk TurutTergugat Il sebagai pihak dalam proses pemeriksaan perkara ini, yangamar selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II tentang gugatan PenggugatSalah Alamat (Error in Persona);e Mengeluarkan Turut Tergugat Il sebagai pihak dalam pemeriksaanperkara gugatan ini;e Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat seluruhnnya
Register : 23-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Padahal, semua hasil kerja Pemohon seluruhnnya diberikankepada Termohon. Sehingga, hal ini sangat menyiksa mental Pemohondi hadapan kedua orang tua Pemohon;.
Register : 30-07-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1287/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
Lasmi
19 — 8
Lasmi
19 — 8
Paspornya tersebutkepada Kantor Imigrasi yang berwenang, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat Voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1355/Pid.B/2016/PN Bdg Tanggal 15 Desember 2016 — JAJANG ROHENDI ZAKARIA SAPUTRA BIN SOLEH RUKMANA Dkk
63 — 2
63 — 2
Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananyang telah dijalani Para Terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa: e 1 buah HP merk Samsung Galaxy J5 warna putin dengan nomor imei :357004/70/060294/2, 1 (satu) dus book berikut kwitansi pembelianhandphone Samsung Galaxy J5 warna putih dengan nomor imei :357004/70/060294/2 dikembalikan kepada saksi korban Erni Yuniarti4.
Register : 09-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI SUHENDRA bin TARBU
Terbanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI THERESIA, SH
27 — 15
Terbanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI THERESIA, SH
27 — 15
LAB 2026/NNF/2019 tanggal 17 Mei 2019 dari Pyusat LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri yang diketuai oleh SodiqPratomo, Ssi, Msi selaku Kabid Narkobafor Kapuslabfor Bareskrim Polridengan kesimpulan : barang bukti seluruhnnya sebanyak 1 (satu )bungkus plastik kilp berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,7933 gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;.
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 344/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspanggilan menurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya sertagugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkan seluruhnyadengan verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Register : 23-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 829/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.RICO SUDIBYO, S.H.
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
HEYANTO bin THE HONG HWE
52 — 0
1.RICO SUDIBYO, S.H.
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
HEYANTO bin THE HONG HWE
52 — 0
- Faktur Penjualan ke PDG-122-RESSMAN MINANG JAYA Padang sebesar Rp.6.275.000
- Faktur Penjualan ke PDG-02-RESTU ACCESSORIS Padang sebesar Rp.11.900.000
- Faktur Penjualan ke PKB-0724-D R VARIASI Pekanbaru sebesar Rp.8.250.000
- Faktur Penjualan ke NEW ANDALAS VARIASI Pekanbaru sebesar Rp.6.000.000
- Faktur Penjualan ke RONY AZIRA VRS Jakarta sebesar Rp.36.850.000
- Faktur Penjualan ke RAIS VARIASI Tenggarong sebesar Rp.8.600.000
- Jumlah seluruhnnya
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Tmg Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
SUGIARTO
22 — 7
SUGIARTO
22 — 7
Membebankan biaya permohonan ini seluruhnnya kepada Pemohonsebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020oleh kami ALBON DAMANIK, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan NegeriTemanggung selaku Hakim Tunggal, Penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh NANANG LATIF A, S.H.
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1439/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Nopembertahun 2016, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkarankarena karena Pemohon hanya bekerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp 700.000.00 (tujuhratus ribu rupiah), dan uang penghasilan Pemohon tersebutPemohon berikan seluruhnnya
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3116/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 39
41 — 39
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya ;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.3116/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak 1 ( satu ) Raji terhadap Termohon (Termohon ) didepan sidangPengadilan Agama Cibinong ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon .
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 71/Pdt/2016/PT.JMB Tanggal 15 Desember 2016 — SAIDI BUNGKA GALO , Umur 42 Tahun, Pekerjaan ; Tani,Agama Islam.Alamat RT 03 Desa Pesisir Bukit, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci ,Provinsi Jambi
OMRIADI , Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat RT 04 Desa Siulak Tenag Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci ,Propinsi Jambi;
Yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Para Penggugat ;
Lawan
JELIKAL , Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan; Ibu Rumah Tangga, Alamat RT 15 Kelurahan Siulak Deras, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupatrn Kerinci , Provinsi Jambi.
NITA, Umur 21 Tahun , Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Alamat RT 04 Desa Siulak Tenag , Kecamatan Gunung Kerinci, Provinsi Jambi.
Yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Para Tergugat;
75 — 20
75 — 20
yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Berpandapat Lain, Para PenggugatMemohon Putusan Yang SeadilAdilnya (Ex Aequoet Bono)Membaca serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yangtercantum dan terurai dalm turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SungaiPenuh Nomor : 09/Pdt.G/2016/PN.Spn, tanggal 05 September 2016 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai beriku :Dalam PROVISI; Menolak Permohonan Provisi para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya