Ditemukan 39606 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 215/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 6 Juli 2015 — -
14 — 8
  • Bahwa pada tanggal 20 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/45/V/2009,tertanggal 20 Mei 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di 10. Bahwa setelah akadnikah,Him. 1 dari 11 Him.
    Surat:FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Betoambari, Kota Baubau Nomor: 195/45/V/2009 Tanggal20 Mei 2009, yang telah diberi materai cukup serta distempel pos yangoleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya kemudian diberi kode (bukti P);B. Saksi :1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 581/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NIDA,Dkk Diwakili Oleh : H. SYAIFUL BAHRI, SH.
Terbanding/Tergugat : SUGENG HARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pak Maun
Terbanding/Turut Tergugat II : Pak Kasan
Terbanding/Turut Tergugat III : Sani
47 — 30
  • bangunan di atasnya yang akan di eksekusi bukanmilik Terlawan, melainkan adalah milik Pelawan yang di dapat dariPernyataan Pembagian Waris pada tanggal 16 Maret 2011 dan berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 732 atas nama Pak Ti Langgi, surat ukurtanggal 27 Februari 1993, Nomor 93/1993,luas 1.363 m2 yang terletak diKelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember(terlampir).Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195
    Berdasarkan Huku I Mahkamah Agungpada halaman 145, disebutkan bahwa: Perlawanan pihak ketiga terhadapsita jaminan maupun sita eksekusi dapat diajukan berdasarkan ketentuanPasal 195 ayat (6) HIR jo. Pasal 206 ayat (6) RBg;Bahwa berdasarkan interpretasi Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.476 K/Sip/1974, tanggal 14 November 1974: Eksekusi tidak dapatdilakukan terhadap barang milik pihak ketiga.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 35/Pdt.G/2012/PN JKT SEL
Tanggal 29 Juli 2013 — RAJU DHALOMAAL LAWAN MA. SOEKARNO DR OESMAN SAPTA
57 — 40
  • Bahwa dasar pengajuan perkara perlawanan a quo dari Pelawan selakupihak ketiga (derden verzet) yang mempunyai hak atas barang jaminantersebut adalah telah sesuai dengan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR,dalam buku R.SOEROSO, SH, dengan judul : WHukum AcaraPerdata,Lengkap& Praktis.
    Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Buku II, Cetakan ke5, Mahkamah Agung RI, Tahun2004, halaman 144 s/d 148, dan khusus dalam point 44.1 menentukansebagai berikut :"Perlawanan pihak ketiga terhadap sita conservatoir, sita revindicatoirdan sita eksekusi, hanya dapat dijalankan atas dasar hak milik, jadihanya dapat diajukan oleh pemilik atau orangyang merasa bahwa iaadalah pemilik barangyang disita dan diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri dari Pengadilan Negeri yang secara nyata menyita (Pasal 195
    Bahwa Pasal 195 ayat (6) HIR menyebutkan :Jika pelaksanaan keputusan itu dilawan, juga perlawanan itu diajukan olehORANG LAIN yang mengakui barang yang disita itu sebagai MILIKNYA,maka hal ituserta segala perselisihan tentang upaya paksa yangdiperintahkan itu, diajukan kepada dan diputuskan oleh Pengadilan Negeriyang dalam daerah hukumnya harus dilaksanakan keputusan itu ;2.
    Bahwa dari ketentuan pasal 195 ayat (6) HIR jo. Pedoman TugasAdministrasi Pengadilan jo. Jurisprudensi Mahkamah Agung No. 786 K/Pdt/1988 tanggal 05 Agustus 1992 jo. No. 306 K/Sip/1962 tanggal 31Oktober 1962, jelas menyebutkan bahwa :"PERLAWAN HANYA DAPAT DIAJUKANATAS DASAR KEPEMILIKAN"5. Bahwa yang menjadi pokok masalah sekarang apakah benar Pelawansebagai PEMILIK ATAS dua bidang tanah SHM No. 2376/Kel.GrogolUtara atas nama Turut Terlawan (DR. OESMAN SAPTA) yang terletak diJin.
    tuntutan tersebut sangatberkaitan dengan tuntutan dalam pokok perkara yang harus dibuktikan dalampersidangan, sehingga dengan demikian oleh karena tuntutan provisi tersebutsangat erat hubunganya dengan tuntutan dalam pokok perkara, maka tuntutantersebut patutlah untuk ditolak.DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Terlawan dalam surat jawabanya telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya Pelawan tidak mempunyai kwalitas sebagaiPelawan dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan pasal 195
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon I Pemohon II
12 — 0
  • 195/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Pwk
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon:
1.
2.
5 — 0
  • 195/Pdt.P/2017/PA.Pwk
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 195/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • 195/Pdt.G/2014/PA.TA
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • 195/Pdt.P/2020/PA.JP
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Kag
Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • 195/Pdt.P/2022/PA.Kag
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
  • 195/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 24 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • 195/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA STABAT Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Stb
Tanggal 22 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 195/Pdt.P/2022/PA.Stb
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA PADANG Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Pdg
Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
  • 195/Pdt.P/2023/PA.Pdg
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA Kwandang Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Kwd
Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • 195/Pdt.P/2023/PA.Kwd
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Prgi
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Prgi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 195/Pdt.G/2023/PA.Mks
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-01-2006 — Putus : 22-05-2006 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 195/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 22 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
  • 195/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 17-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PA Tais Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Tas
Tanggal 29 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • 195/Pdt.P/2024/PA.Tas