Ditemukan 3643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tetap tatag tatan tata tatak
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
  • Jr Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkanKarena Tergugat diketahul memiliki sifat tempramen dimafa ketika terjadipertengkaran tergugat sering memukul Penggugat, dan sekara 9 tidak dietkahuialamainya dengan jelas ;Han =Pengguaat,g tatap ;Menimbang bahwa Sejak tedadinya persetigihan dan pertedgkaran fersebutSampai dengan tahap akhir persidangan, selama + 3 bulan, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudan tidak berhubungan lagi sebagai sham isterifhidupberpisah
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 27 Februari 2017 — perdata pemohon
19 — 3
  • Suamipemohon pada tanggal 13 Juni 1992; Bahwa Pemohon bernama Sugiyarti, namun ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikahnya tertulis Sugiyati; Bahwa nama Sugiyarti dan Sugiyati adalah nama satu orang yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon mengurus perubahan biodata adalah untuk menguruskelengkapan administrasi pengajuan pengangkatan anak;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan buktilainnya lagi selain yang telah diajukan tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan denganmenyatakan tatap
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 81/PID.SUS/2019/PT BJM
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HARRY FAUZAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Drs. FIKRI Bin H. DJAHRI
216 — 157
  • Terdakwa yang telah mempunyai izin kampanye melakukan kampanyesecara tatap muka (tertutup / dialog) di rumah Sdr. Misrani (Alm) yangberalamat di Jalan Alalak Utara Rt. 16 Kel. Alalak Utara Kec. BanjarmasinUtara kota Banjarmasin.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ALBERTINA ANFRIDA
Tergugat:
Drs.SERVATIUS YASINTUS
261 — 159
  • Bahwa, hari Sabtu, tanggal 28 April 2018, keluarga Penggugat mengutus 4(empat) orang anggota keluarga, yaitu: YAKOBUS TOME, YOSEPH ROKUS,ATOM dan VINSENSIUS PEDOR GOBANG ke rumah Tergugat di Lagokaguruntuk membicarakan lebih lanjut rencana pernikahan Penggugat dan Tergugatyang telah disepakti;Bahwa, dalam pembicaraan antara ke4 utusan keluarga Penggugat danTergugat, kedua belah pihak tetap komitmen dengan kesepakatan awal, yaitubahwa PERNIKAHAN DILANGSUNGKAN pada bulan JULI 2018, didahuluidengan TATAP
    MUKA KELUARGA kedua belah pihak pada tanggal 10 MEI2018 bertempat di rumah orangtua Penggugat;Bahwa, hari Selasa, 08 Mei 2018, 3 (tiga) orang delegasi dari keluarga Tergugatdatang di rumah orangtua Penggugat meminta Tatap Muka Keluarga yang telahdisepakati tanggal 10 Mei 2018 di rumah orangtua Penggugat di Manuaidialihkan ke rumah Tergugat di Lagokagur, akan tetapi keluarga Penggugatberkeberatan dan tetap meminta Tatap Muka Keluarga sesuai kesepakatan awal,apalagi waktu tinggal 2 (dua) hari saja
    Bahwa benar pada hari Selasa, 08 Mei 2018, 3 (tiga) orag delegasi dari keluargaTergugat datang di rumah orang tua Penggugat meminta Tatap Muka Keluargayang telah disepakati tanggal 10 Mei 2018 di rumah orang tua Penggugat diManunai dialinkan ke rumah Tergugat di Lagokagur, akan tetapi keluargaPenggugat berkeberatan dan meminta Tatap Muka Keluarga sesuai kesepatanawal, apalagi waktu tinggal 2 (dua) hari saja dimana keluarga Penggugat sudahmempersiapkan segala sesuatu yang diperlukan untuk acara dimaksud
    Ataskeberatan tersebut, delegasi keluarga Tergugat pamit pulang dan berjanji akankonfirmasi kembali dengan Tergugat dan keluarga besarnya, akan tetapi 3 (tiga)orang delegasi tersebut bukan dari keluarga Tergugat melainkan dari Tergugatsendiri serta tidak pernah ada kesepakatan tatap muka pada tanggal 10 Mei2018 di rumah orang tua Penggugat. Dalil ini adalah dalil Penggugat yangterkesan mengadaada sehingga haruslah ditolak;18.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Gerla 6sangal sult untuk disatuken serta tidak ada harapan akan hidup rukKUr tag)dalam meanbina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomoer 1 Tahun 1974:Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugst dapat diihat dari fakta dimana Penggugat telah berpisah tempatoleh karena it antara Panggugat st dengan Teck telah pisah danipac toolSeila upaya damal yang telah dilakukan balk oleh plhak keluarg maupun elehiMajelis Hakim selama pemerksaan perkara ini tatap
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1030/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon danTermohon agar membina rumah tangga mereka yang sudah ada saja, namun Pemohon10dan Termohon tatap saja supaya Pemohon dizinkan untuk kawin lagi denganperempuan XXXX. Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 3 Undangundang No. tahun 1974, jo.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
  • tersebut sangat dekat dan senang dengan Pengkandungnya: gedBahwa apabila Tergugat iengin untuk bertemu dengan ae rsebutsepengetahuan saksi Penggugat tidak pernah menghalanginya namunPenbggugat meminta agar tetap dikembalikan kepada Penggugatsetelah bertemu atau dibawa berjalanjalan; Bahwa Penggugat mampu untuk membiaya keperluan hidup anaktersebut karena Pengugat bekerja dan punya penghasilan yang layakuntuk memenuhi kebutuhan anak tersebut, dan selama telah beceraidengan Tergugat anak tersebut tatap
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
MULYADI JAYA PUTRA Bin Alm M BIJAR
17 — 0
  • pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri dalam jenis bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyadi Jaya Putra bin (alm) M Bijar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tatap
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.Brb.
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
  • kembalikarena sejak Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat, Tergugatsering datang namun Penggugat tidak pernah lagi terlinat datang ke rumah orangtua Penggugat sehingga Tergugat hanya bertemu dengan orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliknyasecara lisan yang pada intinya sebagai berikut : Pada poin 3 benar Penggugat memang sebelum menikah sudah kenal denganTergugat, tapi kenalnya hanya tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 573/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
ALMADI Alias ANG Bin ROHIM
33 — 16
  • ., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Harmen,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RUSMIN ARAFIK BIN CIKYAN
27 — 7
  • Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019, olehkami, Tatap U. Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Dian Triastuty, S.H. ,Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019oleh Hakim Ketua dengan didamping!
    Tatap U. Situngkir, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN LigEmi Huzaimah,A.MdHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Lig
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Jakarta dan kalau pulang menginap di rumah bibi, tidakpulang ke rumah bersama; Bahwa Penggugat seorang muallaf dan sampai sekarangmasih memeluk agama Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut,sedangkan Tergugat tidak memberikan tanggapannya;Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun untuk menguatkanbantahannya karena Tergugat tidak pernah hadir pada saat persidanganpembuktian yang dilaksanakan secara tatap
    ditetapbkan kepada Penggugat Rekonvensi, karena khawatirkedua anak tersebut berpindah agama karena pernah diberi makan yang tidakhalal (babi) olen Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat Rekonvensimembantah telah berpindah agama dan memberi makan anak dengan makananyang haram, bantahan mana yang kemudian dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak pernah hadir dalam sidangpembuktian yang dilaksanakan secara tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 12 April 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Hendri Putra Bin Sugiman
20 — 4
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,( Dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017, olehkami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H.
    Tatap U.Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHASAHATAN SORMIN, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Lig
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1752/PID.B/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 September 2012 — AMAR ABDULLAH
37 — 9
  • Putusan No. 1752/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Tim.e Bahwa setelah terdakwa menendang pintu pagar isteri saksi tersebutmemanggil terdakwa, dan terdakwa melihat isteri saksi tersebut sudahberada di luar pagar ;e Bahwa yang memukul lebih dahulu adalah saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap Tanggapan Terdakwa tersebut saksimenyatakan tatap dengan keterangannya semula ;Saksi ll : TIONNA R., dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan
    ;Menimbang, bahwa terhadap Tanggapan Terdakwa tersebut saksimenyatakan tatap dengan keterangannya semula ;Saksi lll : S ANIMB AR, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar ;e Bahwa rumah saksi bertetangga dengan rumah saksi Fenly MerkuriusTumbuan, saksi baru 3 bulan mengontrak di rumah tersebut dan membukawarung ;e Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011 saksi mendengar pintu pagar rumah
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 6/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 7 Februari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Ardi Yansah Bin Jaka
34 — 8
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,(dua ribu Lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 7 Februari 2017oleh Hakim Ketua dengan
    Tatap U.Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoYULIANTO, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Lig
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 1 Juli 2014 — - ZULKIPLI ALIAS LI BIN BURMAWI;
29 — 15
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014, olehkami TATAP U.
    TATAP U. SITUNGKIR, SH.dtoMAHENDRA P.K.P, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoM. SYARIF HIDAYATULLAH, SHPutusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman 18 dari 18 halaman
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 424/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SAPTONO Bin GITOREJOTIYONO
Terbanding/Tergugat : TUGIYEM al METIK ASRINI Binti RESO NGADIMAN
151 — 76
  • maka Majelis Hakim TingkatBanding menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum danputusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, walaupunbegitu Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan tambahanpertimbangan hukum sebagai berikut;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa sewaktu memberikan jawaban permohonanPemohon, maka Termohon mengajukan eksepsi dimana sewaktu upayaperdamaian oleh Majelis Hakim dan sewaktu mediasi Termohon belumpernah dipertemukan dengan Pemohon prinsipal, baik secara tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 108/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
IWAN ILANA BIN RUSMAN
25 — 4
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Maret2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
    Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H. DIAN TRIASTUTY, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN LigSYAHREZA PAPELMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Lig
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 181/PID.B/2013/PN.KTA
Tanggal 17 September 2013 — - AWALUDIN MAFIL BIN SULTAN MUDO; - SAEFUDIN BIN DAHLAN
73 — 20
  • Selaku Hakim Ketua, TATAP U SITUNGKIR,SH., dan YUDITH WIRAWAN, SH., MH. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengan didampingi oleh IZHAR,SH.,MH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ANDRIE PURNAMA, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cabang Kota Agung di Pringsewu serta dihadapan para Terdakwa;HAKIM HAKIMANGGOTA, & HAKIM KETUA,dto dto1. TATAP U SITUNGKIR, SH.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 612/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 15 Desember 2015 — Terdakwa (EENG REZA Als HEN Als EEN Bin SOPIAN);
61 — 8
  • Ketua Majelis, ROMI SINATRA SH,MH. dan TATAP USITUNGKIR, SH. sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu jugapada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ALKAUTSARI DEWI ADHA, AMd. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk linggau, dihadiri oleh SUPRIANSAH, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapan Terdakwa . Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1 ROMISINATRA, SH, MH.
    PUJI HARIAN, SH, MHum.Dto2 TATAP U SITUNGKIR, SH. Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, AMd.Halaman 17 Dari 16 Putusan Nomor 612/Pid.B/2015/PN.Llg