Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BATAM TEXTILE INDUSTRY
Terbanding/Tergugat I : PAUL REINHART AG
Terbanding/Tergugat II : The INTERNATIONAL COTTON ASSOCIATION LTD
Terbanding/Tergugat III : EVERSEASONS ENTERPRISES LTD
Terbanding/Tergugat IV : SUNRISE RESOURCES LIMITED ( Jakarta Representative Office )
145 — 97
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 650/PK/Padt/1994Berdasarkan Pasai 1370,1371,1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan. 5. Bahwa meski Penggugat dalam positanya mendalihkan seolaholahadanya perbuatan melawan hukum akan tetapi anehnya dalam petitumPenggugat memohonkan pembatalan putusan arbitrase.6. Mohon perhatian Yth.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 34 - K / PM I-05 / AD / XI / 2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Edi Suryana Serda/592933 (purn. Tmt Juni 2013).
51 — 20
  • Yang dimaksund dengan dihadapannya ialah, atasan yang dihinaitu berada di tempat dimana kejadian itu dilakukan oleh petindak ataudisuatu tempat lainnya dari mana sang atasan itu dapat mengetahuipenghinaan itu. secara langsung dengan pancaindranya sendiri.Termasuk penghinaan melalui teloon atau melalui radio militer denganfrekwensi tertentu dianggap termasuk dalam pengertian istilahdihadapannya.Hal 17 dari 22 hal Putusan Nomor : 34K/PM.I05/AD/X1/2013 Yang dimaksud Memakimaki adalah suatu ucapan yangdilakukan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1233/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 22 Desember 2016 — YANIARTI binti A. ABAS SALEH; ADI SEPTIONO bin SOEMAKNO;
28 — 8
  • disertai katakata kotor yaitu : tolol, goblok,babu, ga becus, banyak jin nya, pendek dan lain sebagainya",apakah ini bukan perbuatan penghinaan ?
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 42-K/PM II-11/AD/IV/2015
Tanggal 20 Mei 2015 — A N H A R I KOPKA NRP.618803
105 — 42
  • Tetapi kehadiransuatu barang bukti tidak mutlak dalam suatu perkara pidana, karena adabeberapa tindak pidana yang dalam proses pembuktiannya tidak memerlukanbarang bukti, seperti tindak pidana penghinaan secara lisan (Pasal 310 ayat (1)KUHP).Bila kita bandingkan dengan sistem Common Law seperti di Amerika Serikat,alatalat bukti tersebut sangat berbeda.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Orang yang mendukung dalam usaha perceraian Orang yang mempasilitasi komunikasi Penggugat selama UMROHdengan Selingkuhannya.Walaupun Penggugat telah melakukan kebohongan, perbuatan salahyang sangat menyakitkan dan penghinaan serta kerugian kerugianyang telah Tergugat rasakan baik moril maupun materi, Tergugatbersedia memaafkannya asalkan Penggugat mau berubah dan insafatas segala yang diperbuatnya.Tergugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga dankerukunan dengan keluarganya tidak akan menceraikan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 305/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 20 September 2017 — - Ir.ISKANDAR ANIS (PENGGUGAT) - RAMALI DALIMUNTHE (TERGUGAT)
393 — 411
  • mengenai tuntutan ganti rugi immaterial sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi Mahkamah Agung RIdalam Putusan Perkara Peninjauan Kembali No.650/ PK/ Pdt/ 1994, menerbitkanpedoman bahwa berdasarkan Pasal 1370 KUHPerdata, Pasal 1371 KUHPerdata,Putusan No. 305/Padt.G/2017/PN.MdnHalaman 19dan Pasal 1372 KUHperdata, Ganti Rugi Imateril hanya dapat diberikan dalamhal hal tertentu saja, seperti perkara Kematian, Luka berat dan Penghinaan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD AKHIR ARSYAD DINI, SE
Tergugat:
1.WAHYUDDIN AMIR
2.Hj. SITTI SAODAH, SE
3.ISRAWATY AMIR, SP.,MTP
4.Hj. HIKMAWATY AMIR, S.Pi.,M.Si
5.HIDAYANTI AMIR, SE
72 — 57
  • materil yang dikabulkan hanya sebesar Rp. 133.690.000, (Seratustiga puluh tiga juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) sedangkanterhadap kerugian Immateril sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), Majelis pertimbangkan bahwa dengan mengacu kepadaYurisprudensi Mahkamah Agung No. 650/PK/Pdt/1994 yang memberikanpedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdataganti kerugian immateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti perkara Kematian, luka berat dan Penghinaan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Mengingat sebagai Kepala Rumah Tanggaseharusnya masih mempunyai tanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada keluarga yang ditanggungnya;Saya sebagai istri selalu melayani dengan baik semua kebutuhan saudaraPemohon dan saya merasa keberatan tentang yang dimaksud dengan tidakmenghormati/menghargai sebagai istri;Terkait dengan penghinaan, sebenarnya saya tidak bermaksud untukmenghina perkerjaan Pemohon. Melainkan untuk memperingatkan ataskesombongannya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 25-11-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 875/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 9 Agustus 2016 — I NYOMAN SUARSANA, dk. melawan PT. BALI RAGA WISATA
106 — 45
  • kerugian yangnyata ada yang diderita oleh Pemohon, sedang kerugian Immateriil adalah kerugianatas manfaat yang kemungkinan akan diterima oleh Pemohon dikemudian hari;Bahwa dalam hal memberikan suatu pedoman dalam pemenuhan gugatan ImmateriilMahkamah Agung dalam putusan perkara Peninjauan Kembali Nomor650/PK/Pdt/1994 memberikan pedoman yang isinya: berdasarkan pasal 1370,1371, 1872 KUH Perdata ganti kerugian Immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 22-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Kla
Tanggal 5 Juni 2017 — MUHAMMAD BENNY HIDAYAT Lawan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Propinsi Lampung, Cq. Kepala Kepolisian Resort Pesawaran Cq. Sat Lantas
180 — 71
  • No.650/PK/Padt/1994 yang menerbitkan pedoman yang isinya adalah BerdasarkanPasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapatdiberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat danpenghinaan;Halaman 24 dari 26 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN KlaMenimbang, bahwa Hakim tidak menemukan fakta yang terungkap dipersidangan bahwasanya kerugian materil dan imateriil yang menurut Pemohondiderita olehnya terkait dengan halhal kematian, luka berat, dan penghinaan
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 20 Februari 2019 — -DIREKTORAT BINA MARGA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL IX MALUKU DAN MALUKU UTARA (Pembanding) - JHONI BARI (Terbanding) -NURYANTI BARI (Terbanding)
114 — 30
  • Artinya, sekalipunada kerugian, jika pelakunya berbuat karena menjalankan perintahundangundang, ia tidak wajib untuk mengganti kerugian itu.Berdasarkan Yurisprudensi, guna memberikan suatu pedomandalam pemenuhan gugatan Immateril, maka Mahkamah Agungdalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No. 650 PK/Pdt/1994menerbikan pedoman yang menyatakan :"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata gantikerugian immateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentusaja seperti perkara Kematian, luka berat dan penghinaan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.KPG
Tanggal 25 April 2016 — MARIA YULIANA V.RAHANTEIN Alias YULI
51 — 28
  • KUHAP.Bahwa didalam penyidikan pun terdakwa di paksa untuk menandatanganisurat perdamaian yang sangat merugikan terdakwa karena dalam perkara aquasebenarnya terdakwa adalah korban pengeroyokan dan penghinaan yang dilakukanoleh korban bersama keluarga korban, dimana didalam surat pernyataan tertanggal30 Nopember 2015 pada point 3 yang berbunyi pelaku telah berjanji untuk tidakmelapor balik korban dan keluarga dikemudian hari (bukti point pernyataanterlampir) ;Bahwa dari point perdamaian tersebut telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/PID/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — Drs. MUH. ARSAD, M.M., bin SEPPE
157 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SyahrirWahab, M.M. merupakan katakata penghinaan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang membawa spanduk yangbertuliskan YA ALLAH KUTUKLAH BUPATI KEPULAUAN SELAYAR(SYAHRIR WAHAB) PENGISAP KORUPSI APBN KABUPATEN KEPULAUANSELAYAR? yang dibawa oleh Terdakwa, menyebabkan saksi lel. Syahrir Wahabsecara pribadi merasa dihina, malu kepada masyarakat karena dituduh sebagaipengisap APBN Kabupaten Kepulauan Selayar, padahal saksi lel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2754 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — HELENA PONGSIBIDANG alias NE' SARNA, dkk vs SIMON TARRAN
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarran (ada pengakuanlangsung di lokasi);4) Helena Pongsibidang/Ne Sarna dan anggota keluarganya seringmendapat perlakuan yang tidak menyenangkan dari Simon Tarran dankeluarganya, dan selalu. menunjukkan sifat permusuhan (tidakbersahabat) sebagai tetangga dan saudara;Helena Pongsibidang (Ne Sarna) sering diejek oleh anggota keluargaSimon Tarran dengan katakata yang bersifat fitnan dan penghinaan sertaHalaman 5 dari 24 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Agustus 2016 — HASAN ALATAS, S.E
287 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonKasasi juga sedang berkoordinasi dengan Kompolnas, Komnasham,Kontras, Ombudsman, LPSK, IPW, LBH, KPK, dan lembagalembagalain berkaitan dengan Perkara Pornografi dan ITE Rekayasa ini danperkara pidana lainnya (pengeroyokan, perampasan barang dan dataelektronik, pencemaran nama baik, pelecehan, penghinaan, dan lainlain)yang dilakukan oleh keluarga Sdri. Maya terhadap Pemohon Kasasi.
    Penegakan hukum dengan cari asalasalan seperti inimerupakan sebuah penghinaan terhadap martabat hukum dan keadilan;.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 130/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 17 Mei 2017 — SUMARJOKO melawan Drg. TRI DARMANI dkk
29 — 25
  • yang berhubungan denganganti rugi immateriil tidak dapat dibenarkan oleh ketentuan hukumyang berlaku, karena yang dimaksud dengan kerugian menurutKUHPerdata adalah kerugian yang nyatanyata diderita (videpasal 1246 KUH Perdata) atau kerugian yang bersifat materiil,bukan yang bersifat immateriil ; Bahwa terkait dengan kerugian immaterial berdasarkan pasal1370, pasal 1371 dan pasal 1372 KUH Perdata disebutkan bahwayang hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja, yaitu :kematian, luka berat dan penghinaan
    Bahwa terkait dengan kerugian immaterial berdasarkan pasal1370, pasal 1371 dan pasal 1372 KUH Perdata disebutkan bahwayang hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja, yaitu :kematian, luka berat dan penghinaan, jadi halhal yangdisampaikan Penggugat adalah tidak benar dan tidak berdasarsehingga harus ditolak berdasarkan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor No.495.K/Sip/1975 sebagai berikut : Tuntutan Ganti rugi, baru dapat dikabulkan, apabila siPenuntut dapat membuktikan di persidangan tentangperincian
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 52
  • (T220)4. pasal 1372 KUH Perdata menegaskan bahwa tuntutan perdata tentanghal penghinaan adalah bertujuan mendapat penggantian kerugian sertapemulihan dan kehormatan nama baik.5. Bahwa Menurut R. Soesilo sebagaimana dijelaskan dalam penjelasanPasal 310 KUHP, apabila tuduhan tersebut dilakukan dengan tulisan (Surat)atau gambar, maka kejahatan itu dinamakan menista dengan surat.
    tegas bahwa Tergugat II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan dengan sengaja ataupun karenakelalaian telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat karenamengakibatkan status kepemilikan tanah yang telah dibeli dan ataudibebaskan bukan lagi milik Jamaah Masjid DKM Annur PT.IndonesiaChemi Con tetapi menjadi milik Yayasan Annur INC tanpa sepengetahuandan persetujuan dari Jamaah Masjid DKM Annur PT.Indonesia ChemiCon.4. pasal 1372 KUH Perdata menegaskan bahwa tuntutan perdata tentanghal penghinaan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 50
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Olmmenurut Majelis Hakim pihak Penggugat diwajibkan terlebin dahulu untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya dan selanjutnya pihak Tergugatdiwajibkan pula untuk membuktikan kebenaran dari dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang terdiri dari bukti P1 sampaldengan bukti P8, dan bukti berupa CD (Compact Disk) rekaman percakapantelpon yang berisikan pelecehan penghinaan
    Foat yang pernah melihatTergugat bermain judi dengan temantemannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti penggugat berupa CD (CompactDisk) rekaman percakapan telpon yang berisikan pelecehan penghinaan, makaMajelis Hakim berpendapat oleh karena ternyata tidak ditemukan keteranganyang menjelaskan media elektronik apa transkip percakapan itu diambil, akantetapi setelah Majelis Hakim memperhatikan semua alat bukti hanya adasebuah CD (Compact Disk) yang berisikan rekaman suara, dimana Suara orangmelakukan percakapan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Penghinaan, tidak benar : Termohon dan ibunyalah yang datangsambil berteriak, berkata kotor dan mencaruti saya. Keluarga sayaberusaha sejak awal mempersilahkan masuk dengan cara baik untukduduk dahulu namun termohon tidak sudi masuk dan berteriak teriak dariluar pintu mempersoalkan ATM yang baru diblokir dan menghujat seolahHlm 10 dari 34 Him putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Pbrsaya sudah berbulan bulan tidak menafkahinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/PDT/2009
Didih dkk; Bupati Lebak di Rangkas Bitung Cs.
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hal ini didukung dengan keterangan saksi Darmanto danibu Sudirah Sumarno serta bukti tambahan P s/d V 14 tanggal 7 Januari2008 dimana para Pemohon Kasasi yang menuntut haknya ditolakdengan caracara merobek surat permohonan atas toko baru sebagaipengganti atas toko yang lama sebagaimana yang dialami oleh saksi ibuSudimah Sumarno sedangkan saudari Wong Siu Tyeuw diadukan kepadapihak kepolisian dengan tuduhan telah melakukan perbuatan tindakpidana penghinaan saat menuntut haknya (vide bukti tambahan