629/Pid.B/2018/PN Btm

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29Juli 2018;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN Btm4.

Hakim Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 27 Juli 2018 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 629/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 27 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 06 Agustus2018 penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa para terdakwa mengambil Kotak Infaq yang berisi uang kuranglebih sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diletakkan diHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN BtmMini Market Fintaria Jalan Bumi Perkemahan Kabil Kec.

ANDRO (DPO)mengatakan KAU PERGI RENTAL MOBIL LAH SANA, AYOK KITAHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN BtmPERGI SAMA lalu terdakwa bersama Sdr.

H NAINGGOLAN, S.HPanitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN Btm

629 /Pdt.G /2015/PN.DPS

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 510303540270008,An.PENGGUGAT, diberi tandaP4 ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 629/Padt.G/2015/ PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

No. 1 Tahun 1974, tentang perkawinandan pasal dari perundanguandangan yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 629/Padt.G/2015/ PN Dps1. Menyatakan pihak Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakhadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3.

(tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN DpsDi catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri DenpasarTanggal, 19 Oktober 2015 No. 629/Pdt.G/2015/PN.Dps telah diberitahukan kepada pihak Tergugat sejak tanggal, ..................... 2015 ;Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.ll.

Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 629/Pdt.G/2015/PN.Dps.tanggal, 19 Oktober 2015, tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut sejak tanggal, ................... 2015,telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari, 2015salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor'629/Pdt.G/2015/PN.Dps.tanggal, 19 Oktober 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat , dengan rincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp. 6000. Upanh tulis ; Rp. 9.000, Legalisasi tanda tangan ; Rp. 10.000.Jumlah; Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu enam ratusrupiah).Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN Dps

629/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADE IRAWAN ALS ADEK BIN NGADI;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 12 Juli 2019sampai dengan tanggal 9 September 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Pbr, tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Pbr, tanggal 12 Juni 2019,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.PbrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Pbr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 berkas surat perjanjian pembiayaan multiguna nomor : 8070090711 dariPT.

,Irene Wismeri, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Pbr

629/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXX,Gang XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, RT.05 RW.O1Kelurahan XKXKXKXKXKKKKKKXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX

alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor629/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 14 Agustus 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 629

Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CNmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu) Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ZAENAL HASAN,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CNS.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CN

629/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence eee eeeees2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaperselisinan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence eee eeeees7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 24 Juli2017 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 14 AgustusPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence

,M.H.. dan Drs.H.Ahmad Syaukani masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis tersebut denganPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence eee eeeeesdidampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence eee eeeees 13Disalin sesuai aslinya.Tenggarong 21 Agustus 2017,Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATegr.

., M.H. yang isinyaSertifikat Hak Milik Nomor 629 tersebut diperoleh luasnya 15.631 M? yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya,dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya, dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

., M.H. yang isinyaSertifikat Hak Milik Nomor 629 tersebut diperoleh luasnya 15.631 M? yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya, dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?Hal. 8 dari 34 hal. Putusan No. 419 K /Pid/2017menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

Putusan No. 419 K /Pid/2017penunjukan batas untuk permohonan pemecahan sertifikat Nomor 629(vide SHM Nomor 629 Lama), dengan kejadian materil keberadaan danpenerbitan SHM Pengganti dari SHM Nomor 629 yang lama (vide SHMNomor 629 Duplikat atas inisiatif sendiri pihak BPN Makassar), Olehkarenanya perbuatan materil Terdakwa in casu; adalah tidak memenuhisegala unsur delik yang didakwakan maupun delik yang dituntut olehJaksa Penuntut Umum, bahkan delik yang telah dinyatakan terbukti olehJudex Facti dalam

yang dinyatakan hilang danakan memecah SHM Nomor 629 tersebut.

629/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr cpa Ala ae DEMIee Z 4 =e KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rn, Uur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruBantu TK, pendidikan S1 PGTKI, bertempat tinggal diEE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanEE, ur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

, pendidikan SLTP, bertempat tinggal ci JEE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan register Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.TgrPutusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat sering menjalin hubungan asmara denganwanita lain, padahal Tergugat selalu memaafkan dan memberikesempatan kepada Tergugat untuk berubah, namun Tergugat terusmengulangi kesalahan tersebut;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 2 dari 18 halaman6. Bahwa selain itu, Tergugat juga sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat.

Taufikurrahman, M.Ag.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 17 dari 18halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Dra.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 120.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Juli 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 18 dari 18halaman

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

629/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Chd;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.CbdJumlah : Rp. 866.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbd

629/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Nomor Induk KTP 3171036001810xxx, tempat Tanggal Lahir diJakarta,20 Januari 1981, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KelurahanHarapan Mulya Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.Kantor Urusan Agama di Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/75/VII/2002 tertanggal 09 Juli 2002 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kelurahan Harapan Mulya KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat ;3.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.Ghoib dari Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat Nomor : xx/ 1.785.51/IV/2019 tertanggal 24April 2019;7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171036001810xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat, tanggal 16082017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberalamat di Kelurahan Harapan Mulya Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.RpRpRpRp.Rp30.000,75.000,621.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.4 6 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.

629/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lakeya, 25 September 1990, agamaIslam, pekerjaan XXxxXxxXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SMA, tempatkediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumalata

, 10 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan XXXxXxx XxXxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN GORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Lhbt,mengemukakan

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Lbt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Lbt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.LbtPanggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Lbt

629/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon;2.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;3.

629/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SmdSay) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara Cerai Talak antara:Wahyu Rama Doni Bin Bambang, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Kulintang, Gang, Cipari RT 38, NO. 36Kelurahan Dadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugatterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon

adalah suami isteri sah, menikah padaHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Smaltanggal 16 April 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :352/87/IV/2014, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor17/Kua.16.01.02/PW.01/2020 tanggal 17 Maret 2020;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Pemohon di jalan

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Him 3 dari 21 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.SmalBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

,M.H.Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Smal

629/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, tempat

Bahwa kemudian pada Bulan Oktober 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia sampai dengan sekarang sudah 8Hal. 2 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Selbulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberikan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari sertatidak ada kabar berita dari Tergugat.9.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 356.000.00, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 MasehiHal. 11 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Selbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami AHMADRIFA'l, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Sel

629/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Candirejo, 14 September 1975, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Merpati Rt. 014 Rw. 007, Desa Candirejo,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten

Ibrahim Dusun Satu Rt. 001 Rw. 001,Desa Candirejo, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 629

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 05 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:kim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa CandirejoKecamatan Pasir Penyu selama 2 tahun, dan terakhir di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Desa Candirejo Kecamatan Pasir Penyuhingga berpisah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt

629/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

No. 629/Pdt.G/2019/PA.KdlPegandon Kabupaten Kendal sesuai Nomor Akta Nikah: 239/24/IX/2006tanggal 10 September 2006 M, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JI.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal Nomor 239/24/IX/2006tanggal 10 September 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324137001810004 tanggal26 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Kdl

629/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di jalan XXXXX, KelurahanSoho, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus jejaka danTergugat Berstatus perawan dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernamaANAK umur 4 tahun di bawah asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman kos kosan diKelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk kurang lebih 4 tahun hidupbersama;4.

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tanggasulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Nurmaidah,S.HI.

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Lwk PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Lwk

629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahtiar Epende Bin Darsani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30April 1982, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan BelDa GangEmas Urai Rt. 026, Rw. 002

BelDa Gang Emas Urai Rt. 026, Rw. 002, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasinsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 629

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 April2005 di Bel Da Gang Emas Urai RT.026;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon jejakadalam usia 23 tahun danPemohon II berstaatus masih gadis dalam usia 19 tahun, yang dinikahkan olehpenghulu bernama Saubani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Burhan, dengan mahar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 629/Padt.P/2019/PA.Bjmterkait permohonan para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Dakwati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmHakim,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1 Panitera Pengganti,Dra. Hj. DakwatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000.003: Panggilan Rp 200.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00+JUMLAH RP 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

629 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 629 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Bahwa ketentuan Pasal 170 UU Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan hanya berlaku dalam konteks terjadi pemutusanHalaman 21 dari 24 hal.Put.Nomor 629 K/Padt.SusPHI/201719.20.hubungan kerja bukan karena pengunduran diri;18.3.

,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 24 dari 24 hal.Put.Nomor 629 K/Padt.SusPHI/2017PUTUSANNomor 629 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 24 dari 24 hal.Put.Nomor 629 K/Padt.SusPHI/2017

629/Pid.B/2016/PN. Sgl

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2016/PN.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 November2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :629/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 629/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 10Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Status LokalisHalaman 4 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.

,H sebagai HakimKetua, John Paul Mangunsong, S.H dan Derit Werdiningsih, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh YuanitaHalaman 12 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.Rusnawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiatserta dihadiri oleh Primanda, S.H.

,Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.

629/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 28 April 2020 dan 04Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganTermohon (Xxxxx) yang dilaksanakan pada 5 April 2016 di KecamatanBungursari, Kota Tasikmalaya;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk