875/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.875/Pdt.G/2017/PA PrgSubsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap di depan sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan nomor 875/Pdt.G/2017/PA Prg tanggal 23Nopember

Putusan no.875/Pdt.G/2017/PA Prgoleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan no.875/Pdt.G/2017/PA PrgAdsally AalS) Sle ane sh Ui s5 oh Jed 5505 oldArtinya: "Apabila tergugat/termohon enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukumterurai di atas, Majelis Hakim berpendapat dalildalil permohonan Pemohontelah terbukti dan berdasar hukum, sebagaimana maksud Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan no.875/Pdt.G/2017/PA Prg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.H. Baharuddin Bado,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhsin, M.H.dan Dra. Hj. St.

Putusan no.875/Pdt.G/2017/PA Prg

875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

Sukmajaya , KotaDepok berdasarkan Surat Kuasa tanggal 7 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL tanggal24 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan

MARPAUNG, SH.M.H melakukanHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELpemantauan disekitar Perparkiran Sepeda Motor Ditres Narkoba PoldaMetro Jaya.

Menolak Eksepsi Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa untukseluruhnya;Halaman 11 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanPerkara Nomor : 875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi tidak tahu namaorang yang menyerahkan barang ke Saksi Muhamad Hasan;Halaman 33 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Bahwa Saksi transfer uang ke Saksi Ikhnasius Novel sebesar 2juta.

Haruno Patriadi S.H., M.H.Siti Hamidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Ira Marwanti, S.H., M.H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

875/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 875/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama:Andri Komarudin Anugrah, Tempat, Tanggal Lahir Bandung, 11 Pebruari1993,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. MaleberUtara No. 35 RT. 03/04 Kel. Garuda Kec.

Pasal 93 ayat (2) Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatanHalaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PN Bdgperubahan/perbaikan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, ternyata Pemohon yangbernama Andri Komarudin Anugrah beralamat di Jl. Maleber Utara No. 35 RT.03/04 Kel. Garuda Kec.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkantentang perbaikan tanggal lahir nama Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk diberi catatanpinggir dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2463/1994.Halaman 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PN Bdg4.

., Hakim Pengadilan Negeri Bandung, yang ditunjuk untukmemeriksa dan memutus perkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 875/Pdt.P/2020/PN Bdg tanggal 9 Nopember 2020,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh Beti Kencana, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Beti Kencana, S.H., M.H.

Erry lriawan, S.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PN BdgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,002. Administrasi/ATK Rp 50.000,003. Redaksi Rp 20.000,004. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PN Bdg

875 PK/Pdt/2018

Nomor 875 PK/Pdt/201861.62.63.64.65.66.67.SAINAL bin LAKANDIDA, bertempat tinggal di KelurahanBende, Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;NAANA binti LAKANDIDA, bertempat tinggal di KelurahanBende, Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;TI?

Nomor 875 PK/Pdt/201826 Syakban 1432 Hijriyah;. Menyatakan nenek/kakek Para Penggugat tersebut telan meninggalkanwarisan berupa tanah adat seluas KI. 861 ha (861.000 m?)

Nomor 875 PK/Pdt/20182.

Nomor 875 PK/Pdt/201810.11.tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai adalah merupakanperbuatan melawan hukum merugikan Penggugat;. Menyatakan pula segala suratsurat/dokumen yang dimiliki ParaTergugat dan berhubungan dengan objek sengketa tersebut adalahtidak sah dan batal demi hukum;:.

Nomor 875 PK/Pdt/2018ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah........ Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 875 PK/Pdt/2018

875/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.JB= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, XXXXXXXX, NIK XXXXX, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Indoreksa Laka Mandir,tempat tinggal di Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2008 M bertepatan dengan15 Dzulhijaah 1429 H, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta NikahNomor 1277/98/XII/2008 tertanggal 15 Desember 2008);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2017/PA.JB.2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar tetapi Termohon tetaptidak mau berubah, bahkan keluarga juga sudah pernah merukunkanHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2017/PA.JB.Pemohon dengan Termohon tetapi Pemohon dengan Termohon tetap tidakbisa rukun, sehingga Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon. Olehkarenanya Pemohon sudah tetap pada pendirian Pemohon untukmenceraikan Temohon;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2017/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan selambatlambatnya 30 harisetelah ikrar talak diucapkan, untuk dicatat dalam akta nikah yangbersangkutan;5.

Biaya Proses : Rp. 75.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2017/PA.JB.om + Biaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.100.000,100.000,5.000,6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);

875/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:M.

Soleh) nomor 174.1/22/VII/2020tanggal 15 Juli 2020, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangAsem Timur Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, telah bermeteralHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2020/PA.Cbncukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon bernama Faisal Ansori, nomor 78241.CS/2009 tanggal 2Nopember 2009, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telah bermeteraiHalaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2020/PA.Cbncukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.7;8.

Soleh yang masih berusia dibawah 19 tahun denganHalaman 7 dari 14, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2020/PA.Cbnseorang lakilaki bernama Faisal Ansori Bin Ondang Tosin sebagaimanatertuang dalam surat permohonan.

S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2020/PA.Cbn

875/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.GMa*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa Santong,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Desa Santong;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Register Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM , tanggal 25 September2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Santong;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 12: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1orang anak bernama: ANAK I, perempuan, lahir 23042016;4.

i :PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERPutusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 2Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim AnggotaFathur Rahman, S.H.I., M.S.1Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H., M.H.Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,4. Panggilan Tergugat >: Rp. 360.000,5. PNBP Pgl : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6 .000,7. Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

875/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal, sebagaimana tertera dalam Akta Nikah Nomor : Akta, tertanggal18 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Kendal selama 3(tiga) tahun.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo Nomor Akta, tanggal 18 Mei 2015,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb

875/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.PalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 3. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Maret 2017 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri, seperti Termohon tidak mengurus segala kebutuhanPemohon.b.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Pal selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Muh. Taufik SZ. Manggabarani binSjamsu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nurmuslihabinti Mursalim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Pal tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterimasesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Pal k menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (xxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untukmenjatuhkan talak satu rayi kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXX XK KHAN) 4.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Pal od. Rahim TPanitera Pengganti,Suhriah, S.H.:Rp 30.000,00: Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera(ari 11 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Pal

875/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN SLEMAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juni 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama = XXXXXXXXX = XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0070/002/V1/2016 tanggal 27 Juni 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat pisah rumah, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya, yang hingga sekarang telahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btlberlangsung selama 8 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;7.

Nafilah, M.H.Umar Farug, S.Ag., M.S.I.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.1Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo FBP W NY FRJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 390.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btl

875/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 875/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataNama : SUNDANA.Tempat,tanggal lahir : Pasuruan/10 Januari 1979Jenis kelamin : wanitaAgama : KatholikKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JIn.Manyar Rejo III/8 Surabaya,Kec.Sukolilo Surabaya.Pekerjaan : WiraswastaKebangsaan : IndonesiaYang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal17 Nopember 2017 No.875/Pdt.P/2017/PN.Sby. tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon .dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya , yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Surabaya pada tanggal, 17 Nopember 2017 terdaftar dibawahRegister No. 875/Pdt.P/2017/PN.Sby yang mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman 1 Nomor : 875/Pdt.P/2017/PN.Sby1.

perubahan ;6.Bahwa untuk proses pergantian nama pemohon tersebut sesuai undangundangAdministrasi Kependudukan ,terlebih dahulu harus mendapat ijin/Penetapan dariPengadilan Negeri setempat untuk selanjutnya pemohon mendaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya sudilah kiranya menerima permohonan ini dan selanjytnyamemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 Nomor : 875

SIGIT SUTRIONO.SH.MHum.Halaman 7 Nomor : 875/Pdt.P/2017/PN.SbyBiayabiaya :Biaya Pendaftaran ..............Biaya Proses (ATK)...........Biaya panggilan..................Biaya PNBP Panggilan ......Matera 00... eee esse eseeeeeeRedakSi woccccccccccccesesseceesccsceeeesAw kw N30.000,35.000,. 150.000,5.000,6.000.Rp. 5.000,Rp 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Nomor : 875/Pdt.P/2017/PN.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/ PA.JB, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

875/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.JB.7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat nikah dalam rangka penyelesaianperceraian antara :PEMOHON, lahir di Medan, 04 November 1962, umur 56, NIK.

, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertepat tinggal di Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat, dan saat ini tidak diketahui keberadaannya diwilayahrepublik Indonesia (ghoib), disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 12 Maret 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 875

Bahwa pada tanggal 03 Maret 1999, telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut tuntunanajaran agama Islam, di wilayah Kecamatan Pulogadung, dengan walinikah adalah adalah ayah kandung Termohon yang bernama bapakRahmat, dengan mahar / mas kawin berupa seperangkat alat shalatHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.875/Pdt.G/2019/PA.JB.dibayar tunai, dan yang menjadi, yang menjadi saksi adalah Bapak Khodirdan Bapak Sidik;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.JB, dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.875/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Materai Rp. 6.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.875/Pdt.G/2019/PA.JB.JIumtlanh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.875/Pdt.G/2019/PA.JB.

875/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 875/Padt.G/2019/PA.

875/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Agustus 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Ckrmeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 5 bulan;7.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Ckr

875/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 875/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXX) dengan Tergugat(XXXX);3.

No 875/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANtanggal 25 Juni 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 875/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANBahwa Selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikanPenggugat karena saksi tidakpernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 875/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 875/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 875/Pdt.G/2019/PA.Kjn

875/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 02 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieCKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon,melawanEE, tempat dan

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 01 Juli 2019, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakan Pemohon pergiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Tor.meninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

AKhmar Samhudi, S.H, sebagaimana laporan mediatortanggal 22 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.

Taufikurrahman, M.AgHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Tor.Hakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Tor.

875/Pdt.G/2019/PA.Smdg

(ex aequo et bono).halaman 3 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2012 dansampai sekarang belum dikaruniai Satu orang anak;halaman 5 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt.

Dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, yakni Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang di dapatnyadan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiap bulannya rataratasebesar Rp. 1. 000.000, (Satu juta rupiah), itupun pemberiannya tidakhalaman 7 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt.

Dengan demikian, maka dalilhalaman 9 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt.

Syaifullohhalaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt. G/2019/PA, Smdg.Panitera PenggantittdAgus Kurnia, S. Sy.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp 260.0004. Materai Rp 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Jumlah Rp 336.000.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraDrs. H. Saepulohhalaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt. G/2019/PA, Smdg.

875/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.BtmZo WEN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sungai Guntung, 04 Mei 1989, umur 31tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :1404084408890001, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxx XXXXX

No.875/Padt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Senin tanggal 28 September 2015 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, xxxx xxxxx, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 0570/060/XI/2015 tertanggal 28 September 2015 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami a* isteri bertempat tinggal di xxxx Xxxxx ;3.

No.875/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat.

No.875/Pdt.G/2021/PA.Btmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No.875/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp315.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp435.000,00Hal. 12 dari 12 Pen. No.875/Pdt.G/2021/PA.Btm

Desa No. 875, yang diperolehTerdakwa dari Jual Beli antara Sdri. MIMI PUTRI LAWADINATA yangmerupakan istri Terdakwa selaku penjual dengan Terdakwa HASAN SJAFE!selaku pembeli yaitu :1.

Akta Jual Beli No. 663/15/Cit.1997 untuk luas tanah 1.240m2, dengandasar suratsurat dan Dokumen :e Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 503.2/17/V1I/1998 , denganGirik Nomor 875/153 Persil 104.S.l. luas 1.582 m2, Bahwaberdasarkan Riwayat tanah berdasarkan dari C Desa No. 153 an.ABDUL MANAN Persil 104 dengan luas 13.350m2 yang dialinkan keC. Desa No. 875 an. MIMI PUTRI yang mana tanah tersebut telahdialinkan ke PT.

ABDULMANAN berada disebelah Utara jalan Sentul City atau sebelah timurKFC;Surat Pernyataan tertanggal 15 Desember 19.., C Desa No. 875 Persil104.SI, luas 1.240m?;" Surat Keterangan No. 592.3/17/VIII/1997 Tanggal 11 Agustus 1997;" C Desa No. 875;" Surat Keterangan Tanggal 18 Juni 1998;2.

875/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2016/PA.Sal.A alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahLanjutan

Kabupaten Semarang,namun sekarang tidak diketahui Tempat kediamannyadengan jelas dan pasti sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 875

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx;Salinan Putusan Perkara Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halaman2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan secara pribadi, sedang Tergugat tidak pernah hadirSalinan Putusan Perkara Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 11 halamandan juga tidak mengutus orang lain supaya hadir menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat secararesmi dan patut melalui

MUSLIH.Salinan Putusan Perkara Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman