1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 949/Pdt.G/2021/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

949/Pdt.G/2021/PA.Jr

949/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2016/PA.Kis.Zab DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH,Advokat

tanggal 08 Nopember 2016;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 949

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangHalaman3 dari 14 halaman Putusan No. 949/Pdt.G/2016/PAKisditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2.

BUKTI SAKSISAKSIHalaman5d dari 14 halaman Putusan No. 949/Pdt.G/2016/PAKis1.

,MHHalaman13 dari 14 halaman Putusan No. 949/Pdt.G/2016/PAKisPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman14 dari 14 halaman Putusan No. 949/Pdt.G/2016/PAKis

949/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 949/Pdt.P/2020/PA.TbnZea 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :DANGU BIN TAMIJAN, Tempat tanggal lahir, Tuban, 21 Oktober 1980 /40tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Wolutengah, RT.05 RW. 02, Desa Wolutengah,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon

2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Tbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :kandung Para Para Pemohon dengan alasan / dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa maksud Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon tersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya keKantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, akan tetapiditolak dengan alasan Calon pengantin wanita umurnya kurang dari 19tahun oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan Agama Tuban untuk mendapatkan dispensasi;Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 18 hal9.

DANGU, No3523081703065657 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 30 Desember 2019. buktiPenetapan Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 halsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 danparaf;5. Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 232.500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal

949/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.949/Pdt.G/2020/PA.

949/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2017/PA.LLG2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tgl.lahir/umur: Musi Rawas, 27 Agustus 1992 / 25 tahun,agama iIsilam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kauman Rt 002, KelurahanMangun Harjo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon;

Bahwa, Pada Tanggal 20 Juli 2016, Pemohon dengan Termohon telahmelaksanakan pernikahan di Kabupaten Musi Rawas, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Muara Kelingi, sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.949/Pdt.G/2017/PA.LLGAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKelingi, Kabupaten Musi Rawas Nomor :268/23/VII/2016 tanggal 22September 2017, dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighattalik.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.949/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Orang tua Termohon sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, sedangkan Termohon sebagai istri lebih memihakHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan No.949/Pdt.G/2017/PA.LLGkepada orang tuanya dari pada terhadap Pemohon sebagai suami. Dansetiap Pemohon kerja Termohon sering pergi dari rumah.b. Apabila terjadi pertengkaran Termohon pulang kerumah orang tuanyatanpa pamit dengan Pemohon.c.

Redaksi ; Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.949/Pdt.G/2017/PA.LLG

949 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 949 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT PERKEBUNAN NUSANTARA X, berkedudukan di JalanJembatan Merah 311, Surabaya, yang diwakili oleh Ir.

Nomor 949 K/Pdt/20203. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat senilai Rp13.083.179.050,00 (tiga belasmiliar delapan puluh tiga juta seratus tujuh puluh sembilan ribu limapuluh rupiah);4.

Nomor 949 K/Pdt/20202. Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 949 K/Pdt/20203.

Nomor 949 K/Pdt/2020

949/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 949/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sarti binti Sareh, Tempat Tanggal lahir: Kudus, 10 Januari 1979, Agama:Islam, Pendidikan: SMP/sederajat, Pekerjaan: Buruh swasta,Alamat: Rt. 001 Rw. 001 Desa Kutuk Kecamatan UndaanKabupaten Kudus.

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 13Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 16September 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat sering pergi keluar rumah tanpatujuan yang jelas.Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 135. Bahwa Penggugat sering mengingatkan Tergugatagar rajin bekerja seperti para tetangga padaumumnya, namun saran Penggugat diabaikan begituSaja dan lebih memilih hidup sesuka hatinya sendiri;6. Bahwa kemudian percekcokan selalu saja terjadidan Tergugat semakin tidak ada rasa tanggungjawabsebagai kepala rumah tangga;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukandar binSeger) kepada Penggugat (Puji Sulistiyowati binti Prawoto);Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 134.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

949/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Xxx, Lingkungan 10, KelurahanPekan Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXxx

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XxxLK XIV, KelurahanTitipapan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 949

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat pernah memakiPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan akhir tahun 2017,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Mdndisebabkan Tergugat yang tidak pernah pulang kerumah selama kuranglebin 3 bulan.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Mdn

949/Pdt.G/2018/PA.Wno

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosarinomor 949/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten GunungkidulPutusan nomor 949/Pdt.G/2018/ PA.

Mutah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sesaatsebelum ikrar talak diucapkan;Putusan nomor 949/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 13 dari 16b. Nafkah iddah selama 3 bulan keseluruhannya sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah), sesaat sebelum ikrartalak diucapkan;4.

Nur Hudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan nomor 949/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 16Umar Farugq, S. Ag. MSI. H. Abdurrahman, S. Ag., MH.Panitera PenggantiHj. Yani Purwani, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,5. Jumlah : Rp 411.000, (empat ratussebelas ribu rupiah).Putusan nomor 949/Pdt.G/2018/ PA.

Wno hal 15 dari 16Putusan nomor 949/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 16 dari 16

949/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat..., umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat....., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman

No. 949/Pdt.G/2017/PA.Skg.dibacakan dalam sidang masingmasing bertanggal 19 Januari 2018 dan tanggal16 Februari 2018, dan tidak hadirnya bukan disebabkan sesuatu halangan yangsah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa di luar hadirnya Tergugat.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.

No. 949/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat maka sejakitu tidak pernah menafkahi Penggugat dan anaknya. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsering diusahakan untuk dirukunkan akan tetapi tida berhasil, sebabTergugat sudah tinggal bersama dengan istri ketiganya.

No. 949/Pdt.G/2017/PA.Skg.kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 949/Pdt.G/2017/PA.Skg.ttdDra. Hj. St. Hasmah, M.H. Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 949/Pdt.G/2017/PA.Skg.

949/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 949/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMRON PAGI alias IMRONTempat lahir : ProbolinggoUmur / tanggal lahir : 50 Tahun /29 Oktober 1968Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Via Aris, Desa Pecatu, Kec.KutaSelatan, Kab.Badung ;Agama HinduPekerjaan

Denpasar Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN Dpstanggal 05 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN Dps, tanggal 05September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Pecatu, KecamatanHalaman 8 dari 21 Putusan Perkara Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN DpsKuta Selatan, Kab. Badung (TKP 1) dan ditemukan 8 (delapan) bungkus plastikyang masingmasing berisikan tanaman jenis jamur kotoran sapi (Mushroom)yang diduga mengandung sediaan Narkotika yang didapat dari saudaraSAMPE Alias PAK UNTUNG.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 15 dari 21 Putusan Perkara Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Bahwa yang dimaksud dengantanpa hak adalah bertentangan dengan hak terdakwa karena terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

Sri Astutiani, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN Dps

949/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 949/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 1 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9.

No 949/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2. Sayudi bin M.

No 949/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtelah menerangkan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 949/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohamad Basori binTamprin) terhadap Penggugat (Slamet Ningsih binti Danari);4.

No 949/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 949/Pdt.G/2019/PA.Kjn

949/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.949/Pdt.G/2019/PA.SkaSurakarta, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxTanggal 21 Maret 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6bulan, kemudian pindah kontrak Jagran selama 4 tahun, kemudianmenempati rumah bersama di Grogolan selama 13 tahun, kemudiankembali ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas sampai sekarang;3.

Putusan No.949/Pdt.G/2019/PA.Ska4.5.Antara Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami Istri;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Mei 2019 berturutturut hingga sekarang selama 4 bulan,antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah rumah,Penggugat dengan Tergugat sudah jarang berkomunikasi dan berbicarahanya seperlunya saja;6.

Putusan No.949/Pdt.G/2019/PA.SkaeBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering betengkar,karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danbanyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sekitar 4 bulan; Bahwa selama pisah rumah sudah tidak saling komunikasi;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;2.

Putusan No.949/Pdt.G/2019/PA.Skabertahan dalam ikatan perkawinan, karena justeru akan mendatangkankemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab FiqhusSunnah Juz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :lyilla, ities Gua!

Putusan No.949/Pdt.G/2019/PA.Ska

949/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 949/Pdt.P/2019/PA.MORTB2 AYSea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sudarsono Yusup bin Amirudin Yusup, Tanggal Lahir 30 Agustus 1981(umur 38 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten

Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 949

Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.MORTB12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012704100113yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 12 October 2019;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 12 Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.MORTBHalaman 12 / 12 Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.MORTB

949/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di wilayah kabupaten Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), memiliki seorang anak : ANAK KANDUNG7 tahun;4. Bahwa sejak Awal 2020 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan.5.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun2 dari 10 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal04 Februari 2021 dan tanggal 19 Februari 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp.Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00Ss delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sor

949/Pdt.P/2018/PA.Cmi

Sisanca Rt.003,Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 949/Pdt.P/2018/PACmi.Rw. 003, Desa Cintarakyat, Kec.

SADJIDIN (kakak kandungperempuan Pewaris);Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 949/Pdt.P/2018/PACmi.4. ENTOY AFIFAH Binti H. MOH. SADJIDIN (kakak kandung perempuanPewaris);5. ENTANG NURDIN KUSNIDAR Bin H. MOH. SADJIDIN (adik kandunglakilaki Pewaris);6. DADANG BURHANUDIN Bin H. MOH. SADJIDIN (adik kandung lakilaki Pewaris);7. LATIFAH Binti H. MOH. SADJIDIN (adik kandung perempuanPewaris).4.

Moh Sadjidin telah meninggal dunia pada tanggal 19Juni 2017;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 949/Pdt.P/2018/PACmi.Bahwa semasa hidupnya Pipih Hanifah menikah dengan Bapak DadongIskandar, akan tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa orang tuanya Bapak H. Moh Sadjidin masih hidup sedangkan IbuHj. Eem Hasanah telah meninggal dunia lebih dahulu;2.

Sadjidinsemasa hidupnya pernah menikah dengan Bapak Dadong Iskandar (Sesuaibukti P4), akan tetapi tidak dikaruniai anak;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 949/Pdt.P/2018/PACmi.Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untukkepentingan mengurus harta peninggalan almarhumah Pipih Hanifah binti H.Moh.

Hikmat Mulyana, MH.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 10 Penetapan No. 949/Pdt.P/2018/PACmi.TSP hySiti Juariah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 70.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 161.000,Salinan penetapan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 11 dari 10 Penetapan No. 949/Pdt.P/2018/PACmi.

949/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 949/Padt.G/2019/PA.

949/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 949/Padt.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama:a. Ade Agustianb.

Penetapan Nomor 949/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 949/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2. Zohardi Bin H.

Penetapan Nomor 949/Padt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.KagDra.Khodijah, S.H., M.H.Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.Kag

949/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2021/PA.GsgZzaNER 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa SendangAgung, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2021/PA.Gsg27 April 2021 dengan register perkara Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Gsqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2008 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah,Nomor : XXXXX tertanggal Gunung Sugih, 17042008;Bahwa pada saat menikah antara Penggugat dan Tergugat di laksanakanatas dasar

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 949/Padt.G/2021/PA.Gsgmendamaikan kedua belah pihak.

J2 so a od wits 2F eh7 2asi) OLY alls 4 GI) Ack 55 Bh ge ahi Daag Leal) S 1g 5) aha Ge 38) GA GI SUT Ges03 38i5Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 949/Padt.G/2021/PA.Gsgdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 949/Padt.G/2021/PA.GsgPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp200.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 949/Padt.G/2021/PA.Gsg

949 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 949 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. AMPUH SEJAHTERA, berkedudukan di Jalan BengawanSolo Nomor 2A, Sukoharjo, yang diwakili olen RM. Ary PS.Hadikusumo, E. Eng, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Farida Sulistyani, S.H., C.N.

Nomor 949 PK/Pdt/2018Jaksa Agung R. Suprapto Nomor 13 Sukoharjo, dan selakupribadi;3. Drs.

Nomor 949 PK/Pdt/20183. Menyatakan Laporan Hasil Pemeriksaan atas Belanja DaerahPembangunan Pasar Kota Sukoharjo Tahun 2012 padaPemerintah Kabupaten Sukoharjo Nomor 01/LHP/BPK/XVIII.SMG/2/2014 Tanggal 25 Februari 2014 yang ditandatangani olehTergugat selaku Penanggung Jawab Pemeriksaan, batal demihukum mohon dinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat;4.

Nomor 949 PK/Pdt/2018amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi . KetuaBPK Republik Indonesia cq. Kepala BPK RI Perwakilan ProvinsiJawa Tengah cq. Bernadetta Arum Dati, S.E., M.M., Ak. dan Il.Drs.

Nomor 949 PK/Pdt/2018