952/Pdt.G/2020/PN Dps

RIZALDY, sehinggamenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT ;Halaman 8 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps24. Bahwa kerugian materiil dimaksud adalah Kerugian Materiilterhadap besarnya jumlah yang telah dibayarkan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT via Alm.

Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa kerugian immaterialyang diderita PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar rupiah), dikarenakan kekecewaannya terhadapHalaman 12 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN DpsTERGUGAT dan Alm.

Watruty,SH. yang masingmasing bertindak untuk dan atas namanya sendiri,Halaman 18 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN DpsBUKAN SEBAGAI PERWAKILAN DARI PIHAK LAIN (in casu Alm.Rizaldy D. Watruty, SH. bukan sebagai perwakilian atau kuasaPenggugat);3.

PutusanPengadilan Negeri Denpasar No. 996/Pdt.G/2017/PN.Dps. tanggal 5November 2018;Halaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps4.

Rp. 1.400.000,(Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps

952/Pid.Sus/2015/PN Dps

PUTUSANN0O.952/PID SUS/2015/PN DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpsar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusanterhadap perkara terdakwa dibawah ini sebagai berikut : Nama lengkap > MADE VAN IRAWANTempat lahir : DenpasarUmur tanggal lahir : 36 tahun /25 Januari 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Srikarya No a Banjar Kreneng KajaDesa Dangin Purl Kec

Pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 13.00 Wita, terdakwa berkomunikasi denganHal 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 952/Pid Sus/ 2015/PN DpsWAYAN BADUNG untuk menyediakan sabhu lalu sekitar 30 (tiga puluh)menit kemudian WAYAN BADUNG = menghubungi terdakwa untukmengambilnya di sekitar Jl. WR. Supratman. Terdakwa berangkat menujuWR. Supratman dan sesuai yang disampaiakan WAYAN BADUNG, terdakwamengambil (satu) kotak rokok sampoema mild (kotak seng) lalumembawanya ke rumah terdakwa.

Sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa menaruh 4(empat) plastik klip berisi sabhu ke dalam udeng terdakwa dengan caradiselipkan di udeng terdakwa tersebutBahwa Pada han Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 13.00 Wita, terdakwaberkomunikasi dengan WAYAN BADUNG untuk menyediakan sabhuHal 9 dari 14 hal.Putusan Nomor 952/Pid Sus/ 2015/PN Dpskemudian WAYAN BADUNG menghubungi terdakwa untuk mengambilnya disekitar JI. WR. Supratman. Terdakwa berangkat menuju WR.

BESLIN SIHOMBING, SH.MHPANITERA PENGGANTI GUSTILAYU ARYATI.S, SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 14 DESEMBER 2015, baikTerdakwa (1 MADE IVAN IRAWAN ) maupun Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal14 Desember 2015 No. 952/Pid.Sus/2015/ PN.DpsPANITERA PENGGANTI GUSTIAYU ARYATI.S, SHHal 14 dari 14 hal.Putusan Nomor 952/Pid Sus/2015/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. : 19571231

197603 1 002.Hal 15 dari 14 hal.Putusan Nomor 952/Pid Sus/2015/PN Dps

952/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA. Sel vy VY?

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal diKRAKKAEKK AREER EA EKEEKEEREEERE K ADUDAtEN Lombok Tengah, dimana Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danHal. 2 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.Seldikaruniai 1 orang anak bernama: ************xkeRKE NOrampuan, UMUr 7tahun (ikut Penggugat);6.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRHal. 4 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 22 Agustus 2019 dantanggal 18 Desember 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

,M.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Multazam, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 16 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 260.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

952/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di PekajanganGG.11,RT.007 RW.003,Desa Pekajangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur

32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPekajangan GG.11 No.19,RT.0O07 RW.003,DesaPekajangan, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:952/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 19 Juni

No 952/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, pada hari persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 952/Pdt.G/2019/PA.Kjn

952/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, 20 Desember 1981, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKO MUSLIM, S.H., danDEDI IRAWAN, S.H., Advokat

,Him 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Simtanggal 06 Oktober 2020, yang telah diperbarui dengan dailildalil sebagaiberikut:1;Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 22 April 2005 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Penggugat ) terhadapPenggugat (Tergugat);Menetapkan anak yang bernama :> ANAK KE (Ik), Tempat/Tanggal lahir,Jember:2312 2006;> ANAK KE II (pr), Tempat/Tanggal lahir, Jember:1808 2009;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Him 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHim 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Simaa fF we feMiharza, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim

952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 21 Oktober2020 yang amarnya sebagai berikut:Menolak Eksepsi Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa;Halaman 16 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL2.3.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanPerkara Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel ;Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi RATIH ASIH KINANTI dibawah sumpah pada

Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara, namun setelah saksi dan team melakukanHalaman 29 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELpencarian terhadap para pelaku dialamat tersebut tidak ditemukan danmenurutinformasi telah melarikan diri.

Disertai emblem tulisan sensi padaHalaman 33 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELsetiap maskernya. Produk hghlights * jaminan 100 persen barang asli merekSENSI.Bahwa tulisan tersebut dibuat dan diupload ketika YOGA FADILLA berada dikedai Kopi Jl.

Kemudian YOGA FADILLA sebagaipemilik akun meminta saksi Ratih Asih Kinanti agar membayar uang mukaHalaman 58 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELsebear 50% ditransfer ke rekening BRI atas nama MUHAMMAD FADLI nomorrekening 32301064944503.

Haruno Patriadi, S.H., M.HFauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Gusliawatni, SHHalaman 64 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

952/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 952/Pdt.P/2018/PA.

952/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.018Rw.008, Kel/Desa Lengkong, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo., sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam,

Yang sekarang tidakdiketahul alamatanya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara kesatuan Republik Indonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal17 Juni

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa puncaknya pada awal bulan Maret 2018, antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat serta anaknya tanpa pamit dan tanpa diketahuiarah tujuannya hingga sekarang;9. Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari kabar dankeberadaan Tergugat, namun sampai dengan sekarang tidak pernahmembuahkan hasil;10.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2, terungkap fakta kejadiansebagai berikut;1.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 250.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb

952/Pdt.P/2020/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 September2020, Nomor : 952/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 September2020, Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 23 September 2020 Nomor : 952/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan

Pemohon tertanggal 21 September 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 23 September 2020, Nomor :952/Pdt.

DN05 Mu 0219826tanggal 12 Juli 2004 atas nama TONI, (bukti P5) ; Penetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 3 dari 12 halaman6.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMPenetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 10 dari 12 halamanDHANY EKO PRASETYO, S.E, S.H., M.M, M.Hum MOHAMAD INDARTO, SH, M.HumPenetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp.2. ATK Perdata : Rp.3. PNPB : Rp.4. Materai > Rp.5. Redaksi : Rp.6. Biaya penggandaan > Rp.7.

Panggilan : Rp.30.000,0050.000,0020.000,006.000,0010.000,006.000,000 Rp. 122.000,00 = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Penetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 12 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 15 OKTOBER 2020Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 15 OKTOBER 2020Nomor : 952/Pdt.P/2020/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

952/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 952/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Saksi JOKO FITRIANTO,S.H., pada pokoknya memberikan keteranganantara lain sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/ PN.

Danberdasarkan hal tersebut maka menurut pendapat Majelis Hakim tidak adakesalahan terhadap Identitas Terdakwa tersebut (Error in Persona);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/ PN.

DanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/ PN.

., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/ PN. Jkt.Brt....

952/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Desember 1985, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, samarinda, 11 Oktober 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 952/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Bpp

952/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwralasan perceraian sebagaimana diatur dalam PP No. 9 Tahun 1975 pasal19 huruf (6) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khlui Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/269/2019, tanggal 06 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B. Saksi; SAKSI 1 umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tanitempat tinggal di Dusun xxx RTO003/RW001, Desa xxx, Kecamatan Xxx,XXXXXXKXKK XXKXKKKKKX;2.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwrwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 230.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwr

952/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT tanggal lahir 06 November 1988, Usia 30 tahun, NIK XXXxX,Agama Islam, Pendidikan Diploma III, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, yang selanjutnya disebutsebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 14 April 1984, Usia 34 tahun, NIK

No.952/Pdt.G/2019/PA.JBmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir padatanggal 09 Juli 2017;4.

No.952/Pdt.G/2019/PA.JBsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8. Bahwaberdasarkanihalhal~s'tersebut diatas,permohonan Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat atas dasar perselisinan yang terjadi terus menerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.952/Padt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.952/Padt.G/2019/PA.JBDrs.H. Abdul Hadi, M.H.1 Praptiningsih, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.H 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00 (Empat ratus puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halaman Putusan. No.952/Padt.G/2019/PA.JB

952/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2020/PN. BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:OKKY SAPUTRA,Tempat lahir Sukabumi, O6 Oktober 1971, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, beralamatdi JI.

untuk selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca suratsurat dalam permohonan tersebut; Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon; Setelah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 30 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 1 Desember2020, dalam Register Nomor 952

Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama ayah, pemohon telahdating ke Kantor Dinas Kependudukan untuk memperbaiki Kutipan AkteKelahiran tersebut , yang selanjutnya nPemohon mendapat penjelasanHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 952/Pdt.P/2020/PN.Bdg.dari Kantor Dinas Kependudukan agar memperbaiki nama ayah haruslahterlebih dahlu melalui Pengadilan Negeri Bandung ;.

SH MH Hakim pada Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus sebagai Hakim Tunggal, untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus No. 952/PDT.P/2020/PN. BDG.

DENNIE ARSAN FATRIKA, SH MH.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 952/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 20.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 952/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

952/Pdt.G/2021/PA.Wng

Kemudian sekitar Maret 2013 Penggugat dan Tergugat pidahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.

Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA. WngPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 368/27/V/2003, tanggal 30 Mel2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA. WngBuktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantittdImam Nurwanto, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA. WngPerincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA. Wng

952/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Rbgeas! pep all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Rt.03 Rw.03 Desa .......

Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Kabupaten Kuduspada tanggal 21 Maret 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor :Putusan Nomor 952/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 14 hal.283/197/III/2001 tanggal 21 Maret 2001 dan pada saat menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa selama 19 tahun 8 bulan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan bersama selama 6 tahun, dankemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik bersama selama 6tahun, dan kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang

Kabupaten Rembang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 14 hal.. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,Bahwa Saksi adalah tetangga PemohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 diHadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan .......

Darul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 952/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 13 dari 14 hal.MUSRINI MINDARWATI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 952/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 14 dari 14 hal.

952 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 952 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. SUGIONO, bertempat tinggal di Dusun Cemetuk RT.03RW.04, Desa Cluring, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangI;2.

Nomor 952 K/Pdt/2016b. Sebidang tanah sawah berikut tanaman jeruk yang tumbuh dan berdiridi atasnya dengan SHM Nomor 1505 terletak di Desa Cluring,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi dengan luas kurang lebih2.455 m?

Nomor 952 K/Pdt/20164)Barat dengan tanahnya Nanang;b. Sebidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1505terletak di Desa Cluring, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi dengan luas kurang lebih 2.455 m?

Nomor 952 K/Pdt/2016Wiyono/Tergugat Ill/Turut Termohon Kasasi selaku penjual denganSuyarno Widodo selaku pembeli (tidak digugat) yang selanjutnya jual beliantara Suyarno Widodo selaku penjual (tidak digugat) dengan YohanesRudi Hartono/Tergugat II/Pemohon Kasasi selaku pembeli.

Nomor 952 K/Pdt/2016

952/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXKXAXXXXXXXXXAXAXAXXX, UMUuUr 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKKXKXXKXKXKXKXKXKKXKXXKXXKXKXKXKKXKXKecamatan

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 25Juni 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.Pbr1.

Tergugat egois, keras kepala dan tidak bisa dinasehati kearah yang lebihbaik;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.Pbr4.4. Tergugat diketahui menikah lagi dengan perempuan lain dibelakangPenggugat;4.5.Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama apabilabertengkar bukan menyelesaikan secara baikbaik;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 787.000,(tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.PbrHalaman 15 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.Pbr

952/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, lahir di Malang pada tanggal 20 Juni 1963,(umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan pengasuh anak,pendidikan SD, bertempat tinggal di Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Kandangan

pada tanggal 12 Maret1953, (umur 67 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 13 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 952/

Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 28 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :XKXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKKPutusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm. him. 1Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil ataupun kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut

Makhmud, M.H., sebagai Panitera Penggantiserta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm. him. 8Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, M.H. Dra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,4.PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Redaksi > Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000.

Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm. him. 9

952/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.