SALAM JAYASAMANAN sebagai ABK KM. SALAM JAYAADI sebagai ABK KM. SALAM JAYA JOHAN sebagai ABK KM. SALAMJAYASUTRIS sebagai ABK KM. SALAM JAYA;Bahwa selain 1 (satu) unit KM. SALAM JAYA, Saksi dan rekanrekanjuga mengamankan barang lain berupa: 1 (satu) unit Kompas merek SAM YANG M.E. CO. LTD 1 (satu) set Jaring Trawl (alat penangkap ikan) 2 (dua) Fiber ikan hasil tangkapan;Bahwa ketika ditangkap ABK KM.

SALAM JAYA SAMANAN sebagai ABK KM. SALAM JAYAHalaman 9 dari 25Putusan Nomor 366/Pid.B/2014/PN.Sgl ADI sebagai ABK KM. SALAM JAYA JOHAN sebagai ABK KM. SALAMJAYA SUTRIS sebagai ABK KM. SALAM JAYA;Bahwa selain 1 (satu) unit KM. SALAM JAYA, Saksi dan rekanrekanjuga mengamankan barang lain berupa: 1 (satu) unit Kompas merek SAM YANG M.E. CO. LTD 1 (satu) set Jaring Trawl (alat penangkap ikan) 2 (dua) Fiber ikan hasil tangkapan;Bahwa ketika ditangkap ABK KM.

SALAM JAYA berikut peralatannya mendapat bagiansebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa Ada 5 (lima) orang ABK KM. SALAM JAYA dengan peran masingmasing sebagai berikut : Terdakwa AMANCIK Bin H. IDRUS sebagai pemilik dan NahkodaKM. SALAM JAYA Saksi sebagai ABK KM. SALAM JAYA SAMANAN sebagai ABK KM. SALAM JAYA ADIsebagai ABK KM. SALAM JAYA JOHAN sebagai ABK KM. SALAM JAYA Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;4.

SALAM JAYA berikut peralatannya mendapat bagiansebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa Ada 5 (lima) orang ABK KM. SALAM JAYA dengan peran masing masing sebagai berikut: Terdakwa AMANCIK Bin H. IDRUS sebagai pemilik dan NahkodaKM. SALAM JAYA Saksi sebagai ABK KM. SALAM JAYA SUTRIS Bin SUKIMAN sebagai ABK KM. SALAM JAYA JOHAN sebagai ABK KM. SALAM JAYA ADI sebagai ABK KM.

SALAM JAYA berikut peralatannya mendapat bagiansebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa Ada 5 (lima) orang ABK KM. SALAM JAYA dengan peran masingmasing sebagai berikut: Terdakwa AMANCIK Bin H. IDRUS sebagai pemilik dan NahkodaKM. SALAM JAYA Saksi sebagai ABK KM. SALAM JAYA SUTRIS Bin SUKIMAN sebagai ABK KM. SALAM JAYA SAMANAN sebagai ABK KM. SALAM JAYA JOHAN sebagai ABK KM.

Jawa Tengah)sebagai ABK;SULAM (lakilaki, 56 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;DARYONO (lakilaki, 54 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;BAWON SUMANTRI (lakilaki, 45 tahun, alamat : Tegal Prov. JawaTengah) sebagai ABK;MADIH (lakilaki, 45 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;REZA (lakilaki, 27 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;KHOLIK (lakilaki, 30 tahun, alamat : Tegal Prov.

Jawa Tengah)sebagai ABK;LUTFI (lakilaki, 22 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;SLAMET (lakilaki, 46 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;FANI (lakilaki, 23 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;AZIS (lakilaki, 25 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;SURIP (lakilaki, 30 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;RAJI (lakilaki, 47 tahun, alamat : Tegal Prov.

Jawa Tengah)sebagai ABK;YUSUP (lakilaki, 23 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;UDIN (lakilaki, 30 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;INDRA (lakilaki, 22 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;ANDRE (lakilaki, 23 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;AGUNG (lakilaki, 22 tahun, alamat : Tegal Prov. Jawa Tengah)sebagai ABK;ARIS. (lakilaki, 23 tahun, alamat : Tegal Prov.

Tidak ada perpindahan hakkuasa penambangan dari Pemohon Banding kepada ABK. Dengan demikianargumentasi Terbanding yang menyatakan bahwa perjanjian antaraPemohon Banding dengan ABK merupakan perbuatan hukum yangmenyebabkan suatu barang atau fasilitas atau Kemudahan atau hak tersediauntuk dipakai adalah tidak berdasar;Bahwa transaksi antara Pemohon Banding dengan ABK adalah transaksikerjasama bagi hasil.

Sedangkan hasilproduksi selain 4 hari dalam bulan tersebut merupakan milik ABK.

, serta baik PemohonBanding maupun ABK menerima bagi hasil.

, membuka rekening/menarik dana di bank,menandatangani surat surat dan lain sebagainya;Bahwa dalam perjanjian kerjasama ini Pemohon Banding telahmenunjuk ABK untuk melakukan eksploitasi pada lokasi KP miliknya.Kemudian ABK membuat berita acara penyerahan batubara terkaitbagi hasil eksploitasi dengan Pemohon Banding dimana ABK akanmenerima 88% dan Pemohon Banding akan menerima 12% dari hasilproduksi.

Serta pihak pengguna lisensi harusmembayar royalti kepada pihak pemegang lisensi;Halaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 2069/B/PK/PJK/2017Bahwa definisi a quo menunjukkan bahwa kuasa pertambangan tidakdigunakan pada barang yang diperdagangkan, melainkan PemohonBanding yang menunjuk pihak ABK untuk mengelola lahanpertambangan miliknya. Selain itu pihak ABK melakukan pembayaransemata mata hanya terhadap batubara milik Pemohon Banding yangdijual ke ABK.

/PN AmbBahwa ABK yang bekerja pada kapalkapal milik PT. Jaring Mas berasaldari ABK Indonesia dan ABK Asing yang berasal dari Thailand sesuaidokumen Seaman Book dan jumlah ratatara ABK pada setiap kapalminimal sebanyak 15 (limabelas)orang dan maksimal sebanyak 25(duapuluh lima) orang dengan presentase ABK Asing sebanyak 70.%dan ABK Indonesia 30% dari jumlah keseluruhan ABK untuk setiap kapal;Bahwa semua kapal milik PT.

Asing dan untuksemua ABK Asing yang bekerja diatas kapal milik PT.

TAMINA 12 adalah sebanyak 22 (duapuluh dua) orangmasingmasing ABK WNA Myanmar 12 (duabelas) orang dan ABK WNAThailand 5 (lima) orang, sementara ABK Indonesia 5 (lima) orang,selanjutnya jumlah ABK KM. MABIRU 98 adalah sebanyak 43 (empatpuluh tiga) orang, diantaranya ABK WNA Myanmar 8 (delapan) orang,ABK WAN Thailand 30 (tigapuluh) orang dan ABK Indonesia 5 (lima)orang ;Bahwa ketika saksi bekerja di kapal KM. JAYA SEJAHTRA 104, KM.TAMINA 12 dan KM.

Surading melakukan pembayaran gaji kepada Abk Asingsejak tahun 2009 ;Bahwa setahu saksi dokumen yang melengkapi para Abk Asing untukbekerja diatas kapal milik PT.

Jaring Mas selain warga negara Thailandada ABK Asing warga negara Myanmar, Kamboja dan juga Laos ;Bahwa dalam satu kapal jumlah ABK Asing dan ABK Indonesia tidakmenentu, karena jumlah ABK harus disesuaikan dengan ukuran atau GTkapalnya misalnya 20 ABK Asing/Thailand, ABK Indonesia adalahberjumlah 10 (Sepuluh) orang ;Bahwa ABK Asing Thailand datang ke Indonesia bersamaan denganprosew pembelian kapal dan ABK Asing tersebut datang ke Indonesiadengan kapal yang sudah balik nama atas nama PT.

ETI meninggalkan kapal dan tidakkembali lagi dan bersamaan dengan perginya terdakwa ABK (Anak BuahKapal) mengeluhkan tidak diterimanya uang makan sejumlah Rp.10.850.000, (sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkanuang makan ABK senilai Rp.

ETI 102 adalah membawahi seluruh ABK TB. ETI 102 danterdakwa bertanggung jawab langsung kemanajemen PT. ENERGYTRANSPORTER INDONESIA atas seluruh operasional kapal.Bahwa penggelapan yang terdakwa maksudkan disini adalah yang manauang makan untuk ABK kapal TB.

ETI meninggalkan kapal dan tidak kembali lagi danbersamaan dengan perginya terdakwa ABK (Anak Buah Kapal)mengeluhkan tidak diterimanya uang makan sejumlah Rp. 10.850.000,(sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan uangmakan ABK senilai Rp.

ETl meninggalkan kapal dan tidak kembali lagi danbersamaan dengan perginya terdakwa ABK (Anak Buah Kapal)mengeluhkan tidak diterimanya uang makan sejumlah Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan uangmakan ABK senilai Rp.

tersebut merupakanmilik ABK.

Perjanjian Kerjasama antara Pemohon Bandingdengan ABK merupakan UndangUndang bagi kedua belah pihak.

, serta baik PemohonBanding maupun ABK menerima bagi hasil.

ABK di stockpile (mutasi batubara terjadi apabilaada transaksi penjualan yang dilakukan PT.

ABK diketahui bahwa PT.

Dalam hal ini,Pemohon Banding telah menunjuk ABK untuk melakukan eksploitasipada lokasi Kuasa Pertambangan miliknya. ABK kemudian membuatberita acara penyerahan bagi hasil produksi batubara hasil eksploitasidengan Pemohon Banding dimana ABK akan menerima 88% danPemohon Banding akan menerima 12% dari hasil produksi.

kepadacustomer lain sebagai dasar penetapan harga jual dari PemohonBanding kepada ABK.

kepada ABK di stockpile; Pemohon Banding baru akan menerima pembayaran dari ABK, yaituketika batubara Pemohon Banding yang telah dijual kepada ABKtersebut telah terjual kembali oleh ABK kepada pihak lain ataukonsumen;bahwa jika dilihat secara keseluruhan transaksi, maka pengertian Pasal8 tersebut menitikberatkan pada proses dimana Pemohon Banding baruakan menerima pembayaran dari ABK, yaitu ketika batubara PemohonBanding yang telah dijual kepada ABK tersebut telah terjual kembalioleh ABK kepada

ABK) seluruhkegiatan produksi (eksplorasi dan eksploitasi) berikut penjualanbatubara dilakukan sepenuhnya oleh PT. ABK sehingga prosesbisnis yang terjadi pada prinsipnya adalah penyerahan KuasaPertambangan milik Wajib Pajak kepada PT. ABK.

ABK diketahui bahwaPT.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1) Buku Pelaut.2) Perjanjian Kontrak Kerja (foto copy).3) Surat Pernyataan Pemotongan Kantor (foto copy).4) Tabel gaji abk (foto copy).5) Kode Booking (Travel Itinerary) untuk 11 orang dari Tehran-Kuala Lumpur-Jakarta.6) 123 (seratus dua puluh tiga) paspor.7) 12 (dua belas) lembar Alien employment license of the peoples republic of china;8) 2 (dua) lembar Sertifikat keterampilan No.6211504598010115.9) 11 (sebelas) buah stempel.10) 1 (satu) buah

Utr.MANGOLO, KAHARUDIN JAIRAN dan ABKmendapatkan perlakuan yangberbeda dengan ABK China dengan ABK Vietnam yaitu dalam halmakanan, penggunaan fasilitas diatas kapal dan pekerjaan.

China dengan ABK Vietnam yaitu dalam halmakanan, penggunaan fasilitas diatas kapal dan pekerjaan.

ABK China 4 (empat) orang;b. ABK Vietnam 3 (tiga) orang;c. ABK Indonesia 2 (dua) orang.Bahwa nahkoda dan pejabat kapal lainnya semuanyaberkewarganegaraan China. Saksi menerangkan bahwa Selama bekerjadiatas kapal yaitu dari tanggal 29 Mei s.d 12 Juli 2016 kapal belumpernah beroperasi.

Begitupula dalam hal pekerjaan ABK Vietnam dan Indonesia melakukan bersih bersih dan perawatan kapal sedangkan ABK China hanya melihat danmenyuruh saja dan selama bekerja diatas kapal saya dan ABK lainnyabelum pernah mengalami kekerasan fisik atau berkelahi.Bahwa sebelum dibuatkan Perjanjian Kerja Laut (PKL) saksi pernahdijelaskan oleh Sdri.

ke luarnegeri untuk bekerja sebagai Abk di kapal perikanan adalah masingmasingperusahaan tersebut.Bahwa Terdakwa sering merekrut para calon abk yang langsungmenemuinya di Jakarta.

/li>

1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan bagi KLM;

1 (satu) lembar FC Surat Ijin Usaha Perusahaan Pelayaran Rakyat ( SIUPPER ) ;

1 (satu) lembar FC Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan laut ( SIUPAL ) ;

1 (satu) lembar surat keterangan docking ;

1 (satu) lembar pas besar ;

1 (satu) lembar surat persetujuan muatan on Deck ;

1 (satu) buku kedatangan dan keberangkatan ;

7 (tujuh) lembar sertifikat ketrampilan ABK

Wiguna bersama 4 (empat) anak buah kapal(ABK) tidak ada buku pelaut (sijil) dimana 3 (tiga) masa berlakunyasudah habis sejak tanggal 12 Desember 2017 dan 2 (dua) ABK tidakmemiliki buku pelaut.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PNKtb Bahwa saksi menjabat sebagai KKM di KLM Citra Wiguna selama 4bulan.

Wiguna bersama 4 (empat) anak buah kapal(ABK) tidak ada buku pelaut (sijil) dimana 3 (tiga) masa berlakunyasudah habis sejak tanggal 12 Desember 2017 dan 2 (dua) ABK tidakmemiliki buku pelaut.

Wiguna bersama 4 (empat) anak buah kapal(ABK) tidak ada buku pelaut (sijil) dimana 3 (tiga) masa berlakunyasudah habis sejak tanggal 12 Desember 2017 dan 2 (dua) ABK tidakmemiliki buku pelaut.Bahwa saksi menjabat sebagai Juru Mudi di KLM Citra Wiguna.Bahwa saksi selama bekerja di KLM Citra Wiguna saksi memiliki bukupelaut.Bahwa setelah di periksa oleh petugas KRI Mandau ditemukan bahwa 3(tiga) buku pelaut ABK KLM Citra Wiguna masa berlakunya sudah habissejak tanggal 12 Desember 2017 dan 2 (dua)

Bahwa setelah di periksa oleh petugas KRI Mandau ditemukan bahwa 3(tiga) buku pelaut ABK KLM Citra Wiguna masa berlakunya sudah habissejak tanggal 12 Desember 2017 dan 2 (dua) ABK tidak memiliki bukupelaut.

HENDRI YANTO melaporkan kepada saksibahwa ada pergantian ABK mendadak. Dan atas perintah Sdr LIMSUTRISNO kapal tersebut tetap melakukan pelayaran dari SundaKelapa menuju Pontianak, adapun perintahnya pada saat itu kapaltetap berlayar setelah tiba dari Pontianak ABK baru akandilakukan Sijil.Bahwa dari kelima ABK tersebut, bekerja diatas kapal KM.

LIM SUTRISNO selaku Direkturmenyetujui terhadap ABK yang tidak disijil tersebut untuk bekerjadiatas kapal karena kapal KM Kota Silat XV akan segeraberangkat menuju Pontianak.Bahwa ABK kapal KM Kota Silat XV yang tidak di Sijil belumdilakukan perjanjian kerja laut (PKL).Bahwa yang menggaji ABK tersebut yaitu Sdr.

ATIK.Bahwa dari jumlah ABK sebanyak 12 (dua belas) orang ada 5 (lima)orang yang tidak disijilkan dalam buku sijil.Bahwa setelah selesai bongkar muat barang terdakwa yangmemerintahkan untuk berlayar dan terdakwa mengetahui ada ABK yangtidak disijilkan setelah kapal tertangkap oleh pihak kepolisian. terdakwamengetahui kelima ABK KM.

Kota silat XV.Bahwa terdakwa mengakui secara pribadi tidak melakukan pengecekanterhadap ABK termasuk mengecek berapa jumlah ABK nya.Benar Terdakwa yang memerintahkan berlayar akan tetapi mengenailaporan terjadinya kekurangan ABK diatas kapal sebanyak 4 orang darijumlah 16 orang ABK sesuai daftar Crewlist dan dari sisa ABK sebanyakHalaman 27 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/201 6/PN Jkt.

maupun jumlah ABK sesuaiatau tidak dengan pengajuan permohonan yang diajukan olehkeagenan kapal.

Bahwa adik Pemohon yang bernama JAMAL sebagai Tenaga KerjaIndonesia (TKI) di Negara Taiwan sebagai ABK (Anak Buah Kapal) diKapal Hsiang Fu Chuen milk HSIANG MON FISHERY Co.LTDberangkat berlayar pada tanggal 20 Januari 2015 di Samudra Atlantikdengan membawa 49 ABK termasuk 2 warga Taiwan sebagai Kapten, 21ABK dari Indonesia dan yang lainnya merupakan ABK dari negara China,Philipina dan Vietnam.

Bahwa atas kejadian tersebut Keluarga Pemohon menerima kabar dari PT.Mutiara Jasa Bahari mengenai musibah Kapal Hsiang Fhu Chuen yangmembawa 49 ABK dimana 21 ABK dari Indonesia dimana 4 (empat)ABK yaitu: JAMAL (Brebes), TARYONO(Brebes), NORLAN MIKHAELIPOL,REVEN MANDALIKA yang menyalurkan atau memberangkatkanPT.Mutiara Jasa Bahari Pemalang Pemalang;6.

PT.Mutiara Jasa Bahari Pemalang Jawa Tengah;Bahwa benar adik Pemohon yang bernama JAMAL sebagai Tenaga KerjaIndonesia (TKI) di Negara Taiwan sebagai ABK (Anak Buah Kapal) diKapal Hsiang Fu Chuen milk HSIANG MON FISHERY Co.LTD .

adik Pemohon yang bernama JAMAL sebagaiTenaga Kerja Indonesia (TKI) di Negara Taiwan sebagai ABK (Anak BuahKapal) di Kapal Hsiang Fu Chuen milk HSIANG MON FISHERY Co.LTDberangkat berlayar pada tanggal 20 Januari 2015 di Samudra Atlantik denganmembawa 49 ABK termasuk 2 warga Taiwan sebagai Kapten, 21 ABK dariIndonesia dan yang lainnya merupakan ABK dari negara China, Philipina danVietnam.

Mutiara Jasa Bahari mengenai musibah KapalHsiang Fhu Chuen yang membawa 49 ABK dimana 21 ABK dari Indonesiadimana 4 (empat) ABK yaitu: JAMAL (Brebes), TARYONO(Brebes), NORLANMIKHAEL IJIPOL,REVEN MANDALIKA yang menyalurkan ataumemberangkatkan PT.Mutiara Jasa Bahari Pemalang Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat ~ keterangan Nomor:140/208/X1/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Negla tanggal 26 febuari2015 yang menyatakan bahwa jamal selaku ABK yang dinyatakan hilang diFalkland, Inggris Raya

lama;Bahwa setahu saksi, terdakwa pernah meninggalkan kapal saat kapalditangkap di Banjarmasin karena masalah jaring cantrang, dan sebagaikonsekuensi bila ABK meninggalkan kapal adalah ABK tidak akanmendapat bayaran/upah;Bahwa setahu saksi, terdakwa juga sering minta pulang saat sedangmelaut dan itu dilarang oleh korban selaku nahkoda;Bahwa terdakwa sehariharinya memang pendiam, jarang berkumpul danngobrolngorol dengan ABK yang lain;Bahwa tempat tidur terdakwa dengan ABK yang lain juga sendiri, iasering

) yang kemudiansaksi NITI ANSORI berteriakteriak memanggil para ABK yang lainsambil menunjuk ke arah ruang kemudi;Bahwa benar saat itu para ABK sedang sibuk memilihmilih ikan untukdimasukkan ke dalam palka (lubang ikan);Bahwa benar mendengar teriakan NITI ANSORI, lalu para ABK yang laindiantaranya saksi AGUS PURNOMO, SUBATIN, dan NGARTONO alunaik ke ruang kemudi;Bahwa benar saat naik ke ruang kemudi, saksi AGUS PURNOMO,SUBATIN, dan NGARTONO melihat terdakwa sedang memegang setirkemudi sambil juga

memegang kunci pipa sedangkan korban sudahtergeletak dengan banyak darah;Bahwa benar para saksi ABK melihat kondisi korban saat itu kepalanyahancur, telinganya putus, dan dari kepala korban keluar darah terusmenerus;Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada ABK yang lain bahwa siapayang berani maju akan dibunuhnya sekalian;Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada saksi AGUS PURNOMObahwa kalau dia ikutikut akan dipukul sekalian, dan dijawab AGUSbahwa dia tidak akan ikutikut;Bahwa benar para ABK yang

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan agar barang bukti berupa : - Uang sejumlah Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah) ; - 1 (satu) helai Kemeja merk G-Star ; - 1 (satu) helai Celana panjang warna biru ; - 1 (satu) unit Handphone merk I-Cherry warna hitam ; - 1 (satu) buah Charger handphone warna hitam ; - 1 (satu) buah Buku merk bintang obor warna merah yang bertuliskan Bon ABK

Kijang Kota, Kec.Bintan Timur datang terdakwa Diyanto bin Marcu yang mengenalkan dirisebagai Aldo dan kemudian meminta mengatakan apakah di kapal motorabang membutuhkan ABK ?

dan saksi jawab ya setelah itu dia mintapada saksi agar dia saksi terima bekerja sebagai ABK di kapal motor saksikarena butuh orang maka saksi terima terdakwa jadi ABKdi kapal motor saksi.e Bahwa benar pada hari itu juga terdakwa yang saksi kenal bernama Aldo saksiterima bekerja sebagai ABK dan langsung bekerja mengisi es di kapal motorsaksi.e Bahwa benar pada sore harinya terdakwa kembali datang ke rumah saksi danmengatakan ingin meminjam uang sebesar Rp.1.900.000, untuk biaya berobatanaknya yang

Kijang Kota, Kec.Bintan Timur terdakwa Diyanto bin Marcu datang menjumpai adik saya IndraGuana dan mengenalkan diri sebagai Aldo kemudian terdakwa meminta kerjasebagai ABK di kapal kami dan akhirnya Indra Guana menerima terdakwauntuk bekerja sebagai ABK di kapal motor milik Indra Guana.Bahwa benar pada hari itu juga terdakwa yang saksi kenal bernama Aldolangsung bekerja sebagai ABK dan bekerja mengisi es di kapal motor.Bahwa benar pada sore harinya terdakwa kembali datang ke rumah saksi danmengatakan

Bintan Timur untuk meminta pekerjaansebagai ABK di kapal motor milik saksi Indra Guana.e Bahwa benar saat itu terdakwa memperkenalkan nama terdakwa sebagai Aldodan bukan dengan nama asli terdakwa yaitu Diyanto bin Marcu.e Bahwa benar selanjutnya di rumah saksi Indra Guana terdakwa mengatakan apakah di kapal motor abang membutuhkan ABK ?

dan saksi jawab ya setelah itu terdakwa minta pada saksi agar terdakwa saksi terima bekerjasebagai ABK di kapal motor saksi Indra Guana, karena butuh orang makasaksi Indra Guana menerima terdakwa jadi ABK di kapal motor saksi.e Bahwa benar pada hari itu juga terdakwa yang saksi kenal bernama Aldolangsung bekerja mengisi es di kapal motor saksi Indra Guana.e Bahwa benar setelah berhasil meminjam uang tersebut terdakwa sudah tidakdapat dihubungi lagi oleh Indra Guana.e Bahwa benar saksi Indra Guana

.: Nelayan (ABK Kapal Motor Neta Haryani).: SD (Tamat): AHYAR SAMSIRI (Terdakwa 3).: Parakan/ Pemangkat kalimantan Barat: 28 Tahun/ 09 Maret 1983.: Lakilaki.: Indonesia.: JIn. Saman Rt. 006 Rw, 005, Pemangkat, Kalbar.: Islam.Pid Prkn No. 19 2012 PN.

Natuna.: Islam.: Nelayan (ABK Kapal Motor Neta Haryani).: SD (Tamat): RUDI HARTONO (Terdakwa 6).: Tarempa: 29 Tahun/ 1983.: Lakilaki.: Indonesia.: Air Aso Siantan Tengah, Kab. Kep. Anambas.: Islam.: Nelayan (ABK Kapal Motor Neta Haryani).: Tidak Sekolah: SAPIANTO (Terdakwa 7).: Tanjung Pinang: 23 Tahun/ 04 September 1989.Jenis Kelamin: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn. Panglima Hujan Rt. 004 Rw, 006, Desa Sedanau Kec.Bunguran Barat Kab.

Rni 29menggunakan bahan peledak, para ABK KM NetaHaryani hendak beristirahat ke pulau belakangPulau.

ABK lainnya,membayar gaji ABK ;Bahwa Terdakwa dalam kegiatan penangkapanikan tersebut sejak awal hingga tertangkap di atasKM Neta Haryani berlayar telah melalui dua kaliputaran atau dua trip.

KepulauanAnambas menggunakan Kapal Motor NetaHaryani yang dikemudikan oleh Terdakwa EdiGuswandi bersamasama dengan ABK lainnya ;4 BAHTIAR (TERDAKWA 4)Bahwa ABK KM Neta Haryani berhasilmenangkap/mengumpulkan ikan campuransebanyak kurang lebih 200 kg ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Bahwa Terdakwa sebagai ABK di Kapal MotorNeta Haryani yang melakukan kegiatanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak di Pulau Ayerabu Kabupaten KepulauanAnambas pada waktu

ABK;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

ABK;Bahwa saksi bekerja di PT.

ABK untuk mengambil/menebang pohonsengon dilokasi tersebut, kemudian saksi, Terdakwa dan sdr.

ABK di Pit 200 hektar PT. MSA KM 5Dusun Jatah Desa Purwajaya Kec. Loa Janan Kab.

ABK dari 2 (dua) pohonsengon tersebut kemudian Terdakwa, saksi KARSINO Alias DONOdan sdr.

Lalu sekira pukul 18.30 Wib terdakwa selakuNakhoda berangkat ke Satun Thailand bersama Asnawi (ABK), lonuAbas (DPO), Fuadi M. Amin (ABK) dan lbnu Sakdan (ABK) denganmenggunakan kapal KM Bidara GT. 60 No.2088/PPb.

ASNAWI sebagai Anak Buah Kapal (ABK) merangkapmenjaga mesin;7 Sdr. IIBNU ABBAS sebagai Anak Buah Kapal (ABK);7 Sdr.IBNU SAKDAN sebagai Anak Buah Kapal (ABK);. Sdr. FUADIM AMIN sebagai Anak Buah Kapal (ABK);Bahwa benar, yang ditemukan di kapal KM.

ASNAWI sebagai Anak Buah Kapal (ABK) merangkapmenjaga mesin;Sdr. IIBNU ABBAS sebagai Anak Buah Kapal (ABk);Sdr.IBNU SAKDAN sebagai Anak Buah Kapal (ABK);Sdr. FUADI M AMIN sebagai Anak Buah Kapal (ABk);Bahwa benar, yang ditemukan di kapal KM.

ASNAWIlsebagai Anak Buah Kapal (ABK) merangkap sebagaiKepala Kamar Mesin;Halaman 32 dari 49 halamanPutusan No. 231/Pid.Sus/2016/PN Ksp3. Sdr. IBNU ABBAS sebagai Anak Buah Kapal (ABK);4. Sdr. IBNU SAKDAN sebagai Anak Buah Kapal (ABK);5. Sdr.

Lalu sekira pukul 18.30 Wib terdakwa selakuNakhoda berangkat ke Satun Thailand bersama Asnawi (ABk), lonuAbas (DPO), Fuadi M. Amin (ABK) dan lbnu Sakdan (ABK) denganmenggunakan kapal KM Bidara GT. 60 No.2088/PPb.

), Hendrik Koto ( ABK ), Ferdiansyah AliasFeri ( ABK ) bertolak dari Gudang PT.

), Hendrik Koto ( ABK ), Ferdiansyah AliasFeri ( ABK ) menangkap ikan.Kemudian pada hari Minggu tanggal 19Maret2017 sekira pukul 15.00 WIB saatTerdakwa bersama dengan saksi Julianda ( ABK ), Hendrik Koto ( ABK ),Ferdiansyah Alias Feri ( ABK ) sedang menghela pukat / menangkap ikan dariperairan Bedagai, tibatiba dipergoki oleh kapal patroli Sat Pol Air Bedagai ( saksiMiswadi dan saksi L.

LAUTANMAS Il Gt. 28 No. 348 / Ppi bermesin Nissan 350 PK, setelah empat jam setengahkemudian pukat diangkat ke atas kapal dengan menggunakan Katrol, begituseterusnya sampai 11 ( sebelas ) hari 11 ( sebelas ) malam Terdakwa bersamadengan saksi Julianda ( ABK ), Hendrik Koto ( ABK ), Ferdiansyah Alias Feri ( ABK )menangkap ikan.Kemudian pada hari Minggu tanggal 19Maret2017 sekira pukul 15.00 WIB saatTerdakwa bersama dengan saksi Julianda ( ABK ), Hendrik Koto ( ABK ),Ferdiansyah Alias Feri ( ABK )

Sus/2017/PN: Tot.Terdakwa bersama dengan saksi Julianda ( ABK ), Hendrik Koto ( ABK ),Ferdiansyah Alias Feri ( ABK ). Kemudian Terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikut barang buktiberupa 1 ( satu ) unit kapal Ikan KM.

Philipina; Bahwa SPB tidak diterbitkan jika diatas kapal Perikanan ada Warga negaraAsing, karena Nakhoda dan ABK KM.

Hiu 05, dan ditemukan Nakhoda dan ke (3) tiga ABK adalah warga negara asingyang melakukan penangkapan ikan Tuna di Perairan teritorial Indonesia,sehingga Nakhoda dan ke (3) tiga ABK serta Kapal KM. Queenies 02dibawa ke Pangkalan PSDKP Bitung untuk diproses;Bahwa kapal KM.

Nutrindo di Bitung;Bahwa, Terdakwa mempekerjakan Nakhoda dan ketiga ABK telahmempunyai Surat Lapor dari Keimigrasian Kota Bitung;Bahwa Terdakwa mempekerjakan Nakhoda dan ketiga ABK diatas kapal KM.Queenies 02, karana rasa Kasihan dan karena Nakhoda dan ketiga ABKsangat membutuhkan pekerjaan untuk biaya hidup di Bitung;Bahwa Nakhoda dan ketiga ABK merupakan Jemaat Gereja GPSDIBitung,dimana Terdakwa sebagai Pendeta pada gereja tersebut;Menimbang bahwa, untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang

Nakhoda dan ketiga ABK merupakan Jemaat Terdakwa di GerejaGPSDIBitung;Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan Nakhoda dan ABK WNA iniberangkat menangkap ikan Tuna menggunakan Kapal KM. Queeines 02 milikTedakwa dari pantai Madidir menuju Fishing Ground Laut Maluku, dan saatdiberangkatkan jumlah ABK hanya 3 (tiga) orang ditambah Nakhoda;Halaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.SusPRK/2018/PN BitMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 pagi hari,kapal KM.

Queenies 02menggunakan Nakhoda dan ABK berkewarganegaraan Philipina sebanyak 4(empat) orang dan kapal KM. Queenies 02 tidak dilengkapi dengan SPB,sehingga KM. Queenies 02 beserta Nahkoda dan 3 (tiga) orang ABK yangkesemuannya warga negara Philipina dan dokumen kapal, dibawa ke PangkalanPSDKP Bitung untuk dilakukan proses hukum;Menimbang bahwa, KM.

di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dan dilkaukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama, untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu dengancara membongkar, memcah atau memanjat;Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:v Pada waktu dan tempat diatas, saksi korban mendatangi klinik Drg NovitaTisidy, Ficcde dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motorYamahaMio warna Hitam tahun 2011 BK5207 ABK

Mio warna Hitam tahun 2011 BK5207 ABK oleh JEFRISITUMORANG(dalam berkas terpisah) kepada ABDIPANDIANGAN(Dalam berkas terpisah) dan JEFRI SITUMORANG(dalamberkas terpisah) menerima uang Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah.

NovitaTiosidy, FICCDE, adapun yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit Yamaha Miowarna hitam tahun 2011 BK 5207 ABK, Nomor RangkaMH328D306BK699760, Nomor Mesin : 28D2693279 An.

NOVITA TIOSIDY, FICCDE ; Bahwa barang yang telah terdakwa curi adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam, tahun pembuatan 2011, BK 5207 ABK, NomorRangka : MH3828D306BK699760, Nomor Mesin : 28D2693279, An. DeniPranata ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan seorangteman terdakwa yang bernama Romi ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 20.00wib saat terdakwa melintas di pinggir sungai JI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam tahun 2011 BK5207 ABK tetap terlampir dalam berkas perkaraJEFRI SITUMORANGPutusan No.3589/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 14 dari 15Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (Seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari ini RABU, tanggal 27 JANUARI 2016 oleh kami, FAHREN, SH, M.Hum,.selaku Hakim Ketua Majelis, JOHNY JH.

Aceh Tamiang, Aceh, saatitu saksi sedang istirahat di bagian rumah kapal bersama dengan ABK MADDIAN BIN (ALM) HARUN, ABK ARDIANSYAH BIN UMAR, ABK AJIDARMAWAN BIN UMAR, ABK HERMAN SYAHPUTRA BIN RAMU,Sedangkan HERI SYAHPUTRA bin (ALM) NURDIN sebagaiNakhoda/Tekong sedang memegang kemudi, Tibatiba terdengar isyaratSuara menyuruh berhenti kapal kami, saksi melihat ada Kapal Patroli Beadan Cukai yang menghampiri kapal KM.

Aceh Tamiang, ProvinsiAceh;Bahwa Anak Buah Kapal (ABK) kapal KM.

Aceh Tamiang, Provinsi Aceh;Menimbang, bahwa Anak Buah Kapal (ABK) kapal KM.

DOA IBU III GT. 24 No.209/Ppi lego jangkar, kegiatanterdakwa bersama ABK MAD DIAN BIN (ALM) HARUN, KKM UJANGSURYA BIN SYARIFUDIN, ABK ARDIANSYAH BIN UMAR, ABK AJIDARMAWAN BIN UMAR, dan ABK HERMAN SYAHPUTRA BIN RAMUpada hari itu hanya istirahat di atas kapal sampai keesokan harinya;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018terdakwa bersama ABK AJI DARMAWAN BIN UMAR dan ABK HERMANSYAHPUTRA BIN RAMU turun ke darat untuk melaporkan kedatangankapal KM.