- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABK) dengan Pemohon II (ERL) yang dilaksanakan pada Hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika Timur;- Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah )

- ABK- ERL

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABK) dengan Pemohon II (ERL)yang dilaksanakan pada Hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mimika Timur;Perkara Isbath Nikah Halaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.Mmk3.

Menyatakan Terdakwa RIJAL MARDANI AKBAR Bin IIM ABK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIJAL MARDANI AKBAR Bin IIM ABK

PUTUSANNomor: 248 /Pid.Sus /2013/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa:Nama Lengkap : RIJAL MARDANI AKBAR Bin IIM ABK;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umut/T anggal Lahir : 21 Tahun/07 November 1991;Jenis Kelamin : LakHaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Kalawagar, Rt. 001/001, Desa RancapkuKec.

Menyatakan Terdakwa Rijal Mardani Akbar Bin Iim ABk telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Berat sisa setelah diperiksa21,6753 grmwanna nanan nena nanan Perbuatan Terdakwa RIJAL MARDANI AKBAR BIN IIM ABK #tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotikd ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RIJAL MARDANI AKBAR BIN IIM ABK pada hari Rabu tanggal 17 Aprilsekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2013,bertempat di Kampung Kalawagar Rt.001/001 Desa Rancapku Kec.

Berat sisa setelah diperiksa21,6753 grm.wanna nnn nn nnn nn nana Perbuatan Terdakwa RIJAL MARDANI AKBAR BIN IIM ABK tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa RIJAL MARDANI AKBAR BIN IIM ABK pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2013,bertempat di Kp.Kalawagar Rt.001/001 Desa Rancapaku Kec. Padakembang Kab.

,wenn en nena nnn nn nnn ne Perbuatan Terdakwa RIJAL MARDANI AKBAR BIN IIM ABK #tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1 )huruf a.

Menyatakan Terdakwa SURAHMAN RIDWAN Alias BK Alias ABK Bin AJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SURAHMAN RIDWAN Alias BK Alias ABK Bin AJAN sebagai Terdakwa

PUTUSAN Nomor : 118/Pid.B/2015/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap SURAHMAN RIDWAN Alias BK Alias ABK Bin AJANSumedangTempat lahir 42 tahun / 27 Juli 1972Umur/tanggal lahirLakilakiJenis Kelamin IndonesiaKebangsaan Dusun Cigodeg RT. 002 RW. 003 Desa Mekarmulya, Kec

Menyatakan Terdakwa SURAHMAN RIDWAN Alias BK Alias ABK BinAJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan Penadahan (pertolongan jahat), sebagaimanayang kami dakwakan dalam dakwaan Primair melanggar pasal 480 ke 1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SURAHMAN RIDWAN AliasBK Alias ABK Bin AJAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

mengetahui atau patut menduga sepedamotor tersebut adalah hasil kejahatan karena harganya murah/dibawah hargapasaran dan tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB namun terdakwa tetapmembeli sepeda motor dimaksud hingga akhirnya terdakwaberhasilmenguasai sepeda motor tersebut, kKemudian oleh terdakwa dijual kembalikepada saksi TAOPIK LESMANA Alias OPIK.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SURAHMAN RIDWAN Alias BK Alias ABK

Bin AJAN,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas,mengambil kKeuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya ataupatut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi DENI NURONI Alias DEDEN (dituntut dalam berkas terpisah)datang kerumah terdakwa SURAHMAN RIDWAN Alias BK Alias ABK BinAJAN dengan membawa sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitamtahun 2007 Nopol Z 3188 AO hasil

TAOPIK LESMANA Alias BK Alias ABK Bin AJAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi telah membeli sepeda motor bodong pada hari dantanggal lupa bulan Pebruari 2015 sekitar jam 16.00 wib di rumahTerdakwa di Dusun Cigodeg Desa Mekarmulya, Kec.

ABK)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2013 di Desa ABK Kecamatan ABK Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah di itsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABK Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pent No. 0041/Pdt.P/2014/PA.KtbmDesa ABK, Kecamatan ABK, Kabupaten Lampung Utara, yang menikahkanPenghulu bernama SND;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SK (Ayah Pemohon I), dansaksi nikahnya masingmasing bernama RM, agama Islam dan SRB, agama Islam,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda mati, dan PemohonII berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa ABK, Kecamatan ABK, Kabupaten Lampung Utara;3.

tidakterdapat larangan untuk menikah, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang tidakberalih ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakat di sekitar tempat tinggalnyatidak ada yang keberatan atas status pernikahannya, akan tetapi pernikahannya tidaktercatat di KUA setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah menikah secara islam padatanggal 30 Desember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ABK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2013 di Desa ABK Kecamatan ABKKabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yangtelah di itsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ABK Kabupaten Lampung Utara;4.

PENGGELAPAN;

Seaman Book milik ABK sebanyak 31 (tiga puluh satu) buah;--------------------------6. Seaman Book milik ABK sebanyak 36 (tiga puluh enam) buah;---------------7. Kartu Identitas dari ABK 24 (dua puluh empat) buah;---------------------------8. a. Foto copy akte notaris atas PT.PBR;--------------------------------------------- b.

Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 311 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.06253.N TAHUN 2014 tanggal 20 November 2014;-------------b. Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 141 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.04646.N TAHUN 2014 tanggal 26 Agustus 2014;----------------c. Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 309 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.06253.N TAHUN 2014 tanggal 20 November 2014;-------------d.

Surat Permintaan Tagihan Gaji ABK (IN VOICE) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR serta bukti transfer Pembayaran GAJI ABK dari PT.PBR Puat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) dari bulan Januari 2014 sampai bulan Desember 2014;--------------------------------------------------------------16. Foto copy berkas yang terdiri dari :----------------------------------------------------------a.

Surat Permintaan Taagihan Gaji ABK (IN VOICE / DEBIT NOTE ) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR Pusat serta bukti transfer pembayaran gaji ABK dari PT.PBR pusat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) sejak bulan Januari 2012 sampai dengan Bulan Desember 2012;-------------b.

Surat Permintaan Taagihan Gaji ABK (IN VOICE / DEBIT NOTE ) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR Pusat serta bukti transfer pembayaran gaji ABK dari PT.PBR pusat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) sejak bulan Januari 2013 sampai dengan Bulan Desember 2013;-------------c.

Baimdan security naik ke atas kapal dan membawa ABK tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah merekrut ABK ;Bahwa saat ada masalah dengan ABK Asing, saksi telepon Mr. Baim ;Bahwa aaat pulang dari areal fishing ground dan kembali ke darat, ABK hanyasantaisantai Saja ;Bahwa saksi terima gaji dari pihak Silver Sea dan masuk ke rekening dan kadangkadang saksi minta sebagaian pada Mr.

PBR Benjina, hanya dibuat untuk ABK Asing ataspetunjuk dari Pimpinan PT.

Pusaka BenjinaResources gangguan dan kejadian yang pernah terjadi yaitu perkelahianantara ABK Asing, pencurian yang dilakukan oleh Tenaga Kerja Asing,ABK yang malas kerja, ABK yang melarikan diri dari kapal, ABK yangmeninggal karena berkelahi dan ABK yang sementara berkelahi atau mabukmaka saksi langsung mengamankan ABK yang berkelahi atau mabuktersebut ke Pos Security (keamanan), kemudian saksi langsung memanggilTaikong/Nahkoda dan Quality Controlnya untuk mengambil data ABKAsing tersebut kemudian

Taikong/Nahkoda dan Quality Controlmenentukan apakah ABK Asing yang berkelahi tersebut mau dibawakembali ke kapalnya untuk dinasihati atau mau diamankan di ruangisolasi ;Bahwa jika ada ABK Asing yang malas kerja atau lari dari kapal, Taikonglangsung melaporkan ke Quality Controlnya kemudian QC langsungmembawa ABK yang malas bekerja ke Pos Security dan minta tolong agarpara ABK Asing tersebut dititip di ruangiSOlasi ;Bahwa alasan dan dasar saksi memasukkan ABK Asing yang malas bekerjadan lari dari

Seaman Book milik ABK sebanyak 31 (tiga puluh = satu)6. Kartu. Identitas dari ABK 24 (dua puluh empat)7. a.

2013, Kwitansi No 076/KWT-MT/V/2013, Surat Jalan No. 076/SJ-MT/V/2013 atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA; 1 Set (Faktur Pajak Masukan) Foto Copy Faktur Pajak Nomor 010.901-13.22917676 tanggal 1 Juni 2013 DPP Rp 160.000.000 Invoice No 084/INV-MT/2013, Kwitansi No 084/KWT-MT/VI/2013, Surat Jalan No. 084/SJ-MT/VI/2013 atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA; 1 Set (Faktur Pajak Masukan) Foto Copy Faktur Pajak Nomor 010.902-13.27715068 tanggal 1 September 2013 DPP Rp 228.000.000 Invoice No 169/INV-ABK

/2013, Kwitansi No 169/KWT-ABK/IX/2013, Surat Jalan No. 169/SJ-ABK/IX/2013 atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA; 1 Set (Faktur Pajak Masukan) Foto Copy Faktur Pajak Nomor 010.902-13.27715083 tanggal 15 September 2013 DPP Rp 11.400.000 Invoice No 184/INV-ABK/2013, Kwitansi No 184/KWT-ABK/IX/2013, Surat Jalan No. 184/SJ-ABK/IX/2013 atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA; 1 Set (Faktur Pajak Masukan) Foto Copy Faktur Pajak Nomor 010.902-13.27715089 tanggal 01 Oktober 2013 DPP Rp 468.000.000 Invoice

No 190/INV-ABK/2013, Kwitansi No 190/KWT-ABK/X/2013, Surat Jalan No. 190/SJ-ABK/X/2013 atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA; 1 Set (Faktur Pajak Masukan) Foto Copy Faktur Pajak Nomor 010.902-13.27715094 tanggal 05 Oktober 2013 DPP Rp 304.200.000 Invoice No 195/INV-ABK/2013, Kwitansi No 195/KWT-ABK/X/2013, Surat Jalan No. 195/SJ-ABK/X/2013 atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA; 1 Set (Faktur Pajak Masukan) Foto Copy Faktur Pajak Nomor 010.902-13.27715103 tanggal 15 Oktober 2013 DPP Rp 468.000.000

Invoice No 204/INV-ABK/2013, Kwitansi No 204/KWT-ABK/X/2013, Surat Jalan No. 204/SJ-ABK/X/2013 atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA; 1 Set (Faktur Pajak Masukan) Foto Copy Faktur Pajak Nomor 010.902-13.27715111 tanggal 20 Oktober 2013 DPP Rp 351.000.000 Invoice No 212/INV-ABK/2013, Kwitansi No 212/KWT-ABK/X/2013, Surat Jalan No. 212/SJ-ABK/X/2013 atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA; 1 Set SPT Masa PPN Foto CopySPT Masa PPN Masa Juli 2013 atas nama PT PRIMA KARYA MARITIM NPWP 01.463.445.5-731.000

/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013; Surat Jalan No 127/SJ-ABK/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013; Kuitansi No 127/KWT-ABK/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA Faktur Pajak Nomor 010.901-13.22917745 tanggal 02 Agustus 2013 nilai DPP Rp 255.000.000; Invoice No 153/INV-ABK/VIII/2013 tanggal 02 Agustus 2013; Surat Jalan No 127/SJ-ABK/VII/2013 tanggal 02 Agustus 2013; Kuitansi No 127/KWT-ABK/VII/2013 tanggal 02 Agustus 2013 atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA Rekening Koran Bank

Aqeela BangunKencana tidak pernah ada transaksi sama sekali sampai dengan perusahaansampai saksi menjualnya dengan perincian sebagai berikut: Surat Permohonan Nomor S04/ABK/III/2014 Tanggal 11 Maret 2014Jumlah diminta : 3 (tiga) nomor seri faktur pajakDikabulkan : 3 (tiga) nomor seri faktur pajakRange : 001.14.13711091 001.14.13711093 Surat Permohonan Nomor S010/ABK/IX/2013 Tanggal 24092013Jumlah diminta : 100 (Sseratus) nomor seri faktur pajakDikabulkan : 75 (tujuh puluh lima) nomor seri faktur

pajakRange : 902.13.27715058 902.13.27715132 Surat Permohonan Nomor S001/ABK/VI/2013 Tanggal 12062013Jumlah diminta : 75 (tujuh puluh lima) nomor seri faktur pajakDikabulkan : 75 (tujuh puluh lima) nomor seri faktur pajakRange : 901.13.2291 7676 901.13.22917750Bahwa saksi tidak pernah meminta kepada Terdakwa MARINGAN PSIAGIAN untuk menyampaikan dokumen tersebut diatas ke KPP PratamaJakarta Kebayoran Lama karena dokumendokumen tersebut sudah saksiserahkan ke BAGUS AGUNG SETIYO WIBOWO pada saat jual

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan SURAT PERJANJIAN JUAL - BELI BATUBARA No. 015/PJBB/ABK-BCM/IX/2021 Tanggal 01 September 2021 batal demi hukum;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji/ Wanprestasi;
5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang Down Payment

(DP) berdasarkan SURAT PERJANJIAN JUAL BELI BATUBARA No. 015/PJBB/ABK-BCM/IX/2021 Tanggal 01 September 2021 sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Turut Tergugat melalui Penggugat;

JAYA KOTA melalui saksi JONI

• 2 (dua) lembar surat dari BPJS Ketenagakerjaan Cabang Pontianak Nomor : B / 12793 / 102020 tanggal 13 Oktober 2020 tentang 58 (lima puluh delapan) nama-nama ABK yang telah didaftarkan dan telah dibayarkan sebagai peserta bukan penerima upah (BPU) di BPJS Ketenagakerjaan oleh agen Perisai Ade Liansyah bin Muslim

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada

Jaya Kota ;Bahwa Saksi mengetahui uang pembayaran untuk pendaftaran danpembayaran BPJS Ketenagakerjaan bagi ABK yang berkerja di Cv.

Syuriyanadan sdr.Frandy Rieldo Als Edo kepada terdakwa untuk setiap pendaftaran danpembayaran BPJS Ketenagakerjaan bagi ABK yang berkerja di Cv.

setiap pendaftaran dan pembayaranBPJS Ketenagakerjaan bagi ABK yang berkerja di Cv.Jaya Kota bukanlah uang milikTerdakwa tetapi uang milik Cv.

Dalam hal ini tidak terdapat penyerahanhak kuasa penambangan dari Pemohon Banding kepada ABK.

Dalam hal ini,Pemohon Banding telah menunjuk ABK untuk melakukan eksploitasipada lokasi Kuasa Pertambangan miliknya. ABK kemudian membuatberita acara penyerahan bagi hasil produksi batubara hasil eksploitasidengan Pemohon Banding dimana ABK akan menerima 88% danPemohon Banding akan menerima 12% dari hasil produksi.

kepadacustomer lain sebagai dasar penetapan harga jual dari PemohonBanding kepada ABK.

Pemohon Banding tidak dapat menyetujuipendekatan Terbanding pada saat pemeriksaan yang menghitungkembali harga jual Pemohon Banding kepada ABK denganmenggunakan dokumen ABK, dengan alasan sebagai berikut: Bahwa penjualan Pemohon Banding kepada ABK adalah penjualanputus dan tidak ada hubungan dengan penjualan ABK kepadavendornya seperti yang tercantum dalam dokumen yang digunakanoleh Terbanding pada saat pemeriksaan dalam melakukan koreksi; Bahwa dokumen ABK tersebut digunakan sebagai referensi harga

ABK) seluruhkegiatan produksi (eksplorasi dan eksploitasi) berikut penjualanbatubara dilakukan sepenuhnya oleh PT. ABK sehingga prosesbisnis yang terjadi pada prinsipnya adalah penyerahan KuasaHalaman 27 dari 45 halaman. Putusan Nomor 171/B/PK/PJK/2016Pertambangan milik Wajib Pajak kepada PT. ABK.

Selain itu cara mandor memukul para ABKapabila marah dan emosi tersebut yaitu mandor menepuk punggung dan bagiantubuh ABK bahkan menendang pantat ABK serta memakimaki para ABKdengan Bahasa China, dan dapat diperkirakan bahwa semua para ABK kapalLU HUANG YUAN YU 118 pernah di pukul oleh mandor SONG CHUANGYUNkecuali ABK asal China.

Bahwa yang mengatur jadwal kerja dan yang mengawasipekerjaan ABK adalah mandor yang merupakan warga negara China, dandalam melakukan pekerjaan para ABK sering kali mendapat perlakuan tidaklayak seperti adanya kekerasan yang dilakukan oleh mandor kepada ABK yaituMandor sering kali memukul dan menendang ABK yang tidak becus atau lalaidalam bekerja dan Mandor juga memberikan waktu yang sangat sedikit untukberistirahat para ABK baik waktu untuk istirahat tidur ataupun waktu istirahatmakan, apabila ABK

Bahwa terhadap calon ABK atas nama saksi SUSWANDI datang sendirike kantor PT. NOVARICA AGATHA MANDIRI dalam rangka mendaftarsebagai ABK di luar negeri.Bahwa terhadap saksi DURAHIM dan saksi SUSWANDI datanglangsung ke PT. MANDIRI TUNGGAL BAHARI untuk mendaftar sebagaicalon ABK diluar negeri. Dan saat itu terdakwa dapatkan informasi dariSdra. SUSTRIYONO bahwa 2 (dua) calon ABK di luar negeri tersebutditerima sebagai ABK yang dipekerjakan diluar negeri oleh PT.

kepada customer lain sebagai dasar penetapan harga jualdari Pemohon Banding kepada ABK.

pembayaran dari ABK, yaitu ketikabatubara Pemohon Banding yang telah dijual kepada ABK tersebuttelah terjual Kembali oleh ABK kepada pihak lain atau konsumen;Bahwa selama proses keberatan, Terbanding pada saat keberatanberpendapat bahwa tidak terdapat penyerahan batubara secarafisik dari ABK ke Pemohon Banding.

bayarkan kepadaKPI, tidak mempunyai kaitan dengan ABK.

Selain itu, antaraPemohon Banding dan ABK tidak mempunyai hubungan istimewa,sehingga Pemohon Banding tidak dapat mengakses data ABK,begitu juga sebaliknya (antara Pemohon Banding dan ABK tidakterdapat sharing data). Dengan demikian, mengingat bahwa biayaHalaman 10 dari 57 halaman.

Sehubungan dengan haltersebut, Pemohon Banding akan melakukan renegosiasi ulangdengan ABK mengingat kontrak dengan ABK seharusnya berakhirpada tahun 2016.

Mei 2019;

dengan Kapal Zhou Yo 603 dengan nama ABK an.

dengan Kapal Zhou Yo 605 dengan nama ABK an.

AGUNG dengan nomor tiket 990-2137737742 dari Jakarta tujuan Singapura pada tanggal 13 Oktober 2019 ;

dengan Kapal Zhou Yo603 dengan nama ABK an.

dengan Kapal Zhou Yo605 dengan nama ABK an.

dengan Kapal Zhou Yo 603 dengannama ABK an.

Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN.Cbn61) 3 (tiga)lembar Surat perjanjian kerja ABK dengan Kapal Zhou Yo 603 dengannama ABK an.

nama ABK an.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1) Buku Pelaut.2) Perjanjian Kontrak Kerja (foto copy).3) Surat Pernyataan Pemotongan Kantor (foto copy).4) Tabel gaji abk (foto copy).5) Kode Booking (Travel Itinerary) untuk 11 orang dari Tehran-Kuala Lumpur-Jakarta.6) 123 (seratus dua puluh tiga) paspor.7) 12 (dua belas) lembar Alien employment license of the peoples republic of china;8) 2 (dua) lembar Sertifikat keterampilan No.6211504598010115.9) 11 (sebelas) buah stempel.10) 1 (satu) buah

Utr.MANGOLO, KAHARUDIN JAIRAN dan ABKmendapatkan perlakuan yangberbeda dengan ABK China dengan ABK Vietnam yaitu dalam halmakanan, penggunaan fasilitas diatas kapal dan pekerjaan.

China dengan ABK Vietnam yaitu dalam halmakanan, penggunaan fasilitas diatas kapal dan pekerjaan.

ABK China 4 (empat) orang;b. ABK Vietnam 3 (tiga) orang;c. ABK Indonesia 2 (dua) orang.Bahwa nahkoda dan pejabat kapal lainnya semuanyaberkewarganegaraan China. Saksi menerangkan bahwa Selama bekerjadiatas kapal yaitu dari tanggal 29 Mei s.d 12 Juli 2016 kapal belumpernah beroperasi.

Begitupula dalam hal pekerjaan ABK Vietnam dan Indonesia melakukan bersih bersih dan perawatan kapal sedangkan ABK China hanya melihat danmenyuruh saja dan selama bekerja diatas kapal saya dan ABK lainnyabelum pernah mengalami kekerasan fisik atau berkelahi.Bahwa sebelum dibuatkan Perjanjian Kerja Laut (PKL) saksi pernahdijelaskan oleh Sdri.

ke luarnegeri untuk bekerja sebagai Abk di kapal perikanan adalah masingmasingperusahaan tersebut.Bahwa Terdakwa sering merekrut para calon abk yang langsungmenemuinya di Jakarta.

HENDRI YANTO melaporkan kepada saksibahwa ada pergantian ABK mendadak. Dan atas perintah Sdr LIMSUTRISNO kapal tersebut tetap melakukan pelayaran dari SundaKelapa menuju Pontianak, adapun perintahnya pada saat itu kapaltetap berlayar setelah tiba dari Pontianak ABK baru akandilakukan Sijil.Bahwa dari kelima ABK tersebut, bekerja diatas kapal KM.

LIM SUTRISNO selaku Direkturmenyetujui terhadap ABK yang tidak disijil tersebut untuk bekerjadiatas kapal karena kapal KM Kota Silat XV akan segeraberangkat menuju Pontianak.Bahwa ABK kapal KM Kota Silat XV yang tidak di Sijil belumdilakukan perjanjian kerja laut (PKL).Bahwa yang menggaji ABK tersebut yaitu Sdr.

ATIK.Bahwa dari jumlah ABK sebanyak 12 (dua belas) orang ada 5 (lima)orang yang tidak disijilkan dalam buku sijil.Bahwa setelah selesai bongkar muat barang terdakwa yangmemerintahkan untuk berlayar dan terdakwa mengetahui ada ABK yangtidak disijilkan setelah kapal tertangkap oleh pihak kepolisian. terdakwamengetahui kelima ABK KM.

Kota silat XV.Bahwa terdakwa mengakui secara pribadi tidak melakukan pengecekanterhadap ABK termasuk mengecek berapa jumlah ABK nya.Benar Terdakwa yang memerintahkan berlayar akan tetapi mengenailaporan terjadinya kekurangan ABK diatas kapal sebanyak 4 orang darijumlah 16 orang ABK sesuai daftar Crewlist dan dari sisa ABK sebanyakHalaman 27 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/201 6/PN Jkt.

maupun jumlah ABK sesuaiatau tidak dengan pengajuan permohonan yang diajukan olehkeagenan kapal.

lama;Bahwa setahu saksi, terdakwa pernah meninggalkan kapal saat kapalditangkap di Banjarmasin karena masalah jaring cantrang, dan sebagaikonsekuensi bila ABK meninggalkan kapal adalah ABK tidak akanmendapat bayaran/upah;Bahwa setahu saksi, terdakwa juga sering minta pulang saat sedangmelaut dan itu dilarang oleh korban selaku nahkoda;Bahwa terdakwa sehariharinya memang pendiam, jarang berkumpul danngobrolngorol dengan ABK yang lain;Bahwa tempat tidur terdakwa dengan ABK yang lain juga sendiri, iasering

) yang kemudiansaksi NITI ANSORI berteriakteriak memanggil para ABK yang lainsambil menunjuk ke arah ruang kemudi;Bahwa benar saat itu para ABK sedang sibuk memilihmilih ikan untukdimasukkan ke dalam palka (lubang ikan);Bahwa benar mendengar teriakan NITI ANSORI, lalu para ABK yang laindiantaranya saksi AGUS PURNOMO, SUBATIN, dan NGARTONO alunaik ke ruang kemudi;Bahwa benar saat naik ke ruang kemudi, saksi AGUS PURNOMO,SUBATIN, dan NGARTONO melihat terdakwa sedang memegang setirkemudi sambil juga

memegang kunci pipa sedangkan korban sudahtergeletak dengan banyak darah;Bahwa benar para saksi ABK melihat kondisi korban saat itu kepalanyahancur, telinganya putus, dan dari kepala korban keluar darah terusmenerus;Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada ABK yang lain bahwa siapayang berani maju akan dibunuhnya sekalian;Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada saksi AGUS PURNOMObahwa kalau dia ikutikut akan dipukul sekalian, dan dijawab AGUSbahwa dia tidak akan ikutikut;Bahwa benar para ABK yang

Seaman Book milik ABK sebanyak 31 (tiga puluh satu) buah;--------------------------6. Seaman Book milik ABK sebanyak 36 (tiga puluh enam) buah;---------------7. Kartu Identitas dari ABK 24 (dua puluh empat) buah;---------------------------8. a. Foto copy akte notaris atas PT.PBR;--------------------------------------------- b. NPWP;--------------------------------------------------------------------------------------9. a.

Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 311 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.06253.N TAHUN 2014 tanggal 20 November 2014;-------------b. Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 141 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.04646.N TAHUN 2014 tanggal 26 Agustus 2014;----------------c. Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 309 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.06253.N TAHUN 2014 tanggal 20 November 2014;-------------d.

Surat Permintaan Tagihan Gaji ABK (IN VOICE) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR serta bukti transfer Pembayaran GAJI ABK dari PT.PBR Puat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) dari bulan Januari 2014 sampai bulan Desember 2014;--------------------------------------------------------------17. Foto copy berkas yang terdiri dari :----------------------------------------------------------a.

Surat Permintaan Taagihan Gaji ABK (IN VOICE / DEBIT NOTE ) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR Pusat serta bukti transfer pembayaran gaji ABK dari PT.PBR pusat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) sejak bulan Januari 2012 sampai dengan Bulan Desember 2012;-------------b.

Surat Permintaan Taagihan Gaji ABK (IN VOICE / DEBIT NOTE ) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR Pusat serta bukti transfer pembayaran gaji ABK dari PT.PBR pusat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) sejak bulan Januari 2013 sampai dengan Bulan Desember 2013;-------------c.

Seaman Book milik ABK sebanyak 31 (tiga puluh satu). Seaman Book milik ABK sebanyak 36 (tiga puluh enam). Kartu Identitas dari ABK 24 #,(dua puluh " empat)de @ Foto copy akte notaris atas6. a. Gembok terbuat dari besi pada sisi sebelah kiri dan kananbertuliskan ICOTOP SECURITY; 222222 nnn nnn nn nnn ncn n nce nenenneeb.

PBR Benjina, hanya dibuat untuk ABK Asing ataspetunjuk dari Pimpinan PT.

Bukti ABK Asing yang dimasukkan ke dalam ruang isolasi adalahbuku daftar nama ABK yangbermasalah ;Bahwa ABK asing yang pernah saksi terima untuk dimasukkan ke dalamruang khusus/ruang isolasi sesuai dengan foto copy serah terima namanama ABK Asing yang ditempatkan di ruang khusus/ruang isolasi milik PT.PBR Benjina sebanyak 108 (seratus delapan)82Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa meyatakan tidak6.

Pusaka BenjinaResources gangguan dan kejadian yang pernah terjadi yaitu perkelahianantara ABK Asing, pencurian yang dilakukan oleh Tenaga Kerja Asing,ABK yang malas kerja, ABK yang melarikan diri dari kapal, ABK yangmeninggal karena berkelahi dan ABK yang sementara berkelahi atau mabuk83maka saksi langsung mengamankan ABK yang berkelahi atau mabuktersebut ke Pos Security (keamanan), kemudian saksi langsung memanggilTaikong/Nahkoda dan Quality Controlnya untuk mengambil data ABKAsing tersebut kemudian

Taikong/Nahkoda dan Quality Controlmenentukan apakah ABK Asing yang berkelahi tersebut mau dibawakembali ke kapalnya untuk dinasihati atau mau diamankan di ruangisolasi ;Bahwa jika ada ABK Asing yang malas kerja atau lari dari kapal, Taikonglangsung melaporkan ke Quality Controlnya kemudian QC langsungmembawa ABK yang malas bekerja ke Pos Security dan minta tolong agarpara ABK Asing tersebut dititip di ruangisolaSi ;Bahwa alasan dan dasar saksi memasukkan ABK Asing yang malas bekerjadan lari dari

ABK sebagaiOperasional/Operator atau tepatnya di Pit 200 hektar PT. MSA KM 5Dusun Jatah Desa Purwajaya Kec. Loa Janan Kab.

ABK untukmengambil/menebang pohon sengon dilokasi tersebut, kemudianTerdakwa, saksi JAJANG SUYATNO dan sdr.

ABK dari 2 (dua)pohon sengon tersebut kemudian Terdakwa, saksi JAJANGSUYATNO dan sdr.

ABK mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah);Menimbang, berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan penebangan pohon sengondilokasi lanan Reklamasi PT. ABK tanpa seizin dari PT. ABK bersama saksiJAJANG SUYATNO, sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr. LIHUN (DPO), akibatperbuatan Terdakwa PT.