Ditemukan 5818 data
Polres Jember
Terdakwa:
oktafian firma
12 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
oktafian firma
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SANTAWI Bin SADI
68 — 26
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SANTAWI Bin SADI., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Liwa dan dihadiri oleh FIRMA HASMARA, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat serta di hadapanTerdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FIRMAN AFFANDY, S.H.,M.H. AHMAD SAMUAR, S.H. SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ZULKIFLI AKBAR, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor:03/Pid.B/2017./PN LIW
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUANDANIEL) ; MARASI TAMPUBOLON (AMANI FIRMA)
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN Bin NURDIN.
65 — 24
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN Bin NURDIN.., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Liwa, sertadihadiri oleh Firma Hasmara, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN LiwNur Kastwarani Suherman. S.H.M.H. Nur Rofiatul Muna,S.H.Norma Oktaria, S.H.Panitera Pengganti,Desi Wijayanti,S.H.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Liw
573 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: Firma SALIM TRADING CO tersebut;
Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO., LTD, DKK
PUTUS ANNomor 35 PK/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desain industri)pada pemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:1.Firma SALIM TRADING CO, yang diwakili olen Suharman Salimselaku Direktur Firma SALIM TRADING CO, berkedudukan diJembatan Ill Nomor 36 F 36 G, RT/RW 001/016, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi
PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 5 Juni 2012 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (nietontvankelijk verklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniberjumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 638 K/Pat.Sus/2012 tanggal 29 Januari 2013 sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Firma
Peninjauan Kembali, dalam hal iniPenggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali tidak memiliki legal standingsesuai dengan UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang DesainIndustri;e Bahwa tentang Novum yang diajukan tidak disertai Berita Acara darimateri muatannya sudah tersirat (identik) dengan bukti P1 dan P3 danPenggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali: Firma
biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang DesainIndustri, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Firma
932 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Firma SALIM TRADING CO tersebut ;
Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO.,LTD, DK
PUTUS ANNomor : 638 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (desainindustri) dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara :Firma SALIM TRADING CO, yang diwakili oleh Direktur FirmaSALIM TRADING CO, berkdudukan di Jembatan III Nomor 36 F 36 G, RT/RW 001/016, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaALI LEONARDI N, SH.
Bukti P12, Akta Keluar Masuk Teman Serikat Serta Perubahan AnggaranDasar Firma Salim Trading Co. tanggal 10 Juni 2011, Nornor 18, dibuatNotaris Siti Masnuroh, SH,Membuktikan : Suharman Salim adalah Direktur Fiona Salim Trading Co. memiliki Kapasitas untuk mewakili Pemohon Kasasi / Penggugat dalammengajukan Gugatan Desain Industri ;BUKTI SAKSI PEMOHON KASASI / PENGGUGAT1. ELMIN, dibawah sumpah/janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 31 dari 53 hal. Put.
Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang DesainIndustri, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Firma
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
ALAMSAH Bin BURHANUDIN
45 — 17
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
ALAMSAH Bin BURHANUDIN., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten LampungBarat, serta dihadiri oleh FIRMA HASMARA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lampung Barat dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,HILDA TRI AYUDIA, S.H. JESSIE S.K. SIRINGO RINGO, S.H.INDRI MUHARANI, S.H.Panitera Pengganti,DESRIYANTO, Hd.,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Liw
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
RUSMAN Bin RUSLAN
72 — 14
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
RUSMAN Bin RUSLAN., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LiwaKabupaten Lampung Barat, serta dihadiri oleh Firma Hasmara, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Miryanto, S.H., M.H. Muhamad Iman, S.H.Jessie SK Siringoringo, S.H.Panitera Pengganti,Ferli Rosan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Liw
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN Bin SAHRIN
66 — 19
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN Bin SAHRIN,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat,serta dihadiri oleh Firma Hasmara, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Barat dan dihadapan Terdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jessie Sylvia Kartika Siringo Ringo, S.H. Muhamad Iman, S.H.Nur Rofiatul Muna, S.H.Panitera Pengganti,Zulkifli Akbar, S.H.,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Liw
Firma Hukum Rajamada & Partners
Tergugat:
PT Danareksa (Persero)
291 — 139
Penggugat:
Firma Hukum Rajamada & Partners
Tergugat:
PT Danareksa (Persero)
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SUHERMANTO Bin OJIK
37 — 13
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SUHERMANTO Bin OJIK., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Liwa Kabupaten Lampung Barat, serta dihadiri oleh FIRMA HASMARA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat serta dihadapanTerdakwa.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN LiwHakim Anggota, Hakim Ketua,MIRYANTO, S.H., M.H. AHMAD SAMUAR, S.H.JESSIE SK. SIRINGO RINGO, S.H.Panitera Pengganti,SUHAILI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Liw
Terbanding/Terdakwa : FIRMA AULIA
95 — 31
,M.H
Terbanding/Terdakwa : FIRMA AULIAPUTUSANNomor 146/PID/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Firma Aulia;Tempat lahir : Buntok;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 22 April 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil. RA.
Menyatakan Terdakwa Firma Aulia terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana dalam surat dakwaan;Hal. 4 dari 10 halamanPutusan No. 146/PID/2021/PT PLK2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Aulia; 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri debit gold dengan nomor kartu461699325063287 atas nama Firma Aulia; 4 (empat) lembar rincian transaksi rekening koran Bank Mandirinomor rekening: 1590004347752 atas nama Firma Aulia periodetransaksi bulan Februari 2021 s/d Maret 2021;Agar dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa Firma Aulia; 1 (satu) keping simcard dengan nomor 082152826221.Agar dirampas untuk dimusnahkan;4.
Menyatakan Terdakwa FIRMA AULIA tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRMA AULIA oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 5 dari 10 halamanPutusan No. 146/PID/2021/PT PLK5.
Aulia;5.6. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri debit gold dengan nomor kartu 461699325063287 atas nama Firma Aulia;5.7. 4 (empat) lembar rincian transaksi rekening koran Bank Mandiri nomorrekening: 1590004347752 atas nama Firma Aulia periode transaksi bulanFebruari 2021 s/d Maret 2021;dikembalikan kepada Terdakwa Firma Aulia;6.
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin LASTO
67 — 39
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin LASTO., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Liwa KabupatenLampung Barat, serta dihadiri oleh Firma Hasmara, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lampung Barat serta Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SYLVIA NANDA PUTRI, SH. MIRYANTO, S.H., M.H.JESSIE SK. SIRINGORINGO, SH.Panitera Pengganti,ZOHIRUDDIN, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Liw
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
DODI ISKANDAR Bin BAHARUDIN
45 — 15
Penuntut Umum:
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
DODI ISKANDAR Bin BAHARUDIN
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
ARIYANTO Bin SULAIMAN Alm
53 — 16
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
ARIYANTO Bin SULAIMAN Alm
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
PIKRI YANSAH Bin KASMAN.
32 — 4
Penuntut Umum:
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
PIKRI YANSAH Bin KASMAN.
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SUPRI RIZWAN Bin ASWANDI
68 — 31
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SUPRI RIZWAN Bin ASWANDI
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
KANDAR Bin INING Alm
120 — 33
Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
KANDAR Bin INING Alm
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
YUDIES FERNANDA Bin NASRUN
8 — 0
Penuntut Umum:
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
YUDIES FERNANDA Bin NASRUN
YENI FIRMA SURYANI,SH
Terdakwa:
RIO SAPUTRA Panggilan RIO
87 — 25
Penuntut Umum:
YENI FIRMA SURYANI,SH
Terdakwa:
RIO SAPUTRA Panggilan RIO