pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulan

6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah)subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah)subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulan

empat ratus tiga jutatujuh ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah), kemudian olehTergugatll dibayar dengan Cek No.CE 827356 tertanggal 1112013nominal Rp.4.403.754.800, (empat miliyar empat ratus tiga juta tujuh ratuslima puluh empatribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa kemudian Penggugat pada tanggal 10 Januari 2014 melakukanpenarikan atas cek tersebut pada Bank Negara Indonesia (BNI) sebagaiBank Tertarik, dan ternyata dananya tidak cukup sebagaimana SuratKeterangan Penolakan (SKP) tanggal

oleh Tergugatll pada tanggal 28 Febmari 2014 hanyadiberi/dibayar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) saja dan sisanyasebesar Rp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta duaratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) katanya akan dibeyarbeberapa hari lagi ;12.Bahwa kemudian Penggugat sudah berulang kali minta pada Tergugatlluntuk melunasi kekurangan bayamya, namun hingga surat gugatan inididaftarkan TergugatlIl belum juga melunasi kekurangan bayarnya;13.Bahwa dengan demikian

sejak tanggal 01 Maret 2014 Para Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janjiWwanprestasi pula terhadap Penggugat,yaitu. tidak membayar lunas hutangnya/kekurangan bayar kepadaPenggugat ;14.Bahwa karena tidak dibayamya kekurangan bayar sebesarRp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta dua ratusdelapan puluh enam ribu lima tarus rupiah) oleh Para Tergugat kepadaPenggugat, sehingga Penggugat mengalami kerugian dalam hal keuntunganyang pasti diperoleh olen Penggugat sebesar 15%

Pada tanggal 28 Februari 2014 dibayar...................Rp.1.000.000.000,Sisa.....Rp.1.251.286.500, 16.Bahwa apabila keuntungan tersebut dihitung dengan nyata dan pasti adalahsebesar : Rp.104.523.090.627, ( seratus empat miliyar lima ratus dua puluhtiga juta sembilan puluh ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah);Perhitungan tersebut di atas secara rinci terlampir dalam surat gugatan yangmerupakan satu kesatuan;17.Bahwa karena Para Tergugat telah ingkar janjiAwanprestasi, makaberdasarkan ketentuan

Menyatakan Tergugat dan TergugatIl masih berkewajibanmembayar kepada Penggugat uang tunai sebesarRp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta duaratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) sebagai hutangpokok secara seketika dengan mendapatkan tanda terima yangsah dari Penggugat;.

Abdul Wahid sebesar rp.2.000.000.000 (dua miliyar rupiah);e Pada tanggal 15 Oktober 2019 saksi Apriyadi Malik (korban) transfer ke rek BankMnadiri an terdakwa Abdul Wahid dengan nilai Rp.2.000.000.000 (dua miliyarrupiah);e Pada tanggal 21 November 2019 saksi Apriyadi transfer ke rek mandiri anterdakwa Abdul Wahid sebesar Rp.2.425.000.000 (dua miliyar empat ratus duapuluh lima juta rupiah).Bahwa dari hasil penjualan senilai Rp.9.000.000.000 (Sembilan miliyar rupiah)terdakwa Abdul Wahid memberikan

(Sembilan miliyar rupiah);Bahwa pembayaran senilai Rp.9.000.000.000 (Sembilan miliyar rupiah) tersebutterdakwa terima dengan cara diransfer secara bertahap:e Bulan Juli tahun 2019 saksi Apriyadi Malik (korban) membrikan uang sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada sdr Sutisna;e Pada 22 Agustus 2019 saksi Apriyadi transfer ke rek mandiri an terdakwa AbdulWahid sebesar Rp.2.000.000.000 (dua miliyar rupiah);e Pada tanggal 18 September 2019 saksi Apriyadi Malik transfer ke rek mandiriterdakwa

Abdul Wahid sebesar rp.2.000.000.000 (dua miliyar rupiah).e Pada tanggal 15 Oktober 2019 saksi Apriyadi Malik (korban) transfer ke rek BankMnadiri an terdakwa Abdul Wahid dengan nilai Rp.2.000.000.000 (dua miliyarrupiah).e Pada tanggal 21 November 2019 saksi Apriyadi transfer ke rek mandiri anterdakwa Abdul Wahid sebesar Rp.2.425.000.000 (dua miliyar empat ratus duapuluh lima juta rupiah).Bahwa dari hasil penjualan senilai Rp.9.000.000.000 (Sembilan miliyar rupiah)terdakwa Abdul Wahid memberikan

keadaan palsu memakai tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangdiancam karena penipuan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi H.Jejen Rikayat mempunyai kesepakatan dengan saksiH.Tono Rudiansyah tentang jual beli satu unit rumah yang beralamat dijalan mentariempat wisma abadi martapura kemudian saat itu disepakati harga sebesarRp.4.000.000.000 (empat miliyar

rupiah)selanjutnya kesepakatan tersebut ditandaidengan dibayarkan uang muka sebesar Rp.1.030.000.000,(satu miliyar tiga puluhjuta rupiah)karena sesuatu hal dan lainnya kesepakatan tersebut tidak jadi ataubatal,kkemudian setelah itu saksi H.Tono Rudiansyah meminta uang muka rumahyang telah dibayarkannya tersebut kepada saksi H.Jejen Rikayat melalui terdakwadimana pada tanggal 05 April 2015 terdakwa datang menemui saksi H.jejen Rikayatdan menyampaikan kepada saksi H.

rupiah)selanjutnya kesepakatan tersebut ditandaidengan dibayarkan uang muka sebesar Rp.1.030.000.000,(satu miliyar tiga puluhjuta rupiah)karena sesuatu hal dan lainnya kesepakatan tersebut tidak jadi atauHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 264/Pid.B/2017/PN Bjb.batal,kkemudian setelah itu saksi H.Tono Rudiansyah meminta uang muka rumah yangtelah dibayarkannya tersebut kepada saksi H.Jejen Rikayat melalui terdakwa dimanapada tanggal 05 April 2015 terdakwa datang menemui saksi H.jejen Rikayat

H.Tono Rudiansyah tentang jual beli satu unit rumah yang beralamat di jalanManteri Empat Wisma Abadi Martapura, harga rumah disepakati sebesarRp.4.000.000.000, (empat miliyar rupiah), kesepakatan tersebut ditandaidengan dibayarkan uang muka sebesar Rp 1.030.000.000, (satu milyar tigapuluh juta rupiah), Karena sesuatu hal dan lainnya kesepakatan tersebut tidakjadi atau batal, karena kesepakatan tersebut batal maka Sdr. H.

JEJENRIKAYAT tentang jual beli satu unit rumah yang beralamat di jalan manteriEmpat wisma abadi martapura, harga rumah disepakati sebesarRp.4.000.000.000, (empat miliyar rupiah), kesepakatan tersebut ditandaidengan saksi membayarkan uang muka sebesar Rp 1.030.000.000 (satu milyartiga puluh juta rupiah) kepada Sdr. H.

materi yang dapat dihitung secara reel, akantetapi Penggugat dapat mengestimasikan kerugian inmateril tersebutequifalen dengan Rp. 14.000.000.000 (empat belas miliyar rupiah), dalamestimasi Rp.1.000.000.000 ( satu miliyar rupiah ) dalam satu tahun.Dengan demikian kerugian keseluruhan sebagai berikut : Kerugian Materil Rp. 8.880.000.000 ( delapan Miliyar delapan ratusdelapan puluh juta rupiah).

Kerugian Inmateril Rp. 14.000.000.000 (Empat betas miliyar rupiah)ditambah dengan Rp. 8.880.000.000 (delapan Miliyar delapan ratusdelapan puluh juta rupiah). Jadi total kerugian Rp. 22. 880.000.000.

dua ratus lima puluh juta rupiah )Kerugian sejak perkara ini terdaftar di Pengadilan Negeri Makassarhingga berkekuatan hukum tetap di estimasikan selama ( 5 ) limatahun dikalikan Rp. 375.000.000. ( tiga ratus lima puluh juta rupiah)sama dengan Rp. t875.000.000 ( satu miliyar delapan ratus tujuhpuluh lima juta rupiahSehingga kerugian materil pada objek poin " a di atas sama denganRp. 5. 250. 000.000 (lima miliyar dua ratus lima puluh juta rupiah )ditambah dengan Rp. 1.875.000.000 ( satu miliyar delapan

bentuk perasaan/karsa dan walau hal itu tidak dapat diukur dandigantikan dengan seonggok materi yang dapat dihitung secara reel, akantetapi Penggugat dapat mengestimasikan kerugian inmateril tersebutequifalen dengan Rp. 14.000.000.000, (empat betas miliyar rupiah),dalam estimasi Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah ) dalam satutahun.Dengan demikian kerugian keseluruhan sebagai berikut : Kerugian Materil Rp. 8.880.000.0000 ( delapan Miliyar delapan ratusdelapan puluh juta rupiah ).

Kerugian Inmateril Rp. 14.000.000.000 ( Empat belas miliyar rupiah)ditambah dengan Rp. 8.880.000.000 ( delapan Miliyar delapan ratusdelapan puluh juta rupiah ).18Jadi total kerugian Rp. 22. 880.000.000. ( dua puluh dua miliyar delapanratus delapan puluh juta rupaih ) .11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat di jalankan terlebih dahulu,meskipun ada Banding, Verzet maupun Kasasi.12.Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Dan/atau apabila Ketua/Majelis

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari : ---------- Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah).-------------------------------------------------------------------------- Kegiatan...............

Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar sebesar Rp. 4.733.000,- (empat juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).-------- Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah). ------------- Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,- (Empat puluh tujuh miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratus sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari;----------------------------------------------------------- Kegiatan................. Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah). ------------- Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari: -------------- Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah). ------------- Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah).--------------- Kegiatan

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar Rp. 77.632.000,- (Tujuh puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah).------------- Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah). -------------- Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan

Pd) dan BendaharaPengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari:* Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) * Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,(Empat puluh tujuh miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratus sembilan ribu lima ratus lima putuh rupiah)* Kegiatan (ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 12.149.118.448,(Dua belas mlyar seratus empat

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yangterdiri dari:e Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah)e Kegiatan (ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 47.211.795.084,(Empat puluh tujuh milyar

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yangterdiri darie Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) Kegiatan (ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 48.671.045.084, (Empatdelapan miliar enam

Pd) dan BendaharaPengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar Rp. 77.632.000, (Tujuh Puluhtujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)* Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) * Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) * Kegiatan (ketiga

Pd) dan BendaharaPengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari:e Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah)e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,(Empat puluh tujun miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratussembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) e Kegiatan.............

Pidana Penjara selama 5 ( Lima ) Tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000 ,-(Satu Miliyar Rupiah), subsidair selama 6 (Enam) Bulan

kesalahanTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 1000.000.000, (Satu Miliyar

Menjatuhkan pula pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana denda sebanyak Rp.1.000.000.000 ,(Satu Miliyar Rupiah) denganketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

empat ratus tiga jutatujuh ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah), kemudian olehTergugatll dibayar dengan Cek No.CE 827356 tertanggal 1112013nominal Rp.4.403.754.800, (empat miliyar empat ratus tiga juta tujuh ratuslima puluh empat ribu delapan ratus rupiah) ;Halaman 3 dari 41 Putusan No. 197/PdtG/2016/PN.

empat ratus dua juta empat ratus enampuluh delapan ribu tiga ratus rupiah);.Bahwa kemudian setelah Penggugat mengambil sisa besi beton sejumlahtersebut di atas oleh Tergugatll pada tanggal 28 Februari 2014 hanyadiberi/dibayar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) saja dan sisanyasebesar Rp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta duaratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) katanya akan dibeyarbeberapa hari lagi ;12.Bahwa kemudian Penggugat sudah berulang kali minta pada

empatratus dua juta empat ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus rupiah) danselanjutnya tanggal 28 Februari 2014 Tergugatll hanya membayarRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah), sehingga kekurangan pembayaransebesar Rp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta duaratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) pihak Tergugatll sampaidengan sekarang belum melunasinya ;Bahwa oleh karena itu sejak tanggal 1 Maret 2014 Para Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janjiWwanprestasi

Smgbeton dari penggugat, yang semula berjumlah senilai Rp.4.403.754.800,(empat miliyar empat ratus tiga juta tujun ratus lima puluh empat ribu delapanratus rupiah) dan yang belum terbayarkan sampai dengan sekarang sebesarRp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta dua ratusdelapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) sebagai hutang pokok pihak paraTergugat, hal mana bersesuaian/diperkuat oleh saksi para Tergugat bernamaWiratno selaku purnawirawan Kodam IV/Diponegoro, pada waktu ada

Menyatakan Tergugat dan Tergugatll masih berkewajibanmembayar kepada Penggugat uang tunai sebesarRp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta dua ratusdelapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) sebagai hutang pokoksecara seketika dengan mendapatkan tanda terima yang sah dariPenggugat ;Menghukum Tergugat!

Fasilitas kredit yang diberikan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT berdasarkan Perjanjian Kredittersebut adalah Kredit Modal Kerja RC Terbatas sebesar maksimumRp 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) yang mana kreditnya bertujuanmembiayai tambahan modal kerja usaha perdagan gan beras inclusivetake over fasilitas KMK BPD Jateng Cabang Sukoharjo dan BRICabang Klaten.b.

Kemudianmenindaklanjuti SKMHT tersebut dibuatlan Akta Pembebanan HakTanggungan dengan Nomor 504/2017 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Khairil Anwar, S.H. pada tanggal 25 Juli 2017yang menjadi dasar penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor07073/2017 tertanggal 18 Oktober 2017 dengan nilai pengikatansebesar Rp 1.072.500.000, (satu miliyar tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah)..

Persediaan barang berupa bahan baku (gabah), bahan pembantu,barang dalam proses dan barang jadi beras senilai Rp 1.293.408.230,(satu miliyar dua ratus juta sembilan puluh tiga juta empat ratusdelapan ribu dua ratus tiga puluh rupiah) yang disimpan di DesaMunggung, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten yang telahdiikat Fidusia.Halaman 12, Putusan Nomor 354/Padt/2019/PT SMGb.

Dalam surattersebut TERGUGAT telah setuju atas permohonan penurunan fasilitasKredit Modal Kerja PENGGUGAT yang semula maksimumnya sebesar Rp2.500.000.000, (dua miliyar lima ratus juta rupiah) menjadi Rp1.604.500.000, (satu miliyar enam ratus empat juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan terhadap Kredit Modal Kerja RC Terbatas PENGGUGAT tetap.Halaman 13, Putusan Nomor 354/Padt/2019/PT SMG10.

Persediaan barang berupa bahan baku (gabah), bahan pembantu,barang dalam proses dan barang jadi beras senilai Rp 1.293.408.230,(satu miliyar dua ratus juta sembilan puluh tiga juta empat ratusdelapan ribu dua ratus tiga puluh rupiah) yang disimpan di DesaMunggung, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten yang telahdiikat Fidusia.b.

bisa dicicil sehingga saksi tertarik;Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN MpwBahwa saksi melakukan kesepakatan pembelian tanah tersebut denganmenantu dari saudara Idham Sabirin yaitu Terdakwa dan kesepakatantersebut hanya berbentuk kesepakan lisan;Bahwa saksi tidak membuat kesepakatan dengan saudara Idham Sabirinkarena saudara Idham Sabirin memberikan kepercayaan kepadaTerdakwa untuk menjual tanahnya tersebut;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dengan harga Rp1.720.000.000,00(satu miliyar

Notaris ibu Damai di Jalan Perdamaian Pontianak sesuaiperjanjian yang kami buat, pihak dari saudara Idham tidak ada yangdatang dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa yang menjual rumah saksi kepada saudara Ambo Ewang adalahTerdakwa:Bahwa saksi tidak ada menerima uang penjualan rumah dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak untuk menjual rumah tersebut;Halaman 17 dari 47 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN MpwBahwa kerugian yang saksi alami terhadap kejadian ini sejumlahRp2.750.000.000,00 (Dua miliyar

Jalan Sungai Kakap, Rt.7,Rw.2, Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang dirugikan dalam kejadian ini adalah saudara Andi:Bahwa yang menjadi pelaku dalam kejadian tersebut adalah Terdakwa;Bahwa setahu saksi perkara ini adalah masalah jual beli tanah dimanasaudara Andi sebagai pembeli dan Terdakwa sebagai penjual:Bahwa yang pertama kali menawarkan tanah tersebut kepada saudaraAndi adalah Terdakwa;Bahwa tanah tersebut saudara Andi beli dengan hargaRp1.720.000.000,00 (satu miliyar

Rt.7,Rw.2, Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang dirugikan dalam kejadian ini adalah saudara Andi dan yangmenjadi pelaku dalam kejadian penipuan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah jual belitanah dimana saudara Andi sebagai pembeli dan Terdakwa sebagaipenjual;Bahwa yang pertama kali menawarkan tanah tersebut kepada saudaraAndi adalah Terdakwa;Bahwa saudara Andi membeli tanah tersebut dengan hargaRp1.720.000.000,00 (satu miliyar

Tura membayarDP sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) serta cicilan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama 150 bulan dan diberikan kepadaSyafahraman; Bahwa kerugian yang saksi saksi Andi Wardayanto Alias Way alami terhadapkejadian ini sejumlah Rp2.750.000.000,00 (Dua miliyar tujuh ratus lima puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta dipersidangan tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

Nauli Sawit yaitu sebesarRp4.000.000.000,00 (Empat Miliyar Rupiah) sebagaimana yangdisebutkan diatas, maka telah dilakukan perubahan terhadap anggarandasar Perseroan Terbatas PT.

Tergugat) serta berdasarkanbukti Aplikasi Transfer Bank, ternyata penyertaan modal yang telahdisetor Penggugat kepada Tergugat seluruhnya telah mencapai sejumlahsebesar Rp26.000.000.000,00 (dua puluh enam miliyar rupiah), sehinggaterdapat kelebihan selisih penyertaan modal Penggugat yang disetorkepada Tergugat mencapai selisih kelebihan Rp22.000.000.000,00 (duapuluh dua miliyar rupiah) dari nilai saham yang tersebut dalam AktaBerita Acara Rapat PT.

No. 1349 K/Pdt/2012(Dua puluh dua miliyar rupiah) kepada Penggugat dengan cara seketika dantunai;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah membiarkan secara diamdiamdalam menguasai dan menggunakan selisih kelebihan uang milik Penggugatatas penempatan modal dasar di Perseroan Terbatas PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar 10% pertahun dariselisin kelebihan penyetoran uang atas saham/modal yang telah ditempatkanPenggugat kepada Tergugat yang seluruhnya berjumlahRp22.000.000.000,00 (Dua puluh dua miliyar rupiah) terhitung dari sejaktahun 2006 s/d bulan Agustus 2010 (selama 4 tahun);.

Bahwa Penggugat dalam petitum surat gugatannya, bertanggal 11Agustus 2010, halaman 6 butir 4 telah menuntut Tergugat agar seluruhkelebihan penyetoran uang milik Penggugat atas penempatan danpenyertaan saham/modal Penggugat yang ada pada Tergugat seluruhnyaberjumlah Rp22.000.000.000,00 (dua puluh dua miliyar rupiah)dikembalikan kepada Penggugat (ic. PT. Sinar Sasongko) dengan caraseketika dan tunai;.

Bahwa oleh karena tidak disediakan biaya oleh Tergugat dan Tergugat IIuntuk biaya pembangunan rumah tersebut, sehingga Penggugat berupayadan berusaha untuk mengumpulkan biaya yang keseluruhan bersumber dariPenggugat yang diambil dari kumpulan tabungan yang bertahuntahun danhasil dari penjualan beberapa aset milik pribadi Penggugat dan jika ditotalkeseluruhannya mencapai Rp 2.500.000.000,00 (dua miliyar lima ratus JutaRupiah) ;.

PengelolaanSumber Daya Air Provinsi Sulawesi Selatan, hal ini tentu merupakan suatukezaliman yang nyata ;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat dan Il tersebut yang sengajamengingkari kewajibannya kepada Penggugat adalah merupakan bentukperbuatan melawan hukum ;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II berakibat pada timbulnya kerugian Penggugat berupa :12..a Terserapnya dana/biaya Penggugat guna kepentinganpembiayaan bangunan rumah tersebut sebesar Rp 2.500.000.000,00(dua miliyar

Bunga 6 % x Rp 2.500.000.000 (dua miliyar lima ratus juta Rupiah) x5 tahun (2005 2010) Rp 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutaRupiah) ;Total kerugian Rp 3. 250.000.000,00 (tiga miliyar dua ratus lima puluh jutaRupiah) ;b..13 Bahwa beberapa kali telah diupayakan untuk penyelesaian secarakekeluargaan agar Tergugat dan II menyelesaikan kewajibannya tersebutkepada Penggugat, akan tetapi tidak dihiraukan ;b..14 Bahwa agar putusan dalam perkara ini tidak hanya sebatas ilusi, makamohon kiranya rumah

Villa Mas yang sekarang dikenal dengan rumah yang bertite Blok B/V Panakukang Mas Makassar sebesar Rp 2. 500.000.000,00 (duamiliyar lima ratus juta Rupiah) ;..16..6 Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk untuk membayarbunga kepada Penggugat sebesar 6 % x Rp 2. 500.000.000 ,00 (dua miliyarlima ratus juta Rupiah) x 5 tahun (20052010 ) = Rp 750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta Rupiah) ;..16..7 Menghukum Tergugat Ill untuk membayar bunga kepadaPenggugat sebesar 6 % x Rp 2. 500.000.000,00 (dua miliyar

strong>17, tertanggal 04 Oktober 2017 adalah sah dan mengikat, karena telah disetujui oleh PARA PENGGUGAT sebagai PIHAK PERTAMA dan disetujui oleh TERGUGAT I sebagai PIHAK KEDUA.Bahwa agar kedua SHM yang saat ini berada pada TERGUGAT III dan supaya dikembalikan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III kepada PARA PENGGUGAT, sehubungan dengan hal itu, makaPARA PENGGUGAT berkewajiban dan bersedia mengembalikan uang sebesar dariRp.1.050.000.000,-(Satu Miliyar

(Seratusmeter persegi) Rp.210.000.000, (Dua ratus sepuluh juta rupiah perare) dengan total keseluruhan harga yang disepakati adalahRp.10.500.000.000, (Sepuluh miliyar lima ratus juta rupiah), namunyang baru di bayar oleh TERGUGAT kepada PARA PENGGUGATadalah sebesar Rp.1.050.000.000, (Sepuluh Miliyar Limapuluh jutarupiah) dengan demikian pembayaran belum lunas dilakukan olehTERGUGATI I;Bahwa PARA PENGGUGAT mempunyai hubungan hukum denganTERGUGAT II karena TERGUGAT II selaku Notaris membuatPerjanjian

adapun tahapan pembayaran adalah sebagaiberikut:i.Pembayaran I: TERGUGAT harus memberikan pembayaran Tahap pada tanggal 30 Januari 2017 ~~ sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).

Pembayaran Il: TERGUGAT harus memberikan pembayaran Tahap IIpada tanggal 30 April 2017 =sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat miliyar rupiah). TERGUGAT tidak pernah melakukan pembayaran pada tanggal 30Aprili 2017;ill.Pembayaran Ill: TERGUGAT harus memberikan pembayaran Tahaplll pada tanggal 30 Mei 2017 sebesar Rp.5.202.500.000, (Lima miliyar dua ratus dua jua limaratus ribu rupiah).

Pembayaran Il: TERGUGAT II harus memberikan pembayaran Tahap IIpada tanggal 17 Maret 2017 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah). Namun sangatdisayangkan sebagaimana dimaksud dalam perjanjiantersebut ternyata TERGUGAT tidak pernahmelakukan pembayaran pada tanggal 17 Mei 2017;ill.Pembayaran Ill: TERGUGAT harus memberikan pembayaran Tahaplll pada tanggal 17 Mei 2017 sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat miliyar rupiah).

(Satu miliyar limapuluh jutarupiah). Maka TERGUGAT masih ada kekurangan bayar sebesarRp.9.500.000.000, (Sembilan miliyar lima ratus juta rupiah) kepada PARAPENGGUGAT;Bahwa karena TERGUGAT masih kekurangan bayar sebesarRp.9.500.000.000, (Sembilan miliyar lima ratus juta rupiah) kepada PARAPENGGUGAT. Maka PARA PENGGUGAT mendesak agar segaradibayarkan sisanya. Namun TERGUGAT mengatakan akan membayarpaling lambat tanggal 30 September 2017.