TERDAKWA NYOMAN

NO.REG.PENGADILAN : 472/PID.LL/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI BULUKUMBAMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTAN PASAL 281 (1) UUNOMOR 22 TAHUN 2009 TENTANG LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN.1.MENGADILI :MENYATAKAN TERDAKWA NYOMAN YANG IDENTITASNYA TERSEBUT DIBALIK TILANG INI TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN LALU LINTASJALAN TERTENTU SEBAGAIMANA DALAM PASAL 281 (1) UU NO.22 TAHUN2009 TENTANG LLAJ DAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DIPIDANADENGAN DENDA SEBESAR

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN MONE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ; ----------------------------------------------------------3.

NYOMAN MONE

PUTUSANNomor :634/Pid.B/2011/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwasekarang;Nama Lengkap : NYOMAN MONE ;Tempat lahir : Karangasem ;Umur/tanggal lahir :53 tahun/10 Desember 1958;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MONE bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU No.7Tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN MONE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;1 (satu) buah gubting ; 3 (tiga) bendel kupon putih ; 6 (enam) lembar

coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbang.....22Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa secaralisan mengajukan pembelaaan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Terdakwa mohon keringan hukuman karena masih punya tanggungan dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa I Nyoman

SAKSI I GUSTI NYOMAN SUTEJA: menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret2011 sekira pukul 18.00 wita bertempat di jalan Pungutan Gg. I No.27 Sanur Denpasar ; Bahwa benar saksi melakukan penyelidikan berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan terdakwa ada menjual togel di Jalan Pungutan Gg.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN MONE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan bahwa Pemohon I I NYOMAN SUJAWAN (suami) dan Pemohon II NI NYOMAN SUNERI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 30 Mei 1998, bertempat di Bangli;- Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;- Membebankan

- I NYOMAN SUJAWAN- NI NYOMAN SUNERI

I NYOMAN SUJAWAN, lIahir di Bali, tanggal 30 Desember 1968, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara;2. NI NYOMAN SUNERI, lahir di Bali, tanggal 07 Mei 1980, jenis kelaminperempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon I I NYOMAN SUJAWAN (suami) danPemohon IT NI NYOMAN SUNERI (istri) telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Mei 1998 bertempat di Bangli;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapanin kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon I I NYOMAN SUJAWAN (suami) dan Pemohon IINI NYOMAN SUNERI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 30 Mei 1998, bertempat di Bangli;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalamdaftar yang sedang berjalan;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yang tertulis atas nama : NYOMAN YASMIATI diganti menjadi : NI NYOMAN YASMIATI ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak pertama Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Mataram Nomor : 43/U/A/KM/2002 tanggal 9 Juli 2002 atas nama VANESSA ROSALIA, perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 24 Mei 2002, anak pertama dari pasangan suami isteri yang bernama AGUS WITARAWAN dan NYOMAN YASMIATI, diganti

menjadi anak pertama dari pasangan suami isteri yang bernama AGUS WITARAWAN dan NI NYOMAN YASMIATI ; 4.

- NYOMAN YASMIATI

AGUS WITARAWANdan NYOMAN YASMIATI, diganti menjadi anak pertama dari pasangan suami isteriyang bernama AGUS WITARAWAN dan NI NYOMAN YASMIATI ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri kepersidangan, yang setelah dibacakan isi suratPermohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada isi Permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Permohonannya, maka Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dipersidangan yaitu : 12Fotocopy Kartu Penduduk, NIK : 5271064408740001

, yang untuk mempersingkat, dianggap telah dimuat dan menjadi bagian takterpisahkan dalam Penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya menyatakan bahwadidalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pertama Pemohon terdapat kesalahan dalam pengetikannama Pemohon selaku Ibu Kandung yang tertulis atas nama : NYOMAN YASMIATI yangseharusnya Pemohon bernama : NI NYOMAN YASMIATI sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 43/U/KM/2002 tanggal 9 Juli 2002 atas nama VANESSA

;Menimbang, bahwa karena Pemohon bermaksud untuk merubah/menambahkannama Pemohon yang semula tercantum atas nama NYOMAN YASMIATI menjadiNI NYOMAN YASMIATI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anak pertama PemohonNomor : 43/U/KM/2002 tanggal 9 Juli 2002 atas nama VANESSA ROSALIA, maka perlu adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Mataram; Menimbang, bahwa menurut Buku IT MARI tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, Balitbang Diklat Kumdil Tahun 2007 halaman 44,ditegaskan

yaitu buktibukti tertulis maupun keterangan para Saksi yang telah didengarketeranganya dibawah sumpah, dimana Pemohon ingin merubah nama Pemohon tersebutyangsemula bernama NYOMAN YASMIATI menjadi NI NYOMAN YASMIATI pada AktaKelahiran anak pertama Pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 43/U/A/KM/2002tanggal 9 Juli 2002 atas nama VANESSA ROSALIA, dinilai oleh Pengadilan, bahwa namabaru yang dipilih tersebut, ternyata tidak bertentangan dengan falsafah dan idiologi negara, sertapula tidak menyinggung

Penetapan ini diberikan atas permintaan NYOMAN YASMIATI (Pemohon) yang pertama.Untuk Turunan sesuai aslinya :PANITERA PENGADILAN NEGERI MATARAM,SULAIMAN, SH. MH.NIP. : 196003221982031004.12

NYOMAN SUARSANA

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUARSANA bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahun ,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa saksi Ni Putu Darmiati mengetahui kejadian tersebut dimanaterdakwa menyewa dua kendaraan saksi I Nyoman Suarsana pada bulan pebruari 2013sampai bulan mei 2013. Bahwa saksi I Komang Suarsana lapor ke polisi. Bahwa saksi INyoman Yudi Arsana dari kepolisian berhasil menangkap terdakwa.

Bahwa saksi I Nyoman Yudi Arsana dari kepolisian berhasil menangkapterdakwa.

Bahwa saksi I Nyoman Yudi Arsana dari kepolisian berhasil menangkapterdakwa. Bahwa sepeda sepeda motor Yamah Mio warna hitam nopol DK3006IH olehterdakwa digadaikan pada bulan mei 2013 sebesar Rp. 4.000.000, kepada saksi I Wayan AlitAriadi, karena saksi I Wayan Alit Ariadi tidak punya uang kemudian minta tolong padakakak saksi yaitu saksi I Nengah Negara, lalu saksi I Nengah ngara memberi terdakwa uangRp.4.000.000,.

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUARSANA secara sah danoemeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yaituPenggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;104. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

NYOMAN SUARTHA

M E N G A D I L I: Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut diatas bernama: NYOMAN SUWESEN ; Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara

NYOMAN SUWESEN

DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara biasa telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NYOMAN SUWESEN;: Jagaraga Buleleng.: 28 tahun/20 Juli 1986.> lakilaki: Indonesia.: Jalan Pulau Singkep Gg.Il No.8 Kamar No.1 BanjarKepisah, Desa Pedungan, Kecamatan DenpasarSelatan

Hindu.: Swasta.Terdakwa ditahan sejak tgl 5 Pebruari 2015 S/d tgl. sekarang;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum Made Parwata, SH.cs.berdasarkan surat kuasa tanggal 2342015;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan melihatbarang bukti;Telah membaca tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonsupaya Majelis Hakim memutuskan ;1.surat dakwaan Kedua ;Menyatakan terdakwa NYOMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SUWESEN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiahsubsidair selama 4 (empat) bulan penjara.3.

Menghukum pula kepadar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokoknya:mohon hukuman yang seringan ringannya 5Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa NYOMAN SUWESEN pada hari Senin tenggal 2 Februari2015 atau pada suatu wakitu dalam bulan Februari 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 sekira

Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No, :35 Tahun 200a tentang Narkotika5 Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa terdakwa NYOMAN SUWESEN pada hari Senin tenggal 2 Februari2015 atau pada suatu waktu dalam bulan Februari

Menyatakan hukum Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan akta kelahiran Nomor : 5105-LT-12102015-0009 yang tertulis Nyoman Sulasmi, lahir di Klungkung, tanggal 1 Januari 1933 menjadi Ni Nyoman Sulasmi lahir di Klungkung tanggal 31 Desember 1933 ;-------------3.

NYOMAN SULASMI

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama Pemohondan tanggal lahir Pemohon dari Nyoman Sulasmi, lahir di Klungkungpada tanggal 1 Januari 1933 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5105LT121020150009 menjadi Ni Nyoman Sulasmi lahir di Klungkungpada tanggal 31 Desember 1933 seperti yang tertulis pada Paspor atasnama Pemohon ;3.

Posita poin 3 yaitu Bahwa Pencatatan tersebut nama Pemohon dan tanggallahir ditulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang ditulis dengan Nama NyomanSulasmi, lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1933 sedangkan namaPemohon yang sebenarnya adalah Ni Nyoman Sulasmi lahir di Klungkungpada tanggal 31 Desember 1933 seperti yang tertulis pada Paspor atasnama Pemohon diperbaiki menjadi Bahwa Pencatatan tersebut namaPemohon dan tanggal lahir ditulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang ditulisdengan Nama Nyoman

diperbaikimenjadi Bahwa perbedaan penulisan tersebut baru Pemohon ketahui ketikaada yang memberitahu, dan dari situ Pemohon datang ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk melakukanperubahan atas penulisan nama tersebut dari Nyoman Sulasmi, lahir diKlungkung pada tanggal 1 Januari 1933 menjadi Ni Nyoman Sulasmi lahirdi Klungkung pada tanggal 31 Desember 1933 seperti yang tertulis padadata Kantor Kelurahan Semarapura Kangin atas nama Pemohon namundisitu oleh petugas Dinas Kependudukan

Nomor : 5105LT121020150009tertanggal 12 Oktober 2015 atas nama NYOMAN SULASMI, selanjutnyadiberi tanda P1 ; 202 2 nn nonce nnn nnn n no nonce nc nc ncncns.

Akta Kelahiran Pemohon ditulis dengan Nama Nyoman Sulasmi,lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Januari 1933 sedangkan nama Pemohonyang sebenarnya adalah Ni Nyoman Sulasmi lahir di Klungkung, padatanggal 31 Desember 1933 seperti yang tertulis pada data di KantorKelurahan Semarapura Kangin atas nama Pemohon;e Bahwa Kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran tersebut semula Pemohon tidak mengetahuinya danPemohon menganggapnya sudah benar ;e Bahwa Pemohon sangatlah teledor

NYOMAN TANAYA

Tanggal 5 September2016 karena saksi tidak terbukti melakukan penipuan ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Nyoman Tenaya merasa namabaiknya tercemar dan merasa di rugikan secara materiil mapun imateriil olehterdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 311KUHPATAU.Halaman. 6 dari 29 Halaman.

atau nama baiknya terserang, perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Nyoman Tenaya pada tanggal 20 Juni 2014 telahmelaporkan saksi korban Gede Sutrisna Mulyawan ke Kantor KepolisianResort Kota Denpasar dengan dugaan Penipua sebagaimana dalam pasal378 KUHP sesuai laporan Polisi Nomor :LP/521/V1/2014/BALI/RESTA.DPS,tanggal 20 Juni 2014; Bahwa adapun isi laporan pada intinya bahwa terdakwa Nyoman Tenayamelaporkan saksi Gede Sutrisna Mulyawan telah membeli tanah

Putusan No. 11/PID/2020/PT.DPS1.Menyatakan terdakwa NYOMAN TANAYA telah terbukti melakukantindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN TANAYA berupa pidanapenjara selama 7 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lember foto copy yang d legalisir surat pernyataan tertangal 29112012 yang ditandatangani

Menyatakan Terdakwa NYOMAN TANAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadu DenganMemfitnah , sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan No. 11/PID/2020/PT.DPSPengadilann Tinggi Bali berkenan memberikan putusan ;1.2.Menolak permohonan banding dari Penuntut Umum.Menyatakan Terdakwa NYOMAN TANAYA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakunan tindak pidana Penipuan, sebagaimana yang diaturdan diancam dalam pasal 378 KUHP sesuai Dalam Dakwaan Alternatif yangpertamaMembebaskan Terdakwa NYOMAN TANAYA dari semua tuntutan hukum(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakda NYOMAN TANAYAdari semua dakwaan dan tuntutan hukum

I Nyoman

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NYOMAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid/2018/PT DPS3. Menetapkan agar terdakwa NYOMAN membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umumtersebut,Pengadilan Negeri Denpasar, dalam putusannya Nomor324/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 1 Oktober 2018 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut ;1.

Dikaitkan dengan kasus terdakwa Nyoman Suarta padahari kamis tanggal 6 april 2017 ,pukul 09,00 Wita bahwa terjadidugaan tindak pidana asusila penepukkan pantat di dapur don biutidak benar ,karena menurut keterangan saksi WAYAN NURISAterdakwa NYOMAN pada tanggal 6 April 2017 pada pukul 08,00sudah turun ke restoran main kichen (dapur) yang ada dibawahsupaya tidak ada penumpukkan pekerja diatas dan suasana di dapurdon biu pada waktu itu sangat kondusif semua training seperti : saksiKinati Ayu marsianti

Menyatakan Terdakwa NYOMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana Asusilasebagaimana dimaksud ketentuan:Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 281 Ayat (1) KUHP .2. Membebaskan Terdakwa NYOMAN dari segala dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa NYOMAN dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtstvervolging);3.

Menolak permohonan banding terdakwa NYOMAN.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor324/Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 1 Oktober 2018 yangdimohonkan banding tersebut.Mengadili sendiri1.Menyatakan terdakwa NYOMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dan diancamHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid/2018/PT DPSpidana dalam pasal 281 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NYOMAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan agar terdakwa NYOMAN membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa tentang memori banding dari Terdakwapertimbangan Majelis Hakim Tinggi Denpasar, adalah seperti dibawah ini;Menimbang,bahwa mengenai sangkaan Terdakwa, yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak melakukan penepukkan pantat saksiLuh Ade Anggarawati, haruslah dikesampingkan, dengan alasan :1.

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam semua ijasah pemohon, KTP, Kartu keluarga maupun surat surat lainnya yang menggunakan nama Nyoman Sutini dan dalam paspor tercantum Komang Sutini adalah orangnya sama yakni Pemohon sendiri ; -----------------------------3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; --------------

NYOMAN SUTINI

PENETAPANNomor : 468 / Pdt.P /2015/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHi Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :NYOMAN SUTINI, Perempuan , tempat dan tanggal lahir Pejarakan 1 Januari1986 , pekerjaan swasta, Agama Hindu, beralamat sesuai KartuIdentitas Penduduk Pendatang (KIPP) di Br Kajeng Kel/DesaPemoga Kec Denpasar SelatanTelp

tandabukti P6 ;Fotocopy lijasah paket B atas nama Nyoman Sutini , diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy ljasah Paket C atas nama Nyoman Sutini , diberi tanda bukti P8;Buktibukti mana setelah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua ) orang saksi masingmasing bernama : Nyoman Nastra danNyoman Parka yang telah didengar keterangannya dibawah

sumpah serta yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.SAKSI I Nyoman Nastra ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tuaPemohon ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Nyoman Sutini; Bahwa Pemohon lahir Pejarakan 1 Januari 1986; Bahwa nama Pemohon adalah Nyoman Sutini , di kampung PemohonLazim di panggil Komang Sutini ; Bahwa di semua ljasah nama pemohon terdaftar Nyoman Sutini namundalam paspor nama Pemohon Komang Sutini ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk

keseragamanadministrasi karena nama Pemohon dalam Paspor berbeda denganidentitas pribadi pemohon yang lainnya ; Bahwa pada waktu Pemohon mengajukan paspor ke Kantor Imigrasibahwa nama Pemohon adalah Komang Sutini namun orangnya samadengan Nyoman Sutini ;hal 4 dari 7 halaman permohonan nomor 468 /Pdt/P/2015/PN Dps2.

SAKSINYOMAN PARKA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Nyoman Sutini; Bahwa Pemohon lahir Pejarakan 1 Januari 1986; Bahwa nama Pemohon adalah Nyoman Sutini , di kampung PemohonLazim di Komang Sutini ; Bahwa di semua ljasah nama pemohon terdaftar Nyoman Sutini namundalam paspor nama Pemohon Komang Sutini ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk keseragamanadministrasi karena nama Pemohon dalam paspor berbeda denganidentitas

Menyatakan Terdakwa NYOMAN KUMING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang meningggal dunia ;--------------------------------------------------------------------2.

NYOMAN KUMING ;------------------------------ Dikembalikan kepada Terdakwa NYOMAN KUMING.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu Rupiah ) ;---------------------------------------

NYOMAN KUMING

Tab. ( Lalu Lintas )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NYOMAN KUMING ;Tempat Lahir 5 SSS ITER nn nnUmur/tanggal lahir :38 tahun / 1 Juli 1976 ;Jenis kelamin LI (ese neoteeeocemeeseeeeneneeem reerKewarganegaraan INCOMESIA j=semesnemensssseennenasnsesnmnnannnnineER naeTempat tinggal : Dusun Kangin, Desa Sembiran

Ni Nyoman ;

Putusan No. 43/Pid/2018/PTDPSmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, telahmelakukan perbuatan zinah dengan saksi GEDE ASTRAWAN (terdakwadalam berkas terpisah) padahal diketahui terdakwa NI NYOMAN SUARTINItelah bersuami, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari terdakwa NI NYOMAN sepakat untuk menjalin cinta ataupacaran dengan saksi GEDE ASTRAWAN pada bulan Agustus 2017, sejaksaat itu keduanya saling telpon, sms, dan janjian bertemu,

padahal terdakwaNI NYOMAN sudah menikah dengan saksi WAYAN WISNU SEGARAberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5107KW160220160011 tanggal 15April 2016.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekirapukul 04.15 Wita terdakwa NI NYOMAN datang dari Jember menggunakanbus lalu turun di By Pass Jl. Ir. Soekarno dekat penginapan Wira Dharmadan saksi GEDE ASTRAWAN sudah menunggu di sana. Setelah itu Saksi GEDE ASTRAWAN mengajak terdakwa NI NYOMAN menuju ke penginapanWira Dharma.

Reg.Perk.: PDM06/TBNAN/06.2018, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NI NYOMAN bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284ayat (1) ke1 huruf b Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanadalam surat dakwaan kami;.

merah muda;7.1 (satu) potong handuk warna biru;8.1 (satu) potong rok celana pendek warna hitam.9.1 (satu) potong baju teng top warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Ni Nyoman.10.1 (satu) potong seprei warna merah pariasi kuning, hijau orange danpinkHalaman. 3 dari 8 halaman.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA alias I NYOMAN CIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dipandang Sebagai Perbuatan Berlanjut; -----------------------------------------------------------------------------------2.

---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone Merk Mito Warna Merah dengan sarung warna merah; ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah simcard XL Nomor 087761424975 ;----------------------------- 1 (satu) buah simcard IM3 Nomor 085857508747 ;---------------------------- 1 (satu) buah bantal warna biru dengan corak gambar bunga ;------------ Dikembalikan kepada terdakwa TERDAKWA Alias Nyoman

I NYOMAN SASTRAWAN Alias I NYOMAN CIK

PUTUS ANNOMOR: 55/Pid.Sus/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama : INYOMAN SASTRAWAN Alias NYOMAN CIK ; Tempat Lahir > KUSAMbDA@ ; 22 een nn nnn nnn nen nen nee nee neemUmur atau tgl lahir : 37 tahun /16 Juni 1978 ;Jenis Kelamin : laki laki jKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal

saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 15/KLUNG/TPL/11/2015 tertanggal 11 Januari2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPutusan 55/Pid.Sus/2015/PN Srp halaman 2 dari 68Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut ; 22 += 222 non nnn nn enn nnn nnn nn nnn ee nee1.Menyatakan terdakwa NYOMAN

SASTRAWAN Alias NYOMAN Clkterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)ERTL mma a a a nnn.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SASTRAWAN AliasNYOMAN CIK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

I NYOMAN GUMANTRA danNI NYOMAN SRIANI

Menyatakan Terdakwa NYOMAN WIRYADANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

NYOMAN WIRYADANA

NYOMAN WIRYADANApada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 (Dua ribu lima belas) sekitar jam 10.30Wib , di JI. Kampung seng No. 31 Surabaya, saat di tangkap oleh petugas kepolisianSdr. NYOMAN WIRYADANA sedang bekeija di kantor, kemudian di adakanpenggeledahan pada diri Sdr. NYOMAN WIRYADANA di temukan barang buktiyang berhubungan dengan taruhan peijudian nomor togel / Kupon Putih Gelap yangtelah saksi lakukan selama ini ;Bahwa saksi mengetahui jika Sdr.

NYOMAN WIRYADANA adalah pelaku yangtelah melakukan peijudian nomor togel / Kupon Putih Gelap yaitu saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Sdr. NYOMAN WIRYADANAtelah menerima taruhan dan atau tombokkan peijudian nomor togel / Kupon PutihGelap dari orang lain dan atau temannya via SMS di handphonennya yangdilakukannya di mana saja asal Sdr. NYOMAN WIRYADANA membawahandphone, selanjutnya saksi melaporkan perbuatan Sdr.

NYOMAN WIRYADANA maka berdasarkanHalaman 5 dari 12 Putusan No. 192/Pid.B/2016/PN.Sby.surat perintah tugas, surat perintah penangkapan dan surat perintah penggeledahanmelakukan penangkapan terhadap Sdr. NYOMAN WIRYADANA. dan. saatdiadakan penggeledahan pada dirt Sdr. NYOMAN WIRYADANA di temukanbarang bukti peijudian nomor togel / Kupon Putih Gelap yang di lakukan oleh Sdr.NYOMAN WIRYADANA selama ini, Selanjutnya Sdr.

NYOMAN WIRYADANA maka berdasarkansurat perintah tugas, surat perintah penangkapan dan surat perintah penggeledahanmelakukan penangkapan terhadap Sdr. NYOMAN WIRYADANA. dan. saatdiadakan penggeledahan pada dirt Sdr. NYOMAN WIRYADANA di temukanbarang bukti peijudian nomor togel / Kupon Putih Gelap yang di lakukan oleh Sdr.NYOMAN WIRYADANA selama ini, Selanjutnya Sdr.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa/ Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGERUSAKAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (bulan) dan 21 (dua puluh satu) hari ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kepala sanggah surya ;- 1 (satu) buah jempong penunggun karang ;Dikembalikan kepada saksi Ketut Suarmi ;- 1 (satu) buah kapak dengan gagang kayu panjang lebih kurang 42 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah HP warna hitam merk Politron ;Dikembalikan kepada saksi Nyoman Supriani ;.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

NYOMAN MOLER

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan dan pengerusakan sebagaimanadalam dakwaan Komulatif yaitu dakwaan kesatu : pasal 351 ayat(7) KUHP dan dakwaan kedua : pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Nyoman Moler denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Nyoman Moler dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan (Reqguisitoir) Jaksa /Penuntut Umum sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya terdakwatelah mengajukan nota pembelaan (pledooi) yang disampaikan secaralisan didepan persidangan dimana pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa tidak menganiaya saksi korban Nyoman Supriani, namunjustru sebaliknya Nyoman Supriani mencabuti kayukayu pagar yangdipasang

Supriani merasa keberatan kemudian merekamencabut kembali pagar yang telah dipasang terdakwa, sehinggaterjadi tarikmenarik dan saling dorong diantara mereka ;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya mengambil sebuah kapakyang akan dipergunakan untuk menyegel rumah yang ditempati olehSaksi Ketut Suarmi bersama anaknya saksi Nyoman Supriani dengancara memasang paku menggunakan punggung kapak pada pintu rumahnamun dihalanghalangi oleh saksi Nyoman Supriani sehinggamenyebabkan HP yang dipegang Nyoman Supriani

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitaslengkapnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitaslengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGERUSAKAN ;4.

M.Hum Panitera PenggantiSANG NYOMAN DARMAWAN, SH.

- Menyatakan terdakwa : NYOMAN TRIBUANA ADIGUNA Alias NYOMAN GEDE SUHARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai sekongkol membeli, menerima sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan dengan beberapa perbuatan berlanjut ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

NYOMAN TRIBUANA ADIGUNA ALIAS NYOMAN GEDE SUHARTA

PUTUSANNo. 55/Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NYOMAN TRIBUANA ADIGUNA Alias NYOMANGEDE SUHARTA 5222222 oneTempat lahir : Denpasar ;cennnncccnnnncnenee anneUmur /Tgl. lahir : $9 tahun /14 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan * riehomesig

surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk. : PDM045/DENPA/OHD/01/2014 tertanggal 20 Januari 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdi bacakan dan di serahkan di persidangan tanggal 02 April 2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa Nyoman

Tribuana Adiguna Alias Nyoman GedeSuharta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukanTindak Pidana Pertolongan Jahat ( Penadahan ) yaitu karena sebagaisekongkol, barangsiapa yang membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, jika beberapaperbuatan perhubungan,

sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP,seperti dalam Surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nyoman Tribuana Adiguna AliasNyoman Gede Suharta dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan 5Menyatakan barang bukti berupa : Tertanggal 15 April 2013 atas nama Percetakan Anacaraka berupa kertasERA HS 70 A4

I NYOMAN ARYA MELAWAN I NYOMAN WARNIA

Akasia XVI B Lt.2Denpasar , yang selanjutnya disebut sebagaiMelawan : NYOMAN WARNIA lakilaki, pekerjaan swasta, dahulu beralamat di JI.

Bahwa untuk mengajukan permohonan hak / proses balik nama dari Penjual yangmasih tertera di Sertifikat Hak Milik No.1492 atau dari pemilik sebelumnya/penjual,agar menjadi atas nama Penggugat, maka Penggugat sudah mencari keberadaanTergugat / Penjual ( NYOMAN WARNIA ) guna dapat membantu untuk prosesbalik nama, namun hingga kini Penggugat kehilangan jejak sehingga alamatnyaTergugat/Pihak Penjual ( NYOMAN WARNA) tidak berhasil(210211015 etait leat elena.

perkara ini karena mau balik nama tanah yang sudahdibeli tersebut tapi tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Nyoman Warnia berasa dimana saksi tidak tahu ;2.

Nyoman Warnia No.2007/1989 seluas 114 M2 dinyatakan sah ,dengan demikian penggugat bisa balik namatanah tersebut menjadi atas nama penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut penggugatmengajukan 7 (tujuh) lembar surat bukti dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang,bahwa dari 7 (tujuh) lembar bukti surat tersebut diketahui atau dibuktikanbahwa pada tanggal 8 April 1998 penggugat telah membeli tanah dari Nyoman Warniaseharga Rp. 8 Juta atas tanah milik Nyoman Warnia sertifikat hak

Nyoman Warnia luas 114 M2 gambar situasi No. 2098/1998 tanggal 15 31989 ;Menimbang, bahwa dari 2(dua) orang saksi semua menerangkan bahwa tanah yangditempati penggugat tersebut dulu tahun 1998 adalah tanahnya Nyoman Warnia yangkemudian dibeli oleh penggugat dan dkitempati sampai sekarang ;7Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan jual beli tanah tersebut tidak adapermasalahan selain Nyoman Warnia tersebut tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dapat membuktikan

NI NYOMAN KARIANIMelawanI NYOMAN SUDARNA

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NI NYOMAN KARIANI; wanita, 36 th, Hindu, Swasta,beralamat di Jalan Gora,Gang Delima NO: 20, Ling. Sindu, Kel. Cakra Utara, Kec.Cakranegara, Kota Mataram, semula disebut sebagai TERGUGAT,sekarang sebagai ;MELAWAN; NYOMAN SUDARNA ; laki, 46 th.