Menyatakan Terdakwa NYOMAN KUMING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang meningggal dunia ;--------------------------------------------------------------------2.

NYOMAN KUMING ;------------------------------ Dikembalikan kepada Terdakwa NYOMAN KUMING.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu Rupiah ) ;---------------------------------------

NYOMAN KUMING

Tab. ( Lalu Lintas )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NYOMAN KUMING ;Tempat Lahir 5 SSS ITER nn nnUmur/tanggal lahir :38 tahun / 1 Juli 1976 ;Jenis kelamin LI (ese neoteeeocemeeseeeeneneeem reerKewarganegaraan INCOMESIA j=semesnemensssseennenasnsesnmnnannnnineER naeTempat tinggal : Dusun Kangin, Desa Sembiran

NYOMAN LATRE

P/ 2013 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : = wiNama : NYOMAN LATRETempat lahir : BangliUmur / Tanggal lahir : 50 Tahun / 10 Maret 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karang Mulya Kec. Semendawai Timur Kab.

suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 Januari 2013 di bawah Nomor :59/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di Karang Anyar pada tanggal 08 Januari 1993, sebagai anakLakilaki dari perkawinan yang masingmasing bernama NYOMAN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Karang Anyar telah dilahirkan dari perkawinansuami istri NYOMAN LATRE dan NYOMAN SUMIATI, anak LakiLaki bernama NENGAHPUTRA ARNATA pada tanggal 08 JANUARI 1993; 3.

Saksi NYOMAN SUWITRO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga dengan saksi ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di KARANG ANYAR tanggal 08 JANUARI 1993; Bahwa benar NENGAH PUTRA ARNATA adalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk masuk Polisi yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di KARANG ANYAR telah dilahirkan dariperkawinan suami istti NYOMAN LATRE dan NYOMAN SUMIATI, anak LakiLakibernama NENGAH PUTRA ARNATA pada tanggal 08 JANUARI 1993;3.

Menyatakan Terdakwa Nyoman Rapet yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang dilakukan secara berencana;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa Nyoman Rapet yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidiair tersebut diatas;5.

Menyatakan Terdakwa Nyoman Rapet yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan matinya orang;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ; 7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 9.

Nyoman Rapet

Menyatakan terdakwa NYOMAN RAPET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHP sesuai Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN RAPET dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Memerintahkan agar terdakwa NYOMAN RAPET tetap berada dalamtahanan ;4.

;Dikembalikan kepada terdakwa Nyoman Rapet. 1(satu) jaket warna hijau lumut bercak darah ; 1(satu) celana treaning warna hitam ; 1(satu) baju kaos warna putih bercak darah.Dikembalikan kepada Made Sukamara melalui kakaknya Gede Arnita.5.

Perkataan tersebut didengaroleh saksi Gede Darmanta dan kemudian datang mendekat saksi KadekMargayasa memegang dan merangkul koroban untuk didudukkan di rumputkuburan sedangkan saksi Nyoman Ngurah dan Gede Suardana pergi untukmencari kendaraan guna menolong korban;Menimbang, bahwa selanjutnya datang mobil Carry warna kuning yangdikemudikan oleh orang yang bernama Sarwa, lalu saksi Gede Darmantabersama saksi Nyoman Ngurah menaikkan korban ke mobil namun saksiNyoman Ngurah tidak ikut naik ke mobil.

Perkataan tersebut didengaroleh saksi Gede Darmanta dan kemudian datang mendekat saksi KadekMargayasa memegang dan merangkul korban untuk didudukkan di rumputkuburan sedangkan saksi Nyoman Ngurah dan Gede Suardana pergi untukmencari kendaraan guna menolong korban;Menimbang, bahwa selanjutnya datang mobil Carry warna kuning yangdikemudikan oleh orang yang bernama Sarwa, lalu saksi Gede Darmantabersama saksi Nyoman Ngurah menaikkan koroban ke mobil namun saksiHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 169/Pid.B

Rapet yang identitasnya tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan yang dilakukan secara berencana;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;Menyatakan Terdakwa Nyoman Rapet yang identitasnya tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidiair tersebut diatas;Menyatakan Terdakwa Nyoman Rapet yang identitasnya tersebut diatas,terbukti

Menyatakan bahwa NILUH GEDE SEPFIAH, adalah anak Perempuan sah yang ke-3 (tiga), dari pasangan suami istri NYOMAN MUTRE dengan WAYAN SUTAMI yang Lahir di Lampung Selatan Hari Rabu Pada Tanggal 27 Desember 2000;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

NYOMAN MUTRE

PENETAPANNomor. 718/PDT/P/2013/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukanoleh:Nama lengkap : NYOMAN MUTRETempat/Tgl.Lahir : Bali, 13 Maret 1960;Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : HinduPekerjaan : TaniAlamat Jalur 12 UPT I Desa Air Balui Kec. Sanga Desa Kab.

sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae NILUH GEDE SEPFIAH, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangansuami istti NYOMAN

MUTRE dengan WAYANSUTAMI diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI HAMDIN, Umur 54 Tahun, Pekerjaan PNS Alamat Dusun II Desa Air BaluiKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwae NILUH GEDE SEPFIAH, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangansuami istti NYOMAN MUTRE dengan WAYAN

Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 AJI BINTARO, Umur 30 Tahun, Pekerjaan PNS Alamat Desa Air Balui Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuie NILUH GEDE SEPFIAH, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangansuami istti NYOMAN

MUTRE (Ayah) dan WAYAN SUTAMI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi HAMDIN dan AJI BINTARO bahwa NILUH GEDE SEPFIAH,adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suami istri NYOMAN MUTRE denganWAYAN SUTAMI yang Lahir di Lampung Selatan Hari Rabu Pada Tanggal 27 Desember 2000;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

NYOMAN SUKARSA

Menyatakan Terdakwa NYOMAN RENTENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NYOMAN RENTENG

PUTUSANNOMOR : 122/PID.B/2012/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NYOMAN RENTENG.Tempat lahir : Desa Tampekan ;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 1 Juli 1957;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dangin Margi,

Hakim Ketua Majelis, sejak tanggal 2 Mei 2012 s/d tanggal 31 Mei 2012; Setelah memperhatikan dan memeriksa barang barang bukti dipersidangan; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan; Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagaiberikut :1.4.mohon agar dijatuhi pidana yang seringan ringannya ; Menyatakan Terdakwa NYOMAN RENTENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindengan

sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN RENTENG denganpidana penjara dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan permintaan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang buktiberupa: e 2

,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :wn Bahwa ia Terdakwa NYOMAN RENTENG, pada hari Minggu tanggal26 Februari 2012 sekittar pukul 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2012, bertempat di Dususn Congkang, Desa Tigewates,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada

Menyatakan Terdakwa NYOMAN RENTENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat )bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TERDAKWA NYOMAN

NO.REG.PENGADILAN : 472/PID.LL/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI BULUKUMBAMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTAN PASAL 281 (1) UUNOMOR 22 TAHUN 2009 TENTANG LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN.1.MENGADILI :MENYATAKAN TERDAKWA NYOMAN YANG IDENTITASNYA TERSEBUT DIBALIK TILANG INI TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN LALU LINTASJALAN TERTENTU SEBAGAIMANA DALAM PASAL 281 (1) UU NO.22 TAHUN2009 TENTANG LLAJ DAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DIPIDANADENGAN DENDA SEBESAR

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN MONE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ; ----------------------------------------------------------3.

NYOMAN MONE

PUTUSANNomor :634/Pid.B/2011/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwasekarang;Nama Lengkap : NYOMAN MONE ;Tempat lahir : Karangasem ;Umur/tanggal lahir :53 tahun/10 Desember 1958;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MONE bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU No.7Tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN MONE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;1 (satu) buah gubting ; 3 (tiga) bendel kupon putih ; 6 (enam) lembar

coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbang.....22Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa secaralisan mengajukan pembelaaan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Terdakwa mohon keringan hukuman karena masih punya tanggungan dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa I Nyoman

SAKSI I GUSTI NYOMAN SUTEJA: menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret2011 sekira pukul 18.00 wita bertempat di jalan Pungutan Gg. I No.27 Sanur Denpasar ; Bahwa benar saksi melakukan penyelidikan berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan terdakwa ada menjual togel di Jalan Pungutan Gg.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN MONE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

NYOMAN SUDARMA

NYOMAN SUARTHA

PUTUSANNo. 304 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NYOMAN SUARTHA ;tempat lahir : Klungkung ;umur / tanggal lahir : 61 Tahun / 6 Nopember 1943 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Kunir No. 43 Rt. 05/05, Desa PondokCabe Udik, Kec.

Pamulang, Tangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :Kesatu :Primair :Bahwa ia Terdakwa Nyoman Suartha bersamasama dengan Ir.

Haryono selaku Penjual kepada Terdakwa Nyoman Suartha selakuPembeli seluas 219 M2 dan dijual lagi oleh Terdakwa kepada Ni MadeSuwasti berdasarkan Akta Jual Beli No. 202/2002 tanggal 26 September2002 ;Bahwa adapun lokasi tanah yang telah dijual oleh Terdakwa bersamasamadengan Ir. Haryono yang dipermasalahkan tersebut pada mulanya adalahlokasi tanah milik Ny.

Haryono, saksi korban Dra.Hj.Halimah Majid menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (2) KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Nyoman Suartha bersamasama dengan Ir.

Menetapkan agar Terdakwa Nyoman Suartha dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Hal. 14 dari 29 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam semua ijasah pemohon, KTP, Kartu keluarga maupun surat surat lainnya yang menggunakan nama Nyoman Sutini dan dalam paspor tercantum Komang Sutini adalah orangnya sama yakni Pemohon sendiri ; -----------------------------3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; --------------

NYOMAN SUTINI

PENETAPANNomor : 468 / Pdt.P /2015/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHi Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :NYOMAN SUTINI, Perempuan , tempat dan tanggal lahir Pejarakan 1 Januari1986 , pekerjaan swasta, Agama Hindu, beralamat sesuai KartuIdentitas Penduduk Pendatang (KIPP) di Br Kajeng Kel/DesaPemoga Kec Denpasar SelatanTelp

tandabukti P6 ;Fotocopy lijasah paket B atas nama Nyoman Sutini , diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy ljasah Paket C atas nama Nyoman Sutini , diberi tanda bukti P8;Buktibukti mana setelah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua ) orang saksi masingmasing bernama : Nyoman Nastra danNyoman Parka yang telah didengar keterangannya dibawah

sumpah serta yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.SAKSI I Nyoman Nastra ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tuaPemohon ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Nyoman Sutini; Bahwa Pemohon lahir Pejarakan 1 Januari 1986; Bahwa nama Pemohon adalah Nyoman Sutini , di kampung PemohonLazim di panggil Komang Sutini ; Bahwa di semua ljasah nama pemohon terdaftar Nyoman Sutini namundalam paspor nama Pemohon Komang Sutini ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk

keseragamanadministrasi karena nama Pemohon dalam Paspor berbeda denganidentitas pribadi pemohon yang lainnya ; Bahwa pada waktu Pemohon mengajukan paspor ke Kantor Imigrasibahwa nama Pemohon adalah Komang Sutini namun orangnya samadengan Nyoman Sutini ;hal 4 dari 7 halaman permohonan nomor 468 /Pdt/P/2015/PN Dps2.

SAKSINYOMAN PARKA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Nyoman Sutini; Bahwa Pemohon lahir Pejarakan 1 Januari 1986; Bahwa nama Pemohon adalah Nyoman Sutini , di kampung PemohonLazim di Komang Sutini ; Bahwa di semua ljasah nama pemohon terdaftar Nyoman Sutini namundalam paspor nama Pemohon Komang Sutini ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk keseragamanadministrasi karena nama Pemohon dalam paspor berbeda denganidentitas

I Nyoman

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NYOMAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid/2018/PT DPS3. Menetapkan agar terdakwa NYOMAN membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umumtersebut,Pengadilan Negeri Denpasar, dalam putusannya Nomor324/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 1 Oktober 2018 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut ;1.

Dikaitkan dengan kasus terdakwa Nyoman Suarta padahari kamis tanggal 6 april 2017 ,pukul 09,00 Wita bahwa terjadidugaan tindak pidana asusila penepukkan pantat di dapur don biutidak benar ,karena menurut keterangan saksi WAYAN NURISAterdakwa NYOMAN pada tanggal 6 April 2017 pada pukul 08,00sudah turun ke restoran main kichen (dapur) yang ada dibawahsupaya tidak ada penumpukkan pekerja diatas dan suasana di dapurdon biu pada waktu itu sangat kondusif semua training seperti : saksiKinati Ayu marsianti

Menyatakan Terdakwa NYOMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana Asusilasebagaimana dimaksud ketentuan:Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 281 Ayat (1) KUHP .2. Membebaskan Terdakwa NYOMAN dari segala dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa NYOMAN dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtstvervolging);3.

Menolak permohonan banding terdakwa NYOMAN.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor324/Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 1 Oktober 2018 yangdimohonkan banding tersebut.Mengadili sendiri1.Menyatakan terdakwa NYOMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dan diancamHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid/2018/PT DPSpidana dalam pasal 281 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NYOMAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan agar terdakwa NYOMAN membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa tentang memori banding dari Terdakwapertimbangan Majelis Hakim Tinggi Denpasar, adalah seperti dibawah ini;Menimbang,bahwa mengenai sangkaan Terdakwa, yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak melakukan penepukkan pantat saksiLuh Ade Anggarawati, haruslah dikesampingkan, dengan alasan :1.

Ni Nyoman ;

Putusan No. 43/Pid/2018/PTDPSmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, telahmelakukan perbuatan zinah dengan saksi GEDE ASTRAWAN (terdakwadalam berkas terpisah) padahal diketahui terdakwa NI NYOMAN SUARTINItelah bersuami, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari terdakwa NI NYOMAN sepakat untuk menjalin cinta ataupacaran dengan saksi GEDE ASTRAWAN pada bulan Agustus 2017, sejaksaat itu keduanya saling telpon, sms, dan janjian bertemu,

padahal terdakwaNI NYOMAN sudah menikah dengan saksi WAYAN WISNU SEGARAberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5107KW160220160011 tanggal 15April 2016.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekirapukul 04.15 Wita terdakwa NI NYOMAN datang dari Jember menggunakanbus lalu turun di By Pass Jl. Ir. Soekarno dekat penginapan Wira Dharmadan saksi GEDE ASTRAWAN sudah menunggu di sana. Setelah itu Saksi GEDE ASTRAWAN mengajak terdakwa NI NYOMAN menuju ke penginapanWira Dharma.

Reg.Perk.: PDM06/TBNAN/06.2018, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NI NYOMAN bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284ayat (1) ke1 huruf b Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanadalam surat dakwaan kami;.

merah muda;7.1 (satu) potong handuk warna biru;8.1 (satu) potong rok celana pendek warna hitam.9.1 (satu) potong baju teng top warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Ni Nyoman.10.1 (satu) potong seprei warna merah pariasi kuning, hijau orange danpinkHalaman. 3 dari 8 halaman.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN WIRYADANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

NYOMAN WIRYADANA

NYOMAN WIRYADANApada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 (Dua ribu lima belas) sekitar jam 10.30Wib , di JI. Kampung seng No. 31 Surabaya, saat di tangkap oleh petugas kepolisianSdr. NYOMAN WIRYADANA sedang bekeija di kantor, kemudian di adakanpenggeledahan pada diri Sdr. NYOMAN WIRYADANA di temukan barang buktiyang berhubungan dengan taruhan peijudian nomor togel / Kupon Putih Gelap yangtelah saksi lakukan selama ini ;Bahwa saksi mengetahui jika Sdr.

NYOMAN WIRYADANA adalah pelaku yangtelah melakukan peijudian nomor togel / Kupon Putih Gelap yaitu saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Sdr. NYOMAN WIRYADANAtelah menerima taruhan dan atau tombokkan peijudian nomor togel / Kupon PutihGelap dari orang lain dan atau temannya via SMS di handphonennya yangdilakukannya di mana saja asal Sdr. NYOMAN WIRYADANA membawahandphone, selanjutnya saksi melaporkan perbuatan Sdr.

NYOMAN WIRYADANA maka berdasarkanHalaman 5 dari 12 Putusan No. 192/Pid.B/2016/PN.Sby.surat perintah tugas, surat perintah penangkapan dan surat perintah penggeledahanmelakukan penangkapan terhadap Sdr. NYOMAN WIRYADANA. dan. saatdiadakan penggeledahan pada dirt Sdr. NYOMAN WIRYADANA di temukanbarang bukti peijudian nomor togel / Kupon Putih Gelap yang di lakukan oleh Sdr.NYOMAN WIRYADANA selama ini, Selanjutnya Sdr.

NYOMAN WIRYADANA maka berdasarkansurat perintah tugas, surat perintah penangkapan dan surat perintah penggeledahanmelakukan penangkapan terhadap Sdr. NYOMAN WIRYADANA. dan. saatdiadakan penggeledahan pada dirt Sdr. NYOMAN WIRYADANA di temukanbarang bukti peijudian nomor togel / Kupon Putih Gelap yang di lakukan oleh Sdr.NYOMAN WIRYADANA selama ini, Selanjutnya Sdr.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa/ Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGERUSAKAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (bulan) dan 21 (dua puluh satu) hari ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kepala sanggah surya ;- 1 (satu) buah jempong penunggun karang ;Dikembalikan kepada saksi Ketut Suarmi ;- 1 (satu) buah kapak dengan gagang kayu panjang lebih kurang 42 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah HP warna hitam merk Politron ;Dikembalikan kepada saksi Nyoman Supriani ;.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

NYOMAN MOLER

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan dan pengerusakan sebagaimanadalam dakwaan Komulatif yaitu dakwaan kesatu : pasal 351 ayat(7) KUHP dan dakwaan kedua : pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Nyoman Moler denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Nyoman Moler dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan (Reqguisitoir) Jaksa /Penuntut Umum sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya terdakwatelah mengajukan nota pembelaan (pledooi) yang disampaikan secaralisan didepan persidangan dimana pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa tidak menganiaya saksi korban Nyoman Supriani, namunjustru sebaliknya Nyoman Supriani mencabuti kayukayu pagar yangdipasang

Supriani merasa keberatan kemudian merekamencabut kembali pagar yang telah dipasang terdakwa, sehinggaterjadi tarikmenarik dan saling dorong diantara mereka ;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya mengambil sebuah kapakyang akan dipergunakan untuk menyegel rumah yang ditempati olehSaksi Ketut Suarmi bersama anaknya saksi Nyoman Supriani dengancara memasang paku menggunakan punggung kapak pada pintu rumahnamun dihalanghalangi oleh saksi Nyoman Supriani sehinggamenyebabkan HP yang dipegang Nyoman Supriani

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitaslengkapnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitaslengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGERUSAKAN ;4.

M.Hum Panitera PenggantiSANG NYOMAN DARMAWAN, SH.

I NYOMAN GUMANTRA danNI NYOMAN SRIANI

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA alias I NYOMAN CIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dipandang Sebagai Perbuatan Berlanjut; -----------------------------------------------------------------------------------2.

---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone Merk Mito Warna Merah dengan sarung warna merah; ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah simcard XL Nomor 087761424975 ;----------------------------- 1 (satu) buah simcard IM3 Nomor 085857508747 ;---------------------------- 1 (satu) buah bantal warna biru dengan corak gambar bunga ;------------ Dikembalikan kepada terdakwa TERDAKWA Alias Nyoman

I NYOMAN SASTRAWAN Alias I NYOMAN CIK

PUTUS ANNOMOR: 55/Pid.Sus/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama : INYOMAN SASTRAWAN Alias NYOMAN CIK ; Tempat Lahir > KUSAMbDA@ ; 22 een nn nnn nnn nen nen nee nee neemUmur atau tgl lahir : 37 tahun /16 Juni 1978 ;Jenis Kelamin : laki laki jKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal

saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 15/KLUNG/TPL/11/2015 tertanggal 11 Januari2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPutusan 55/Pid.Sus/2015/PN Srp halaman 2 dari 68Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut ; 22 += 222 non nnn nn enn nnn nnn nn nnn ee nee1.Menyatakan terdakwa NYOMAN

SASTRAWAN Alias NYOMAN Clkterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)ERTL mma a a a nnn.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SASTRAWAN AliasNYOMAN CIK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

- Menyatakan terdakwa : NYOMAN TRIBUANA ADIGUNA Alias NYOMAN GEDE SUHARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai sekongkol membeli, menerima sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan dengan beberapa perbuatan berlanjut ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

NYOMAN TRIBUANA ADIGUNA ALIAS NYOMAN GEDE SUHARTA

PUTUSANNo. 55/Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NYOMAN TRIBUANA ADIGUNA Alias NYOMANGEDE SUHARTA 5222222 oneTempat lahir : Denpasar ;cennnncccnnnncnenee anneUmur /Tgl. lahir : $9 tahun /14 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan * riehomesig

surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk. : PDM045/DENPA/OHD/01/2014 tertanggal 20 Januari 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdi bacakan dan di serahkan di persidangan tanggal 02 April 2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa Nyoman

Tribuana Adiguna Alias Nyoman GedeSuharta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukanTindak Pidana Pertolongan Jahat ( Penadahan ) yaitu karena sebagaisekongkol, barangsiapa yang membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, jika beberapaperbuatan perhubungan,

sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP,seperti dalam Surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nyoman Tribuana Adiguna AliasNyoman Gede Suharta dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan 5Menyatakan barang bukti berupa : Tertanggal 15 April 2013 atas nama Percetakan Anacaraka berupa kertasERA HS 70 A4

I NYOMAN ARYA MELAWAN I NYOMAN WARNIA

Akasia XVI B Lt.2Denpasar , yang selanjutnya disebut sebagaiMelawan : NYOMAN WARNIA lakilaki, pekerjaan swasta, dahulu beralamat di JI.

Bahwa untuk mengajukan permohonan hak / proses balik nama dari Penjual yangmasih tertera di Sertifikat Hak Milik No.1492 atau dari pemilik sebelumnya/penjual,agar menjadi atas nama Penggugat, maka Penggugat sudah mencari keberadaanTergugat / Penjual ( NYOMAN WARNIA ) guna dapat membantu untuk prosesbalik nama, namun hingga kini Penggugat kehilangan jejak sehingga alamatnyaTergugat/Pihak Penjual ( NYOMAN WARNA) tidak berhasil(210211015 etait leat elena.

perkara ini karena mau balik nama tanah yang sudahdibeli tersebut tapi tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Nyoman Warnia berasa dimana saksi tidak tahu ;2.

Nyoman Warnia No.2007/1989 seluas 114 M2 dinyatakan sah ,dengan demikian penggugat bisa balik namatanah tersebut menjadi atas nama penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut penggugatmengajukan 7 (tujuh) lembar surat bukti dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang,bahwa dari 7 (tujuh) lembar bukti surat tersebut diketahui atau dibuktikanbahwa pada tanggal 8 April 1998 penggugat telah membeli tanah dari Nyoman Warniaseharga Rp. 8 Juta atas tanah milik Nyoman Warnia sertifikat hak

Nyoman Warnia luas 114 M2 gambar situasi No. 2098/1998 tanggal 15 31989 ;Menimbang, bahwa dari 2(dua) orang saksi semua menerangkan bahwa tanah yangditempati penggugat tersebut dulu tahun 1998 adalah tanahnya Nyoman Warnia yangkemudian dibeli oleh penggugat dan dkitempati sampai sekarang ;7Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan jual beli tanah tersebut tidak adapermasalahan selain Nyoman Warnia tersebut tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dapat membuktikan

I NYOMAN KUNTIYEG; I NYOMAN WIDRA, DK.

: NYOMAN WIDRA, bertempat tinggal di Banjar Wanagiri, DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;dan:Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung,beralamat di Jalan Pudak, No. 7, Denpasar;Turut.

Wayan Rumpeng (almarhum), Ni Made Pipin (kawin keluar) dan Nyoman Kuntiyeg (Penggugat), istri kKedua bernama Ni Nyoman Numpigmelahirkan 6 (enam) orang anak yaitu Ni Wayan Lewi (kawin keluar), NiMade Lipir (kawin keluar), Nyoman Suladra, Ni Ketut Gari (kawin keluar), NiNyoman Kadi (kawin keluar), Ni Made Kotri (kawin keluar), istri ketigabernama Ni Nyoman Sutri melahirkan 6 (enam) orang anak yaitu WayanLipur, Ni Made Ribek (kawin keluar), Nyoman Sudana, Ketut Sudama,Wayan Suwatra, Made Suwetra;.

Bahwa Wayan Lotring (almarhum) kawin dengan Ni Wayan Rempenmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Wayan Durning, Made Dame, Nyoman Dama, Ketut Kardana, dan Wayan Setop, sedangkan WayanRumpeng (almarhum) kawin dengan Ni Nyoman Rikin mempunyai 3 (tiga)Orang anak yaitu Wayan Puja, Made Widia dan Nyoman Seiji;. Bahwa kakek Penggugat meninggalkan harta benda berupa tanah warisanyang diatasnamakan almarhum Tur dengan perincian sebagai berikut :a.

Surat permohonan tanggal 27 Pebruari 2009 yang isinya mohon kepadaKetua Majelis Hakim agar yang bersangkutan ( Nyoman Sindra) dipanggillagi untuk yang kedua kalinya sesuai ketentuan pasal140 ayat (2) HIR danpasal166 ayat (2) Rbg3.

Kalau saja Judex Facti tidak lalai dalammelaksanakan ketentuan yang berlaku, Pemohon Kasasi yakin kebenaran akanterungkap dari keterangan NYOMAN SINDRA, karena tidak mungkin NYOMAN SINDRA berani memberikan keterangan palsu di atas sumpah.Di samping itu juga seharusnya NYOMAN SINDRA menurut pasal140 dan 141HIR harus dikenakan sanksi berupa membayar segala biaya yang dikeluarkandalam pelaksanaan pemanggilan pertama maupun pemanggilan yang keduaserta membayar ganti rugi yang diderita oleh para pihak