Ditemukan 4575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 181/PID/2021/PT SMR
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRO SETIAWAN Als HENDRO Bin M YUSNI THAMRIN Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati,S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI AULIA RAHMAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : TOHOM HASIHOLAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IRAWAN E.M, S.H.
146 — 83
  • .> Menerima transfer dari nomor rekening 458901010510536 atas namaHENDRO SETIAWAN dengan nilai transaksi selurunnya sebesar Rp69.600.000,00 (enam puluh Sembilan juta enam ratus ribu) rupiahterhitung sejak tanggal 08 April 2018 sampai dengan 9 September 2018> Transfer dari nomor rekening 459801012607532 atas nama AGUSTINAdengan nilai transaksi seluruhnnya sebesar Rp. 61.500.000,00 (enampuluh satu juta lima ratus ribu) rupiah terhitung sejak tanggal 29 Juni 2019sampai dengan 21 Juli 2019> Menerima
    SETIAWAN dari PTBFI Finance ke HERNI dari seseorang bernama JAMRI melalui tellerdengan nilai transaksi sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta) rupiah terhitung sejak tanggal 28 Agustus 2019> Menerima setoran tunai melalui teller dari ISMARDIATI dengan nilaitransaksi seluruhnya sebesar Rp125.000.000,00 (Seratus dua puluh limajuta) rupiah terhitung sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan 26Agustus 2019> Menerima setoran tunai melalui teller dari JAMRI melalui teller dengannilai transaksi seluruhnnya
    dengan27 September 2018> Menerima transfer dari Nasabah atas nama Jamri melalui mesin ATMdengan nilai transaksi selurunnya sebesar Rp 21.850.000,00 ( dua puluhsatu juta delapan ratus lima puluh ribu ) rupiah terhitung sejak tanggal 17Juli 2018 sampai dengan 24 Agustus 2018Bahwa berdasarkan data Mutasi dari Bank BRI atas Rekening Nomor:458901010510536 atas nama HENDRO SETIAWAN terdapat transaksiantara lain :> Menerima setor tunai dari Nasabah atas nama Jamri melalui teller BRIdengan nilai transaksi seluruhnnya
    HERNI dan kerekening tujuan transfer Bank Lainatas nama Herni dengan nilai transaksi seluruhnnya sebesar Rp99,606,019.50 ( Sembilan puluh Sembilan juta enam ratus enam ribuSembilan belas) rupiah terhitung sejak tanggal 15 Juli 2018 sampai dengantanggal 28 Agustus 2019> Pendebetan terkait pembayaran pinjaman nasabah atas nama HENDROSETIAWAN dengan rekening pinjaman nomor 018301008661101 di BRIUNIT TANJUNG PALAS dengan nilai transaksi seluruhnya sebesar Rp104,855,062.79 ( seratus empat juta delapan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penetapan Nomor 2843/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun lagi dan membina rumah tangganyadengan baik;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • No 0115/Pdt.P/2018/PA.Pwtpertimbangan yang akan merugikan bagi masa depan si anak, dan usahatersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena kasihan dengan anaknya yang masih di bawahumur untuk dinikahkan demi masa depan anak;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Halaman 1 dari 4; Putusan Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaKarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1847/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 31 Juli 2018 — Dyah Hikmawati Binti Muhammad
159 — 50
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk Oppo dan 12 kondom, Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp.300.000,- Dirampas untuk Negara.- Sebuah kartu kamar, Dikembalikan kepada pihak Hotel G Suites Jl. Gubeng Surabaya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 23 September 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
  • Smag.selalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang diberikan olehPemohon hingga karena masalah tersebut Termohon sudah tidak maulagi melayani segala kebutuhankebutuhan Pemohon ;. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil; Bahwa sejak bulan Agustus Tahun 2019, Pemohon dan Termohonberpisah sampai saat ini;2.
    .; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar dua juta rupiah per bulan dan Penghasilan Pemohonselalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang diberikan olehPemohon hingga karena masalah tersebut Termohon sudah tidak maulagi melayani segala kebutuhankebutuhan Pemohon ;.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dpk
Tanggal 5 Desember 2022 — Terdakwa
123 — 18
  • bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II oleh karena itu masing-masing dengan pidana pengawasan selama 3 (tiga) bulan di rumah orang tua Anak I dan Anak II masing-masing dibawah pengawasan Jaksa Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Bogor;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak I dan Anak II dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 2018/PA.PtkBahwa, selanjutnya Majelis dalam sidangsidang berikutnya telahberusaha mendamaikan Pengggugat dan Tergugat untuk bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena sudah rukun kembali hidup sebagai Ssuami isteri dan hal ini diakui dandibenarkan oleh Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2861/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penetapan Nomor 2861/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • ;Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar satu juta rupiah per bulan dan penghasilan pemohonselalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikanoleh Pemohon hingga karena masalah tersebut akhimya Termohonsudah tidak mau lagi melayani segala kebutuhankebutuhan hidupPemohon
    ;Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar satu juta rupiah per bulan dan penghasilan pemohonselalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikanoleh Pemohon hingga karena masalah tersebut akhimya TermohonHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 3106/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2883/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Penetapan Nomor 2883/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah meninggal dunia,maka Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2707/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1403/Pid.B/2014 /PN.Plg
Tanggal 25 Nopember 2014 — EWINSYAH BIN HERY
59 — 9
  • lainsecara melawan hokum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 368 (1) KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Penetapan Nomor 0579/Pat.G/2019/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Ferry Waren Tampbolon
34 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan batang bukti berupa :

    - 1 ( satu ) buah kotak permen merk Boom yang berisi 3 ( tiga ) paket narkotika jenis shabu ;

    - 1 ( satu ) unit handphone merk Advan ;

    Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;

    6.

Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 14-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN. Bla
PARWIJI Bin PARMIN
42 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuran 2 batangpanjang 200 Cm diameter 13 Cm dan 1 batang panjang 200 Cmdiameter 10 Cm dengan kubikasi seluruhnnya mencapai 0,342 M3,Dirampas untuk Negara Cq. Perhutani KPH Blora.e 1 buah gergaji potong, 1 buah senter, 1 buah topi, dan 1 buah botolAqua tanggung, Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Register : 03-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Dpk
Tanggal 20 Februari 2023 — Terdakwa
97 — 36
  • Kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan memerintahkan Anak untuk mengikuti pelatihan kerja selama selama 6 (enam) bulan di UPTD Pusat Pelayanan Sosial Griya Bina Karsa Cileungsi Bogor;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • No 2019/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sepertitersebut dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon ;Menimbang, bahwa di depan persidangaan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Penetapan Nomor 0242/Pat.G/2019/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 203/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 18 April 2016 — 1. Nama lengkap : Rasidin Sihombing 2. Tempat lahir : Tapanuli Utara 3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun / 26 April 1956 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Binjai km 10,8 Komplek Pardede Perumahan Kls I Nomor 29 Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Wiraswasta
28 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.