Narkotika tersebut disimpan olehTerdakwa kedalam kantong celana sebelah kanan milik Terdakwa I.Kemudian Terdakwa I pulang menuju ke rumahnya.Sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa II menghubungi Terdakwa melalui aplikasi Whatsapp danmenginformasikan bukti transfer uang pembelian narkotika jenis shabu.Lalu pada hari Selasa pada tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 01.30 WIB,Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il pergi menuju Bintaro PlazaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksud menjualnarkotika

jenis shabu yang telah dipesan oleh teman Terdakwa Il.Sekira pukul 01.45 WIB bertempat di Jalan Bintaro Utama 3A Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Terdakwa I danTerdakwa II didatangi oleh saksi ARIF SUSANTO, SH, saksi LINGGA WEDYAPUTRO P. dan saksi EGA PRAYOGO (masingmasing petugas KepolisianResort Tangerang Selatan) kemudian dilakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa, kemudian ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus bekasrokok Djarum Super yang didalamnya

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dari Sdr.ABIBAH; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Seseorangyang biasa di panggil Sdr.

Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 01.30WIB, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II pergi menuju BintaroPlaza Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksudmenjual narkotika jenis shabu yang telah dipesan oleh teman Terdakwa II.

Muhlas Wahid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Fazriah binti Hamdani) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Perigi RT.0O1 RW.005Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29Nopember 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor : 4093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O02 September 2012dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.4093/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 1dari12 hal.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan berdasarkan kutipan buku nikahNomor: , tanggal 02 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kp.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.4093/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 10 dari 12 hal.5.

Putusan No.1652/Pdt.G/2020/PA.TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, tertanggal 28Februari 2020 oleh karena itu Penggugat mohon untuk berperkarasecara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 September 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor974/60/IX/2002 tanggal 23 Juli

2019;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Jurang Mangu No.14 RT.002 RW.001, Kelurahan JurangmanguBarat, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :4.1 Radhinta Annisa Haryadi (P) 16 Tahun;4.2 Anjani Zivana Haryadi (P) 9 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx/xxx/IX/2002Tanggal 23 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Betung Raya Rt. 006Rw. 002 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 4 dari 12 Hal.

Jurangmangu No. 14 RT.002 RW.001Kelurahan Jurangmangu Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat

Bahwa Penggugat memiliki 1 (Satu) batang parit II denganukuran 1600 M (seribu enam ratus meter) X 2 M (dua meter) Terletak diSei Tayas salek kanan Marga Sungai Aren Kecamatan Banyuasin dansekarang alamat tersebut berubah menjadi RT. 15 Dusun IV DesaDamarwulan, Kecamatan Air Saleh Kabupaten Banyuasin sesuaidengan Surat Izin Pembukaan parit untuk pertanian No: 48 / IZ / SA /1977 dikeluarkan di Muara Padang tanggal 16 Mei 1977;2.

Bahwa Penggugat memiliki 1 (Satu) batang parit II tersebut didapat dari Bapak Penggugat yaitu Alm Kulau Bin Makatutu (Alm),Penggugat adalah merupakan Ahli Waris Alm Kulau Bin Makatutu (Alm);Penggugat juga mengetahui kalau Bapak memiliki 1 (Satu) batang paritIl dengan ukuran 1600 M (seribu enam ratus meter) X 2 M (dua meter)Terletak di Sei Tayas salek kanan Marga Sungai Aren KecamatanBanyuasin dan sekarang alamat tersebut berubah menjadi RT. 15Dusun IV Desa Damarwulan, Kecamatan Air Saleh KabupatenBanyuasin

Bahwa untuk mengkoordinir para petani di Sungai tayas salekkanan yang mengusahakan Parit untuk persawahan miliknya masingmasing tersebut sebelumnya telah ditunjuk oleh Pemerintah KecamatanBanyuasin sebagai Ketua Lokasi Pertanian Persawahan Pasang Surutdi Sungai Tayas Salek Kanan Marga Sungai Aren Kecamatan Banyuasin adalah H. Mantang (Alm) Bin H.

Kecamatan banyuasin daerah Tingkat Il Musi Banyuasin., kepada Penggugat,Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Surat Idzin pembukaan Parit Untuk Pertanian NomorA48/IZ/CA/1977 tertanggal 16 Mei 1977 yang dikeluarkan Pasirah Kepalamarga Sungai Aren Kecamatan banyuasin daerah Tingkat Il Musi BanyuasinBukti P.1).

pasang surut, Bahwa surat tentang parit tersebut,aslinya ada pada Tergugatdan agar supaya surat asli tersebut dikembalikan kepada Penggugat, Bahwa surat parit tersebut adalah surat yang dibuat olehPasirah Kepala Marga Sungai Aren yang memberi ijin kepada Kulauuntuk membuka parit persawahan, dimana Kulau adalah orangtuakandung Penggugat: Bahwa saksi tahu surat asli atas nama Kulau tersebut ada padaTergugat, karena saksi telah diberi kuasa oleh Penggugat untukmeminta surat tersebut, Bahwa atas hal

Pondok Aren Kota Tangerang Selatanatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Tangerang namun berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

Pondok Aren Kota TangerangSelatan, dan sekitar jam 17.30 wib setelah terdakwa sampai dan saatsedang menunggu dipinggir Jalan Jurang Mangu Barat tibatiba didatangiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELoleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi CHOIDIR EKO PRASETIYO bersama dengan saksiJOKO APRIYONO yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan Jurang Mangu Barat Rt.007 Rw.008 Kel. JurangMangu Kec.

Jurang Mangu Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan didatangi oleh beberapa oranganggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksiCHOIDIR EKO PRASETIYO bersama dengan saksi JOKO APRIYONOyang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJalan Jurang Mangu Barat Rt.007 Rw.008 Kel. Jurang Mangu Kec.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatankarena telah menjual narkotika jJenis shabu kepada sdr. TRIS (DPO).Bahwa benar yang melakukan penangkapan merupakan anggota Polisi dariSat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi CHOIDIR EKOPRASETIYO bersama dengan saksi JOKO APRIYONO.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 April 2021 sekitar jam 10.00 wibterdakwa APRIADI alias APRI bin USUP (alm) dihubungi oleh sdr.

Jurang Mangu Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa tertangkap oleh kepolisian,lalu saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin yang biasa disebut narkotika jenis shabu dengan berat natto0,2351 gram ;Bahwa terdakwa mengaku pada hari itu sekitar jam 10.00 wib terdakwadihubungi oleh sdr.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Pebruari 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor 0302/Pdt.G/2012/PA.Tgrs.tanggal 04 Pebruari 2013 yang isi selengkapnya adalah sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Maret 1989, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

2003, kemudian akibat dari itu antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tanggal 11 Desember 2003 hingga sekarangtelah pisah rumah, tanpa nafkah lahir batin dari Tergugat;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;7 Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

berhasil, lalu dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, Majelistetap memberi kesempatan kepada Pihak Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, karenanya untuk menguatkan alasan dan dalilnya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Waluyo Bin Samijan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silfia Dewi Alias Silvia Dewi Binti Munadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untukdicatat perceraiannya;9.

perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikutPrimer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Xxxxxxx);3.Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 107/15/V1/2010, tanggal 04Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren; Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, PPemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

XxXxXxxxx, UMur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pesanggerahan Jakarta Selatan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selakuIbu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah merekabertempat tinggal di Jalan Masjid Rt.0O6 Rw. 05 Kelurahan PondokKacang Barat Kecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan dandikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2011, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 14 April 2011;Hal. dari 11 halamanPen.

No. 2670/pdt.g/2014/pa. tgrs2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Aren;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Desember 2012 yang lalu,rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 2670/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. , atas nama Penggugat yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1;Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : , tanggal 14 April 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang telah

Nuramad Bin Katong, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer Swasta, bertempat tinggal di Kp.Pondok Jati Selatan RT.001 RW.013, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon I;Muiyah Binti Compo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp.

Pondok Jati Selatan RT.001 RW.013, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan telah mengajukanpermohonan Isbat Nikah tanggal 22 Februari 2018, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474.2/09Kel.Jur Bar/2015,tanggal 1332015, yang dikeluarkan oleh Lurah Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Drs.

Muali bin Compo, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Pondok Aren RT.OO6 RW.007, Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, di persidangan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon II, karenanya saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Saksi hadir dalam acara perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada bulan Mei 1987, diwilayah hukum KUAKecamatan Ciledug, Kota Tangerang; Saksi

Pondok Jati RT.0OOL RW.013,Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, di persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Saksi mengaku sebagai paman Pemohon Il, karenanya saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi hadir dalam acara perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada bulan Mei 1987, diwilayah hukum KUAKecamatan Ciledug, Kota Tangerang;Saksi tahu, bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, adalah ayah kandung

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dengan luas 7.750 m2 (tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang belum dipisahkan dari Hak Guna Bangunan Nomor 1009 Jalan Maleo Raya, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang (sekarang Kota Tangerang Selatan) adalah milik Penggugat;

PUTUSANNomor 1946/Pdt.G/2018/PA.TgrsZaiezaie zKeN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti dan dalam maupundi luar wilayah Indonesia (Ghoib), berdasarkan Surat KeteranganNomor: 140/81/Kel.PKT/II/2018, yang dikeluarkan oleh KelurahanPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, tertanggal 07 februari 2018, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah

nomor : 1946/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juli 2007 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/VII/2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Alamat Kebon Manggis RT. 001 RW.004Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

Saksi I,umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tanbgerang Selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai kakak kandung Pemohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten: Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon

No : 1946/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. bahwa usaha untuk mencari Termohon sudah dilakukan namuntidak berhasil bahwa Saksi dan keluarga sudah merukunkan Pemohon danTermohon untuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upayatersebut tidak berhasil;SaksiIl, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tanbgerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan

Perkara: PDM314/JEMBER/12/2015 tanggal 28 Desember 2015, yaitu sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MISNAJI pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren Timur, DusunMandilis, Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum

Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja telah melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa MISNAJI berangkat dari rumahnyadengan membawa alat potong berupa parang miliknyamenuju ke hutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletakdi Blok Aren Timur, Dusun

ditumbuhi pohonpohon kecil dan semak belukar .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 Ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua:Bahwa terdakwa MISNAJI pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa MISNAJI berangkat dari rumahnyadengan membawa alat potong berupa parang miliknyamenuju ke hutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletakdi Blok Aren Timur, Dusun Mandilis, Desa Sanenrejo,Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember, dansesampainya di kawasan hutan Taman Nasional MeruBetiri tersebut kemudian terdakwa menebang 3 ( tiga)pohon dengan ukuran keliling 27

tanam;Atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib karena melakukan penebangan pohon dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren Timur,Dusun Mandilis, Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember;Bahwa jenis pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa yaitu 3

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dian Suhendi bin Damin) terhadap Penggugat (Widiawati binti Ahmad ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Mei 2007 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:wee KN /2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatat perceraiannya;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor#kKK/EEKK//2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 3714/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 13 Mei 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbuy Rumah Tangga,bertempat tinggal di kota tangerang Selatan, Provinsi Banten;, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 13 mei 2007 diwilayah Kantor urusan Agama kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Ciledug RT 003/01 DesaPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;. SELAMAT DUL, beralamat di Kp. Ciledug RT 003/01 Desa Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut : mennenennnnnnnnnnnenen nnn anenennnnannnannnnannnnannnnnnnnnaneanananenen nen TERGUGAT IV;. AMAD alias BETONG, JADING dan JAELANI, semuanya selaku ahli warisdari Alm. KAPUN Bin MADAN, semuanya beralamat di Kp.

Ciledug RT 003/01 Desa Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, disebut sebagai:TERGUGATYV; SAERTL, beralamat di Kp. Ciledug Rt. 001/01 Desa Pondok Kacang, KecamatanPondok Aren, Kab. Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : aan nnn TERGUGAT VI;. PT. PARIGI GRAHA PERMAI, beralamat di Jl. Tomang Raya No. 43 Jakarta11440, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada DIDING TARYADI, SHAdvokat yang beralamat kantor di Mayapada Tower Lt. 21 Jl. Jend.

, yangterletak di Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama No. 15tanggal 7 Agustus 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual BeliNo. 215 tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat Kuasa No. 216 tanggal 26Oktober 1995 semuanya dibuat dihadapan Ny. Nanny Wahjudi, S.HNotaris di Tangerang;.

Pondok Aren,Kab. Tangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama No. 15 tanggal 07Agustus 1995 jo. Akta Perubahan No. 442 tanggal28 Desember 1995 AktaPengikatan Untuk Melakukan Jual Bell No. 215 tanggal 26 Oktober 1995Surat Kuasa No. 216 tanggal 26 Oktober 1995, yang kesemuanyadibuat dihadapan Ny. Nanny Wahyudi,SH.

PENGGUGAThanya menyebutkan tanah seluas 6.689 M2, yang terletak di KelurahanPondok Kacang Barat Pondok Aren. Tangerang ;2.

Pondok ArenPoncol, RT. 012, RW. 001, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di semula beralamat di Kp.

Pondok ArenPoncol, RT. 012, RW. 001, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkanSurat Keterangan Ghoib Nomor: 474/26/Pd.Betung/II/2020,tanggal 24 Februari 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang,

Pondok Aren Poncol, RT. 012, RW.001, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2(dua) anak, yang bernama : MuhammadFathin ArRahman, L, umur 7 tahun;Muhammad Indra, L, umur 4 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Betung Rt. 007 Rw.003 Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Betung Rt. 007 Rw. 003Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangHal. 4 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Rio Tambak Silaen, SH., dan Andres April Yanto

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah melakukan Pernikahan dan telahmenjadi pasangan suami isteri yang sah menurut Hukum dan AgamaIslam, yang menikah pada hari Ahad tanggal 08 November 2009 diKecamatan Pondok Aren

KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten,Kutipan Akta Nikah nomor xxxx/29/XI/2009 dikeluarkan pada tanggal 09November 2009 di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan,Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) anak : Anak, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diJakarta

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provisi Banten, Nomorxxxx/29/X1/2009, tanggal 09 November 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Kecamtan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakdan sekarang Penggugat sedang hamil 7 bulan;Bahwa sejak awal menikah rumah tangganya sudah tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahul dari pengaduan

(satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa/mandiri ;

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan XX,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XX,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanHal.3 dari 16 hal. Put. No :3826/Pdt.G/2017/PA. TgrsAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tanggalXX Oktober 20XX, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :i XXX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XX, tempat tinggal di ecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;6.

Raya pondokBetung Rt.004/Rw.05 No.12 Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang, dalam hal ini diwakili olehAFRIZAL,SH , JANNER PARLINDUNGAN,SH danANI PURSIANI,SH,Advokat /Konsultan HukumAFRIZAL, JANNNER PARLINDUNGAN,SH & REKAN,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal06 Juni 2008 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri TangerangNo.394/Sk.Pengacara/2008/ PN.TNG. tanggal11 Juni 2008, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;:L A W A NNo.12 Kelurahan /hal.2AHLI

Raya Pondok BetungRt.004/Rw.05 No.12 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ; AHLI WARIS NAIN bin LOYO bernama : NAFSIAH , beralamat di Jl. Perhubungan I Rt.006/Rw04. No.21 Kebon Kopi Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang 3; Keduanya dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : RAFAEL ADRIAN,SH.OKI NARTADI ISWONO,SH. DEDETHARDIANSYAH,SH. MENGATUR = JETRO, SH.R.A.A. WIRANATA,SH. ROY INANDA,SH.M.Com.Law dan IR. AQWA MULYA,SH.

Raya pondokBetung No.1 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ; Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat =;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal14 April 2009, Nomor : 36/PEN.PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juni 2010, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 07 Juni 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Aren;3.

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat No. , yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : , tanggal 07 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal. 3 dari 12 halamanPen.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatatdalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor108/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 15 Januari 2020 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Cbnsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai belum di karuniai anak:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2018 di wilayah Pegawai PencatatHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Pondok Aren Kota.Tangerang Selatan;4.