Ditemukan 48253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 93/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 12 April 2017 — - ULUL AZMI LUBIS ALIAS AZMI
154
  • , yang pertama tanggal 1 Desember 2016 yang dicuri sebanyak 4(empat) unit, yang kedua tanggal 22 Desember 2016 yang dicuri sebanyak8 (delapan) unit, dan kebetulan kejadian keduanya pada malam jumat,yang pertama Batery dicuri sebanyak 4(empat) unit, lalu pada tanggal 30Desember 2016 yang juga tepatnya malam Jumat, saksi beserta keluargasaksi berinisiatif untuk melakukan penjagaan mengantisipasi pelakukembali beraksi lagi untuk mencuri;Bahwa pada sekira pukul 02.30 WIB, saksi mendengar ada suara sepedamotor
    Hutchison 3 Indonesia (H3i) yang tidak lain merupakanpenyedia perangkat Battery Tower Provider 3 (Tri) dan juga XL yang telahdicuri;Bahwa tugas saksi adalah yang melakukan perbaikan (maintenance) danperawatan terhadap seluruh perangkat yang ada di dalam rak (box) tempatBattery yang telah dicuri yang terletak di Jalan Alteri Lingkungan VIKelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;Bahwa menurut keterangan saksi, telah terjadi pencurian 12 (dua belas)unit Battery Tower sebanyak 2 (
    dua) kali pencurian, dan yang pertamaterjadi pada tanggal 1 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB, saksidiberitahukan oleh penjaga Tower, bahwa Battery Tower telah hilangsebanyak 4 (empat) unit telah dicuri, yang kedua saksi ketahui padatanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB, dimana penjaga towermemberitahukan bahwa Battery Tower telah dicuri sebanyak 8 (delapan)unit, sehingga total Battery yang telah dicuri ialah 12 (dua belas) unit;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil Battery
    tersebutsetelah saksi dipanggil oleh Polisi dan dipertemukan dengan Terdakwa;Bahwa jarak antara posisi 12 (dua belas) Battery Tower dengan Towerberjarak antara 2 (dua) meter, ada pun Battery sebelum dicuri berada didalam 2 (dua) kotak box besi berpintu dan dalam keadaan terkunci;Bahwa dalam 1 (satu) box isi nya terdiri dari 8 (delapan) unit Battery padasusunan rak atas dan rak bawah masingmasing 4 Battery;Bahwa pada box pertama telah diberi pengaman tepatnya pada rak bagianbawah dipasang jerajak
    battery nya masihtersisa perangkat Battery, yaitu sisa Batery 4 (empat) unit;Bahwa sampai sekarang Batery yang telah dicuri belum ada penggantinya; Bahwa menurut saksi, kerugian materil yang dialami adalah kurang lebihsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan rincian harga perunit nya kurang lebih sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 585/Pid.B/2016/PN Sky
Tanggal 1 September 2016 — DEKSA BIN ELWANI
245
  • tidak lama kemudian Budi datang lalu Budimemberitahukan kepada Saksi ada mobil truk canter bak warna hijaulewat dan kemungkinan mobil truk tersebut membawa buah sawit yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 585/Pid.B/2016/PN Sky.telah dicuri selanjutnya Saksi menyisir ke arah kebun karet yang adadidekat tempat kejadian lalu Saksi melihat ada berondolan buah sawitberhamburan kemudian Saksi dan Budi mengejar mobil truk tersebut laludi Jalan 6,1 PTPN VII Bentayan Saksi melihat mobil truk tersebutberhenti
    Karena pecah ban kemudian Saksi memeriksa bak mobil truktersebut dan melihat sekitar 50 (lima puluh) buah sawit dengan ciri tandanomor buah sawit angka 15 strip 22 berwarna agak orange selanjutnyaSaksi bertanya kepada Terdakwa buah sawit darimana dijawabTerdakwa dari kebun sendiri Kemudian Saksi menyuruh Terdakwamelihat buah sawit tersebut yang berada di dalam bak truk tersebutsetelah itu Terdakwa mengakui bahwa buah sawit tersebut milik PTPNVil Bentayan yang telah dicuri dan pencurian tersebut
    PTPN VII Bentayan;Bahwa 50 (lima puluh) tandan buah sawit yang telah diambil Terdakwadan Jenni adalah milik PTPN VIl Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengantemannya yang bernama Jenni (berkas terpisah);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi Ali Jaya mengecek tempat kejadian dan Saksi Ali JayaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 585/Pid.B/2016/PN Sky.melihat buah sawit sudah hilang dicuri
    tidak lama kemudian Saksi datanglalu Saksi memberitahukan kepada Saksi Ali Jaya ada mobil truk canterbak warna hijau lewat dan kemungkinan mobil truk tersebut membawabuah sawit yang telah dicuri selanjutnya Saksi menyisir ke arah kebunkaret yang ada didekat tempat kejadian lalu Saksi Ali Jaya melihat adaberondolan buah sawit berhamburan kemudian Saksi Ali Jaya dan Saksimengejar mobil truk tersebut lalu di Jalan 6,1 PTPN VIl Bentayan SaksiAli Jaya melihat mobil truk tersebut berhenti karena pecah
    ban kemudianSaksi Ali Jaya memeriksa bak mobil truk tersebut dan melihat sekitar 50(lima puluh) buah sawit dengan ciri tanda nomor buah sawit angka 15strip 22 berwarna agak orange selanjutnya Saksi Ali Jaya bertanyakepada Terdakwa buah sawit darimana dijawab Terdakwa dari kKebunsendiri kKemudian Saksi Ali Jaya menyuruh Terdakwa melihat buah sawittersebut yang berada di dalam bak truk tersebut setelah itu Terdakwamengakui bahwa buah sawit tersebut milik PTPN VIl Bentayan yangtelah dicuri dan pencurian
Register : 27-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 181/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 27 Agustus 2012 — MAHMUD alias JEMAUN
1810
  • oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa di Kantor Lurah tersebut tidak ada petugas jagayang piket ;Bahwa jumlah beras yang ada seluruhnya pada waktu ituadalah seberat 4.275 Kg (empat ribu dua ratus tujuh puluhlima kilo gram) dan yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tersebut, berasraskin tersebut dijualnya dengan harga Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) per kilo
    pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi HIRONIMUS LAMBUR alias BIO, memberikanketerangan di bawah
    anggota Polisi Sektor Sambi Rampas,ternyata diketahui kalau pencurinya adalah Terdakwabersama dengan temantemannya tersebut ;Bahwa beras raskin tersebut dicuri pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa saksi
    tidak tahu dipergunakan untuk apaselanjutnya uang penjualan beras raskin tersebut olehTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa total beras raskin yangtersimpan di Kantor Lurah tersebut ;Bahwa rumah Terdakwa, Imron Jaya, Muhamad Sahrun danMuhamad Syukur dekat dengan Kantor Lurah tersebut ;Bahwa tidak semua beras raskin yang ada di Kantor Lurahtersebut yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya, namun hanya sebagian besar saja yangmereka curi, yaitu seberat 850 Kg (delapan ratus limapuluh
    Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, beras raskin tersebut sebelumnya disimpan didalam Kantor Lurah Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur yang kemudian dicuri oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Muhamad Syukur pada hari Senin,tanggal 5 Maret 2012, sekitar pukul 22.00 Wita dengan beratberas raskin yang dicuri pada malam itu adalah 300 kg (tigaratus
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 40/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Hikman Bin Yahya
355
  • adalahsatu unit mesin penggerak perahu ketek merk IKEDA warna Hijau Daun,untuk barang milik Saudara USUF yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek saksi tidak tahu merknya warna Putih,untuk barang milik sSaudara MAHIDIN yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Putih danuntuk barang milik SARLI yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Merah sertauntuk barang milik GAFUR
    yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna putih.
    Tulang Bawangterjadi pencurian mesin perahu ketek milik saksi, Saksi Herman, saudaraUSUF, saudara MAHIDIN, saudara SARLI dan saudara GAFUR yangdilakukan oleh terdakwa dan temantemannya; Bahwa untuk barang milik saudara HERMAN yang hilang dicuri adalahsatu unit mesin penggerak perahu ketek merk MOTOYAMA warna Hitam,untuk barang milik Saudara USUF yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek saksi tidak tahu merknya warna Putih,untuk barang milik saudara MAHIDIN yang hilang dicuri
    adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Putih danuntuk barang milik SARLI yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Merah sertaHal. 5 dari 17 Putusan No.40/Pid.B/2018/PN.MgIuntuk barang milik GAFUR yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna putih.
    Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah dengan carapelaku membuka baut yang menempel di perahu dengan menggunakanalat yang saksi tidak tahu dan saat barangbarang tersebut hilang waktudan tempatnya sama di pinggir Sungai tulang bawang; Bahwa saksi tahu kalau barangbarang tersebut telah hilang dicuri olehpelaku saat saksi dan kelima rekan saksi tersebut hendak berangkatkesungi untuk mencari kayu, tapi saksi dan kelima rekan saksi melihatmesinmesin tersebut sudah tidak ada menempel di
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 445/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 28 September 2016 — HERMAN TARMIZI Bin HARUN
161
  • .> Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buah tas laptop merkacer warna hitam yang berisikan uang tuna sebesar Rp. 85.700.000.
    .> Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa tertangkap pada sore hari dari kejadian kehilangan tersebut.> Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi.> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Halaman 4 Putusan Perkabra Nomor 445/Pid.B/2016/PN.BtaKeterangan saksi saksi tersebut terdakwa membenarkan semua danterdakwa tidak keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah
    memberiketerangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa dalam permasalahan dalam perkara ini melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB dipasar Simpang Sender Kecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OganKomering Ulu Selatan.> Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa
    (delapan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).> Bahwa saksi saat kehilangan uang tersebut mengendari mobil carry futurewarna biru nomor polisi BG 9227 FA.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan membuka pintumobil saksi dengan mengunakan kunci T.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebuthansehari.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru satu kali ini karena desakankebutuan ekonomi.> Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa
    (delapan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa saksi saat kehilangan uang tersebut mengendari mobil carry futurewarna biru nomor polisi BG 9227 FA.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan membuka pintumobil saksi dengan mengunakan kunci T.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebuthansehari.Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru satu kali ini karena desakankebutuan ekonomi.Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa tertangkap
Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 133/PID.B/2014/PN.Tpg
Tanggal 12 Juni 2014 — -JULIAT SAPUTRA Als UNYILBin BAHTIAR (Terdakwa) -Abdurchman.SH (JPU)
368
  • H.Muhammad Yohan Ihwan,Saksi Eva NurkatikaSaksi Eva MiliyaSaksi Isna WatiSaksi M.Albi Wahdia PF YPSaksi ke I..H.Muhammad Yohan Ihwan,,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;.Bahwa pada hari Senin tanggal, 3 Maret 2014 sekira jam 06.00 wib yang terjadi di rumahsaksi Jl.Basuki Rahmat No. 13, 14 tepatnya di Kedai Kopi Selera Bintan Tanjungpinangdimana telah terjadi korban saksi sendiri.Bahwa barang saksi yang dicuri yaitu berupa6 (enam ) buah jam tangan merk Rolek2 (dua) buah jam tangan merk Titoni3
    Siregar melakukan pencurian tersebutbersama dengan terdakwa Romi Als Rom Bin Rahmad Tirah , setelah dilakukan penangkapankepada saudara terdakwa Romi Als Rom Bin Rahmad Tirah dari pengakuan terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwa Deni Gunawan dan Zamri Als Amri( DPO ) pencurian yang dilakukan di Kedai Kopi Selera Bintan Tanjungpinang.Bahwa sebab dilakukan penangkapan tersebut kepada para terdakwa karena ada pengaduandari saksi H.Muhammad Yohan Ihwan,Bahwa barang saksi yang dicuri
    2.Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal, 30 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi dirumah saya J.Kolong Enam Rt.001/Rw.002 Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Bahwa terdakwa yang dicuri yatu berupa cicin, gelang, kalung, medali BPKB sepedamotor Vario, kamera Samsung dan Olympus, Hp merk MYG, pisau lipat, tas sandang kulitmerk Versace dan buku tabungan bank Mandiri atas nama Elwandi...Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama
    16.20 Wib atau setidaktidaknya. pada suatu waktu dalam pada hari Rabu tanggal,30 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi di rumah saya Jl.Kolong Enam Rt.001/Rw.002 Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungpinang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang samasekali atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang dicuri
    telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal, 30Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi di rumah saya Jl.Kolong Enam Rt.001/Rw.002Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Yang dicuri adalah yatu berupa cicin, gelang, kalung, medali BPKB sepeda motor Vario, kameraSamsung dan Olympus, Hp merk MYG, pisau lipat, tas sandang kulit merk Versace dan bukutabungan bank Mandiri atas nama Elwandi,akibat pencurian tersebut mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000.
Register : 18-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 114/Daf.Pid.C/2016/PN.Sim
Tanggal 22 Nopember 2016 — SURIADI SURBAKTI
173
  • Halaman 2 dari 9 halamanBahwa saksi mengenali Barang Bukti yang mana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 3536 OX dengan nomor mesin1DYOOYW2 dan Nomor rangka MH31FD004DJ013912 adalah sepedamotor yang digunakan tersangka SURIADI SURBAKTI melangsir buahkelapa sawit curian tersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ituadalah buah kelapa sawit yang dicuri pelaku SURIADI SURBAKTI;Bahwa saksi mengenali seorang lakilaki yang diperlihatkan kepada saksidimana lakilaki tersebut adalah
    Halaman 3 dari 9 halamankelapa sawit curian tersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ituadalah buah kelapa sawit yang dicuri pelaku SURIADI SURBAKTI;Bahwa saksi mengenali seorang lakilaki yang diperlihatkan kepada saksidimana lakilaki tersebut adalah orang yang mencuri buah kelapa sawitmilik Kebun Tonduhan;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;SAHMADI SILALAHI;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangannya sehubungan denganmasalah pencurian buah kelapa sawit milik Afd.lll Kebun
    ratus empat puluhribu rupiah);Bahwa PTPN Tonduhan tidak ada memberikan ijin kepada TersangkaSURIADI SURBAKTI untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saksi mengenali Barang Bukti yang mana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 3536 OX dengan nomor mesin1DYOOYW2 dan Nomor rangka MH31FD004DJ013912 adalah sepedamotor yang digunakan tersangka SURIADI SURBAKTI melangsir buahkelapa sawit curian tersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ituadalah buah kelapa sawit yang dicuri
    sawit kemudian mengegrekbuah kelapa sawit yang dianggapnya matang dan setelah jatun kemudianYADI dan PAK BOY MANIK melangsir dengan cara dipikul hingga ke tempatTerdakwa bisa melangsirnya ke kampung beberapa kali dan saat Terdakwamelangsir yang terakhir kalinya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor diatasnya ada alongalong terbuat dari besi dan diatas alongalongtersebut mengangkut 2 (dua) tandan buah kelapa sawit kemudian ditangkapoleh satpam Kebun Tonduhan; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri
    mendapat ijin dari Pihak PTPN IV Kebun Tonduhanmelakukan pencurian tersebutdan akibat kejadian tersebut taksiranTerdakwa PTPN IV Kebun Tonduhan rugi sebesar Rp. 940.000,; Bahwa Terdakwa mengenali Barang bukti yang mana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 3536 OX dengan nomor mesin1DYOOYW2 dan Nomor rangka MH31FD004DJ013912 adalah sepedamotor yang digunakan Terdakwa melangsir buah kelapa sawit curiantersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit itu adalah buah kelapasawit yang dicuri
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 17/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAT HARFI WIRAYANU, SH.
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN ARIFIN Bin MUHADI
6018
  • Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (satu) unit
    Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (Satu) unit
    Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (Satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (satu) unit
    Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwabersama Saksi dan sdr.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda itu12seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRA SINAGA, SH.
2.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
1.JONIREB bin Alm KARSONO AHMAD HUSNI
2.EDGAR MICHAEL
295
  • Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dalam perkarapencurian; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 sekira jam13.00 Wib diToko Pakaian MydistroJalan Kemayoran Gempol Rt.07/Rw.05 No.1Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ; Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor merekYamaha Mio J, nomor Polisi B 3218 BRO warna putih, Tahun 2013, Type 54P CAST WHEEL AT, No.
    pencurian tersebut, namunsetelah melihat melalui layar CCTV pelaku pencurian tersebut yaitu 3 (tiga)orang lakilaki yang tidak dikenal saksi dan setelah ditangkap oleh beberapaorang/warga kemudian saat berada di kantor Polsek Kemayoran JakartaPusat 2 (dua) orang pelaku pencurian tersebut, mengaku bernamaterdakwa Jonireb bin Alm Karsono Ahmad Husni dan terdakwa II EdgarMichael, sedangkan seorang temannya lagi yang bernama Wahyu Setiadiberhasil melarikan diri; Bahwa sepeda motor tersebut pada saat dicuri
    Anisa ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dalam perkarapencurian; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 sekira jam13.00 Wib diToko Pakaian MydistroJalan Kemayoran Gempol Rt.07/Rw.05 No.1Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ; Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio J, nomor Polisi B 3218 BRO warna putih, Tahun 2013, Type 54P CAST WHEEL AT, No. Rangka MH354POOB650060 No MesinHal 4 dari 8 Hal.
    pencurian tersebut, namunsetelah melihat melalui layar CCTV pelaku pencurian tersebut yaitu 3 (tiga)orang lakilaki yang tidak dikenal saksi dan setelah ditangkap oleh beberapaorang/warga kemudian saat berada di kantor Polsek Kemayoran JakartaPusat 2 (dua) orang pelaku pencurian tersebut, mengaku bernamaterdakwa Jonireb bin Alm Karsono Ahmad Husni dan terdakwa II EdgarMichael, sedangkan seorang temannya lagi yang bernama Wahyu Setiadiberhasil melarikan diri;Bahwa sepeda motor tersebut pada saat dicuri
    Sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekira jam13.00 Wib di Toko Pakaian MydistroJalanKemayoran Gempol Rt.07/Rw.05 No.1 Kelurahan Kebon KosongKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ;Bahwa barang yang telah dicuri
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 205/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 1 Juni 2015 — WIBI HAQI Als WIBI Als OMPONG Bin ZAINAL ANUAR
491
  • Saksi Tefi Mayar Saladin Bin Bawaihi :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air Paoh2.Kecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengankekerasan.e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Mega Pro tahun 2011 warna hitam BG2985F.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwabersamasama dengan rekannya mengikuti saksi korban
    saksi korbantersebut.e Bahwa saksi korban mengalami kerugian akibat perbuatan terdakwa tersebutlebih kurang sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Risman Dani Bin Jhon Herman :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengan kekerasan.Bahwa barang yang berhasil dicuri
    Azhar Robbinsyah mendapat bagaian sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan terdakwa Agus Hermawan mendapatbagian sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus rupiah)Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Agus Hermawan Bin M.AsAd :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengan kekerasan.Bahwa barang yang berhasil dicuri
    Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Tefi Mayar Saladin BinBawaihi.Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30wib bertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku.Bahwa barang yang berhasil dicuri
    carabersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Tefi Mayar Saladin BinBawaihi.Bahwa benar kejadianya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul04.30 wib bertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa AirPaoh Kecamatan Batruraja Timur Kab Oku.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri
Register : 18-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 44/Pid.B/2016/PN Tka
Tanggal 18 Juli 2016 — SYAMSUL BAHRI Bin CONGKENG DG. LEO
396
  • Bontomarannu Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar Motor saksi yang dicuri orang;Bahwa Pada malam Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 01.30wita, kakak saksiyang bernama Gazali Gani yang terakhir memakai motoryang dicuri dan menyimpannya di teras rumah.Bahwa motor saksi kunci biasa tanpa kunci pengaman;Bahwa Motor saksiYamaha Mio Sporty warna hitam DD 5527 CR nomormesin 28D546007, nomor rangka MH3828D0029K545393;Bahwa Saksi ketahui motornya hilang pagi harinya, setelah bapak
    Temba menyampaikan kalau motor sudah tidak adaditempat.Bahwa motor hilang, tapi saksi tapi menemukan motor Yamah Jupiter Zdidepan rumah.Bahwa pada malam Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 01.30wita, kakak saksi yang bernama Gazali Gani yang terakhir memakai motoryang dicuri;Bahwa Saksi menelpon polisi hingga datang kerumah memeriksa danmengambil motor Jupiter Z dan membawanya ke kantor polisi.Bahwa motor saksi ditemukan di Bone menurut polisi;Bahwa kerugian yang saksi derita sebesar Rp. 7.000.000
    Bontomarannu Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar Motor saksi yang dicuri orang;Bahwa Pada malam Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 01.30wita, kakak saksiyang bernama Gazali Gani yang terakhir memakai motoryang dicuri dan menyimpannya di teras rumah;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, Pagi setelah bangun saksi thatmotor sudah tidak ada ditempat;Bahwa motor saksi kunci biasa tanpa kunci pengaman;Bahwa Motor saksi Yamaha Jupiter Z warna hitam DD 6238 OE.Bahwa rumah saksi
    Bontomarannu Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar Motor saksi yang dicuri orang;Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya, namun Pagi setelah saksi Anmadbangun dan melihat motornya sudah tidak ada ditempat lalu disampaikankepada saksi;Bahwa Motor yang hilang Yamaha Mio Sporty warna hitam DD 5527 CRnomor mesin 28D546007, nomor rangka MH328D0029K545393, namunditemukan motor Yamah Jupiter Z didepan rumah saksi Surya Gani.Bahwa saksi Ahmad Mahasiswa KKN yang sementara posko di Dusunsaksi
    Bontomarannu Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar, Motor anak saksi yang dicuriorang;Bahwa Pada malam Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 01.30wita, kakak saksi yang bernama Gazali Gani yang terakhir memakai motoryang dicuri dan menyimpannya di teras rumah.Bahwa saksi beritahu anak saksi yang bernama Suryagani lalu melaporkanke polisiBahwa Motor saksiYamaha Mio Sporty warna hitam DD 5527 CR nomormesin 28D546007, nomor rangka MH3828D0029K545393;Bahwa Saksi Suryagani ketahui
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 843/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 26 Juni 2015 — Pidana - DARLAN SIREGAR ALIAS TOMPES
141
  • Tanjung langsung membawa lari sepeda motor tersebut kearah Aek KotaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2014/PN RapBatu sedangkan terdakwa mengikutinya dari belakang namun di tengah jalan bansepeda motor yang terdakwa kendarai bocor lalu terdakwa memperlambat laju sepedamotornya dan pada saat terdakwa berjalan pelanpelan pemilik sepeda motor yaitu saksiSotaronggal Dalimunthe datang dan langsung menangkap terdakwa sedangkan Tanjungsudah berhasil melarikan diri dengan sepeda motor yang berhasil dicuri
    tersebut dan setelah selesai menukar kanuang tersebut Tanjung langsung membawa lari sepeda motor tersebut kearah Aek KotaBatu sedangkan terdakwa mengikutinya dari belakang namun di tengah jalan bansepeda motor yang terdakwa kendarai bocor lalu terdakwa memperlambat laju sepedamotornya dan pada saat terdakwa berjalan pelanpelan pemilik sepeda motor yaitu saksiSotaronggal Dalimunthe datang dan langsung menangkap terdakwa sedangkan Tanjungsudah berhasil melarikan diri dengan sepeda motor yang berhasil dicuri
    Labuhanbatu telahterjadi pencurian dompet milik saya;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pada saat saksi sedang main volly yangtempatnya tidak jauh dari rumah, tibatiba adik saksi berteriak copetcopet daridalam rumah, dan adik saksi mengatakan jika terdakwa ingin mengambil sepedamotor, tapi karena sepeda motor dikunci stang, maka terdakwa hanya mengambildompet yang ada didalam kantong sepeda motor saksi;e Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (satu) buah dompet dengan uang tunai Rp.800.000, (delapan
    Haqi RomadonaRitonga ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, namun saksi mendengar saksiRizki Putri Ananda berteriak maling, dan saksi pun keluar mengejar malingtersebut yang lari kepasar hitam namun saksi tidak melihat terdakwa lagi, dansaat saksi bertanya kepada salah seorang disana ia mengatakan jika melihatbecak dengan sepeda motor kejarkejaran kearah kampung sipirok, dan setelahsaksi sampai ditempat tersebut saksi melihat terdakwa sudah diikat dandikerumuni masa ;e Bahwa barang yang dicuri
    Labuhanbatu telahterjadi pencurian dompet milik saksi Fadli Haqi Romadona Ritonga yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa teman terdakwa saat melakukan perbuatannya yaitu bersama dengan HeriChaniago alias Bagong ;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yangterdakwa ambil dari dalam box depan sepeda motor ;Bahwa alat yang digunakan yaitu (satu) unit becak tanpa plat nomor ;Bahwa terdakwa belum sempat melihat isi dompet tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa mau
Upload : 03-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 315/PID.B/2016/PN.MJY
MOCH. SOCHIM Bin LAMIDI
856
  • . : B 9719 BDE warna kuningorange5yang telah berhasil dicuri dari tangan Sdr. AGUS ARTANTO yang dilakukanoleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTO dan Sdr.SUPARMAN Bin WAKIMIN (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa setelah Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTOdan Sdr.
    Pol. : B 9719 BDE warna kuningorangeyang telah berhasil dicuri dari tangan saksi AGUS ARTANTO yang dilakukanoleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTO dan Sdr.SUPARMAN Bin WAKIMIN (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa pemilik dari mobil truk tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau mobil truk miliknya tersebut dicuri setelahdiberitahu oleh supir saksi yang bernama Sdr.
    Pol. : B 9719 BDE warna kuningorangeyang telah berhasil dicuri dari tangan Sdr. AGUS ARTANTO yang dilakukanoleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTO bersamadengan Sdr. SUPARMAN Bin WAKIMIN (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah) ;Bahwa petugas Polres Madiun melakukan penangkapan terhadap Terdakwasebagai pelaku yang membantu menjual (satu) unit kendaraan Truck merekMitshubitshi Counter tahun 2013 No.
    Pol. : B 9719 BDE warna kuningorange yang telah berhasil dicuri dari tangan Sdr. AGUS ARTANTO yang dilakukanoleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO HADINOTO bersamadengan Sdr. SUPARMAN Bin WAKIMIN (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa benar Terdakwa dalam berkomunikasi dengan saksi AHMAD TAHER, Sadr.SAIFUL dan Sdr.
    Pol. : B 9719 BDEwarna kuningorange yang telah berhasil dicuri dari tangan Sdr. AGUS ARTANTOyang dilakukan oleh Sdr. CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONOHADINOTO bersama dengan Sdr.
Register : 17-06-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 47/PID/C/2016/PN-SIM
Tanggal 17 Juni 2016 — ERWIN ; MARIANA BR SIREGAR
184
  • SIREGAR;e Bahwa Apa pun yang dicuri para terdakwa adalah 2 (dua ) karung plastikberondolan buah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 67.500(enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;e Alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan pencurian adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam BK 6133 VAQ dengan no. Rangka :MHIJBE111CK307392 no.
    SIREGAR;Bahwa Apa pun yang dicuri para terdakwa adalah 2 (dua ) karung plastikberondolan buah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 67.500(enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan pencurian adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam BK 6133 VAQ dengan no. Rangka :MHIJBE111CK307392 no.
Register : 30-10-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 70/PID/C/2015/PN-SIM
Tanggal 30 Oktober 2015 — B A S I M A N
183
  • Simalungun dan pelakunya adalah BASIMAN ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 06 (enam) Tandan Buah kelapa sawitditaksir seharga Rp.90.000 ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara pertama kali buah kelapasawit diegrek dari pokoknya, setelah buah kelapa sawit jatuh lalu buah kelapa sawitdinaikkan keatas sepeda motor lalu buah kelapa sawit dibawa menuju arahperkampungan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : (sati) unit sepeda motor merk suzukijenis shogun warna hitam tanpa
    Simalungun dan pelakunya adalah BASIMAN ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 06 (enam) Tandan Buah kelapa sawitditaksir seharga Rp.90.000 ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara pertama kali buah kelapasawit diegrek dari pokoknya, setelah buah kelapa sawit jatuh lalu buah kelapa sawitdinaikkan keatas sepeda motor lalu buah kelapa sawit dibawa menuju arahperkampungan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : (satu) unit sepeda motor merk suzukijenis shogun warna hitam tanpa
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 857/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
DION SUGIANA BIN TARWA
6342
  • Oatdrips,
  • Tiga Unit Liquid Merk My Out,
  • Satu Unit RDA Merk Oris,
  • Satu unit RDA Merk Dead Rabbit V2,
  • Satu unit RDA Merk RILA,
  • Satu unit Mod Merk Drag X,
  • Satu unit Mod Merk Drag S,
  • Tiga unit Smok Merk Mico,
  • Satu unit Mod Merk Aegis Legend,
  • 1 (Satu) bundel berkas/ 10 lembar yang terdiri dari : Invoice/ Bukti Pembelian Barang Vape dari Distributor, Foto Foto/ Dokumen bukti kepemilikan barang-barang yang hilang dicuri
    Putusan No. 857/Pdi.B/2020/PN.Bdg.kepemilikan barangbarang yang hilang dicuri, Screen shoot buktipercakapan atau postiangan barang dari terdakwaDikembalikan kepada Saksi korban DEFI Satu buah Pahat/Linggis Kecile Satu buah Tas Gendong Warna HitamDirampas Untuk Dimusnahkan4.
    Cibeunying Kidul Kota Bandung.Bahwa Barang yang dicuri dari toko berupa :a. Satu unit Lap Top Merl Dell Type ES 440 warna hitam.b. Satu unit HP Merk Oppo CPH1613 Warna Putih No Seri86488003224893,c. Satu buah Tablet Merk Huawei Warna Putin dengan Nomor SeriU8BBB20222100020,d. Satu buah Mod Merk Hexohm Warna hitam No Seri 4455,e.
    Cemara Bandung pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 sekira jam 22.00 Wib guna membeli barang barang yangdiiklankan tersebut dan setelan bertemu dengan Pelaku danmemastikan bahwa barang yang dijual adalah milik Saksi yangsebelumnya hilang dicuri dari toko "Cloud Me di JI. Katamso No.66 RtO01 Rw 13 Kel. Cicadas Kec.
    Satu unit Mod Merk Aegis Legend.Bahwa benar semua barangbarang tersebut adalah milik saksi yanghilang dicuri pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 13.00 Wibdari Toko Vafe "Cloud Me di JI. Katamso No.66 Rt 01 Rw 13 Kel.Cicadas Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung.2.
    CemaraBandung pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam 22.00 Wibguna membeli barang barang yang diiklankan tersebut.Bahwa saksi setelah bertemu dengan Terdakwa dan memastikanbahwa barang yang dijual adalah milik Sdr DEFI, yang sebelumnyahilang dicuri dari toko "Cloud Me di JI. Katamso No.66 Rt 01 Rw 13 Kel.Cicadas Kec.
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1289/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
HERMAN BIN SABDA
3311
  • KASIM (DPO) gantian yangmengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa posisi dibonceng dan sdr.KASIM (DPO) menyerahkan gagang Letter T berikut 3 (tiga) anak kuncinyakepada terdakwa, kemudian terdakwa menyimpan Letter T berikut anakkunci tersebut di kantong celana belakang, Kemudian Terdakwa dan sdr.KASIM (DPO) berkeliling sekitar Jelambar Baru Jakarta Barat mencarisepeda motor yang bisa dicuri, sekitar jam 16.50 wib sdr.
    , No Mesin JFZ2E1199858 otor yang telah dicuri olehterdakwa adalah merk Honda Beat Street No Polisi B4486TTD warna hitamtahun 2017, No Rangka MH1JFZ219HK196401, No Mesin JFZ2E1199858;Halaman 5 dari 15 Putusan No.1289/Pid.B/2020/PN.
    Saksi Abdul Azis Hamid, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa motor yang telah dicuri oleh terdakwa merupakan milik anak saksi (a.nYosse Afriandy);Bahwa pencurian motor terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitarjam 17.00 wib di JI Jelambar Barat IIB Rt.05/11 Kel Jelambar Baru Kec GrogolPetamburan Jakarta Barat;Bahwa motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah merk Honda Beat StreetNo Polisi B4486TTD warna hitam tahun 2017
    , No RangkaMH1JFZ219HK196401, No Mesin JFZ2E1199858 otor yang telah dicuri olehterdakwa adalah merk Honda Beat Street No Polisi B4486TTD warna hitamtahun 2017, No Rangka MH1JFZ219HK196401, No Mesin JFZ2E1199858;Halaman 6 dari 15 Putusan No.1289/Pid.B/2020/PN.
    KASIM (DPO) berkeliling sekitar Jelambar Baru Jakarta Barat mencarisepeda motor yang bisa dicuri, sekitar jam 16.50 wib sdr. KASIM (DPO) melihat sepedamotor Honda Beat Street milik korban YOSSE AFRIANDRY yang diparkir di pinggirjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu dari keterangansaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa bahwa selanjutnya sdr.
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1620/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
RUSDI HARTONO Bin ANTON
3712
  • Azhari Rt.15 Rw.04 Kelurahan 34 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1620/Pid.B/2019/PN Plq Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin penyedotdebu (vacuum cleaner warna hitam merah merk SAFF milik Masjid Jamik.Bahwa benar awalnya saksi sedang berada dirumahnya yang letaknya tidakjauh dari Masjid Jamik, pada saat itu saksi sedang melihat monitor CCTVMasjid yang berada dirumahnya tersebut sedangkan kamera CCTV tersebutberada di dalam Masjid Jamik
    Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin penyedotdebu (vacuum cleaner warna hitam merah merk SAFF milik Masjid Jamik. Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari Seorang wargayang bernama sdr.
    RAIHAN, yang mengatakan kepada saksi ianyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1620/Pid.B/2019/PN Plqdihubungi oleh saksi AKHIRUDIN bahwa telah tertangkap seseorang yangmencuri di Masjid Jamik, mengetahui hal tersebut lalu saksi menuju MasjidJamik, sesampainya disana sudah banyak warga yang berdatanganmenangkap pelaku yang pada saat itu saksi ketahui adalah terdakwa, padasaat itu warga juga mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesinpenyedot debu warna hitam merah milik Masjid Jamik yang dicuri
    Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin penyedotdebu (vacuum cleaner warna hitam merah merk SAFF milik Masjid Jamik.
    Bahwa diperlihatkan kepada terdakwa barang butkti berupa 1 (Satu) unitmesin penyedot debu (vacuum cleaner) warna hitam merah di persidangandan terdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebut merupakanbarang yang dicuri terdakwa di Masjid Jamik tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberupa yaitu : 1 (Satu) buah mesin penyedot debu warna hitam merah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 55/Pid.B/2018/PN Snj
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
1.Risal Alias Iccang Bin Sabir
2.Arsyad Bin Basir
4910
  • TAWIL Bin HALKING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapencurian 1 (Satu) unit sepeda motor milik Saksi;Bahwa cirriciri Ssepeda motor saksi telah dicuri yaitu 1(satu)unit SepedaMotor Merk Yamaha RSK, DD 2015 PB, No. Rangka MH33KA113K57124,No.
    Bahwa saksi masih dapat mengenalinya motor tersebut setelahdiperlihatkan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksiyang telah dicuri;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;2.
    TAWIL Bin HALKING yang di simpan diterasdepan rumah telah hilang dicuri oleh orang dan pelaku mengambilnya tanpaseizin atau Sepengetahuan saksi koroan MUH. TAWIL Bin HALKING;Bahwa saat itu tidak ada orang yang saksi curigai sebagai pelakunya;Bahwa adapun akibat ataupun kerugian yang dialami oleh saksi korbanMUH.
    Sinjai;Bahwa maksud tujuan Terdakwa memberikan 1 (Satu) ekor ayam jantanPhilipin kepada Terdakwa ARSYAD Bin BASIR yaitu Ssupaya membantuTerdakwa dalam memudahkan dalam mencari motor yang bisa dicuri disekitar tempat tinggal Terdakwa ARSYAD Bin BASIR;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN.Snj Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian motor sebayak 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RSKing, dengan ciriciri berwarnahitam, Terdakwa lupa No, Mesin dan No.
    TAWIL Bin HALKING;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIRmemberikan 1 (Satu) ekor ayam jantan Philipin kepada Terdakwa ialah untukmembantu Terdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIR menemukan motoryang bisa dicuri dan selanjutnya saksi tunjukkan motor Saksi korban yangmerupakan tetangga Terdakwa yaitu berhadapan rumah dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (Ssatu)unit Sepeda Motor Merk YamahaRSK, DD 2015 PB, No. Rangka MH33KA113K57124, No.
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 12/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO ARIWIBOWO, SH.,MH
Terdakwa:
M. ROZIANI Bin KASIANTO
235
  • .=" Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah dengan merusakPintu Rolling Door bagian depan.Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TV LG32 Inch,1 (Satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga) buahInfocus Proyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluh delapan)buah HP milik siswa.Bahwa akibat perbuatan tersebut, jika di uangkan mengalami kerugiansekitar Rp 45.000.000 (Eempat Puluh Lima Juta Rupiah).Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut
    Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TVLG32 Inch, 1 (Satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga)buah Infocus Proyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluhdelapan) buah HP milik siswa.Bahwa akibat perbuatan tersebut, jika di uangkan mengalami kerugiansekitar Rp 45.000.000 (Eempat Puluh Lima Juta Rupiah).Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.4.
    MUJIONO Bin KASMUDI.Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TV LG32 Inch,1 (Satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga) buahInfocus Proyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluh delapan)buah HP milik siswa."
    Mujiono menunggu dan memantau keadaan.Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TV LG32 Inch, 1(satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga) buah InfocusProyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluh delapan) buah HPmilik siswa.Bahwa akibat perbuatan tersebut, jika di uangkan mengalami kerugian sekitarRp 45.000.000 (Eempat Puluh Lima Juta Rupiah).Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diajukan oleh
    Mujiono menunggu dan memantau keadaan.Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TV LG32 Inch,1 (satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga) buahInfocus Proyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluh delapan)buah HP milik siswa.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami Penuntut Umum dalam perkaraini berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2.