MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : REDWAN DONO; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/101/V/2007 tanggal 17 Mei 2007 diubah menjadi Nama Pemohon I : RETWANDONO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : REDWAN DONO sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : RETWANDONO;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : REDWAN DONO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 319/101/V/2007 tanggal 17 Mei 2007sebenarnya adalah Nama Pemohon : RETWANDONO;

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : REDWAN DONO;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0770/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : REDWAN DONO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah

Menetapkan Nama Pemohon : REDWAN DONO; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 319/101/V/2007 tanggal 17 Mei 2007 diubahmenjadi Nama Pemohon : RETWANDONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

PUTUSANNOMOR 0043/Pdt.P/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Apit bin Sarwan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.007 RW. 002 Kampung Dono ArumKecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon ;Sri Kastini binti Rejo Dikromo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Oktober2000 yang dilaksanakan di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rejo Dikromo (alm) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAli Nurohman dan Kodri serta mahar berupa Uang Tunai sebesar Rp. 100.000,00(Seratus Ribu Rupiah), yang dibayar Tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Apit bin Sarwan) dengan Pemohon II (SriKastini binti Rejo Dikromo (alm) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2000 di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputin Agung, Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk Melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

saatitu Pemohon dan Pemohon II telah mengurus administrasinya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menginginkan kepastian hukumpernikahannya tercatat di instansi terkait, dan mengurus AdministrasiKependudukan dan dipergunakan untuk mengurus dan melengkapi persyaratanpendaftaran haji serta keperluan lainnya yang berkaitan dengan sahnyaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Nasikhan bin Ngadiran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.018 RW. 002 Kampung Dono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apit bin Sarwan) dengan PemohonIl (Sri Kastini binti Rejo Dikromo (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2000, di RT.0O7 RW. 002 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanyang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lampung Tengah;4.

Bahwa setelah tanah pengganti itu dikuasai dan ditempati oleh Keluarga Wayan Suma (alm ) bersama ahli warisnya bernama Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono, dan kemudian tanah penggantitersebut yaitu tanah dengan Pipil Nomor 484, Persil Nomor 89, Kelas II atasnama Murya tersebut disengketakan / digugat oleh Nyoman Rumawan,SE.dkk ( ahli waris dari Murya (alm) ) dalam perkara Perdata diPengadilanNegeri Bangli tanggal 05 Juli 2005 Nomor 18/Pdt.G/2005/PN.Bli jo.

Dan atas perbuatan yangmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebut Penggugatsangat dirugikan karena sampai saat ini warga Penggugat yang bernama Wayan Suma (alm ) dan ahliwarisnya bernama Wayan Pariana alias Bordan Nengah Widnyana alias Dono tidak mempunyai tempat tinggal yang pasti, dan satusatunya tanah yang bisa dijadikan tempat tinggal dari keturunan Wayan Suma (alm ) yakni Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyanaalias Dono adalah kembali ke tanah sengketa ;.

alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono sepatutnya ikutsebagai pihnak Penggugat karena mereka adalah pihak yang benarbenar merasadirugikan atas kejadian ini .

Adat BlungbangBangli yang Kewajiban ayahayahannya dilaksanakan oleh Wayan Parianaalias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono sampai saat ini, sedangkanyang menguasai tanah sengketa dalam hal ini Tergugat , dan Tergugat Illtidak pernah melaksanakan kewajiban seperti apa yang telah diatur padaAwigAwig dan Perarem Br. Adat Blungbang Bangli (vide bukti P2 dan P3) ;.

Selanjutnya sejak eksekusi itu, warga Penggugat bernama WayanSuma (alm) dan ahli warisnya bernama Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono tidak mempunyai tempat tinggal yang jelasstatus hukumnya, dan atas kesepakatan Br.Adat Blungbang Bangli anak dari Wayan Suma (alm) yaitu Wayan Pariana alias Bor dan NengahWidnyana alias Dono ditempatkan kembali dibagian belakang TanahHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 202/Padt/2019/PT DPSSengketa (sesuai facta saat Pemeriksaan Setempat dari Majelis

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDukuh Madureso RT. 16 RW. 03, Desa Sidorejo, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 OOOO CON OOOO ONO OOONOONONO CON oONOoOOOONOOOoONOOOOOoOnooOOooooONOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON OO OOOO ON OOONOONOOOOONOOOoNOOONOOOoONOoOOOAOnooOOoooOONOBahwa

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 ;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 11 tahun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK ke 1, umur 17 tahun, dan ANAK ke 2, umur 10 tahun, yang keduanyaikut Penggugat;> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 OOOO CON OOOO ONO OOONOONONO CON oONOoOOOONOOOoONOOOOOoOnooOOooooONOBahwa saksi tahu

lagi, akan tetapi tidak berhasil; SAKSI 2, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman diDukuh Madureso RT. 16 RW. 03, Desa Sidorejo, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 OOOO CON OOOO ONO OOONOONONO CON oONOoOOOONOOOoONOOOOOoOnooOOooooONOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaianak kandung;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 OOO DONO

CONDON OOOO ON OoONONOOOCONoONOoOOOoNOOAoONOoOOOAooooOOooooONOBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 ;> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 DOO NCO OOOO DOO OoON OOOO OOOO OOONOCONONoOOoNoOOOoONOOOOOOooooOOoooOoOOBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 11 tahun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK ke 1, umur 17 tahun, dan ANAK ke 2, umur 10 tahun, yang keduanyaikut Penggugat;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO

OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2010 Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CONDON OoNNONOOOOONOOOOOCONONOoONOONOOOoONOoOOOAonooOOooOoOOOBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 07 tahun lebih, dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan

PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Kencana, 17 April 1990,agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 013 Rw. 003 Kampung Dono Arum, XxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX

XXXXXXX XXXXXX sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dono Arum, 20 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 013 Rw. 003Kampung Dono Arum, XXXxXXxXXXXXX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat Kampung Dono Arum sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anakbernama : Hengky Ardy Pratama Bin Taufik Efendi, umur 12 tahun dan saatini dalam asuhan Penggugat; Akbar Dwi Efendi Bin Taufik Efendi, umur 6 tahun dan saat inidalam asuhan Penggugat;5.

SAKSI 1 umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Dusun YPP RT. 014 RW. 005 Kampung Bumi KencanaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat Kampung Dono Arum sampai

mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat Kampung Dono

Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO % sents Kelaonn Melanggar pasal Putusan Hukumane. Kebangsaanf. Tempat tinggalg. Agamah.

SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

Namun secara spontan Terdakwa saat ituberusaha untuk merebut Tas yang kemudian oleh saksi Abdul Rokim, Tastersebut diberikan kepada saksi Dono sambil berkata bahwa Terdakwa telahmembawa senjata api beserta amunisi dan senjata tajam yang disimpandidalam Tas tersebut. sehingga saat itu setelah perbuatan Terdakwadiketahui, lalu Terdakwa pun langsung berusaha untuk melarikan diri namunberhasil diamankan oleh warga yang kemudian dikarenakan Terdakwa tidakada izin dari pihak yang berwajib dan tidak ada

Bahwa kronologis kejadian pada hari Jumat tanggal 02 November 2018sekira pukul 10.00 wib, ketika saksi selaku Kepala Desa Tiyuh TunasAsri, saksi Dono Hermawan Bin Joyo Suwarno dan Terdakwa HadiKuswanto alias ngenges Bin Sukri Sedang berada di Kantor Balai TiyuhTunas Asri tepatnya di Tiyuh Tunas Asri Rt.004 Rk.003 KecamatanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

DONO HERMAWAN Bin JOYO SUWARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini karena saksi bersamawarga pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 10.00Wib telah mengamankan Terdakwa di Tiyuh Tunas Asri Rt.004 Rk.003Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Baratdikarenakan kedapatan telah membawa, menguasai, memiliki senjata apibeserta Amunisi dan senjata tajam tanpa ijin.Bahwa kronologis kejadian pada hari Jumat

Namun secara spontanTerdakwa saat itu berusaha untuk merebut Tas yang kemudian oleh saksi AbdulRokim, Tas tersebut diberikan kepada saksi Dono sambil berkata bahwaTerdakwa telah membawa senjata api beserta amunisi dan senjata tajam yangdisimpan didalam Tas tersebut. sehingga saat itu setelah perbuatan Terdakwadiketahui, lalu Terdakwa pun langsung berusaha untuk melarikan diri namunberhasil diamankan oleh warga yang kemudian dikarenakan Terdakwa tidakada izin dari pihak yang berwajib dan tidak ada

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa satu poket sabusabu dengan berat +0,20 gram berikut pembungkusnya perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan NOMOR 1201/PID.SUS/2020/PT SBY Pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, hari sabtutanggal 21 Maret 2020 terdakwa membeli satu poket sabusabu denganberat + 0,20 gram dari DONO

Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut berawal terdakwamenerima pesan Whats apps untuk diajak mengkonsumsi narkotika olehteman wanitanya bernama LILIK, kemudian sekitar pukul 12.30 wibterdakwa menghubungi DONO melalui Whats App onok barang ta artinyaada barang ta atau sabusabu, kemudian DONO menjawab piro (berapa).Sekitar jam 13.00 wib DONO datang ke warung terdakwa di Jalan rayaPutat Lor Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik mengambil uang sebesarRp. 200.000, untuk membeli sabu dan sekitar jam

Dono menyiapkan alatberupa senjata api mainan kemudian berangkat menuju rumah saksi CasmanaAlias Abah Casman Alias Abah Caman yang berada di Blok Pertamma DesaLosarang Rt, 14 Rw, 02 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu denganmengendarai sepeda motor, dimana sebelumnya terdakwa bersama Sdr. Amamserta Sdr.

Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek bersembunyidi tempat yang tidak jauh dan rumah tersebut dan bertugas untuk mcngambilpaksa barang milik korban serta mengancam apabila korban melakukanperlawanan sedangkan Sdr. Amam bertugas mengawasi situasi sekitar danmengatur jalannya perampokan tersebut ;Bahwa selanjutnya setelah saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar bersama saksi Ir,Usman Amin Bin M.

Dono masuk kedalam rumah dan mengaku sebagai anggota polisi dan selanjutnyamenodongkan senjata api yang dsbawanya kearah saksi Kosasih Bin (Alm)Anwar dan saksi Jr. Usman Amin Bin M. Syukur sambil berkata " janganbergerak, saya petugas dari Polres, kamu bisnis apa narkobaya, nanti soyatembak " lalu tanpa seijin pemiliknya Sdr. Dono mengambil paksa sebuah taskecil yang berisikan uang sebesar Rp. 5,000,000, (lima juta rupiah) dari tangansaksi Ir. Usman Amin Bin M.

Dono, lalu terdakwa bersama Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr. Atomengambil paksa tas besar yang berisikan uang sebesar Rp. 202.000.000,(duaratus dua juta rupiah) dari tangan saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar, namun saat itusaksi Kosasih Bin (Alm) Anwar berusaha mempertahankan tas tersebut hinggakemudian terdakwa bersama Sadr. Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr.

DONO dan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diswan Dono Bin Rusbani) dengan Pemohon II (Mustika Binti Bonok) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 24 Nopember 2008;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1490/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Diswan Dono Bin Sudaryono, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian, Tempat tinggal diKelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Mustika

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diswan Dono Bin Rusbani)dengan Pemohon II (Mustika Binti Bonok) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 24 Nopember 2008;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674022012880001, atas namaDiswan Dono, dan Nomor 1674024101900010 atas nama Mustika, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diswan Dono BinRusbani) dengan Pemohon Il (Mustika Binti Bonok) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 24 Nopember 2008;Hal.8 dari 10 hal. Pen. No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:Xxx, NIK 3505201xxx, Lahir di xxx, 12 Agustus 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxx, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke, Provinsi Papua, sebagai Pemohon;MelawanXxxx, Lahir di xx, tanggal 12 Juli 1990, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Dono

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Termohon di xxx, Kecamatan Dono Mulyo, KabupatenMalang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai satuorang anak yang bernama xxxx, perempuan, berumur 9 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Mei2021, saat itu Pemohon pulang ke Desa Tulung Rejo, Kecamatan Dono Mulyo,dengan tujuan merayakan hari raya idul fitri dan sekaligus menjemput Termohon,namun Termhon tetap pada keputusannya dan menolak ikut Pemohon ke Merauke,sejak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon sepakat untuk berpisah;7.

Adi Dono menemuiterdakwa di dalam kamar kemudian korban masuk kedalam dengan sdr. SaifulHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN MtpEffendi dan sdr. Adi Dono berada di depan pintu kamar tahanan terdakwa lalusetelah itu korban meminta ke terdakwa agar membayar hutang milik sdr. Herudengan berkata Tolong bayar hutangmu dan dijawab oleh terdakwa Kamukahyang menagihkan hutang sdr.

Adi Dono datang membantukorban menjauh dari terdakwa dan tak lama kemudian datangi petugas lapaslangsung menayakan ke terdakwa siapa terdakwanya kemudian terdakwabilang saya yang telah melakukan pensuk tersebut ke korban dan saya punmenyerahkan senjata tajam tersebut ke pihak lapas dan setelah itu terdakwalangsung dibawa dan diamakan diruang isolasi dalam LembagaPemasyarakatan Karang Intan Kabupaten Banjar dan kejadian tersebutdiproses oleh Polsek Karang Intan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

Adi Dono menemuiterdakwa di dalam kamar kemudian korban masuk kedalam dengan sdr. SaifulEffendi dan sdr. Adi Dono berada di depan pintu kamar tahanan terdakwa dansetelah itu korban meminta ke terdakwa agar membayar hutang milik sdr. Herudengan berkata Tolong bayar hutangmu dan dijawab oleh terdakwa KamukahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Mtpyang menagihkan hutang sdr.

saksi agak jauh dan membelakangikeduanya dan dikira antara korban dan terdakwa tidak ada permsalahan.sedangkan Saksi dengan terdakwa tinggal sekamar di kamar 02 Blok B lapasnarkotika serta selama ini terdakwa tidak pernah menceritakanpermsalahannya lantaran terdakwa orangya tertutup / pendiam;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN MtpBahwa, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuanya;HADRINSYAH Als ADI DONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan MenyatakanTerdakwa1DARSONO Bin SAMUJI (Alm), Terdakwa2WARSIMIN Bin DONO (Alm), Terdakwa 3TARMAN Bin PANDEKdan Terdakwa 4WARSIMIN Bin DARMANtersebut diatasterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaIkut serta permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang
2. Menjatuhkan

Pidana terhadapTerdakwa1DARSONO Bin SAMUJI (Alm), Terdakwa2WARSIMIN Bin DONO (Alm), Terdakwa 3TARMAN Bin PANDEKdan Terdakwa 4WARSIMIN Bin DARMANoleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan