Ditemukan 63143 data
18 — 10
311/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris dari :1.
Bukti Tertulis :halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Sidrap1. Fotokopi kartu tanda penduduk para Pemohon yangtelah bermaterai cukup distempel Pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh ketua majelis di beri kode P.1.2.
Sutiminarni binti Tawakkal yang telah meninggalhalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.
SutiminarniMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah dapathalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.
SyPerincian biaya :30.000,0050.000,0010.000,0010.000,006.000,00 JumlahPanitera PenggantiIbrahim Thoai, S.H.Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP : Rp.Biaya Penggandaan :Rp. 10.000,00Redaksi : RpMeteraie:Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Sidraphalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Sidrap
61 — 26
311/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
., pada Advokatpada Rellina & Co, berkantor di Jalan Pancoran Timur, Nomor37, Jakarta Selatan 12770, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 23 Juli 2018, sebagai Tergugat ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandalam perkara gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim., dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi oleh mediator: Asban Panjaitan, S.H.
Bahwa dengan ini Para Pihak sepakat dan menyetujui akan berdamai atasgugatan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim. di PengadilanNegerei Jakarta Timur;2. Bahwa Pihak Pertama sepakat dan menyetujui setelah perdamaian ini tidakakan menuntut ganti kerugian sebesar Rp750.000.000,00 (Tujuh ratus limapuluh jut rupiah);3. Bahwa Pihak Kedua sepakat dan menyetujui setelan perdamaian ini,Halaman 1 dari 14 Putusan Perdamaian No. 311/Pdt.G/2018/PN.Jkt.
Bahwa sekitar bulan Nopember 2011, Tergugat datang kepadaPenggugat dengan tujuan membujuk Penggugat untuk membalik namakepemilikan Bangunan Toko tersebut menjadi atas nama Tergugat karena Tergugat mengetahui Penggugat sedang mengalamipermasalahan hukum di Komisi Pemberantasan Korupsi, dan atasHalaman 3 dari 14 Putusan Perdamaian No. 311/Pdt.G/2018/PN.Jkt.
Syafrudin Ainor Rafiek, S.H., M.Hum., sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur, Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim., tanggal 5 Juli 2018,putusan perdamaian tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Nelson J.Marbun, S.H., M.Hum., dan Dr.
Redaksi Rp 20.000,005 Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdamaian No. 311/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim
Terbanding/Penggugat : SUPIYAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Areni,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Keuangan R.I c.q Dirjen Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TULUNGAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat III : WIWIK MUSTANTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HABIBIL MUNTAQO
94 — 83
311/PDT/2021/PT SBY
PUTUSANNomor 311/ PDT/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :1. PT.
sebagai Diskualifikasi Error In Person karena salah sasaran pihak yangHalaman 32 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.digugat (gmis aanhoeda nigheid) atau salah menempatkan Tergugat IIIsebagai pihak dalam perkara ini, karena ;a.
Uraian singkat ringkasan dan lingkup pembuktianHalaman 60 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.Uraian selanjutnya, deskripsi fakta dan alatbukti ataupembuktian yang ringkas dan lengkap.
Olehkarenanya, sudah sepatutnya Judex Factie Tingkat TinggiHalaman 103 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.menganulir pertimbangan hukum dan amar putusan Judex Factiea quo, dengan memberikan pertimbangan hukum dan amarputusan tersendiri.
Pemberkasan Rp130.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 120 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.
86 — 0
strong>ENGADILI:
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan secara hukum kesepakatan utang Piutangg antara Penggugat dan Tergugat tanggal 20 Maret 1981 dengan jaminan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HGB Nomor : 253/Kampung Baru dengan luas 311
Abdul Madjid, yang terletak di jalan Yapen Kampung Baru Sorong, dengan luas tanah seluas : 311 m2(Tiga ratus sebelas meter persegi) berdasarkan Surat ukur gambar Situasi No. 330/1978, berdasarkan Sertifikat HGB Nomor : 253 tetap dalam penguasaan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/membayar uang yang diambil kepada Penggugat sebesar Rp. 8.000.0000,- (delapan juta rupiah) sekaligus dan tunai;
- Menghukum Tergugat untuk membayar bunga kepada PENGGUGAT
21 — 2
86 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F24 1 TE(13) 12) 213) 12) 2207) 1323) 15) 225155) 2311) 3501) 25) 237) 123) 12) 2205) 211) 3501) 22) 2345) 267) 110) 15) 2311) 35012) 145) 213) 15) 211) 35014) 22) 2155) 2161711) 3501L7323) 1171511) 35013) 12) 23165) 213) 1225) 27) 1155) 2311) 350((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((14) 2(5) 2(10) 1(7) 1(35) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F24 1 Tf(1) 2(2) 2(32) 2(23)
1(S) =2(225) 2(311) 467(3515205) 2(2011) 467(27) 1(5) 2(10) 1(5) 2(1511) 467(152) 2(225) 2(65) 2(11) 467(1) 2(2) 2(45) 2(47) 1(5) 2(7) 1(11) 467(1) 2(2) 2(346) 2(5) 2(23) 1(5) 2(23) 1(11) 467(64) 1(7) 1(155) 2(2511) 467(45) 1(5) 2(323) 1(372011) 467(32) 1201721) 2S) #2311) 46712) 145) 2L3) 215) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F24 1 TE(45) 1(2) =2(46) 2(5) 2(13) 1(5) 2(23) 1(5) 2(311) 142(165) 2(3411) 142(13) 1(2) 2(47) 1(7) 1(10) 1(5) =2(NLES) 2(257) 1(11
) 142(23) 1((((((((((((((((((a a a are2) 213) 1225) 223) 111) 14223) 17) el3445) 210) 111) 142152) 26175) 211) 142402) 210) 1S) #22511) 142227) 1(255) 2(1511) 142(65) 2(311) 142(165) 2(3411) 142(13) 1(2) 2(((((((o) 2165) 2257) 111) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 680.00 Tm/F24 1 TE(23) 12) 213) 1225) 223) 111) 50467) 110) 15) 23421) 2L734155) 233165) 211) 504222) 220155) #247) 17) 135) 2331) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 680.00 Tm/F24 1 TE(11)
) 108(27) 1(2) 2(2013) 1(372537311) 108(13) 1(2) 2(13) 1(X22173165) 2(7) 1(11) 108(255) 2(LSA1) Lde(17323) 1(171511) 108(201724) 1ALALS LE) 10e(152) 2(13) 1(405) 2(10) 1(7) 1(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 457.00 Tm/F24 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 435.00 Tm/E24 1 T(255) 2(10) 1(T1) 142(7) 1(ABNF) =1(11) 142(21) 2(2) 2(21) 2(175) 2(7) 1(11) 142(62) 2(345) 2(311) 142(IS52) 2(23) 1(2) 2(323) 1(175) 2(311) 142(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1QId
) 287(222) 2(2023) 1(7) #1(13) 1(405) 2(345) 2(311) 287(62) 2(13) 1(7) 1(ALSV7) 2(5) 2(331) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 696.00 Tm/F24 1 TE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 696.00 Tm/F24 1 TE(53) 25) 224) 121) 2(21) 2(5) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 674.00 Tm/F24 1 TE(222) 2(2010) 1(L711) 83(L7323) 1(L71511) 83(13) 1(2) 2(365) 2(225) 2(23) 1(LSYS) 2(311) 83(152) 2(21) 2(2) 2(22N5) 2(155) 2(23) 1(5) 2(43 Ml
15 — 12
311/Pdt.G/2021/PA.MTK
Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak lakilaki;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis.
Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.
Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MTKtujuannya dan tidak ada harapan untuk satukan kembali dan apabiladipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman, mudharat bagiPemohon dan Termohon.
Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MTKTahun 1975 jis.
Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MTK6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MTK
7 — 6
311/Pdt.G/2021/PA.Sor
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat d.a Bapak Hidayattullon (orangtua) di Kampung Ciawigede, RT. 03 RW. 01, DesaNeglasari, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat
O05 RW. 13, Desa Sukamaju,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHim. 1 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/126/VII/2010 pada tanggal 23 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Tergugat, diEE Kabupaten Bandung;3.
Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPuncaknya pada bulan 12 Agustus 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.
Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sor
10 — 7
311/Pdt.P/2019/PA.GM
Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahram dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Nasrullah dan Sahyan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;.
Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.
Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 25 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)dan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara
Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. Rufaidah Idris, S.H.I.Hakim AnggotaUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM
Pembanding/Penggugat II : ALLIUM MARINE COMPANY
Pembanding/Penggugat III : EDEN SHIPHOLDING LTD
Pembanding/Penggugat IV : BEREZ SHIPHOLDING INC
Terbanding/Tergugat I : PT. KEB HANA BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. ALFA VALASINDO
Terbanding/Tergugat III : OFORDUM DAMIAN IFEANYI
Terbanding/Tergugat IV : KRISNA IRENE INGGREANI
Terbanding/Tergugat V : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
Terbanding/Tergugat VI : OTORITAS JASA KEUANGAN
287 — 190
311/PDT/2019/PT DKI
Alfa Valasindo, berdasarkan Surat Tugas,tanggal 29 Agustus 2017 dan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10Hal 2 Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.DKISeptember 2018, selanjutnya disebut Terbanding Il semulaTergugat II;3.
Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP); danHal 11 Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.DKI19.20.21.7.
LTD;Hal 58 Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.DKI136.
Bahwa di dalam mobil nasabah kami selakuTergugat IV ada seseorang di dalam mobil dalam waktu yang dan tidakHal 76 Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.DKIkeluar dari dalam mobil tersebut.
Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 93 Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.DKIHal 94 Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.DKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YAN ELHAS ZEBOEA, SH
139 — 75
311/PID.B/2020/PT PBR
Margelot Sagulung IndahHalaman 22 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.No.88 RT.O6 RW.11 Kec.
Setelah itukeluarga korban (Alm) ARNOL DUS TERONG BEDING menawarkanHalaman 24 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.kepada saksi DESI THERESIA SIMANJUNTAK untuk diantar pulang,namun saksi DESI THERESIA SIMANJUNTAK menolak dan akanpulang sendiri.
Lalu saksi FRANSISKUS GETAN OLEONAHalaman 33 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.bersama sdri.MESLIN, saksi YOHANES ELSURA, dan saksiEGEDIUS EDISON menuju ke Seraya rumah sdri.AYU. Sesampainyadirumah sdri.AYU tersebut saksi FRANSISKUS GETAN OLEONAmenurunkan sdri.MESLIN dan saksi YOHANES ELSURA, dan saksiEGEDIUS EDISON.
Lalu saksi FRANSISKUS GETANOLEONA dan korban (Alm) ARNOL DUS TERONG BEDINGberangkat menuju ke Kavling Rumah Liar Bukit Senyum RT.03RW.07 Kel.Sungai Jodoh Kec.Batu Ampar Batam menggunakanHalaman 35 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.mobil milik saksi FRANSISKUS GETAN OLEONA.
,;Mhum.PANITERA PENGGANTIttdWipsal, Sm.HkHalaman 79 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.Halaman 80 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.
21 — 12
75 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 744.00 Tm/Fol 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 744.00 Tm/F14 1 TE(145) 2(2657) 1(5) 2(11) 412(23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 744.00 Tm/F14 1 TE(2) #2(N242) 2(342) 2(25) d(5) 2(26205) 2(311) 412(23) 2(5) 2(2223) 2(7) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 744.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 744.00 Tm/F14
rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 722.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(5) 2(23) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2611) 4(262025) 1(5) 2(3411) 4(44) 1(2) 2(L642045) 2(25) 1(11) 4(62) 2(345) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 722.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 700.00 Tm/F14 1 TE(42165) 2(34) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 700.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 700.00 Tm/F14 1 TE(10) 1(5) 2(7) 1(311
) 54(25) 1(5) 2(3245) 2(11) 54(23) 2(2) 2(242) 2(342) 2(25) 1(5) 2(AZG2Z04.5) 2(311) 54(1) 2(2) 2(3442045) 2(25) 1(11) 54(65) 2(311) 54(205) 2(34 11) 54(265) 2(23) 2(7) 1(10) 1(11) 54(262025) 1(5) 2(34 11) 54(25) 1(2) 2(1623) 2(2) 2(172025) 1(11) 54(265) 2QLAT) 1(23) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 678.00 Tm/F14 1 TEAQ lP20225) 2(311) 313(Z20325) 1(202211) 313(222) 2(242) 2(325) 1(7) #1(345) 2(311) 313(162013) 1(5) 2(2611) 313(25) 1(5) 2(3445) 2(11) 313(25) 1(2) 2(165
) 2(247) 1(11) 313(20325) 1(202211) 313(2Z22) 2(242) 2(ei25) 2(7) 1(345) 2(311) 313(44) 1(2) 2(1L642045) 2(25) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 656.00 Tm/F14 1 TE(23) 2(2) 2(367) 1(L67) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 656.00 Tm/F14 1 TE(52) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 634.00 Tm/F61l 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 634.00 Tm/F141T(145) 2(2657) 1(5) 2(11) 87(23) 2(2) 2(15) 1(5) 2(2211
) 87(1) 2(2) 2(3442045) 2(25) 1(11) 87(65) 2(311) 87(44) 1(2) 2(1642045) 2(Z5) 1(11) 87(172) 2(16247) 1(23) 2(5) 2(2611) 87(25) 1(2) 2(13) 1(245) 2(25) 1(id) 87(25) 1(7) 1(3445) 2(10) 1(31) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 634.00 Tm/F14 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 634.00 Tm/F14 1 TE(s) 2(35) 2(2211) 83(1) 2(2) 2(344 2045) 2((25) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 611.00 Tm/F14 1 TE(65) 2(31144) 1(2) 2(L642045
17 — 9
311/Pdt.P/2021/PA.Mtr
PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr.
/Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Mtr.Agama Mataram dengan nomor perkara 311/ Pdt.P/ 2021/ PA Mtr.Tanggal 04 Mei 2021, mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinansecara syariat Islam pada tanggal 11 Juni 2013 di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Mandalika, Kecamatan SandubayaKota Mataram;2.
/Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.6.
/Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Mtr.
/Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.Marsoan,S.HHim. 16 dari 14 him./Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.
15 — 14
311/Pdt.G/2017/PA.Bpp
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Maret 1979, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 24 September 1976, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.
Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.Bpp
11 — 0
gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julaimi Bin Marjuki) kepada Penggugat (Siti Khotijah Binti Sudi);
- Menetapkan anak bernama : Aditya Agus Prasetyo, lahir 20-08-2012 pemeliharaannya oleh Penggugat dengan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 311
88 — 40
) 583(252) 2(21) 1(205) 2(47) 1(5) 2(311) 583(62) 2(345) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 241.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(63) 1(45) 2(733777) 1(44) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 241.00 Tm/F12 1 TF(1151) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 205.00 Tm/F22 1TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 205.00 Tm/F12 1 TE(525) 22736) 15) 21124) 2eS) =22324) 27) 11126) 1(((((((((65) 2(2SNLI21) 1(2) 2(342) 2(26) 1(5
TdT(65) 2(311) 137(252) 2(24) 2(26) 1(5) 2(11) 137(24) 2(22162316135) 2(311) 137(67) 1(42) 2(10) 1(5) 2(1311) 137(67) 1(11) 137(1) 2(5S) 2(ALaN7) 2(26) 1(11) 137(NS2N7) 1(326) 1(5) 2(KQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 684.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(5) 2(24) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 684.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 684.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(21) 1(L667) 1(5) 2(311) 83(235) 2(132) 2(35) 2(11) 83(5) 2(10
) 1(5) 2(21) 1(3225) 2(11) 83(26) 1(7) 1(65) 2(2311) 83(Z1) = 1(2) 2(361623163434) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 684.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 684.00 Tm/Fl2 1 TE(232) 2(234621) 1(255) 2(235) 2(311) 83(5) 2(326) 1(5) 2(135) 2(11) 83(1) 2(5) 2(137) 1(26) 1(11) 83(7311) 83(62) 2(345) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 655.00 Tm/Fl2 1 TE(1) 2(5) 2(1L37) 1(26) 1(11) 200(10) 1(5) 2(7) 1(33225) 2(11
) 129(26) 1(2 =2(1324) 2(XZ) 2(201626) 1(11) 129(65) 2(311) 129(36) 1(5S) 2(2326) 1(L611) 129(7 =1(26) 1(1611) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 340.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(5) 2(275) 2(311) 279(26) 1(XZ) 2(1324) 2(2) 2(201626) 1(11) 279(24) 2(L665) 2(2711) 279(5) 2(65) 2(11) 279(26) 1o) 2WBNS) 221) 15) 72311) 2791) 27) 124) 25) 23434) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 340.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 340.00
232) 2(65) 2(10) 1(5) 2(21) 1(11) 104(10) 1(5S) 2(275) 2(311) 104(1) 2(5) 2(137) 1(26) 1(11) 104(7311) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 867.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(7) 1(20163411) 221(1) 2(1626) 1(7) 1(2711) 221(225 2(3411) 221(24) 2(5) 2(2324) 2(7) 1(11) 221(232) 2(26) 1(5) 2(27167) 1(11) 221(202) 2(1365) 2(24) 2(5) 2(AITS2 34.5) 2(311) 221(252) 2(LS3225) 2(26) 1(5) 2(5) 2(311) 221(65) 2Qiay7) 1(11) 221(45) 2(4014) 1(63) 1(72) 1(77) 1(3711) 221(65) 2(311) 221(5) 2(26) 1(5) 2(
17 — 4
311/Pdt.G/2019/PA.Bsk
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BskSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simawang, 01 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diTANAH DATAR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ombilin, 27
November 1985, agamaIslam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diTANAH DATAR; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar, dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 27 Juni 2014, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor:NOMOR , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 27 Juni 2014;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bsk2. Bahwa sesaat setelan menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahterdahulu;3.
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono).Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BskBahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bsk yang
ElizaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BskHakim Anggota,Dra. Hj. FirdawatiPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Yulfida ,SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 305.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bsk
11 — 6
311/Pdt.G/2019/PA.Pyk
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Bukittinggi 08 November 1972, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Menengah Ekonomi Atas, PekerjaanJualan, Tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh 25 Desember
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jakarta Barat selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH sampai berpisah;HIm 1 dari 12 him Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.2. ANAK IIL PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;4.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;HIm 2 dari 12 him Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraidari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimanaHIm 9 dari 12 him Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanperceraian mana diatur dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Meterai : Rp. 6.000,00umlah : Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.
19 — 8
) 262(232) 2(2051) 2(2) 2(205) 2(7) 1(5) 2(311) 262(15) 1(2) 2(20305) 2(65) 2(Z311) 262(((33) 12) 220) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 658.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(4430443) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 658.00 Tm/F14 1 TE(11) 262(62) 2(345) 2(311) 262(5) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5S) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 658.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 658.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(WBNIS) SL(
12.00 130.00 637.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(4430443) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 637.00 Tm/F14 1 TE(11) 37(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 37(15) 1(2) 2(2026) 1(5) 2(67) 1(11) 37(232) 2(2022) 2(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(7) 1(305) 2(311) 37(65) 2(311) 37(232) 2(2015) 1(2) 2(34215) 2(205) 2(311) 37(175) 2(3411) 37(15) 1(2) 2(202422) 2(11) 37(13) 1(2) 2(32) 2(202422) 2(11) 37(65) 2(311) 37(15) 1(7) 1(65) 22111) 37((5) 2(65) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00
) 21(62) 2(345) 2(311) 21(WS) = 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(3) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 571.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 571.00 Tm/F18 1 TF(16) 2(50) 2(11) 1(412041) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 571.00 Tm/F14 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 571.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 571.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(215) 2(311) TdETQqBI0.000
SS Ss Se BS Se eS eS(7) 1(345213) 1(5) 2(22) 2(7) 1(341122) 2(5) 2(2122) 2(7) 1(L113) 1(2) 2(342) 2(35) 2(10) 1(L11) 2(2) 2(13) 1(44304431165) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 310.00 Tm/F14 1 TE(33) 1(2) 2(2013) 1(443044335) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 310.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 310.00 Tm/F14 1 TE(15) 17) 165) 2(((2111) 321(5) 2(65) 2(11) 321(30241624345) 2(311) 321(212) 2(2026) 1(5) 2
(11) 321(62) 2(345) 2(311) 321(1) 2(2) 2(L3) 1(443044311) 321(65) 2(311) 321(33) 1(2) 2(2013) 1(443044335) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 310.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 310.00 Tm/F14 1 TE(15) 17) 165) 2(((2111) 321(WS) = 2((65) 211) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 289.00 Tm/F14 1 TE(305) 2(10) 1(5) 2(345) 2(311) 75(X13) =(2) 2(326) 1(5) 2(67) 1(11) 75(22) 2(5) 2(AZ422) 2(7) 1(11) 75(65) 2(3) TdKTQgBT0.000
9 — 13
311/Pdt.G/2017/PA.Cbd
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman
di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 27 Maret 2017 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Suhartono Binti MitroKasiran) kepada Penggugat (Nina Sumirna Binti Ubed) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CidahuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan
Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.
Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Cbd
14 — 10
311/Pdt.P/2021/PA.Ckr
PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Reman Bin Kacang, tanggal lahir 11 Desember 1954, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kp.Pulo Timaha Rt,001 Rw.009 Desa Babelan KotaKec, Babelan Kab.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Nimih dan dihadiri oleh saksi nikah masingHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.masing bernama Mijan Bin H. Dahim dan Minan Bin lyan dengan memakaimas kawin berupa Uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa Babelan KotaKec. Babelan Kab.
Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama:Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1. Warsih2. Didi Suhendi;f.
Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Rp 10.000.,Jumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.