Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • Bahkan kelahiran anak yangkedua tanpa memberitahukan kepada Pemohon, jadi Pemohon tidaktau. kapan lahir, nama anaknya dan bahkan Pemohon tidakperkenankan untuk tau.
    Pulang ke rumahorang tua sudah tidak pamit, lalu. anak lahiran juga tidakmemberitahukan, bahkan nama anak juga tidak ngasih tau, dan bahkankatakata kasar yang selalu Termohon sampaikan kepada Pemohon. e Dengan demikian perihal rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Dan pihak keluarga pun sudah berusaha untku merukunkan namuntidak berhasil, dan pihak pengadilan (melalui hakim mediator) jugasudah berusaha merukunkan, namun belum berhasil
    Saksi Waluyo (Paman Pemohon), menjelaskan: Saksi kenal dengan Termohon Saksi mengetahui tangga Pemohon dan Termohon sudah pisah selama kuranglebih 1 tahun an, yang pergi adalah isteri tanpa ijin Saksi tahu bahwa percekcokan Pemohon dan Termohon karena Termohonkurang menerima dengan penghasilan Pemohon Saksi tau sendiri percekcokan Pemohon dan Termohon karena pada waktucekcok saksi berada di rumah orang tua Pemohon dan melihat 1x Saksi menjelaskan bahwa Pemohon bekerja di bengkel, dengan penghasilanRp
    Namun saksi menjelaskan kembali bahwa saksi tau nya dariTermohon/diceritain oleh Termohon.Bahwa oleh karena keterangan saksi tidak tau sendiri; baik melihat, mengetahuiatau mendengar langsung, namun saksi hanya diceritain oleh Termohon makaketerangan saksi adalah TESTIMONI DE AUDITU. Dan keterangan saksiTermohon selayaknya untuk dikesampingkan/tidak diterima.Novi Leoni (Tetangga Termohon):ix. Kenal dengan Pemohonx. Pemohon dan Termohon hidup bersama di Kotayasa di rumah orang tuaPemohonxi.
    Dengan demikian telah jelasbahwa saksi hanya mengarang cerita dan tidak tau kebenarannya. Keterangansaksi adalah TESTIMONI DE AUDITU. Dan tidak bisa dipergunakansebagai alat bukti.Saksi Sukardi (Ayah Termohon)xiv. Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah, Pemohon diKotayasa dan Termohon di Ledugxv. Pemohon dan Termohon Sudah pisah sejak bulan Maret 2018xvi. Saksi tinggal nya di Ledug dan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahdi Kotayasa.xvii.
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN LHT
Tanggal 17 Nopember 2016 —
10521
  • Kemudian saksiMELFRY JULIYANTI BINT MELKI ROSIKA ANDI keluar kamar untuksegera pulang dan pada saat di depan rumah terdakwa sambil menungguojek, terdakwa menghampiri saksi MELFRY JULIYANTI BINTI MELKIROSIKA ANDI mengatakan JANGAN KASIH TAU SIAPO SIAPO YOLIA dan saksi MELFRY JULNYANTI BINT MELKI ROSIKA ANDI hanyadiam saja sambil langsung menghentikan ojek untuk segera pulang.
    Kemudian saksiMELFRY JULIYANTI BINT MELKI ROSIKA ANDI keluar kamar untuksegera pulang dan pada saat di depan rumah terdakwa sambil menungguojek, terdakwa menghampiri saksi MELFRY JULIYANTI BINT MELKIROSIKA ANDI mengatakan JANGAN KASIH TAU SIAPO SIAPO YOLIA dan saksi MELFRY JULNANTI BINT MELKI ROSIKA ANDI hanyadiam saja sambil langsung menghentikan ojek untuk segera pulang.
    MELKI ROSIKA ANDI keluar kamar untuksegera pulang dan pada saat di depan rumah terdakwa sambil menungguojek, terdakwa menghampiri saksi MELFRY JULIYANTI BINTI MELKIROSIKA ANDI mengatakan JANGAN KASIH TAU SIAPO SIAPO YOLIA dan saksi MELFRY JULNANTI BINT MELKI ROSIKA ANDI hanyadiam saja sambil langsung menghentikan ojek untuk segera pulang.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor445/58/RSUD/V/2016 tanggal 25 Mei 2016 yang ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.
    Kemudian saksikeluar kamar untuk segera pulang dan pada saat di depan rumahterdakwa sambil menunggu ojek, terdakwa menghampiri saksimengatakan JANGAN KASIH TAU SIAPO SIAPO YO LIA dan saksihanya diam saja sambil langsung menghentikan ojek untuk segerapulang. Bahwa atas kejadian tersebut saksi menceritakan kejadian tersebutkepada ibu saksi, yaitu saksi PITRIANI pada hari Rabu tanggal 18 Mei2016 sekira pukul 13.00 Waktu Indonesia Barat bertempat di PasaLematang Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat.
    Kemudian saksi MelfryJuliyanti keluar kamar untuk segera pulang dan pada saat di depan rumahterdakwa sambil menunggu ojek, terdakwa menghampiri saksi MelfryJuliyanti mengatakan JANGAN KASIH TAU SIAPO SIAPO YO LIA dansaksi Melfry Juliyanti hanya diam saja sambil langsung menghentikan ojekuntuk segera pulang.
Register : 23-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 14 /Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 1 April 2014 — AHMAD M. ALS SEMES AK MONYONG AGUS SALIM ALS AGUS AK. SYAMSUDDIN DAUD JONI PRANATA ALS JON AK SYAMSUDDIN DAUD
2922
  • Lantung.Bahwa Saksi tidak tau persis ciriciri dari mesin tersebut karena saat di naikkan ke atasbak truk yang saksi bawa mesin tersebut saksi tidak melihatnya dan saksi hanya duduk dikepala truk.Bahwa bahwa sebelumnya tersangka SEMES menelponnya untuk mengangkut kayu keDs. Ropang kemudian setelah di pinggir jalan dekat jembatan pinggir kampung yangmenuju ke Kec.
    Saat itu saksi tidak turun dari atas kepala truk, dan saksi tidak melihatatau tanda orangorang yang membantu tersangka SEMES menurunkan mesin tersebut,namun yang saksi tau persis yang menurunkan mesin tersebut yakni tersangka JON,tersangka AGUS dan tersangka SEMES.15e Bahwa Setelah mesin tersebut di turunkan saksi membalik truk kemudian tersangkaSEMES naik ke atas truk duduk di kepala truk sedangkan tersangka JON dan tersangkaAGUS naik di belakang atas bak truk.kemudian saat itu setelah menurunkan
    YAN tidak membantu kami menikkan mesin tersebutdan hanya diam di atas kepala Truk.Bahwa Terdakwa tidak tau persis kemanakah mesin tersebut di jual karena urusansdr. SEMES, namun setelah kami pulang dari Ds. LITO kec. Moyo Hulu kamilangsung ke meja bilyar di dalam kampung dan setelah di meja bilyar sdr. SEMESmenjelaskan kepada terdakwa kalau mesin tersebut di jual kepada sdr. REPONGwarga Ds. Lito Kec.
    SEMES menuju jalankampung yang jaraknya dengan Lokasi tersebut sekitar dua kilo meter.Bahwa Kemudian saat kami pikul mesin tersebut secara bergantian kami membawacadangan bambu yang kami potong tersebut siapa tau bambu yang kami gunakantersebut patah.Bahwa Mesin tersebut hanya kami bertiga saja yang memikulnya menuju jalankampung yang menuju ke Kec. lantung.Bahwa setelah di dekat jembatan karena terdakwa sakit perut sehingga terdakwa kekali untuk buang air besar yang jaraknya sekitar delapan meter
    SEMES memaksa mengajak terdakwa untukikut bersamanya yang mana terdakwa tidak tau persis keman tujuannya namunkarena Sdr. SEMES tetap mengajak terdakwa sehingga terdakwa ikut naikke atastruk dan dalam perjalanan truk tersebut belok ke Ds. LITO di persimpangan menujuke Kec. Lantung. Dan truk yang membawa mesin tersebut di bawa ke Ds. Lito kec.Moyo Hulu, kemudian mesin tersebut kami turunkan di pinggir jalan kampung di Ds.Lito, setelah kemudian kami naik ke atas bak truk sedangkan Sdr.
Putus : 05-08-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 132/Pid.B/2011/PN.TTD
Tanggal 5 Agustus 2011 — ADELIN
774318
  • Namun saksiselaku Wakil Ketua tidak tau menahu apa saja yang telah dilakukan olehTerdakwaTerdakwa dengan uang pembangunan mesjid yang ada sebesarRp.35.000.000,(tiga puluh lima juta) rupiah tersebut karena dalampelaksanaannya TerdakwaTerdakwa berdua saja yang turun ke lapanganuntuk berbelanja membeli barangbarang tanpa pernah melibatkan saksisebagai Wakil Ketua maupun Salimuddin selaku Sekretaris Panitiapembangunan mesjid tersebut;Bahwa melihat kinerja dari TerdakwaTerdakwa dalam melaksanakanpembangunan
    Sedangkan saksi Atan adalahWakil ketua;Bahwa pada saat pengangkatan TerdakwaTerdakwa sebagai panitiapengurus pembangunan mesjid saksi hadir dan tau ada uang sebesarRp.35.000.000,(tiga puluh lima juta) rupiah ada diserahkan oleh panitiapengurus yang lama dan uang tersebut diterima oleh Terdakwa Abdul Kosim;Bahwa rencana pembangunan mesjid Jamiul Hidayah adalah memperluasteras mesjid dan meninggikan bangunan mesjid tersebut;Bahwa Terdakwa Adlin menjanjikan akan melaksanakan pembangunanmesjid tersebut
    Terdakwa Abdul Kosim selaku bendahara;e Bahwa atas desakan masyarakat yang hadir dalam rapat, akhirnya TerdakwaAdlin berjanji akan menyerahkan uang tersebut kepada masyarakat palinglambat seminggu setelah rapat;e Bahwa setahu saksi uang tersebut tidak juga dikembalikan oleh TerdakwaTerdakwa dan masyarakat melalui saksi Atan melaporkan TerdakwaTerdakwa ke pihak yang berwajib;e Bahwa pengakuan Terdakwa Adlin untuk mengembalikan uang tersebutdibuat secara tertulis di dalam rapat;e Bahwa saksi tidak tau
    Sehinggauang tersebut masih tetap dikuasai oleh Terdawa Abdul Kosim;Bahwa TerdakwaTerdakwa kemudian dilaporkan oleh saksi Atan atasnama masyarakat Desa Sentang karena tidak mengembalikan uangtersebut kepada saksi Atan;Bahwa saksi tidak tau mengapa Terdakwa Abdul Kosim dan TerdakwaAdlin tidak mau menyerahkan sisa uang pembangunan mesjid JamiulHidayah tersebut kepada saksi Atan tapi menurut dugaan saksi uangtersebut telah dipergunakan oleh TerdakwaTerdakwa untukkepentingannya pribadi;Bahwa saksi tidak
    tau ada rapat diselenggarakan oleh Kepala DesaSentang pada tanggal 03 Agustus 2010 untuk menyelesaikanpermasalahan antara saksi Atan dengan TerdakwaTerdakwa karena saksitidak ada mendapat undangan;4.
Putus : 27-07-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/Pid/2010
Tanggal 27 Juli 2010 — HADI FADILLAH bin M. IDIK
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERMAN sampai tau kalo rencana korban YUNUS mauberpindah Tim dan dijawab oleh koroban YUNUS pada saat itumelalui handphone yang didengar Sdr. HERMAN SUSILO melaluiloudspeaker handphone Peduli amat dengan HERMAN bilamanaperlu saya bantai keluarganya, kemudian setelah mendengarpembicaraan tersebut Sdr. HERMAN menyuruh Sdr. AGUSSUDRAJAT alias BARGO menjemput korban YUNUS untuk diberipelajaran dirumahnya sekira jam 00.25 WIB dengan menyerahkankunci mobil Sdr. HERMAN SUSILO, setelah itu Sdr.
    HERMAN sampai tau kalo rencana korban YUNUS mauberpindah Tim, dan dijawab oleh koroban YUNUS pada saat itumelalui handphone yang didengar Sdr. HERMAN SUSILO melaluiloudspeaker handphone, Peduli amat dengan HERMAN bilamanaperlu saya bantai keluarganya, kemudian setelah mendengarpembicaraan tersebut Sdr. HERMAN menyuruh Sdr. AGUSSUDRAJAT alias BARGO menjemput korban YUNUS untuk diberipelajaran dirumahnya sekira jam 00.25 Wib dengan menyerahkankunci mobil Sdr. HERMAN SUSILO, setelah itu Sdr.
    HERMAN sampai tau kalo rencana korban YUNUS mauberpindah Tim, dan dijawab oleh koroban YUNUS pada saat itumelalui handphone yang didengar Sdr. HERMAN SUSILO melaluiloudspeaker hand phone, Peduli amat dengan HERMANbilamana perlu saya bantai keluarganya, kemudian setelahmendengar pembicaraan tersebut Sdr. HERMAN menyuruh Sdr.AGUS SUDRAJAT alias BARGO menjemput korban YUNUSuntuk diberi pelajaran dirumahnya sekira jam 00.25 Wib denganmenyerahkan kunci mobil Sdr.
    HERMAN sampai tau kalo rencana korban YUNUS mauberpindah Tim, dan dijawab oleh korban YUNUS pada saat itumelalui handphone yang didengar Sdr. HERMAN SUSILO melaluiloudspeaker handphone, Peduli amat dengan HERMAN bilamanaperlu saya bantai keluarganya, kemudian setelah mendengarpembicaraan tersebut Sdr. HERMAN menyuruh Sdr. AGUSSUDRAJAT alias BARGO menjemput korban YUNUS untuk diberipelajaran dirumahnya sekira jam 00.25 WIB dengan menyerahkanHal.13 dari 24 hal. Put.
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN PYH
Tanggal 30 September 2015 — - OKTA DWINDO SAPUTRA Panggilan WINDO
703
  • HENDRI da, ado kawan awak mintaktolong balian shabu, tau da tampek bali nyo ? (bang, ada teman saya mintak tolongbelikan shabu, abang tau tempat membelinya ?) mendengar hal itu saksi INDRAHENDRI pgl HENDRI mengatakan kepada terdakwa wak caliak dulu, barabanyak ? (kita linat dulu, berapa banyak?)
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 40/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 10 Mei 2016 — RUDY HARTANTO Alias RUDY
9230
  • daerah ruteng atas nama dr.Oktavianus Y.Ampur, Sp.B, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban MARTINUS HADU, umur16 tahun, dengan Kesimpulan:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan tersebut maka disimpulkanbahwa telah diperiksa seorang korban berumur 16 (enam belas) tahun dengan keadaansadar, pada hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat luka lecet pada tangan bagiankanan ; terdapat patah tulang terbuka pada tungkai kaki kanan yang diduga akibattrauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa yang tau
    akan melewati kendaraan lain harusmenggunakan lajur atau jalur sebelah kanan dari kendaraan yang akan dilewati,mempunyai jarak pandang yang bebas, dan tersedia ruang yang cukup dan pasal 109Ayat (2) Undang Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalanyang menjelaskan Jika kendaraan yang akan melewati telah memberi isyarat akanmenggunakan lajur atau jalur jalan sebelah kanan, pengemudi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilarang melewati kKendaraan tersebut;Perbuatan Terdakwa tau
    Halaman 7 dari 29sadar, pada hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat luka lecet pada tangan bagiankanan ; terdapat patah tulang terobuka pada tungkai kaki kanan yang diduga akibattrauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa yang tau dan sadar jika saat itu sepeda motor yangterdakwa kendarai pada jok belakang sepeda motor sedang memuat rombong gerobakbakso yang lebarnya sekitar 1 (satu) meter lebih melebihi stang stir sepeda motornamun terdakwa memaksakan untuk melewati sepeda motor yang ada didepannyayang
Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 681/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2012 — ERNIWATI ZEGA
7320
  • GunungsitoliKota Gunungsitoli, tidak lama kemudian terdakwa turun dari mobil L300 tersebutdan berjalan menghampiri saksi Julius Erwin Telaumbanua Als Ama Epi dan saksiMarieli Mendrofa Als Ama Agus yang pada saat itu masih berada dalam mobil,setelah berada disamping pintu mobil milik saksi saksi Julius Erwin TelaumbanuaAls Ama Epi terdakwa langsung mengatakan kepada saksi saksi Julius ErwinTelaumbanua Als Ama Epi udah tau kalian ada gambar orang tidak pakai bajukemudian saksi Julius Erwin Telaumbanua
    GunungsitoliKota Gunungsitoli, tidak lama kemudian terdakwa turun dari mobil L300 tersebutdan berjalan menghampiri saksi Julius Erwin Telaumbanua Als Ama Epi dan saksiMarieli Mendrofa Als Ama Agus yang pada saat itu masih berada dalam mobil,setelah berada disamping pintu mobil milik saksi saksi Julius Erwin TelaumbanuaAls Ama Epi terdakwa langsung mengatakan kepada saksi saksi Julius ErwinTelaumbanua Als Ama Epi udah tau kalian ada gambar orang tidak pakai baju16kemudian saksi Julius Erwin Telaumbanua
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11942
  • melaksanakan kewajiban Termohonsebagai seorang istri dengan baik karena Termohon mengurus keperluanPemohon, dan saksi lihat hal tersebut karena saksi tinggal bersamaPemohon dan Termohon di rumah mereka bersama suami saksi; Bahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak bulan lalu karena Termohon meninggalkan rumah bersama; Bahwa Pemohon masih sering kembali ke rumahnya untukmandi; Bahwa Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi; Bahwa Pemohon adalah petani cengkeh; Bahwa saksi tidak tau
    memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa yang pertama bernama ANAK berumur 25 tahun, yangkedua bernama ANAK II berumur 23 tahun, yang ketiga bernamaANAK Ill berumur 20 tahun, dan yang terakhir bernama Andi Restibinti Andi Syahruna berumur 18 tahun; Bahwa anak ke tiga masih kuliah dan ke empat masih SMA,anak yang pertama sudah sarjana, dan anak yang ke dua sudahmenikah; Bahwa Tergugat adalah petani cengkeh; Bahwa saksi tidak tau
    memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa yang pertama bernama ANAK berumur 25 tahun, yangkedua bernama ANAK Il berumur 23 tahun, yang ketiga bernamaANAK Ill berumur 20 tahun, dan yang terakhir bernama Andi Restibinti Andi Syahruna berumur 18 tahun; Bahwa anak ke tiga masih kuliah dan ke empat masih SMA,anak yang pertama sudah sarjana, dan anak yang ke dua sudahmenikah; Bahwa Tergugat adalah petani cengkeh; Bahwa saksi tidak tau
    berapa penghasilan Pemohon; Bahwa Tergugat adalah petani cengkeh; Bahwa saksi tidak tau berapa penghasilan Pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, dan Tergugat menerima keterangan tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Rkb
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
JOHN STEV JOENEIZER T
309
  • AYU (DPO)menjawab TENANG SAJA, TEMAN TERDAKWA TAU ADA HOTEL YANGAMAN DI DAERAH SINI, KEHOTEL MUTIARA AJA BANG dan terdakwamenanyakan lagi DAERAH MANA TU? Sdri. AYU (DPO) menjawab "BUKAMAPS AJA dan terdakwa menanyakan kembali "EMANG BENAR PASTI AMANHOTELNYA? Sdri. AYU (DPO) menjawab TENANG BANG AMAN, TEMANGUWA TAU DAERAH SINI dan terdakwa menjawab OK, ABANG JALANSEKARANG sekitar ja, 00.30 wib terdakwa berangkat menuju tempat yangsudah ditentukan oleh Sdri. AYU(DPO) dan didalam perjalan Sdri.
    AYU (DPO)menjawab TENANG SAJA, TEMAN TERDAKWA TAU ADA HOTEL YANGAMAN DI DAERAH SINI, KEHOTEL MUTIARA AJA BANG dan terdakwamenanyakan lagi DAERAH MANA TU? Sdri. AYU (DPO) menjawab "BUKAMAPS AJA dan terdakwa menanyakan kembali "EMANG BENAR PASTI AMANHOTELNYA? Sdri. AYU (DPO) menjawab TENANG BANG AMAN, TEMANGUWA TAU DAERAH SINI dan terdakwa menjawab OK, ABANG JALANSEKARANG? sekitar ja, 00.30 wib terdakwa berangkat menuju tempat yangsudah ditentukan oleh Sdri. AYU(DPO) dan didalam perjalan Sdri.
Register : 30-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 14/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIA ASNITA Binti ISMAIL
6325
  • Jupri Als ljup menjawab dak perlulahkau tau, itu urusan kami, kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggungjawab, aku mau kalau itu benar anak aku kemudian terdakwa diam lalu saksi M.Jupri Als ljup berkata kembali kalau kau nak balek biak aku antar, kalau dakkawan aku yang ngantar, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sadr.Ilham tersebut. Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui saksi Bon Yopi yang sedangberada di Lorong Atap Kelurahan Nipah Panjang II.
    Jupri Als Ijupmenjawab dak perlulah kau tau, itu urusan kami,kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggung jawab, aku mau kalau itubenar anak aku kemudian terdakwa diam lalusaksi M. Jupri Als ljupberkata kembalikalau kau nak balek biak aku antar, kalau dak kawan aku yang ngantar,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sdr. Ilham tersebut. Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui saksi Bon Yopi yang sedangberada di Lorong Atap Kelurahan Nipah Panjang II.
    Jupri Als ljup menjawab dak perlulahkau tau, itu urusan kami, kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggungjawab, aku mau kalau itu benar anak aku kemudian terdakwa diam lalu saksi M.Jupri Als ljup berkata kembali kalau kau nak balek biak aku antar, kalau dakkawan aku yang ngantar, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sadr.Ilham tersebut.Halaman 15 dari 25 Hal.
Register : 29-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1150/PID/2021/PT MDN
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dedi Setiawan Alias Dedi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVRIKA, S.H., M.H
6823
  • memesan 1 (Satu)kamar hotel tersebut, lalu beristirahat kamar hotel tersebut;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNSelanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WiTerdakwa dibangunkan oleh Raja Hotma Ambarita denganmengatakanayok pulang, kemudian secara bersamasama keluar darihotel tersebut, lalu dengan menggunakan Mobil Ford milik Raja HotmaAmbarita menuju pulang kerumah, sekira pukul 03.30 WIB berhenti disuatutempat, lalu Raja Hotma Ambarita mengatakan,kau tau
    memesan 1 (Satu)kamar hotel tersebut, lalu beristirahat kamar hotel tersebut;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNSelanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WiTerdakwa dibangunkan oleh Raja Hotma Ambarita dengan mengatakanayok pulang, kemudian secara bersamasama keluar dari hotel tersebut,lalu dengan menggunakan Mobil Ford milik Raja Hotma Ambarita menujupulang kerumah, sekira pukul 03.30 WIB berhenti disuatu tempat, lalu RajaHotma Ambarita mengatakan,kau tau
    memesan 1 (satu)kamar hotel tersebut, lalu beristirahat kamar hotel tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNSelanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WiTerdakwa dibangunkan oleh Raja Hotma Ambarita dengan mengatakanayok pulang, kemudian secara bersamasama keluar dari hotel tersebut,lalu dengan menggunakan Mobil Ford milik Raja Hotma Ambarita menujupulang kerumah, sekira pukul 03.30 WIB berhenti disuatu tempat, lalu RajaHotma Ambarita mengatakan, kau tau
    memesan 1 (Satu)kamar hotel tersebut, lalu beristirahat kamar hotel tersebut;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNSelanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WiTerdakwa dibangunkan oleh Raja Hotma Ambarita dengan mengatakanayok pulang, kemudian secara bersamasama keluar dari hotel tersebut,lalu dengan menggunakan Mobil Ford milik Raja Hotma Ambarita menujupulang kerumah, sekira pukul 03.30 WIB berhenti disuatu tempat, lalu RajaHotma Ambarita mengatakan, kau tau
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
HADIYANSYAH SIAGIAN ALIAS DIAN
377
  • rumah Terdakwa;Kemudian sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa meminjam Handponekemanakan Terdakwa kemudian kartu hanpone Terdakwa Terdakwamasukkan ke handpone tersebut dimana kemudian Terdakwa main mainhandpone dimana tidak berapa lama teman Terdakwa bernama KONTAK(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)menghubungi Terdakwa ke handpone yang Terdakwa pegang denganmengucapkan kata DIAN dimana beli buah, beli aku (diman ada menjualNarkotika jenis sabu aku mau beli) jawab Terdakwa "aku ga tau
    jawabsdra KONTAK "minta tolong dulu aku belikan buah dulu (Narkotika jenissabu) jawab Terdakwa "aku tak tau bang jawab sdra KONTAK "kaudimana ini jawab Terdakwa "aku di kedai mamakku jawab sdra KONTAKHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Tjbdatang abang kesana ya jawab Terdakwa "datang lah dan tidak berapalama sdra KONTAK datang menjumpai Terdakwa ketempat mamakTerdakwa jualan lontong kKemudian bertemu dengan Terdakwa dan setelahbertemu sdra KONTAK kembali meminta tolong ama Terdakwa
    jawabsdra KONTAK "minta tolong dulu aku belikan buah dulu (Narkotika jenissabu) jawab Terdakwa "aku tak tau bang jawab sdra KONTAK "kaudimana ini jawab Terdakwa "aku di kedai mamakku jawab sdra KONTAKdatang abang kesana ya jawab Terdakwa "datanglah dan tidak berapalama sdra KONTAK datang menjumpai Terdakwa ketempat mamakTerdakwa jualan lontong kemudian bertemu dengan Terdakwa dan setelahbertemu sdra KONTAK kembali meminta tolong ama Terdakwa denganmengucapkan kata minta tolong aku dulu belikan aku
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Snt
Tanggal 13 September 2018 — Ade Siswandi Bin Deswandi.Alm
7321
  • KAU TAU DIO KE SUKA DAMAI TEMPAT SIAPODE...? sayaAKU DAK TAU PAK TEMPAT SIAPO PAK, DIO BILANG ADONGANTAR PESANAN ORANG PAK....
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN Kpg
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
LASMARIA FEBRIKA SIREGAR, SH.
Terdakwa:
MARSELINUS TELNONI ALIAS MARSEL
5543
  • terdakwa memasukkan lagi ke dalam kemaluan Anak KorbanWiwin Kristinawati Sui kemudian menggoyanggoyangkan kemaluan terdakwa sehinggaAnak Korban Wiwin Kristinawati Sui berkata berhenti su bapa namun terdakwa tidakmau, tidak lama kemudian saksi Meri Sui pulang sehingga terdakwa langsung menarikkemaluannya dari dalam kemaluan Anak Korban Wiwin Krisrtinawati Sui dan terdakwalangsung memakai celana dalam dan celana pendek, kemudian terdakwa berkata kepadaAnak Korban Wiwin Krisrtinawati Sui kalau lu kasih tau
    Bahwa setelah itu terdakwa kembali memasukkan kemaluannya lagi ke dalamkemaluan anak korban sambil meggoyanggoyang kemaluannya sehingga anak korbanberkata berhenti su bapa namun terdakwa tidak mau; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Meri Sui (ibu anak korban) pulangdan mengetahui saksi Meri Sui pulang, terdakwa langsung menarik kemaluannya daridalam kemaluan anak korban; Bahwa terdakwa langsung memakai celana dalam dan celana pendek,kemudian terdakwa berkata kepada anak korban kalau lu kasih tau
    Bahwa setelah itu terdakwa kembali memasukkan kemaluannya lagi ke dalamkemaluan anak korban sambil menggoyanggoyang kemaluannya sehingga anak korbanberkata berhenti su bapa namun terdakwa tidak mau; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Meri SuI (ibu anak korban) pulang danmengetahui saksi Meri Sui pulang, terdakwa langsung menarik kemaluannya dari dalamkemaluan anak korban dan kemudian langsung memakai celana dalam dan celana pendek,kemudian terdakwa berkata kepada anak korban kalau lu kasih tau
    akan tetapi terdakwa kembali memasukkan kemaluannya lagi ke dalam kemaluan anak korbansambil menggoyanggoyang kemaluannya sehingga anak korban berkata berhenti su bapanamun terdakwa tidak mau;Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Meri Sui (ibu anak korban)pulang dan mengetahui saksi Meri Sui pulang, terdakwa langsung menarik kemaluannya daridalam kemaluan anak korban dan kemudian langsung memakai celana dalam dan celanapendek, kemudian terdakwa berkata kepada anak korban kalau lu kasih tau
Register : 18-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
Leorensus Sitorus alias Joko
2628
  • dan MARUBA ASIROHA SIAGIAN (DPO) mengecek kondisi pintudan jendela rumah saksi korban dan melihat bahwa jendela rumah saksi korbantidak memiliki jerjak, kKemudian terdakwa dan MARUBA ASIROHA SIAGIAN(DPO) membuka jendela rumah saksi korban menggunakan obeng laluterdakwa dan MARUBA ASIROHA SIAGIAN (DPO) masuk ke dalam rumahmelalui jendela dan melihat tidak ada orang di dalam rumah saksi korbankemudian MARUBA ASIROHA SIAGIAN (DPO) berkata kepada terdakwa sambil jagalah di dekat jendela itu, kasih tau
    pintu danjendela rumah Rahman Sirait dan melihat jendela tidak memiliki jerjak; Bahwa Terdakwa bersama Maruba Asiroha Siagian dapat mengambil 2(dua) unit Laptop dari dalam rumah Rahman Sirait dengan cara Terdakwa danMaruba Asiroha Siagian membuka jendela rumah menggunakan obeng laluTerdakwa dan Maruba Asiroha Siagian masuk ke dalam rumah melalui jendeladan melihat tidak ada orang di dalam rumah tersebut kemudian MarubaAsiroha Siagian berkata kepada Terdakwa sambil jagalah di dekat jendela itu,kasih tau
    diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) buahLaptop yaitu. 1 (satu) buahn Laptop merek Acer Nomor IME:NMP6SNO001411128FB6600 dan 1 (satu) buah Leptop merek Acer Nomor:NGJ3SN00874613AD37600C; Bahwa benar cara Terdakwa dan Maruba Asiroha Siagian membukajendela rumah menggunakan obeng lalu Terdakwa dan Maruba AsirohaSiagian masuk ke dalam rumah melalui jendela dan melihat tidak ada orang didalam rumah tersebut kemudian Maruba Asiroha Siagian berkata kepadaTerdakwa sambil jagalah di dekat jendela itu, kasih tau
    Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan cara Terdakwa dan Maruba Asiroha Siagian membuka jendelaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Bigrumah menggunakan obeng lalu Terdakwa dan Maruba Asiroha Siagian masukke dalam rumah melalui jendela dan melihat tidak ada orang di dalam rumahtersebut kemudian Maruba Asiroha Siagian berkata kepada Terdakwa sambiljagalah di dekat jendela itu, kasih tau kalau ada orang
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • tahun setelah saya menikah saya tidak mampu untuk mencicilnyakarena diatas tadi biaya kehamilan, kelahiran serta imunisasi dan akhirnya Susudan semua kebutuhan anak saya yang penuhi dan tidak jarang dibantukeluarga saya, seperti saya tidak bayar makan, listrik, air terkadang teleponserta mengasuh anak dikala saya kerja dan tidak jarang juga ibu dan kakakserta adik saya membantu secara financial.Dia ini terlihat sepintas adalah pribadi yang baik kalem dan kalau berbicarapelan, tapi banyak yang gak tau
    Dia juga tau itu.Tapi apa saya gak boleh marah :kala dia ajak anak saya naik motor saya, terus angkat telp tapi mesin tidakdimatiin sedang dia bawa anak saya yang baru usianya 2 tahun 3 bulan dananak saya yang masih kecil dan tidak mengerti tiba tiba pegang gas nya,akhirnya mereka masuk got, untung anak saya Cuma baret baret dan minum airgot serta dalam hidungnya penuh got begitu juga dengan dalam kupingnyasaya masih Alhamdulilah, karena kemungkinan lebih parah bisa saja terjadi.ltupun waktu saya
    gemeter nahan sakit kepalanya, katanya Cumakejedug perosotan, buta kali dia, itu. benjol setebal coklat silverqueenditengahnya berurat urat, pasti Kencang, sakit sekali dan pusing amat sangatbuat xxx, akhirnya saya bawa ke lifeguard dan mereka kasih obat gosok yangmemang benjolnya bukan benjol biasa, bahkan ada yang tanya berdarah gakbu saya bilang gak, mereka suruh xxx tiduran dulu tapi saya bawa langsung ketempat tas ditaruh, sejak itu Saya gak pernah tinggalin xxx berenang berduadia.Kala dia tau
    dia mulai ngancam ngancam xxx kalau tidaknurut sama dia atau dia membuat anak saya minta sesuatu yang bisa dipenuhitapi xxx harus meminta hingga seperti mengemis, paling benci saya liat itu.Dia pun tidak pernah dekat dengan anak saya, selama saya nikah saya tidakpernah pergi selain ke kantor tanpa anak saya, walaupun saya kerja sayaselalu usahakan untuk perhatiin xxx, lain dengan dia karena baru kali ini kerjajadi lebih sering nongkrong nongkrong ma temen nya sambil gaya dikit biarsemua temenya tau
    bagaimana dia sekarang, gak jarang pulang pagi, jelassaya marah, kita gak pernah diajak jalan selalu bilang gak bisa sibuk walaupunsaya tau kalau dia dikantor kerjanya juga online mulu tapi kalu kita telp susahbanget angkatnya.Dia memang dah pernah beberapa kali bilang kalau saya pernah ngatain diadengan kata anjing, saya bantah karena saya tidak pernah merasa pernahbilang itu ke dia, tapi dari surat panggilan ini ternyata ada tambahan yang baruHalaman 9 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
BOBBY KEPRI Als BOBBY
426
  • tersebut dan menyuruh seluruh penumpang dan sopir keluardari dalam mobil, dan setelah itu team melakukan penggeledahan dalammobil CRV tersebut namun tidak diketemukan kantor plastic warna hitamyang diduga berisi narkotika jenis shabu shabu yang diambil oleh SaksiNOFRIANDI Als OVAL dekat tiang listrik di Jalan Kasa tadi;Bahwa kemudian karena tidak diketemukan kantor plastic tersebut, teammelihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalam Alfamart dankemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tau
    tersebut dan menyuruhseluruh penumpang dan sopir keluar dari dalam mobil, dan setelah ituteam melakukan penggeledahan dalam mobil CRV tersebut namun tidakdiketemukan kantor plastic warna hitam yang diduga berisi narkotika jenisshabu shabu yang diambil oleh Saksi NOFRIANDI Als OVAL dekat tianglistrik di Jalan Kasa tadi; Bahwa kemudian karena tidak diketemukan kantor plastic tersebut, teammelihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalam Alfamart dankemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tau
    tersebut dan menyuruhselurunh penumpang dan sopir keluar dari dalam mobil, dan setelah ituteam melakukan penggeledahan dalam mobil CRV tersebut namun tidakdiketemukan kantor plastic warna hitam yang diduga berisi narkotika jenisshabu shabu yang diambil oleh Saksi NOFRIANDI Als OVAL dekat tianglistrik di Jalan Kasa tadi;Bahwa kemudian karena tidak diketemukan kantor plastic tersebut, teammelihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalam Alfamart dankemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tau
    setelah itu team melakukanpenggeledahan dalam mobil CRV tersebut namun tidak diketemukan kantorplastic warna hitam yang diduga berisi narkotika jenis shabu shabu yangdiambil oleh Saksi NOFRIANDI Als OVAL dekat tiang listrik di Jalan Kasa tadi;Halaman 26 dari 33 Halaman Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN PbrMenimbang, bahwa kemudian karena tidak diketemukan kantor plastictersebut, team melihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalamAlfamart dan kemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tau
    menyuruh seluruhpenumpang dan sopir keluar dari dalam mobil, dan setelah itu team melakukanpenggeledahan dalam mobil CRV tersebut namun tidak diketemukan kantorplastic warna hitam yang diduga berisi narkotika jenis shabu shabu yangdiambil oleh Saksi NOFRIANDI Als OVAL dekat tiang listrik di Jalan Kasa tadi;Menimbang, bahwa kemudian karena tidak diketemukan kantor plastictersebut, team melihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalamAlfamart dan kemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tau
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 180/PID/2019/PT PTK
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NEKON Anak KOPON
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DOMIANUS KOSMAS Alias KUS Anak F. R. SYAK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOMOK Alias TEPOS Anak Tiri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANRINANDA LUBIS, SH
17564
  • Momok dibawa ke kantor polisi di interogasi , namun kami langsungmendapat tekanan dan dipaksa untuk mengakui perbuatan yang sama sekali tidak adakami lakukan, namun kami sangat kebingungan dan tidak tau mesti menjelaskan apasebab kami sendiri tidak tau siapa pelaku pembunuhan itu dan kami sama sekali tidakada memiliki masalah apapun dengan sdr. Herkulanus swandi als mawi dan hubungan kamibaik baik saja.
    Momok dibawa ke kantor polisi di interogasi , namun kami langsungmendapat tekanan dan dipaksa untuk mengakui perbuatan yang sama sekali tidak adakami lakukan, namun kami sangat kebingungan dan tidak tau mesti menjelaskan apasebab kami sendiri tidak tau siapa pelaku pembunuhan itu dan kami sama sekali tidakada memiliki masalah apapun dengan sdr. Herkulanus swandi als mawi dan hubungankami baik baik saja.
    Domianus Kosmas dan Doyok dibawa ke kantor polisi di interogasi , namun kamilangsung mendapat tekanan dan dipaksa untuk mengakui perbuatan yang sama sekalitidak ada kami lakukan, namun kami sangat kebingungan dan tidak tau mestimenjelaskan apa sebab kami sendiri tidak tau siapa pelaku pembunuhan itu dan kamisama sekali tidak ada memiliki masalah apapun dengan sdr. Herkulanus swandi als mawidan hubungan kami baik baik saja.
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 2 September 2015 — *Alrinaldi, SH, MH. Bin Hasan Basri*Dian Citra Ananda, SE.i binti Zulwardi
4122
  • Beberapa percakapan antarasuami dan adiknya (perempuan) sempat saya dengar * Untuak apo jo udababini jo padusi macam tu,alah matre, ndak tau diuntuang pulo. Kan sajakdulu kami lah mamperingatkan, urang yang urang gaeknyo bercerai tu ndakelok untuk dijadian bini. Ndak samo jo keluarga awak yang utuh doh. Caliakkini kan iyo terjadi mah, marasai uda dek nyo. Caraian jo lah paja anjiang tulai, kok kabalaki, kok ka indak bukan urusan awak lai.
    Padahal ia tidak sedikitpun tau tentang persoalan kami,Hal. 48 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prmselama 6 tahun di Pariaman Etek Tersebut tidak pernah maubersilaturahmi, menanya kabar, kondisi serta keadaan kami pun tidakpernah kecuali hanya 1x kerumah kami sekitar 15 Menit sajamengantarkan Family Termohon yang datang dari J akarta. Waktukami menikah.
    Apa suami saya tau apaapayang terjadi antara saya dan mertua saya. Bagi saya hidup berkeluargaHal. 53 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prmadalah konsep hidup manusia dengan pola pikir dewasa, halhal yang sayaanggap akan mengganggu keutuhan rumah tangga, tidak akan sayaceritakan pada siapapun. J adi bila suami dengan entengnya mengatakanmertua tidak ikut campur, tentu saja, karena memang dia tidak tau apaapa.
    Apa suami pernah tau akan halitu? Mertua juga pernah mengatakan kalau anak saya yang baru lahir tidakmasalah diberi makanan tambahan, sehingga menyebabkan anakkembung, dan muntahmuntah, mencret dan mengalami gangguanpencernaan, apa suami saya pernah tahu itu?Pada poin b juga disebutkan mengenai kondisi rumah tangga orang tuasaya yang dikatakan telah pisah ranjang, istri ketiga, apa korelasinyadengan masalah sidang cerai saya?.
    Apa yang Pemohon tau tentangkebutuhan anak saya di malam hari?apa yang Pemohon tau ketika anaksakit?Bila Pemohon mengatakan bahwa penyakit saya adalah bohong, itumerupakan salah satu indikasi bahwa Pemohon sebagai suami tidakpernah memperdulikan halhal lain diluar kepentingannya. Saya menderitababy blues di awal masa persalinan saya, dan saya harus bolak balik keSPOG untuk konsultasi.