Ditemukan 3641 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Kot Tanggal 3 Juni 2014 — - DEDI SUSANTO Bin ABDUL KADIR;
1174 — 765
1174 — 765
milik terdakwa DEDIe 1 (satu) buah HP Nokia 1208 warna biru dongker milik SaksiHENDRA (Splitsing)e 1 (satu) buah HP HP Nokia warna abuabu milik SaksiZULKARNAIN (Splitsing)e 1 (satu) buah kunci duplikat Mobil Toyota Kijang LGX Nopol : BE2854Dirampas untuk dimusnahkan.e Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 olehkami TATAP
HERMAN SIREGAR, SH TATAP U. SITUNGKIR, SHd.t.o.2. MAHENDRA P.K.P, SH, MH PANITERA PENGGANTI,d.t.o.HIDAYAT SUNARYA, SH, MH 21
Register : 29-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
melanjutkan dengan menyampaikankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, Tentang Proses Mediasi diPengadilan, upaya tersebut telah ditempuh oleh Majelis Hakim, namunberdasarkan laporan mediator Syamsul Huda, $.H. bahwa mediasi dinyatakantidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak menyampaikan jawabannyadan tidak pernah lagi datang di persidangan, tetapi karena perkara ini mengenaiperceraian, maka kepada Penggugat tatap
Register : 28-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 289/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Negeri sebagai TKWtersebut, Tergugat aka tetap hidup di Kabupaten NgawiBahwa namun demikian, setelah Penggugat berada di luar negeri sebagai TKWtergugat Lalu pulang kerumah orang tuanya dan menurut penuturanorang tua Penggugat, perginya tersebut tanpa memberi tahu/pamit orangHal I dari 8 hal.Put.No.289/Pdt.G/2011/PA.Ngwtua Penggugat dan setelah Penggugat hubungi lewat telpon, memangbenarBahwa setelah itu hubungan antara Penggugat dan Terugat sebagai suamiisteri tidak pernah lagi berjumpa secara tatap
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 13 April 2011 — -PEMOHON
-TERMOHON
25 — 2
25 — 2
oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian antara kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Him. 2 dari 10 (52/Pdt.G/2011/PASIk.)Bahwa, Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada Pemohon dengan Termohon untuk melakukan mediasimelalui Mediator yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok, dan memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk memilih mediator yang diingininya;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh Pemohondengan Termohon telah melakukan mediasi denganmengadakan pertemuan tatap
Register : 17-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HAMIKO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAFIS Als NAFIS Als AFIS Als AFES Bin EDI USMAN
38 — 3
HAMIKO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAFIS Als NAFIS Als AFIS Als AFES Bin EDI USMAN
38 — 3
Durian Pekanbaru tepatnyadekat pemancar TVRI, yang mana terdakwa tidak pernah jumpa/tatap mukalangsung dengan Sdr IS (DPO) hanya kenal/tau dengan Sdr IS (DPO) melaluikomunikasi Handphone saja.
Durian Pekanbaru tepatnyadekat pemancar TVRI, yang mana terdakwa tidak pernah jumpa/tatap mukalangsung dengan Sdr IS (DPO) hanya kenal/tau dengan Sdr IS (DPO) melaluikomunikasi Handphone saja. Sedangkan yang menyuruh terdakwa untukHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.
Bahwa terdakwa tidak pernah jumpa/tatap muka langsung dengan Sdr IS(DPO) hanya kenal/tau dengan Sdr IS (DPO) melalui komunikasi Handphonesaja;6. Bahwa yang menyuruh terdakwa untuk menjemput barang bukti tersebutadalah Sdr EDO KODOK (DPO) yang merupakan Narapidana Lapas GobahPekanbaru yang mana Sdr EDO KODOK (DPO) berkesepakatan apabilabarang bukti tersebut sampai ditujuan maka terdakwa akan mendapatkan upahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pertiap kali antarnya;7.
Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/TUN/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — MOE IRWAN RAHARJA, DK VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 240 K/TUN/2016Dapat dilihat pada bukti tersebut tidak mencantumkan tanggalpenerbitan tentang rencana ruang terbuka hijau;e Dan Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012 pada :o Pasal 1 ayat 3,o Pasal 12 ayat 1 dan ayat 2, yang berbunyi pemberitahuansecara langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan dengan cara :e sosialisasie tatap muka, ataue surat pemberitahuanfakta hukum membuktikan bukti P1, dicantumkanmenetapkan lokasi untuk pembangunan ruang terbuka hijauseluas + 13.085
dengan individu,kepemilikan hanya milik Para Penggugat / Para Pemohon Kasasi.Sehingga, jika secara jujur lurah dan camat yang sudah mengetahuisecara persis riwayat tanah yang peruntukkannya akan dijadikanRuang Terbuka Hijau, yang tanahnya dalah milik MOE IRWANRAHARJA dan LIE ELLEN RAHARJA, yang alamat domisilinyamasih tercantum di Kelurahan Marunda dan Kecamatan Cilincing.Yang berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012, Pasal12 ayat 2, Tergugat wajib untuk menyampaikan secara sosialisasi,tatap
Putusan Nomor 240 K/TUN/2016bertentangan dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 danPeraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012;Sedangkan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012, yang mengaturpelaksanaannya pada Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012, padaPasal 12 ayat 1 dan 2, yaitu melalui tatap muka, sosialisasi, atau suratpemberitahuan. Lalu mengapa hanya memilin sarana media elektronikinternet, dan dengan satusatunya website yang dipilin pun melalui websitewww.jakarta.go.id ???
Register : 18-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 248/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 18 Desember 2013 — - BUDI HIDAYATULLAH BIN DIPOYONO;
25 — 25
25 — 25
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Agung, pada hari Rabu, Tanggal 18 Desember 2013, oleh kami TATAP URASIMASITUNGKIR, SH sebagai Ketua Majelis, HERMAN SIREGAR, SH.
Dan ADE SYOFIAN, SH,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh HIDAYAT SUNARYA,SH,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh MAKRUN, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoHERMAN SIREGAR, SH TATAP URASIMA SITUNGKIR,
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Sim Tanggal 6 Juni 2016 — MAHDANI DAMANIK
28 — 3
28 — 3
Simalungun;Bahwa penyebab suami saksi DHANI DAMANIK dan terdakwa lainnyamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban SUCIPTO karena saksiketahuan oleh suami saksi berselingkuh dengan saksi korban melalui HP;Bahwa saksi ada hubungan pacaran dengan saksi SUCIPTO akhir bulanSeptember 2015 dan saksi selalu dengan saksi melalui HP ( SMS ) dan saksiberjumpa/ tatap muka dengan SUCIPTO sebanyak 2 ( dua ) kali dan saksiketahuan oleh suami saksi DHANI DAMANIK ada hubungan pacarandengan SUCIPTO akhir bulan
Desember 2015 dan suami saksi mengetahuisaksi berselingkuh melalui dari HP melalui SMS pada tanggal 21 Januari2016;Bahwa pada saat saksi berjumpa/ tatap muka dengan SUCIPTO sebanyak 2 (dua ) kali, benar saksi dengan SUCIPTO tidak ada melakukan hubunganperjinahan dengan SUCIPTO dan saksi ketemu dengan SUCIPTO sebatasmakan di warung arah Panombean Baru dan saat bertemu tersebut SUCIPTOmengatakan kepada saksi mau menikahi saksi dan bertanggung jawab apabilaketahuan oleh suami saksi dan istri saksi
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1375/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pergi meninggalkan Penggugat denganmembawa anakanak;e Bahwa setahu saksi Penggugat mampu mengurus dan ibu yang baik untukmengurus anakanaknya apalagi Penggugat mempunyai penghasilan denganmenjadi penyayi organ tunggal dan juga membantu kakaknya berdagang;e Bahwa Penggugat berprilaku baik, tidak pernah terlibat Narkoba, sehinggaberusan dengan yang berwajib serta sayang dan perhatian kepada anakanaknya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan berkesimpulan tatap
Register : 23-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah namun tidak berhasil, antara pemohondan Termohon tatap dalam pendiriannya masingmasing, sehinggasulit menemukan penyelesaian , sehingga tidak ada jalan lainkecuali Pemohon mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk memperbaikiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.9.
Register : 24-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 20/PDT/2017/PT JMB Tanggal 12 April 2017 — Pembanding/Tergugat : Muliadi Tjandra
Terbanding/Penggugat : Sukiyem
82 — 57
Terbanding/Penggugat : Sukiyem
82 — 57
1D1/2017/PTIMB Hal. 9Dipindai dengan CamScannerdemikian putusan Pengaddan Negeri Sengeti Nornor 10/Pdt.G/2016/PN Snttanggal 12 Januari 2017, dapat dipertahankan dalam peradian tingkatbanding dan oleh karenanya harusiah d&uateanMenimbang, bahwa oleh karena pihak PARA PEMBANOING semutaPARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI tatap &pihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara yang timbu!
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon:
SAKYLA MERRY T. SILITONGA
11 — 2
SAKYLA MERRY T. SILITONGA
11 — 2
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.162.000,00 (Seratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN JmbDemikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 15 Februari 2021 olehkami Tatap Urasima Situngkir, SH Hakim Pengadilan Negeri Jambi sebagai HakimTunggal, dan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu oleh Dewi Darmi, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jambi dan dihadiri
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1047/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2019/PA.Wtpdirencanakan batal dilaksanakan, bahkan bukan tidak mungkin akanmenimbulkan friksi yang tidak hanya antara keluarga kedua belah pihak, tatap!dapat melibatkan masyarakat yang sudah telanjur mengetahui bahwa Pirmanbin Muh. Siri dan Ayu Andini binti Sumardi harus segera dinikahkan.Menimbang pula bahwa Pirman bin Muh.
Register : 22-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 231/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 26 Nopember 2013 — - HENDRIK Bin SUMANTRA
20 — 16
20 — 16
,MH sebagai Hakim Ketua, TATAP U. SITUNGKIR,SH., dan ADE SYOFIAN, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh HIDAYATSUNARYA,SH, MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh GUSTINI, SH PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di Talang Padang serta di hadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.1. TATAP U.
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 720/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Rita Susanti Als Dimas Aria Als Ahmad Hafiz
64 — 27
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Rita Susanti Als Dimas Aria Als Ahmad Hafiz
64 — 27
danmengaku sebagai seorang anggota Polri yang berdinas di Polres Langkattepatnya sebagai anggota Babinkamtiobmas di Desa Pematang Jaya Kab.Langkat dan dari perkenalan tersebut Saksi NURHAYATI dan Terdakwa laluberteman dekat dan berkomunikasi melalui telepon seluler dan medTerdakwaSosTerdakwal Whatshaap (WA) dengan nomor 0823 6666 6182,kemudTerdakwan Saksi NURHAYATI dan Terdakwa menjalin hubungan pacaranjarak jauh dengan Terdakwa, namun Saksi NURHAYATI belum pernah berjumpadengan Terdakwa kalau tatap
berdinas di Polres Langkattepatnya sebagai anggota Babinkamtiobmas di Desa Pematang Jaya Kab.Langkat dan dari perkenalan tersebut Saksi NURHAYATI dan Terdakwa laluberteman dekat dan berkomunikasi melalui telepon seluler dan medTerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 720/Pid.B/2020/PN StbSosTerdakwal Whatshaap (WA) dengan nomor 0823 6666 6182,kemudTerdakwan Saksi NURHAYATI dan Terdakwa menjalin hubungan pacaranjarak jauh dengan Terdakwa, namun Saksi NURHAYATI belum pernah berjumpadengan Terdakwa kalau tatap
Register : 27-11-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 449/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 27 Desember 2006 — - AMRI ALIAS AM BIN ILIYAS
30 — 5
30 — 5
kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan arang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengann atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkannudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tanagn supaya ada kesempataniya atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikansupaya barang yang dicuri itu tatap
Register : 23-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 48/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 20 Juni 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
19 — 18
19 — 18
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (PEMBANDING )terhadap penggugat (TERBANDING) ;3Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Langsa untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tatap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 9 dari 11 hal Put No. 48 /Pdt.G/2012/MSACEHKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 183/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
26 — 3
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
26 — 3
Monyotakan terdakwa Nopiyansah Bin Halim beralanh telah metakuaantrdak pidana Pencurian dengan pamberstan sebagaimana distur dandiancam pidana dainm Pasa 363 Ayat (1) Kea KUHP.2 Meratubkan patans terhadap terdakwa Nopiyansah Bin Halim denganPCAN peryara selma 06 (enam) bular dikurangi selama terdakwa berateGeen tuhanan senentae, dengan penntah agar tortakwe tatap dtanan2. Manystekan barang Duk berupa * (Sahu) unit moter yamaha mic seo! warns hijeu hitam BG 5336 EOOhembalihan tepads sats Rona!
Register : 13-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 243/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 4 Desember 2013 — - ERIK HANDOKO BIN ASEP;
19 — 16
19 — 16
Dan ADESYOFIAN, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh HIDAYATSUNARYA,SH,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan dihadirioleh TEDI NOPRIADI, SH Penuntut Umum pada cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung diPringsewu serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoHERMAN SIREGAR, SH TATAP
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 935/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tesebut Penggugat tidakmemberikan replik dan tatap pada gugatan sebagai sebagaimana tersebutTergugattetap pada jawaban semula;Putusan Nomor : 0935/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal 7 dari 13Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahberusaha mendamaikan, namun Penggugat tetap tidak senang denganTergugat, sehingga perdamaian tidak berhasil dan atas gugatan Penggugat,Tergugat tidak keberatan akan diceraikan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil