Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 28-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pdt.G/2010/PN.Pin
Tanggal 25 Mei 2011 — MUCHTAR SYARIN lawan DAFTARUDDIN, Dkk
134 — 24
  • Solok Padang danJl.Raya Salido Painan (Kios Kita), Kabupaten PesisirSelatan ;Berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Januari 2011 No.505/DS/2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Painan tanggal 29 Januari 2011 No.03/B.H/2011, bertindak selaku kuasa dari DAFTARUDDIN,Cs, semula disebut sebagai Para Tergugat sekarangPembanding, menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Painan tanggal 25 Mei 2011 No.17/Pdt.G/2010/PN.PIN dan permohonan' banding tersebuttelah diberitahukan kepada Peng
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
30 — 4
  • Menjyatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng pupal )j
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2752/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
  • bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Juni 2011, Nomor :2752/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Juli 2011,Nomor : 2752/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1166/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
  • USTRI MARNI, SAg. sebagai Panitera Peng ganti dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisTtd.Dra. ASMAHARFAN, S.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. MUGNI A. LATIFDra. LAILA AMIN,S.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. USTRI MARNI, S Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Pemohon : Rp. 55.000, 4. Panggilan Termohon : Rp. 110.000,5 Redaksi : Rp.5.000, 6.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 14 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
  • alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, masingmasing yaitu:Saksi I, nama xxxxx, umur 25 tahun, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 2 tahun yang lalu, dansetelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Peng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1236/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan memohon kepada Tergugatdengan cara memberi saransaran / nasehat agar Tergugat menghentikanperbuatan menjalin asmara (berpacaran) dengan seorang wanita yang bernamapanggilan seharihari SIRU asal satu desa dengan Penggugat dan Tergugat, tetapiTergugat tidak pernah menghiraukan saransaran Peng gugat;6.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1206/Pdt.G/2009/PA.Tbn
Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • terhadap suami, disitulah Hakimmenjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawan hukum,oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun2006, biaya perkara dibebankan kepada Peng
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 281/G/ 2011/PA.Bi
Tanggal 1 Agustus 2011 — Perdata
12 — 1
  • Dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin kepada Peng gugat;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnnMembebankan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2263 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb
Tanggal 24 April 2012 — Penggugat & Tergugat
14 — 0
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari hari persidangan, Penggugat hadir dipersidagan danTergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh wakil untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0460/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 21 Juli 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KabupatenKudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;Menimbang, oleh karena perkara cerai gugat adalah termasuk sengketadalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 11-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0700/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 11 Mei 2011 —
10 — 0
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga selama 7 bulan, awaldan terakhir di rumah Orang tua Peng gugat; Bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2847/Pdt.G/2010/PA.Pml
Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Peng ugeat pcm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal disebabkan sejak bulan April 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun 8 bulan p nr = Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; 777 75 Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan April 2008sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Pkl
Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
  • Nomor : 0073/Pdt.G/201 1/PA.PklPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pengrajin Batik,Pendidikan terakhir , Tempat Tinggal di Jenggot Kelurahan Jenggot,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Buah Dingin,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0983/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
15 — 0
  • lebihMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat telah terbukti dan telah cukup beralasan sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f,g) KompilasaiHukum Islam;Menimbang bahwa Penggugat telah nenbayar iwadl Rp. 10,000,.sepuluh riburupiyah didepan sidang .Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktia maka Majelisharus mengabulkan gugatan Peng
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 649/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyayang beralamat di Tangerang hingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan dantelah membiarkan / sudah tidak pernah mempedulikan maupun memberinafkah lahir maupun batin pada Peng gugat; . Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat berkeberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut ;.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-01-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 29/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 13 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA MURRAHMASARI,S.H,.
1.GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA MURRAHMASARI,S.H,.
Terdakwa:
HERU TRI CAHYONO BIN SUPIADI
49 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERU TRI CAHYONO BIN SUPIADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU TRI CAHYONO BIN SUPIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 55/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 12 April 2017 — Pembanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA SELATAN Diwakili Oleh : HISBULLAH, SH., M.Si
Terbanding/Penggugat : Drs. SUHARDI, MM Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
78 — 10
  • ---------------------------------------------------------

DALAM EKSEPSI

  • Menyatakan Eksepsi Tergugat/Pembanding tidak diterima; ---------------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA

  1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya; --------------------------------------------------------
  2. Menghukum Peng
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 09-08-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN TERNATE Nomor 133/Pid.B/2024/PN Tte
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, S.H.
Terdakwa:
SELMY KARDY alias AKA
11 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SELMY KADRY Alias AKA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1337/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • PA.Pwr, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namunTergugat tidak hadir dan ternyata ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali meneruskan rumahtangganya akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatan dalam sidangtertutup untuk umum dan isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1048/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
  • yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdi muka sidang, sedang Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2(dua) kali, yaitu tanggal 01 Juli 2013 dan 01 Agustus 2013 tidak hadir dalam sidang dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng