Ditemukan 11435 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT RIZKI WAHANA BERSAMA Diwakili Oleh : PT RIZKI WAHANA BERSAMA
Terbanding/Penggugat : PT ARTA GADING SEMESTA
77 — 36
  • Putusan Nomor: 71/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.13.1) Kegiatan menjadi anggota partai politik;2) Kegiatan politik praktis;3) Kegiatan bisnis; dan4) Kegiatan menjadi legislatif dalam pemilinan umum dan jabatanpolitis lainnya;Bahwa perjanjian kerjasama antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi sebagaimana yang dituangkan dalam AktaPerjanjian Kerjasama tanggal 15 November 2017 No. 14 yang dibuatdihadapan Ilwa, SH., M.Kn Notaris & PPAT Kota Tangerang Selatanadalah perjanjian yang sah menurut ketentuan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 3/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
JEMALI LINUS, SE
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI
133 — 77
  • Menjadi anggota dan atau pengurus partai politik atau ; d.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 15/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 7 Desember 2015 — ROFINUS KOPONG TERON, SH (PENGGUGAT) BUPATI FLORES TIMUR (TERGUGAT)
106 — 40
  • Bahwa yang dilarang bagi seorang Pegawai negeri Sipil (PNS) sesuai Pasal 3AYAT (3) Undangundang Nomor; 43 Tahun 1999 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor; 8 Tahun 1974 tentang Pokokpokok Kepegawaianadalah menjadi Anggota dan/atau Pengurus Partai Politik, dalam Undangundang Nomor; 15 tahun 2011 tentang Penyelenggara Pemilu Pasal 85 yangmengatur tentang syaratsyarat menjadi anggota Panwaslu tingkat kabupaten/kota menjelaskan jika seorang Pejabat maka yang bersangkutanmengundurkan diri dari Jabatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 968/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
HILDAWATI
93 — 36
  • TELKOM, danseragam untuk partai dan Terdakwa HILDAWATI berusaha meyakinkan saksiuntuk menanam modal dalam usaha tersebut dengan mengatakan danmenjanjikan juga ada imingiming keuntungan 15 % sampai dengan 20 % darijumlah modal yang disetorkan dan karena perkataan dan janji janji dariterdakwa HILDAWATI maka akhirnya saksi korban merasa tertarik danmenerima kerjasama usaha tersebut dan mengirimkan sejumlah uang untukmodal usaha dengan cara bertahap dengan cara ditransfer ke Rekening BankBCA dengan No
    TELKOM , danseragam untuk partai dan Terdakwa HILDAWATI berusaha meyakinkan saksiuntuk menanam modal dalam usaha tersebut dengan mengatakan danmenjanjikan juga ada imingiming keuntungan 15 % sampai dengan 20 % darijumlah modal yang disetorkan dan karena perkataan dan janji janji dariterdakwa HILDAWATI maka akhirnya Saksi korban merasa tertarik danmenerima kerjasama usaha tersebut dan mengirimkan sejumlah uang untukmodal usaha dengan cara bertahap dengan cara ditransfer ke Rekening BankBCA dengan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
AHIA NOVIE, S.E., M.SA.
Tergugat:
Menteri Riset, Teknologi, Dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia,
196 — 206
  • Sipil (PP 11/2017), yang TERGUGAT kutipdibawah ini;# Pasal 87 Ayat (4) UU ASN:PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena:a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan dan/atau pidana umum;Cc. menjadi anggota dan/atau pengurus partai
    pidana yangdilakukan dengan berencana;# Pasal 250 PP 11/2017;PNS diberhentikan tidak dengan hormat apabila:a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. dipidana dengan pidana penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana kejahatan Jabatan atau tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan Jabatan dan/atau pidanaumum,Cc. menjadi anggota dan/atau pengurus partai
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 108/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Tn. KADAR WIYOTO
Tergugat:
KEPALA DESA MEDALI, KECAMATAN PURI, KABUPATEN MOJOKERTO
71 — 45
  • menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atauK@WAJIDANNYA; 22 ona ono nnn nnn nnn nnn n nnn nen ne nnnd. melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/ataugolongan masyarakat tertentu; e. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakatf. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang,barang, dan/atau jasa dari pihak lain yang dapatHalaman 11 dari 80 Halaman Putusan Perkara Nomor : 108/G/2017/PTUN.SBYmemengaruhi keputusan atau tindakan yang akandilakukannya; 7 22a nnng. menjadi pengurus partai
    dari 80 Halaman Putusan Perkara Nomor : 108/G/2017/PTUN.SBYMenyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya ; Melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau golonganmasyarakat tertentu ; ne 2 nnn nn omen nnn nn nn ne ncn cn cnc ncnnnnMelakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa ; Melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang, barang,dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat mempengaruhi keputusan atautindakan yang akan dilakukan ; 020202Menjadi pengurus partai
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 35
  • Andi Dadi kepadaeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeesaaaeeeeeeeees (Tergugat 1).Menimbang, bahwa segenap bukti surat Penggugat sebagaimanatersebut di atas merupakan Akta Bawah Tangan yang tunduk pada ketentuanformil dan materiil sebuah akta bawah tangan yaitu meliputi; syarat formil (1)bersifat partai, maksudnya apa yang tersebut di dalamnya merupakankesepakatan kedua belah pihak (2) dibuat tidak di hadapan pejabat atau tidakada campur tangan pejabat atas pembuatannya (3) harus bermeterai (4)ditandatangani oleh
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : SURATMAN Diwakili Oleh : SURATMAN
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESAI CQ.PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG CQ. WALIKOTA BONTANG
47 — 32
  • (i) Berdasarkan ketentuan Pasal 1917 ayat(2) Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer), daya kekuatanmengikat dari putusan a quo hampir tidak berbeda dengan yang terdapatdalam Pasal 1340 KUHPer, tentang asas kontrak partai (partycontract),yaitu perikatan hanya berlaku kepada pihakpihak yang membuatnya.Dengan demikian daya kekuatan mengikat tersebut mengikat kepadapara pihak yang terlibat dalam perkara, meliputi ahli waris dan orangorang yang mendapat hak dari mereka, Sepanjang mengenai hubunganhukum
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZANI Als ANJUT Bin MISRANTUNI
91 — 4
  • Kemudian terdakwa jual Zenith tersebutapabila orang membeli secara partai (hitungan box) dengan harga Rp.400.000, / box (Satu box isi 100 butir) dan apabila ada orang membeliper keping (Satu keping isi 10 butir) terdakwa jual dengan hargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kepingnya sehingga terdakwamemperoleh Keuntungan dari penjual obat jenis carnophen merk zenithsebesar Rp.15.000,(lima belas riobu rupiah) sampai dengan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) per keping yang terdakwa gunakan untukkeperluan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 17/Pdt.Bth/2016/PN Rkb
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat: -Hj. EHA JULAEHA BINTI SUHADA -.TITI KARYATI BINTI SARINAH -HASAN BIN SADELI -JENAB BINTI SADIAH -ALI ROHMAN -Hj. IROH BINTI SUADAH -ENE BINTI JUHRI Tergugat: -KARIM BIN NORON -HINDUN BINTI NORON -.BAI BIN DULMANAN -RUMSAH BINTI DULMANAN
142 — 15
  • ., Para Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi dan HukumBulan Bintang, yang Beralamat di DPP Partai Bulan Bintang, Jalan RayaPasar Minggu Km. 18 No. 1 B Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 September 2016, dan untuk pihak Terbantah ,Il, Ill, IV danV datang menghadap Kuasanya di persidangan bernama Uum Umayah,berdasarkan Surat lzin Khusus Insidentil Ketua Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor: 5/HK.02.03/XI/2016 tanggal 10 Nopember 2016;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-07-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 116/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 3 Oktober 2014 — AGUS KHOZIN bin YUSUF LATIF
72 — 5
  • Terdakwa janjikan kepada Andriyanto Johan Syahtidak turun;bahwa Andriyanto Johan Syah 2 kali menanyakan proyek kepada saya dan saya jawabbelum ada komunikasi lanjutan;bahwa uang yang telah Terdakwa terima Andriyanto Johan Syah tidak Terdakwakembalikan dan Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan sendiri dan untukkegiatan olah raga;bahwa Andriyanto Johan Syah sudah 2 (dua) kali menagih uang tersebut kepadaTerdakwa dan Pengacara Andriyanto Johan Syah juga ikut menagih;bahwa Terdakwa aktif di Partai
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 421/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
  • Mdnberjalannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaku diwarnai denganadanya pertengkaran yang secara terus menerus;10.Bahwa benar Tergugat dalam situasi sekarang belum bisa memenuhikewajiban nafkah selayaknya sebagaimana mestinya kepala rumah tangga,namun Tergugat selalu berusaha melaksanakan kewajiban dalam halmengurus anak sebab Tergugat lebih dominan di rumah terutama dalam halPendidikan anak, meskipun Tergugat tidak bisa memberikan secaramaksimal, namun Tergugat berupaya mencari jaringan dari Partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 April 2011 — ENGELIUS USKONO
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatannya Terdakwa menyuruhkorban untuk bersembunyi dan Terdakwa pergi meninggalkan korbannamun beberapa saat kemudian Terdakwa kembali dengan membawasebuah jerigen berisi air untuk membersihkan kemaluan korban dansetelah itu Terdakwa mengajak korban kembali kerumah Terdakwa; Bahwa dalam keterangan saksi a de charge YOHANES LAE yangmenerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 5 April 2009, sekira pukul18.00 wita saksi telah datang kerumah Terdakwa selaku Ketua DPC PartaiPDP sekaligus caleg dari partai
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat: SUKONO Tergugat: Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
132 — 99
  • Saksi ANDI MUSTARI,.SH: memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2004 sampai dengan 2009, saksi menjabat sebagaiSekretaris di Komisi Ill DPRD Kota Bontang dari Fraksi Partai Golkar; Bahwa saksi pernah menandatangani surat Rekomendasi PercepatanPembangunan Kota Bontang Tahun Anggaran 2006 tertanggal 8 Mei 2006dan surat tersebut kami sampaikan kepada Ketua DRPD saksi UMARAMRULLAH TANATA agar disampaikan kepada Pemkot Bontang; Bahwa saksi pernah didatangi
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2014 — SETIRAH alias HAJI ZAINI bin AMAT alias AMAQ SETIRAH alias HAJI SAPRI, x JUMISAH binti AMAT alias AMAQ SETIRAH alias HAJI SAPRI, dkk PEMERINTAH RI Cq. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH, dkk
59 — 25
  • Bersifat partai b. Pembuatannya tidak di hadapanpejabat c. harus bermeterai dan d. Ditanda tangani oleh kedua belah pihak(vide Penerapan Hukum Acara Perdata Di Lingkungan Peradilan Agama,Prof.Dr.H.Abdul Manan,SH.,S.IP.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/P/FP/2018/PTUN.BJM
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon:
1.Krismianto.
2.Romy Aprilandau
3.Maryam
4.Henry Mangopo
5.Edy Sud.
6.Muawanah
7.Siti Julaiha
8.Siti Fatimah
9.Dewi Sri Sari Mulia Saroh
Termohon:
Kepala Kantor Regional Badan Kepegawaian Negara VIII Banjarmasin.
64 — 36
  • tindakpidana kejahatan;2) tidak pernah diberhentikan dengan hormat tidak ataspermintaan sendiri atau tidak dengan hormat sebagai CalonPegawai Negeri/Pegawai Negeri atau diberhentikan tidakdengan hormat sebagai Pegawai BUMN/BUMD atauPegawai swasta;3) tidak berkedudukan sebagai Calon PegawaiNegeri/Pegawai Negeri;Putusan Nomor: 2/P/FP/2018/PTUN.BJM Halaman 124) bersedia ditempatkan di seluruh wilayah RepublikIndonesia atau negara lain yang ditentukan oleh Pemerintah;5) tidak menjadi anggota dan atau pengurus partai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 93/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana - SURYADHARMA ALI
717 — 393
  • haji regulertahun 2012 yang seluruhnya berjumlah 194.216 (seratus sembilanpuluh empat ribu dua ratus enam belas) jemaah, dengan caraTerdakwa memberi kesempatan kepada anggota Komisi VIII DPRRI untuk mengajukan namanamamajmuah penyedia perumahan diJeddah dan Madinah kepada Terdakwa maupun kepada TimPenyewaan Perumahan.Untuk melaksanakan kesepakatan tersebut anggota kelompokfraksi (Poksi) dalam Komisi VIIl DPRRI =menunjukHASRULAZWAR sebagai koordinator Poksi pada Komisi VIII DPRRI, kecuali Poksi Partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dra.Hj. KHOFIFAH INDAR PARAWANSA VS KETUA MAHKAMAH KONSTITUSI RI.
151 — 700 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengujiperaturan perundangundangan di bawah undangundang terhadap undangundang, dan mempunyai wewenang lainnya yang diberikan oleh undangundang;Adapun kewenangan MK diatur dalam Pasal 24C ayat (1) UUD 1945 yangmenegaskan bahwa Mahkamah Konstitusi berwenang mengadili pada tingkatpertama dan terakhir yang putusannya bersifat final untuk menguji undangundang terhadap UndangUndang Dasar, memutus sengketa kewenanganlembaga negara yang kewenangannya diberikan oleh UndangUndang Dasar,memutus pembubaran partai
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 69 P/PDT/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
24 — 3
  • rekan Pemohon yakni Rp. 22.000.000, denganmodal tersebut diatas pemohon hanya mengharapkan pada saat inginmenggunakan batu tidak usah membeli ; Tentang pinjaman uang di bank, benar, Pemohon tidak pernah memberi tahuTermohon karena Pemohon sudah meninggalkan rumah sejak tanggal 30September 2009, sedang pengajuan pinjaman Pemohon lakukan setelah itu,kesemuanya itu Pemohon lakukan karena adanya intruksi dari DPP agar semuaanggota dewan terpilih menyetor uang ke rekening DPP, DPD dan DPC gunauntuk kas partai
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
SONY SUDARSO
Tergugat:
1.SAHRIL TUMANGGOR, SE. SH. MH
2.UMI MARKATIN
745 — 149
  • Saksi : RUSLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat mau membeli rumah pakReno yang terletak di Jalan Kartini dimana pembayarannya di Bank BCA,pada saat itu ada saksi, Penggugat, Tergugat dan pak Reno ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai konsultan sedangkan Tergugat bekerja di partai, dimana pada saat itu Tergugat memberitahukan kepadaPenggugat ada rumah dijual murah dengan harga Rp 675 juta ;Bahwa sekitar