Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;Ri Ule Lael SLs Salile p10) e45 pS glo gales Leable SU(2512 gilolgy) pSelaul gimnoedArtinya : Rasulullah S.A.W. bersabda; Sesungguhnya kalian pada hari kiamatakan dipanggil dengan nama kalian dan nama bapakbapak kalian,maka indahkanlah nama kalian (hadist riwayat Imam Abu Dawud);Menimbang, bahwa merubah nama sebagai salah satu identitas manusia,selama tidak ditemukan adanya Itikad buruk, adalah sesuatu yang
Register : 02-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon danketerangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampaipada puncaknya Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat227 yangDe@rDUNY : 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnpals grow alll ule
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0429/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
dikaruniaitujuh orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
dikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 08-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 644/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah;e Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap cukupmampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;aoe Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebin besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai denganmaksud hujjah syariah yang berbunyi :> swliodl prio yo ule
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
dikaruniaiempat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 195/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Pasal 7 ayat (3) huruf (e)KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab I anatutTholibin Juz 10 halaman 254 yang berbuny)i :cTISJL alslel all 5145 Une 9Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.J 925 urDls 9 ly 92 yo aby pw 9 aire 15) dl po ule TIS sgtall US 98Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi
Register : 06-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 93/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON
37 — 3
37 — 3
ule le prio rwlasll 552Artinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuanpasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon telah cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
Register : 30-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 33/Pdt.P/2015/Pa.Sgta Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon
21 — 9
21 — 9
Sesuai dengan kaidah fikhiyyah yangdiambil alih oleh majelis, berbunyiWlaoll ule ole ra aw lao!
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Wt Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai maka telahternyata bahwa hubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikian akrabnya dankehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikan kuatnya, sehingga patutdikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar agama apabila pernikahan merekatidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan Qaidah Fighiyahyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Ala Lu> ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
No. 0124/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 322/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 5
39 — 5
ule le prio awlasdll, >$"'Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat1"S O#" .O0#+2# Of #)# (#" *! S Of" #" SH#EISS. #(5O#+2# #" # # S SU"! # wogl !)! si ! + S *! ) 13S) S+#" a * I (om (# #" !IS#+ 61 Oke( S$! " gM #3S5 & # #" (" & F#&) iw) gg) +# &)1"S O#" .O0#+2# O! #)# (#" *! S OF" #" ) LOH FS UH SE& #S(FS + # ) (! & SH" S+&0&" (#" w #u * I # & " * I &" " 4g" #u euO#+2# #SH) HT 1" & # I# #. # !%S) #(S QO! *IN #*eE Set tou#() & #)#S3>+& &5B ! ## & #" 1!
Register : 02-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
prio We ule alesArtinya :Menolak kemudharatan lebih utama daripada mencarikemaslahatan.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.TteMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek serta denganmengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islammaka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat
Register : 19-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 227/Pdt.P/2011/PA Tgr Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
suratpemohonannya, dan dengan keterangan tambahan yang diberikan pemohon I danpemohon II di persidangan, dan berdasarkan buktibukti yang diajukan para pemohon,majelis hakim menemukan fakta bahwa perkawinan yang dilakukan pemohon I denganpemohon II dilaksanakan menurut syari'at Islam, dan tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang terdapat dalam Kitab I anatut Thalibin JuzIV halaman 254 :0 aby pig aimo S35 l yo ule
Register : 01-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 265/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ule Ge prio rxwladls joArtinya : Menolak kerusakan harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasan hukum, sesuaidengan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 07-03-2005 — Putus : 13-09-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0454/Pdt.G/2005/PA.Lmg. Tanggal 13 September 2005 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 41
164 — 41
UeyOIOoIP Yeo SUPA pPONTRO~O VddURLIO URsUOUIeTNd Yao ueylenfoyip Suek (SH) nyred yeuy) Suvpiqsuepiq eyod Adoo ajoTTOlt~ JTwRAISY VY Y Twuens yeyepe ounsny ofolg py yor, yengeg = Henjeqng uep tfpy oAnagy WemMoyIsng yy Ueyeuodsy reAundulow oumsny ofolg py yoow yenyeg = ounsny ofolq ufpy yoow y eAulessuraoulwanpeges niNYyEp YIqo TessuTmow YLo vAULIepNes eNUIOS Up Teyey Yepty Isyes1deq * vrepnes Suelo edessgsq 1edundurour oumsny ofolq ifpy Woon, yenyeq * BYSION URsuap UPESIENOyoy URsuNgnyY epe Yepry ule
WT yeeueuyny med dueso yeduoe yerepe uesuereyod yeuei neduousw Suez : ueyeuoday nondnond uep ueyeuodsyeAund uep yeue eAund yepn jessurmow ounsmy ofofq Hpy WoW yw * uesuereyadyeue Suepiq mes uep Yemes Suepiq nies Yeso, Suepiq z : edniog uesLEMBey ueyesduSW uEp elunp jessurusw oumsny ofofcy Ifpy yow ye ouMSNyofolg ifpy yoo, y Ueyeuodsy nono Yeepe Qesnssusg) Wey ueuLyNy yeue vAund yep sued epe uep yeue eAundSued epe yessuiuew yepns owunsny ofolq py Yoo, Yy wepneserepneg = HISONINVWdd Yep InnavCVL ule
* NeAIUISN YY: yereg yejsqas ss * Bsaq ueyer : Bien yepeqas oldiong : uUBIETSS yRjaqeS = YeMes YeUe) sejeq MyYPvIosuow Isyvs vAUUBSULIDOy Isyes NUS eMye: HLYLIaq Ieseqas yeseq Yepaqas Ip enpoy SueA ueyesoyeur) seyeqsejeq Inyejesusur isyes eAuueduelojoy JMUSU eMyeg qioydtonguep uesy yedeplE UeSuop euSy Isyvs eAUURSURIOIOY JnINUEW BMETwWeAISY "Y UeSUSp OUMNSNyofolg py yy Uep IW yeue) uesuem UeIsequied Surjus uResutpuniedeAuepe mypyosuowl yepy isyes eAuuesueIojOy ynmusW emyegessul jeduis) redeqas ule
yessun yduisTedeqes nedwoyp uesuereyod yeur Isyes uesueisjoy ynMusUI eMyeg co NYE JepH yereq Yejaqes uep nye) yepy edels yridejoi resed epe mun) yefoqes weyeu nfhuom esap ede uvyel : eenYeloqes wieyew ueyelss yejoqosip eAureduis yesidyesidia) eAuyedursySuepiIq enp epe uvess Yeuy Isyes uPsUEIoOy INMUSM emMYEghye Yep isyes eAUUMyYNY sosoig ueysuepestidng yajo resenyip yemes yeue) Isyes ueSuelsjoy yninuow emyegrurekIsy Yep Zunpuey ype Lidng YE Yoyo vUULSYp eAuTIsey vue sued UOred/IseYyseq Wojsis uesuap ule
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:385 US Maas hag lodtki) Ij GdoSmai VyArtinya: dan janganiah kamu mempertahankan perkawinan bersama merekadengan kemadharatan agar kamu bisa menganiaya mereka, barangsiapa melakukan demikian maka dia telah menzhalimi dirinya senairi.dan juga sesuai dengan kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:lao ule
ule prio awlasdl 549Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikHal. 13 dari 16 Halaman Putusan No. 0145/Pat.G/2019/PA.Ktpkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
Register : 21-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 16
12 — 16
ule ule prio awlasll 552Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mendapatkan bukunikah sebagai bukti hukum pernikahan, maka oleh karenanya Majelis Hakim Hlm. 13 dari 17 him.
Register : 30-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
ule ule prio xwlaoJl >"Menolak kemudharatan lebin utama daripada menarik (mempertahankan)kebaikan.Menimbang, bahwa oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuanHalaman 12 dari 17 hal.
Register : 22-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga atau dengankata lain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannyaHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.LLG(madharatnya) lebih banyak dari kebaikannya (maslahatnya) sedangkanmenolak keburukan haruslah diutamakan daripada mengambil kebaikansebagaimana kaidah hukum yang berbunyi:WlacJ ule Gle piso awlaoll sj.Artinya: Menolak kemadharatan harus lebih diuttamakan daripada mengambilkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan
suami isteri sudah tidak ada kedamaian dankepercayaan, apalagi dalam perkara ini antara suami isteri sudah berpisahtempat tinggal hampir 7 (Tujuh) bulan lamanya, maka apabila suami isterdipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga atau dengankata lain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannya(madharatnya) lebih banyak dari kebaikannya (maslahatnya) sedangkanmenolak keburukan haruslah diutamakan daripada mengambil kebaikansebagaimana kaidah hukum yang berbunyi:WlacJ ule