• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Mei 2019 Nomor 761/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt yang dimohonkan banding tersebut,
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  DKI Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juni 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Halaman 1 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat di dalam suratgugatan tertanggal 22 Oktober 2018 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat dalam register Nomor 761

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Mei 2019Nomor 761/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt telah menjatuhnkan putusan yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamgugatan ini yang hinga saat ini sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 80/SRT.PDT.BDG/2019/PN.Jkt.Brt jo Nomor 761/Pdt.G /2018/PN.Jkt.Brt tanggal 29 Mei 2019, yang menyatakan bahwa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 21 Mei 2019 Nomor 761/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt danpernyataan

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Mei2019 Nomor 761/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt ;Dan mengadili sendiri dengan amar putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraHalaman 36 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKI1.

  karena Pembanding semula Tergugat tidakdapat membuktikan dalildalil bantahannya sehingga harus dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang No. 20 tahun 1947,Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Mel2019 Nomor 761

• 761/Pdt.G/2017/PA.Pwr

  PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.Pwr2 an) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:YYY binti YYY umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA, alamat Dusun YYY,RT.004 RW.003, Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo sebagai Penggugat;melawanYYY bin YYY, umur 33 tahun, agama Islam,

  pekerjaan Sopir, PendidikanSLTA, alamat, RT.01 RW.02, Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejodengan register Nomor 761

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Pengadilan Agama Purworejo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum berdasar relas panggilan Nomor : 761/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal07 Agustus 2017 dan 07 September 2017 serta

• rg12.00 0.00 0.00 12.00 542.00 780.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 780.00 Tm((((((((((((((((((((((((((((((((((((/F12 1 Tf(57) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 780.00 Im/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 750.00 Tm/F12 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 750.00 Tm/E1lZ 2 DE(20) 2(6) 2(23) 1(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 750.00 Tm/F12 1 TE(761

  TEEe Ba en FR(23) 1(3) 2(11) 1(6) 2(301) 208(17) 1(3) 2(456) 2(17) 1(2510) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 750.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 750.00 Tm/E1lZ 2 DE(57) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 750.00 Tm/F12 1 TE(1) 208(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 750.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(6) 2(23) 1(27) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 750.00 Tm/F12 1 TE(761

  ) 67(31) 1(3) 2(1L376) 2(ITS32) 1(6) 2(1) 67(17) 1(3) 2(456) 2(17) 1(2510) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 662.00 Tm/F12 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 662.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 662.00 Tm/F12 1 TE(1) 63(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 662.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(6) 2(23) 1(27) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 662.00 Tm/F12 1 TE(761

  225(50) 1(SLVISA2Z56) 2(41) 225(76) 2(41) 225(17) 1(3) 2(456) 2(17) 1(2510) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 484.00 Tm/F12 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 484.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 484.00 Tm/F12 1 TE(1) 225(75) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 484.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(6) 2(23) 1(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 484.00 Tm/F12 1 TE(761

  TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 665.00 Tm/F12 1 TE(546754) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 665.00 Tm/F12 1 TECL faRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 665.00 Im/F12 1 TE(e) 2(166) 2(23) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 665.00 Tm/F12 1 TE(1) 100(75) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 665.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 665.00 Im/F12 1 TE(761

• , di atasnya berdiribangunan permanen, Sertifikat Hak Milik Nomor 717/Desa TanjungKarang, dahulu terletak di Desa Tanjung Karang, KecamatanAmpenan, Kabupaten Lombok Barat sekarang menjadi KelurahanKekalik Indah, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram atas namaSuharmini (Penggugat Rekonpensi1), dengan batasbatas: Utara :Tanah SHM No. 761 dan Tanah SHM No.717/Kelurahan Kekalik Indah, an. Suharmini(Penggugat Rekonpensi 1); Timur : Jalan;Halaman 8 dari 34 hal. Put.

  Nomor 3213 K/Pdt/2017Karang, dahulu terletak di Desa Tanjung Karang, KecamatanAmpenan, Kabupaten Lombok Barat sekarang menjadi KelurahanKekalik Indah, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram atas namaSuharmini (Penggugat Rekonpensi1), dengan batasbatas : Utara Tanah SHM No. 761 dan Tanah SHM No.717/Kelurahan Kekalik Indah, an.

  di atasnyaberdiribangunan permanen, Sertifikat Hak Milik Nomor 717/Desa TanjungKarang, dahulu terletak di Desa Tanjung Karang, KecamatanAmpenan, Kabupaten Lombok Barat sekarang menjadi KelurahanKekalik Indah, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram atas namaSuharmini (Penggugat Rekonpensi1), dengan batasbatas: Utara : Tanah SHM Nomor 761 dan Tanah SHM No.717/Kelurahan Kekalik Indah, an. Suharmini(Penggugat Rekonpensi );Halaman 17 dari 34 hal. Put. Nomor 3213 K/Pdt/20173.8.

  di atasnyaberdiribangunan permanen, Sertifikat Hak Milik Nomor 717/Desa TanjungKarang, dahulu terletak di Desa Tanjung Karang, KecamatanAmpenan, Kabupaten Lombok Barat sekarang menjadi KelurahanKekalik Indah, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram atas namaSuharmini (Penggugat Rekonpensi ), dengan batasbatas: Utara : Tanah SHM No. 761 dan Tanah SHM No.717/Kelurahan Kekalik Indah, an.

  , di atasnya berdiribangunan permanen, Sertifikat Hak Milik Nomor : 717/Desa TanjungKarang, dahulu terletak di Desa Tanjung Karang, KecamatanAmpenan, Kabupaten Lombok Barat sekarang menjadi KelurahanKekalik Indah, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram atas namaSuharmini (Penggugat Rekonpensi ), dengan batasbatas: Utara : Tanah SHM No. 761 dan Tanah SHM No.717/Kelurahan Kekalik Indah, an. Suharmini(Penggugat Rekonpensi );Halaman 22 dari 34 hal. Put. Nomor 3213 K/Pdt/201710.

• ARIFUDIN LASADAM alias AI melerai dan membawa saksi korban ke rumah;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban menderita memar kehitaman padapunggung tangan kanan sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Nomor: 812/761/pkmpgm/I/2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  ARIFUDIN LASADAM alias AI melerai dan membawa saksi korban ke rumah;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban menderita memar kehitaman padapunggung tangan kanan sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Nomor: 812/761/pkmpgm/I/ 2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Arifudin Lasadam dan Rano Rahim untukmelarai pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa ; Bahwa akibat pemukulan mengakibatkan korban mengalami memar sebagaimana hasil Visumet Repertum No. 812/ 761/PkmPgm/I/2013 atas nama Andar Halus alias Andar tanggal 28Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Hendra Salim dokter pada PuskesmasPagimana;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui Pasal 183 KUHAP, UU.

  Arifudin Lasadam dan membawa saksi korban ke rumahdan atas perbuatan para Terdakwa mengakibatkan korban menderita memar sebagaimana hasilVisum et Repertum No. 812/761/pkmpgm/I/2013 atas nama Andar Halus tertanggal 28 Januari2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

• 761/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bpp> e

• 761/PID.B/2015/PN. Jmr.

  PUTUSANNomor : 761/PID.B/2015/PN. Jmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Siti Khotijah als. B. JahTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir :50 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Krajan, Ds. Ajubng, Kec. Ajung, Kab.

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal : 27 Nopember 2015sampai dengan tanggal : 25 Januari 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 761/PID.B/2015/PN.Jmr. tanggal : 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/PID.B/2015/PN.

• bulan, dan apabila dalam tenggang waktusatu bulan tersebut Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara makaperkaranya akan dibatalkan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jambi telah menegurPenggugat untuk membayar tambahan panjar biaya perkara, sesuai dengansuratnya nomor : W5A1/607/Hk.05/V/2018 tanggal 16 Mei 2018;Menimbang, bahwa sampai dengan waktu yang ditentukan Penggugattidak menambah panjar biaya perkara, seSuai dengan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Jambi nomor : W5A1/761

  No.1138/Pdt.G/2018/PA.JmbA1/761/Hk.05/VII/2018 tanggal 02 Juli 2018, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang diajukan oleh Pemohondibatalkan, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jambi untuk mencoret perkara tersebut pada buku register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan

• 761/Pdt.G/2007/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2007/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (GuruSMA), tempat tinggal di Kabupaten WNganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (GuruSMK), tempat tinggal di Kabupaten

  WNganjuk, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal01 Agustus 2007 dengan register perkara nomor : 761/Pdt.G/2007/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon;
  2. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.P/2022/PN.Sby. dicabut;
  3. Memerintahkan kepada panitera agar ditulis dalam register perkara perdata permohonan

  bahwa perkara perdata permohonan Nomor 761/Pdt.P/2022/PN.Sby. dicabut;

• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

761/Pdt.P/2022/PN Sby

• turun dari sepeda motor danmendatangi saksi DAFFI, kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi ANDRIAN alsRIAN bin KUSYADI, sdr.BENI, dan sdr.ERWIN memukuli dan menendangi saksi DAFFI secaraberulang mengenai bagian mata sebelah kiri, bagian kepala, bagian dada, bagian tangan,selanjutnya Terdakwa, saksi ANDRIAN als RIAN bin KUSYADI, sdr.BENI, dan sdr.ERWINmeninggalkan tempat ter mata namansebut dan pulang ke rumah masingmasing.3 Bahwa berdasarkan Visum dari RSUD KABUPATEN BANGKA SELATANNomor:440/761

  Bahwa berdasarkan Visum dari RSUD KABUPATEN BANGKA SELATANNomor:440/761/RSUD/TBI/2013 tanggal 12 Juli 2013 menyimpulkan bahwa pada tubuh saksiDAFFI RIZALDI ditemukan:e Luka memar di sekitar pelipis mata sebelah kiri, pipi sebelah kiri dan bahu sebelah kiri.

  Bangka Selatan No.440/761/RSUD/TBI/2013 tertanggal 12 Juli 2013 yang ditandatangani oleh dr.

  Unsur hingga menyebabkan lukaluka;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa sendiri serta alat bukti surat yakni SuratVisum et repertum, akibat kekerasan tersebut saksi DAFFY RIZALDI Bin ZARKANI mengalamiluka memar dibagian pelipis mata sebeian kiri, pipi sebeian kiri, dan bahu sebeian kiri sertaditemukan luka memar dikepaia belakang bagian sebaqaimana Visum Et Repertum No :44G/761/RSUD/TBI/2013 pada Pusat Pelayanan Medis Bhakti Timah tanggal 12 Juli 2013 yangditanda tangani oleh Dr.

• ROMLI;

• Menetapkan harta yang dimiliki Pemohon dan Termohon menjadi harta bersama yang berupa:

3.1, Sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah dengan luas 9x20 m2 : 180 m2, dengan nomer kutipan C Desa nomer :761 yang dibeli dari H.

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah memperolehharta bersama berupa sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumahdengan luas 9x20 m2 : 180 m2, dengan nomer kutipan C Desa nomer :761 yangdibeli dari H.

Sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah dengan luas 9x20 m2 :180 m2, dengan nomer kutipan C Desa nomer : 761 yang dibeli dari H. Usmanyang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : tanah milik pak SYAMSUL; Selatan : Jalan Kampung; Barat : tanah Wagof Pondok Pesantren Anwarul Ulum; Utara : Tanah milik pak ROMANSYAH;2.

Sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah dengan luas 9x20 m2: 180 m2, dengan nomer kutipan C Desa nomer :761 yang dibeli dari H. Usmanyang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut :halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. Timur : tanah milik pak SYAMSUL; Selatan : Jalan Kampung; Barat : tanah Wagof Pondok Pesantren Anwarul Ulum; Utara : Tanah milik pak ROMANSYAH;2.

Sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah dengan luas 9x20 m2: 180 m2, dengan nomer kutipan C Desa nomer :761 yang dibeli dari H. Usmanyang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : tanah milik pak SYAMSUL; Selatan : Jalan Kampung; Barat : tanah Wagof Pondok Pesantren Anwarul Ulum; Utara : Tanah milik pak ROMANSYAH;2.

Menetapkan harta yang dimiliki Pemohon dan Termohon menjadi harta bersamayang berupa:3.1, Sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah dengan luas 9x20 m2: 180 m2, dengan nomer kutipan C Desa nomer :761 yang dibeli dari H.Usman yang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur : tanah milik pak SYAMSUL;Selatan : Jalan Kampung;Barat : tanah Wagof Pondok Pesantren Anwarul Ulum;Utara : Tanah milik pak ROMANSYAH;3.2.

• Tanah dan bangunan SHM No. 271, SHM No. 935, SHM No. 923,SHM No. 761, SHM No. 788, kesemuanya atas nama Herman Santosodahulu bernama Njo Tung, terletak di JI. Balekambang, Ds. BlabakKec. Pesantren Kota Kediri;il. Tanah dan bangunan SHM No. 1058 atas nama Herman Santoso,terletak di JI. Balekambang Ds. Blabak Kec. Pesantren Kota Kediri;ill. Tanah kosong SHM No. 211 atas nama Herman Santoso terletakdi Jl. Makam Ds. Manyaran, Kec. Banyakan Kab.

  Tanah dan bangunan SHM No. 271, SHM No. 935, SHM No. 923, SHMNo. 761, SHM No. 788, kesemuanya atas nama Herman Santoso dahuubernaka Njo Tung terletak di JI. Balekambang Ds. Blabak Kec. PesantrenKota Kediri;il. Tanah dan bangunan SHM No. 1058 atas nama Herman Santoso,terletakHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor 48/PDT/2021/PT SBYdi JI. Balekambang Ds. Blabak Kec. Pesantren Kota Kediri;ill. Tanah Kosong SHM No. 211 atas nama Herman Santoso, terletak di Jl.Makam Ds. Manyaran Kec.

  Tanah dan bangunan SHM No. 271, SHM No. 935, SHM No. 923, SHMNo. 761, SHM No. 788, kesemuanya atas nama Herman Santoso dahulubernama Njo Tung terletak di Jl. Balekambang Ds. Blabak Kec.Pesantren Kota Kediri;il. Tanah dan Bangunan SHM No. 1058 atas nama Herman Santoso,terletak di JI. Balekambang Ds. Blabak Kec. Pesantren Kota Kediri.ill. Tanah kosong SHM No. 211 atas nama Herman Santoso, terletak di Jlmakam Ds. Manyaran Kec. Banyakan Kab. Kediri;ketiganya atas nama Herman Santoso (Terlawan II).

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O1 Oktober 2009, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 761/19/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

  Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/19/X/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan.Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,tanggal 01 Oktober 2009, telah dinasagelen dan bermeterai cukup, diberitanda P2; B. SaksiSaksi:1.

  Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini adalah termasukwewenang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa fotokopi sahKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, Nomor: 761/19/X/2009 merupakan buktiautentik bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanberdasarkan agama Islam yang dilakukan

• 761/Pdt.P/2012/PN.Kpj

  PENETAPANNomor : 761/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SUNARI, umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.

  TirtorahayuII/10, Rt. 001 Rw. 005, Desa Landungsari, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti serta keterangansaksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.761/Pdt.P

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perikahan padatanggal 26 Desember 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/52/XII/2007 tanggal 27Desember 2007 ; Wonosalam, Kabupaten Demak, Dempet, KabupatenDemak.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 761/52/XII/2007, tanggal 27Desember 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

  keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Desember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

• Berdasarkan Visum Et Revertum Lanjutan Nomor371/761/415.44/11/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 mengalamipendarahan mata kanan, pendarahan telinga kiri, pendarahanhidung, pendarahan didalam otak kanan, cedera otak sedangdan pendarahn otak kanan.C. Berdasarkan Visum Et Revertum Jenazah Nomor :371/689/415.44/11/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 Sdr.

  Wira Darmika.i 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum lanjutan Nomor :371/761/415.44/11/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 An. TotokWidinato yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang dan9ditandatangani oleh Dr. Hera Prasetia, SpBS. 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum Jenazah Nomor :371/189/415.44/11/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 An. TotokWidinato yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang danditandatangani oleh Dr.

  Berdasarkan Visum Et Revertum Lanjutan Nomor :371/761/415.44/11/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 mengalamipendarahan mata kanan, pendarahan telinga kiri, pendarahanhidung, pendarahan didalam otak kanan, cedera otak sedangdan pendarahn otak kanan.d. Dan juga mengakibatkan sepeda motor Honda Revo NopolAG 2537 YH yang dikendarai oleh Sdr. Totok Widiantomengalami kerusakan pelek depan rusak ringan dan ban depanpecah.9.

  Wira Darmika. 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum lanjutan Nomor371/761/415.44/11/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 An. TotokWidinato yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang danditandatangani oleh Dr. Hera Prasetia, SpBS. 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum Jenazah Nomor371/189/415.44/11/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 An. TotokWidinato yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang danditandatangani oleh Dr.

  Wira Darmika.f. 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum lanjutan Nomor371/761/415.44/11/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 An. TotokWidinato yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang danditandatangani oleh Dr. Hera Prasetia, SpBS.g. 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum Jenazah Nomor :371/189/415.44/11/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 An. TotokWidinato yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang danditandatangani oleh Dr.

• PASAL 2Bahwa adapun yang menjadi Obyek Perkara Gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) adalah berupa Sebidang Tanah/Lahan seluas 3.414 M2 (tiga ribu empat ratusempat belas meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik semula Nomor: 761/83/594.3/TG.BALAI menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 290, Desa/Kelurahan Harjosari atasnama PIHAK KEDUA/Tergugat (Paulus Sudono Santio Alias Kok Kiong), denganbatasbatas sebagai berikut: e Sebelah Utara berbatas : Tanah Negara/Kebun Kadir; e Sebelah Selatan berbatas : Tanah

  Dimana PIHAK PERTAMAmenyerahkan sepenuhnya sebidang Tanah/Lahan seluas 3.414 M2 (tiga ribu empatratus empat belas meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik semula Nomor: 761/83/594.3/TG.BALAI menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 290, Desa/Kelurahan Harjosarikepada PIHAK KEDUA.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 761/Pdt.P/2023/PN.Ptk tertanggal 17 Oktober 2023 tersebut;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret/mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut pada register yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);

  761/Pdt.P/2023/PN Ptk

• 761/PDT.G/2013/PN.Dps.

  PUTUSAN.NOMOR : 761/PDT.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara perdata aftara :0=