Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 30 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan.; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

., dkk, advokat/PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum POS BAKUM Pengadilan Negeri Pati,alamat di Jalan Raya PatiKudus KM 3 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor127/Pid.Sus/2018/PN Pti, tanggal 6 Juni 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasuratsurat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 20 Agustus 2018, Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Pti., Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasarputusan tersebut;Menimbang bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama telah tepat dan benar maka diambil alin sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini di tingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Pati

99/Pid.B/2018/PN Pti.

Han/37/ll/2018/Reskrim. sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengantanggal 17 Maret 2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Maret 2018Nomor : 530/0.3.16/Epp.1/03/2018 sejak tanggal 18 Maret 2018 sampaidengan tanggal 26 April 2018; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 April 2018 Nomor : Prin617/0.3.16/Ep.1/04/2018 sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengantanggal 15 Mei 2018;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 07 Mei 2018,Nomor 205/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti

. sejak tanggal 07 Mei 2018 sampaidengan tanggal 05 Juni 2018; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal24 Mei 2018 Nomor 239/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti., sejak tanggal 6 Juni2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018; Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 99

HARI bin NGATMO akan menjual 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU; Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pti. Bahwa benar selanjutnya terdakwa menelpon IWAN yang beralamatSumbersari Kecamatan Kayen Kabupaten Pati menawarkan sepeda motorSuzuki satria FU tersebut, kemudian terdakwa bersama saksi HARIYANTOals.

Yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang ; Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pti.3. Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejah atan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1.

ARNI MUNCARSARIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pti.

42/PDT.G.S/2019/PN Pti

SUJATMI, Tempatigllahir, Pati, 4 Maret 1978,jeniskelaminPerempuan, pekerjaanWiraswasta, Beralamat di RT.01, RW. 06, DesaKaraban, KecamatanGabus, KabupatenPatiSelanjutnyadisebutsebagaiPARA TERGUGATPengadilanNegeritersebut ;Setelahmembacaberkasperkara;Setelahmendengardanmembacasuratpencabutangugatansederhanatertanggal 30Oktober 2019dariKuasaPenggugatPerihalpencabutanPerkaraPerdataNomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Pti yang telahdibacakan di persidanganpadatanggal 30Oktober 2019;Membacasuratdanberkas yang bersangkutan

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah ;Rp.336.000, (tigaratustigapuluhenamribu rupiah);Halaman3dari3PenetapanNomor 42/Padt.G.S/2019/PN Pti

33 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

Advokat/Penasehat Hukum di Kantor LembagaStudi dan Bantuan Hukum Te Ra Tal (TegasRasionalTangkas danIndependen) yang beralamat di jalan Srikaya Raya No. 03 Perumnas Winong,Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 15/LSBHTERATAVV/2014 tertanggal 13 Mei 2014;Selanjutnya disebut sebagai ....................ccceeeeeeee ee eeeeteseseeeeeses+PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor33/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

. tanggal 19 Mei 2014 tentang penunjukan Hakim tunggaldan Panitera pengganti untuk memeriksa perkara Nomor 33/Pdt.P/2014/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 33/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal 20 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan dari parasaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2014, yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah RegisterNomor 33/Padt.P/2014/PN Pti telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 11 PEN.

Nomor 33/Pdt.P/2014/PN Pti.

70/Pid.B/2019/PN Pti

.: Islam: PetaniTerdakwa YATNO ALIAS YAT BIN SUTONO ditangkap pada tanggal08 Februari 2019, kemudian ditahan dalam tahanan rutan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 70/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 8 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 8 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar

Pol : K2748GG,Nomor rangka : MH1JB9138CK108493, Nomor mesin : JB91E309790;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti Bahwasaksi tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambil sepedamotor milik saksi SUT RISNI Binti SUWAWI, Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambilsepeda motor milik saksi SUTRISNI Binti SUWAWI namun pada saatsepeda motor milik saksi SUTRISNI Binti SUWAWI ditinggal kesawahkunci kontak masih terpasang di lubang kunci jok samping kiri belakang; Bahwa saksi

kiribelakang kemudian menaiki sepeda motor dan memasukan kuncikontak ke dalam lubang kontak langsung menghidupkan sepeda motordan sepeda motor langsung saya bawa pergi pulang kerumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama yaknimengambil sepeda motor orang lain setidaknya sebanyak 4 (empat) kaliyaitu Sepda Motor Honda Supra NF 125 TR tahun 2012 warna hitam,Sepeda motor Honda Revo, Sepeda motor Honda Karisma, Sepedamotor cina;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti

Pol : K2748GG, Nomor rangka : MH1JB9138CK108493, Nomor mesin :JB91E309790, STNK atas nama SUTRISNI;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra NF 125 TR, tahun 2012, warnahitam, tanpa plat nomor, Nomor rangka : MH1JB9138CK108493,Nomor mesin : JB91E309790, beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada Saksi SUTRISNI BINTISUWAWI;4.

AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H..M.H.Panitera Pengganiti,SAMIYONOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti

59/Pid.B/2017/PN Pti.

Reskrim. sejak tanggal 01 Februari 2017 sampai dengantanggal 20 Februari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Februari2017 Nomor : 326/0.3.16/Epp.1/02/2017 sejak tanggal 21 Februari 2017sampai dengan tanggal 01 April 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2017 Nomor : Prin513/0.3.16/Ep.1/03/2017 sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengantanggal 18 April 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 07 April 2017,Nomor : 169/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 07 April 2017 sampaidengan tanggal 06 Mei 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 28April 2017 Nomor : 203/Pen.Pid/2017/PN Pti., sejak tanggal 28 April 2017sampai dengan tanggal 05 Juli 2017 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor

KENDO bin LULUS seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ; Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti. Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 06.00WIB saksi ARIS CAHYO UTOMO als. KENDO bin LULUS menelponterdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dan terdakwamenerima tawaran tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi ARIS CAHYOUTOMO als.

K3575 TG ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuaan Penyitaan masingmasing tertanggal 20 Februari 2017 Nomor70/Pen.Pid/2017/PN Pti. dan Nomor 71/Pen.Pid/2017/PN Pti., telahdiperlinatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwa ternyata merekaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti.mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara pemeriksaan

IRFANUDWN, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti.

32_Pdt.G_2018_PN Pti

untukmenetapkan penguasaanya kembali atas Obyek sengketadihadapanMajlis Hakim pemeriksa Perkara Aquo;10.Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai buktibukti yangotentik,agar di letakkan sita jaminan terlebin dahulu.maka sesuai denganpasal 180 HIR segala penetapan dan putusan pengadilan dalam perkaraini dengan putusan dapat dijalankan (dilaksanakan) terlebihdahulu(Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada upaya hukum verset,bandingdan kasasi;Halaman 3dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti

Dan mohon Majelis hakim mengabulkankeputusan sebelumnya yaitu lelang harus segera dilaksanakan;Halaman 6dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.5.

Bukti T1E: Fotokopi Surat Keputusan Direksi No.816/29/l.13tentangMutasi Jabatan Supriyanto,SE sebagai Kepala Sub Bagian Kas PD.BPRBank Daerah Pati;Halaman 11dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.6. Bukti T1F: Fotokopi Surat Keputusan Direksi No.816/68/1.14 tentangMutasi Jabatan atas nama Supriyanto,SE, sebagai Kepala Sub BagianPersonalia PD.BPR Bank Daerah Pati;7.

DesaKalimulyo Rt.02 Rw. 02 KalimulyoJakenan Pati, oleh kantor JasaPenilaian Publik Gunawan dan Rekan;39.Bukti T16A: Fotokopi Surat Permohonan Eksekusi Akta Pemberian HakTanggungan;40.Bukti T16B :Fotokopi Surat Kuasa Nomor : 930/8 / IX.2017;41.BuktiT17 : Fotokopi Surat Permohonan untuk dilanjutkan EksekusiLelang Hak Tanggungan, tertanggal04 April 2018;42.Bukti T18 : Fotokopi Surat Laporan Penilaian Appraisal atasnamaSumaryati tanggal 26 April 2018;Halaman 13dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti

,M.H.Panitera PenggantiSUHARDI HS.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp 472.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00oP ON =+ Jumlah Rp563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Halaman 17dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.

107/Pid.Sus/2018/PN Pti

., dkk, advokat/PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum POS BAKUM Pengadilan Negeri Pati,alamat di Jalan Raya PatiKudus KM 3 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor107/Pid.Sus/2018/PN Pti, tanggal 23 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 16 Mei2018 tentang

Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari membeli pada SaksiSudiman dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwatelah memesannya pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 20.30WIB melalui pesan aplikasi whatsapp yang ada di handphone Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu pada saksi Sudiman, yangpertama pada bulan Januari 2018, kedua pada Pebruari 2018 dan yangterakhir pada tanggal 13 Maret 2018;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti

Golongan (satu)Nomor Urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polri dari Polres Patipada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 01.00 WIB di depanlapangan sepak bola Desa Mulyoharjo Kecamatan Pati Kabupaten Patikarena memiliki narkotika jenis sabu;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti

terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa membahayakan nyawa orang lain, karena Terdakwamengkonsumsi sabu dengan tujuan sepaya tidak mengantuk ketikamembawa mobil travel;Keadaan yang meringankan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti

Anik Istirochah, S.H., M.Hum.tertandaDyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tertandaSAMIYONOHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 66/Pdt.G/2023/ PN Pti. tanggal 12 Februari 2024 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

84/Pdt.P/2021/PN Pti

Pati, Jawa Tengah , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7 Mei2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 18 Mei 2021 dalam Register Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Pti, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami Sungkono istri

(seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Pronggo Joyonegara, S.H., sebagai Hakim,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 84/Pdt.P/2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021, penetapan tersebut padahari Senin, tanggal 31 Mei 2021, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu Samiyono, Panitera Pengganti, danPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Samiyono Pronggo Joyonegara,S.H.Perincian biaya : 1.

BiayaRedakSi.................0..0 3 Rp. 10.000.Jumlah : Rp.110.000.( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 84/Pat.P/2021/PN Pti

176/Pid.B/2014/PN Pti

tanggal 07 Juni 2014 Nomor SP.Han/159/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 07 Juni 2014 sampai dengan tanggal 26 Juni 2014;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2014 Nomor1008/0.3.16/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 27 Juni 2014 sampai dengantanggal 05 Agustus 2014 ;Penuntut Umum tanggal 05 #$=Agustus 2014 Nomor = Prin1359/0.3.16/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 05 Agustus 2014 sampai dengantanggal 24 Agustus 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 19 Agustus 2014, Nomor388/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 17 September 2014;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 15September 2014 Nomor 415/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 18September 2014 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2014;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 176/Pid.B/2014/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor

Unsur Tanpa hakHalman 11 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pti.3.

Uang tunai Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah)5.2. 2 (dua) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitam ;dirampas untuk negara;Halman 16 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pti.5.3. Nomor perdana 085235355528 dan 085235355548dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NUNUNGKRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halman 17 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pti.

. 002.000 ce coe ceeeeeete ee eee tee eeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,maka para pemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;Para Pemohon datang menghadap dipersidangan;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menerangkan bahwa benar Parapemohon yang mengajukan Permohonan gantinama pada akta Kelahiran ;Hakim mempersilahkan para pemohon membacakan Surat PermohonanPerbaikan Nama Pada Akta Kelahiran tertanggal 15 Juli 2019 No: 76/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah di Patipada tanggal 11 Oktober 2014 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0496/036/X/2014;Halaman 1 dari No.8 BA.No76/Pdt.P./2019/PN Pti..

Foto Copy Kartu Keluarga, No. 3318012006150006, dengan kepala keluargabernama Oky Arifin , alamat Dukuh Jangkang , Rt.002/001, Desa Wotan ,Kecamatan Sukolilo , Kabupaten Pati, tertanggal 20 Juni 2015, diberi tanda P2;Halaman 2 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3318LU010720150064, tanggalO1Juli 2015, atas nama ARIFA ABIDAH ROBBANI, diberi tanda P3 ;4.

HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Halaman 7 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.Halaman 8 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 211/Pid.Sus/2022/PN Pti tanggal 13 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar beaya perkara ini

- 20/Pdt.G/2015/PN Pti

Pati dengan batasbatas : Utara : jalan Desa; Timur : tanah Gemiyati (TERGUGAT); Selatan : tanah Rasni; Barat : tanah Hartiah;kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong serta bebas dari segalabentuk pembebanan dan penghunian.bahwa perbuatan TERGUGAT tersebut di atas menimbulkan kerugianterhadap PENGGUGAT yang apabila diperinci sebagai berikut :Halaman 3 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.12.13.14..

Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT menguasai dan menempatitanah dan rumah obyek sengketa tersebut di atas adalah perbuatanmelawan hukum.Halaman 5 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.5. Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan obyej sengketa kepada PENGGUGATdalam keadaan kosong serta bebas dari segala bentuk pembebanandan penghunian.6.

Pada tanggal O4 Nopember 2012, tepatnya hariMinggu, Penggugat Rekonpensi ditampar oleh TergugatRekonpensi mengenai kedua pipi, kaki Penggugat Rekonpensidiinjak oleh Tergugat Rekonpensi sampai berdarah ;Halaman 12 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.6.4.

Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT menguasai dan menempatitanah dan rumah obyek sengketa tersebut di atas adalah perbuatanmelawan hukum.Halaman 34 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.

:cecccceceee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,REakSI ............cc cece cece ee ceeeeeeeceeeeeeeueeeeues Rp. 5.000,( Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah )Halaman 36 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti. Halaman 37 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti. Halaman 38 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.

82/Pdt.G/2017/PN Pti

YAYUK MUJI RAHAYU : Pelaksanpada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Semarang ; Halaman 3 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.12. DWI RAHAYU SUPRAPTI :Pelaksana pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Semarang ; 13.

(tiga ribu empat ratus delapan puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Tlogomojo Kecamatan BatanganKabupaten Pati adalah tetap sah milik Penggugat tersebut pada angkaPoint lima (5) diatas oleh Tergugat V telah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat dan Tergugat II ;Halaman 9 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.15.

Sebidang tanah kosong / sawah yang terletak di Desa Tlogomojo, RT.0O/RW.00, Kelurahan Tlogomojo, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana sesuai denganbukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 109/Tlogomojo, atas namaHalaman 30 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti. Suparno;b.

Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk., tanggal 10 November 2016, No.S.005.SP2/MUR7133/11/2016,Perihal : Surat Peringatan II, ditujukan kepada SUPARNO Ngerang KidulHalaman 44 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.005/004 Trimulyo Juwana Pati, sesuai dengan asli selanjutnya diberi tandaP4.; 5, Foto copy Surat dari PT.

Pemberkasan/ATK : Rp50.000,Halaman 71 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.Jumlah Panggilan : Rp2.498.000,Materai Be Rp.6.000,Redaksi oo eeee eee n eee ee eee e eee e eee ee Rp.5.000,Rp. 2.589.000, (dua juta lima ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 72 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 3 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan

selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 15 Agustus 2019 Nomor439/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dengan surat gugatan tanggal 28 Januari 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 29 Januari2019 dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAUApabila Majelis mempunyai pendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya sesuai dengan prinsipprinsip peradilan yang baik (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmenjatuhkan putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 3 Juli 2019, yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi sebagian;2.

Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp589.500,00 (lima ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor11/Pdt.B/2019/PN Pti Juncto Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 15 Juli 2019yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati menerangkan bahwa ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi melalui kuasanya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor7/

perkaramasingmasing: Tanggal 16 Juli 2019 (Kuasa Para Pembanding semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensimelalui Pengadilan Negeri Purwodadi); Tanggal 16 Juli 2019 (Kuasa Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensimelalui Pengadilan Negeri Pati);Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semua TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan Kontra Memori Banding tanggal23 Agustus 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor7/Pdt.G/2019/PN Pti

Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi tersebut harus dikesampingkan, sedangkan terhadapKontra) Memori Banding dari Kuasa Terbanding semua TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang menyatakan bahwa putusan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Kontra Memori Banding tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti

Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2006 Pemohon telah menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil Kabupaten Patisesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 515/31/XI/2006 tanggal 11 Nopember2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama : Muhammad Annajmus Tsaqib, lahir Pati, 02 Juli 2008;3.

Saksi Mastur Maulana;Halaman 3dari 6 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Pti Bahwa Saksi adalah saudarasepupu Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 11 November 2006; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon memiliki satu orang putera yangbernama Muhammad Annajmus Tsaqib lahir pada tanggal 2 Juli 2008; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki akte kelahirananaknya dari semula tertulis dengan nama MOH ANNAJMUS SHAKIBdirubah atau diperbaiki menjadi tertulis

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Pti

98 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

,tanggal 30 Desember 2014 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara Permohonan Nomor : 98 /Pdt.P / 2014 / PN Pti, ; nanan nnn nn nnn nnn eneTelah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohontertanggal 26 DSSeMmiber 201A 5 mnnesneenn ne nencin cane ntnnnameemnnnnnnnamemmnnnnnnnnnnTelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 98/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 30 Desember 2014 dibawah register Nomor : 98/Pdt.P / 2014 / PN Pti., telah mengemukakan halhal dalam permohonannyasebagai berikut ; n nner nnn nnn nen cence ncn nnn nna cscs1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernamaPARJAN dengan SUTINI ; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 16 Agustus 1993 danoleh orang tua Pemohon, Pemohon diberi nama SINAH

11/Pdt.P/2020/PN Pti

Pakis, RT 001/006, KecamatanTayu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Mendengar Pemohon; Memperhatikanbuktibukti yang diajukanPemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal13 Januari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 15 Januari 2020, dengan register permohonanNomor11/Pdt.P/2020/PN Pti, telah mengajukan permohonan yang isinyasebagai berikut:1.

Solichin tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohonhadirsendiri, dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan bertetap dengan isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali lpermohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Hal 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor1 1/Padt.P/2020/PN Pti. Nomor Induk Kependudukan (NIK): 3318195303590003, atas namaSriyati, bertempat tinggal di Ds.

Solichin adalahkarena saksi melihat langsung kematian tersebut, dan saksi ikuttakziah pada waktuitu, tetapi saksi tidak ikut kepemakaman;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor1 1/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa pada waktuMoh.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 96.000,00(Sembilanpuluhenamribu Rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor1 1/Padt.P/2020/PN Pti

- 257/Pid.B/2016/PN Pti.

Surat Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPati No.1948/0.3.4/Epp.2/10/2016 sejak tanggal 02 November 2016 sampaidengan tanggal 11 Desember 2016 ;> PenuntutUmum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1749/0.3.16/Ep.2/12/2016 sejaktanggal 06 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016 ;> Hakim:e Penetapan No.586/Pen.Pid.Tah/2016 sejak tanggal 15 Desember 2016sampai dengan tanggal 13 Januari 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.20/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

14 Januari 2017 s/d 14 Maret 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.257/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.257/Pid.B/B/2016/PN.Pti tanggal 15 Desember

di jalan turut Dukuh Koroyo turutDesa Panggung Royom Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati.Bahwa benar anggota Polsek Wedarijaksa melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah selesai melayani pembeli/oenebak nomer togelhongkong terdakwa akan bertemu Preh als Pitik (DPO) untukmengantarkan uang hasil penjualan nomer togel hongkong sebesarRp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah) dan amplop berisi angka tebakannomer togel pemasang/penebak togel hongkong.Halaman 6 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti

Bahwabenar terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah/Instansi terkait untukmenjual nomor togel tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Eko Prasetyo, SaksiCatur Aman Santoso yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta diperkuat dengan barangbukti, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti Bahwaterdakwa berperan sebagai pengecer nomer togel hongkong yangmenerima pesanan nomer togel dari

,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti