Ditemukan 3643 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
18 — 10
18 — 10
serta membina kembali rumah tanggasakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1Hal 3. dari 11 hal Putusan No : 0118/Pdt.G/2014/PA.PspkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 namun upaya tersebut tidak berhasil,sedangkan terhadap upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya perkara ini diproses menurut prosedur hukum denganterlebin dahulu membaca surat permohonan Pemohon nomor 0118/Padt.G/201 4/PAPspk tanggal 4 Juni 2014 yang isinya tatap
Register : 20-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 318/Pdt.G/2010/PA.Ktp Tanggal 21 Februari 2011 — SINTA NURFITASARI BINTI SUSINTO VS TONNY WIBOWO BIN WASMUM
50 — 6
50 — 6
selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunia 1 orang anakperempuan yang bernama MARTA WIRA UTAMA umurnya 5 bulan, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sampit, selama hari, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Cilebut Barat Kabupaten Bogor selama 4 bulan, Tergugat sampaisekarang tatap
Register : 28-07-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1885/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat, melalui kuasanya,agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tatap
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 58/PID/2021/PT BGL Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terbanding/Terdakwa : GEA BARNES Als GEA Bin RISPAN
75 — 28
Terbanding/Terdakwa : GEA BARNES Als GEA Bin RISPAN
75 — 28
Pasal193 ayat (2)b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tatap berada dalamtahanan;Halaman 6 dari 7 Putusan No 58/PID/2021/PT BGLMenimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, pasal 21 KUHAP,pasal 27 KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menetapkan mengijinkan Pemohon (Nama Pemohon) untuk berikrarmenjatuhkan thalak satu kepada Termohon (Nama Termohon) didepansiding Pengadilan Agama Cikarang setelh Putusan ini mempunyikekuatan hokum yang tatap;3.
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 501/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 17 September 2015 — Terdakwa (GUNTUR Als. GUN Bin EDISON );
53 — 8
53 — 8
ROMI SINATRA, S.H, MH TATAP U.SIT KIR, S.HDto2. HENDRI AGUSTIAN, S.H, M.HumPanitera Pengganti,DtoHT. SORMIN, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 501/Pid.B/2015/PN.LLg.
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon:
SAKYLA MERRY T. SILITONGA
11 — 2
SAKYLA MERRY T. SILITONGA
11 — 2
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.162.000,00 (Seratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN JmbDemikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 15 Februari 2021 olehkami Tatap Urasima Situngkir, SH Hakim Pengadilan Negeri Jambi sebagai HakimTunggal, dan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu oleh Dewi Darmi, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jambi dan dihadiri
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1047/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2019/PA.Wtpdirencanakan batal dilaksanakan, bahkan bukan tidak mungkin akanmenimbulkan friksi yang tidak hanya antara keluarga kedua belah pihak, tatap!dapat melibatkan masyarakat yang sudah telanjur mengetahui bahwa Pirmanbin Muh. Siri dan Ayu Andini binti Sumardi harus segera dinikahkan.Menimbang pula bahwa Pirman bin Muh.
Register : 30-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 181/ PID.B/ 2012. PN. SGT Tanggal 8 Mei 2012 — DARSO bin SUMAR (alm);
32 — 5
32 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARSO bin SUMAR (alm) dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tatap ditahan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa; (satu) unit sepeda motor Honda REVO warna hitam tanpa plat kendaraan, (satu) buah keranjang dagang yang terbuat dari kayu, (satu) buah tas merk Eiger warna biru,(Dikembalikan kepada terdakwa DARSO bin SUMAR (alm)).
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 720/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Rita Susanti Als Dimas Aria Als Ahmad Hafiz
65 — 28
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Rita Susanti Als Dimas Aria Als Ahmad Hafiz
65 — 28
danmengaku sebagai seorang anggota Polri yang berdinas di Polres Langkattepatnya sebagai anggota Babinkamtiobmas di Desa Pematang Jaya Kab.Langkat dan dari perkenalan tersebut Saksi NURHAYATI dan Terdakwa laluberteman dekat dan berkomunikasi melalui telepon seluler dan medTerdakwaSosTerdakwal Whatshaap (WA) dengan nomor 0823 6666 6182,kemudTerdakwan Saksi NURHAYATI dan Terdakwa menjalin hubungan pacaranjarak jauh dengan Terdakwa, namun Saksi NURHAYATI belum pernah berjumpadengan Terdakwa kalau tatap
berdinas di Polres Langkattepatnya sebagai anggota Babinkamtiobmas di Desa Pematang Jaya Kab.Langkat dan dari perkenalan tersebut Saksi NURHAYATI dan Terdakwa laluberteman dekat dan berkomunikasi melalui telepon seluler dan medTerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 720/Pid.B/2020/PN StbSosTerdakwal Whatshaap (WA) dengan nomor 0823 6666 6182,kemudTerdakwan Saksi NURHAYATI dan Terdakwa menjalin hubungan pacaranjarak jauh dengan Terdakwa, namun Saksi NURHAYATI belum pernah berjumpadengan Terdakwa kalau tatap
Register : 22-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 231/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 26 Nopember 2013 — - HENDRIK Bin SUMANTRA
21 — 20
21 — 20
,MH sebagai Hakim Ketua, TATAP U. SITUNGKIR,SH., dan ADE SYOFIAN, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh HIDAYATSUNARYA,SH, MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh GUSTINI, SH PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di Talang Padang serta di hadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.1. TATAP U.
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 544/Pid.B/2020/PN Llg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
HENDRI ALIAS HEN SELAWE BIN SARMIN
30 — 5
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
HENDRI ALIAS HEN SELAWE BIN SARMIN
30 — 5
., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H. ,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi Sl, S.H.
,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN LigHakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Yopy Wijaya, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Lig
Register : 06-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 157/ Pid.B/2011/ PN.KTA Tanggal 18 Agustus 2011 — - SALIMAN Als SALMAN Bin KARNAK
24 — 13
24 — 13
Membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Agung pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2011 oleh kami RISWAN HERAFIANSYAH, SH. sebagaiKetua Majelis, TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH. dan RAMAWIJAYA PUTRA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,25putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh, Majelis Hakim tersebutdengan di bantu oleh ARISYUANTO
TATAP URASIMASITUNGKIR, SH. DTORAMA WIJAYA Panitera Pengganti,PUTRA, SH., MH. DTO.ARIS YUANTO
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 513/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
RIO ALPIKO Als RIO AMOI BIN MALIKI
23 — 3
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
RIO ALPIKO Als RIO AMOI BIN MALIKI
23 — 3
., sebagai Hakim Ketua , TATAP SITUNGKIR,S.H. dan YULIA MARHAENA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSMIATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehFUSTHATHUL AMUL HUZNI, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.
Register : 24-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 20/PDT/2017/PT JMB Tanggal 12 April 2017 — Pembanding/Tergugat : Muliadi Tjandra
Terbanding/Penggugat : Sukiyem
83 — 59
Terbanding/Penggugat : Sukiyem
83 — 59
1D1/2017/PTIMB Hal. 9Dipindai dengan CamScannerdemikian putusan Pengaddan Negeri Sengeti Nornor 10/Pdt.G/2016/PN Snttanggal 12 Januari 2017, dapat dipertahankan dalam peradian tingkatbanding dan oleh karenanya harusiah d&uateanMenimbang, bahwa oleh karena pihak PARA PEMBANOING semutaPARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI tatap &pihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara yang timbu!
Register : 23-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah namun tidak berhasil, antara pemohondan Termohon tatap dalam pendiriannya masingmasing, sehinggasulit menemukan penyelesaian , sehingga tidak ada jalan lainkecuali Pemohon mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk memperbaikiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.9.
Register : 01-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 6 Nopember 2013 —
10 — 2
10 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga sating menghormati satu samalain, sating menghargai kKedudukan masingmasing sebagai suami dan isteri seharusnyadimiliki olen pasangan suami ister, dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sangatlah sulit untuk mencapai rumah tangga yang bahagia penuhrahmah dari Allah, bahkan jika kondisi tersebut tatap dipertahankan akanmenimbulkan kemadhorotan lebih besar, satu sama lain saling membenci,kebencian tersebut akan mempengaruhi pertumbuhan dan kejiwaan
Register : 11-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kemudian melanjutkan dengan menyampaikankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, Tentang Proses Mediasi diPengadilan, upaya tersebut telah ditempuh oleh Majelis Hakim, namunberdasarkan laporan mediator bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak menyampaikan jawabannyadan tidak pernah lagi datang di persidangan, tetapi karena perkara ini mengenaiperceraian, maka kepada Penggugat tatap
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3525/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Masalah ekonomi dimana Termohon selalu menuntut nafkah lahir lebih diluarkemampuan dari Pemohon, namun Pemohon tatap berusaha memberikannafkah sesuai dengan kemampuannya akan tetapi Termohon masih kurangmenerima nafkah tersebut;. Selain itu, apabila terjadi perselisinan Termohon selalu berkata menyesallpernikahannya dengan Pemohon dan selalu meminta untuk di ceraikan;.
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Putusan Nomor : 0792/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyatakan tatap pada permohonannya dan menyanggupi tuntutan Termohontersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :0285/08/X/2015 tanggal 02 Oktober 2015 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, juga telah didengarketerangan