Menghukum Pemohon membayar nafkah tertinggal selama 15 bulan sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);6. Menghukum Pemohon membayar nafkah anak sampai dewasa setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 7. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan nafkah tertinggal selama 15 bulan sebesar Rp. 7.500.000,;3. Memberikan nafkah anak sampai dewasa setiap bulannya sebesar Rp. 500.000.;4.

Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Memerintahkan Panitera pengadilan Agama padang untuk mengirimkan SalinanPenetapan lkrar Talak kepada pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatn Padang Utara, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah Termohon sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Pemohon membayar nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi sejak dari bulan Mei 2013 sampai dengan Nopember 2013 sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

perhatian kepada anakanaknya, Pemohon tidak lagimemberikan nafkah yang layak kepada Termohon dan anakanak Termohon,untuk itu berdasarkan pasal 149 (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, bekas suami wajib memberikan mutah danwajib pula memerikan maskan dan kiswah kepada bekas istrinya, berdasarkanhal tersebut apabila memang harus terjadi perceraian antara Termohon denganPemohon, maka adalah wajar apabila Termohon meminta kepada Pemohonuntuk memberikan/membayar nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal sejak Mei tahun 2013 sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) /perbulan sampai putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;b. Nafkah 3 orang anakanak yang masih membutuhkan biaya sekolahdan biaya kebutuhan seharihari sebesar Rp. 5.000.000 (ima jutarupiah)/bulan sejak permohonan ini diajukan sampai anakanakdewasa/menikah;c. Memberikan mutah sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);d. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)4.

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi sejak bulan Mei 2013 sampaiperkara berkekuatan hukum tetap sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa tuntutan dari Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyanggupi sebagai berikut : bahwa mengenai hak asuh 3 orang anakdisetujui oleh Tergugat Rekonvensi diasuh oleh Penggugat Rekonvensi dan nafkahanak disanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan,dan nafkah iddah disanggupi sebesar Rp.1.000.000

dan mutah,karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak sepakat denganbesarnya nafkah iddah dan mutah tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menetapkan sendiri jumlah dari kedua tuntutan tersebutberdasarkan penghasilan Tergugat rekonvensi yang jumlahnya akan dituangkandalam amar putusan ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf a dan b KompilasiHukum Islam;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan No: 838/Pdt.G/2013/PA.PbrMenimbang, bahwa tuntutan mengenai nafkah yang lalu (tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal PenggugatRekonvensi sejak dari bulan Mei 2013 sampai dengan Nopember 2013 sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Herman, sedangkan HPTerdakwa tertinggal dirumah Saksi 5kemudian pacar Terdakwa Sdri. Jeny(Saksi 4) menelpon ke HP Terdakwanamun yang mengangkat bukan Terdakwamelainkan Saksi 5,dan mengatakan kalau Terdakwaipergi kerumahkeluarganya, kemudian Sdri. Jeny (Saksi 4)mengatakan kepada Saksi5 kalau dirinya sering diteror melalui SMS dan sering di hubungi siang danmalam, bahkan tidak mengenal waktu oleh seseorangyang mengaku bernama Sdri. Jeny.3.

Herman, Terdakwa baruingat kalau HPnya tertinggal dirumah Saksi Haris Steven, kemudiansekira pukul 22.30 Wita Terdakwakembali lagi kerumah Saksi HarisSteven saat itu,3.

Bahwa benar setelah Terdakwasampai dirumah Saksi Haris Stevenselanjutnya = saksi haris Stevenmenceritakan kepada Terdakwa bahwatadi pacar Terdakwa yaitu SaksiJeny memberitahu lewat HP Terdakwayang. tertinggal, kalau dirinyasering di hubungi dan dikirimi SMSoleh seorang laki laki yang tidakdikenal sehingga saksi Jeny merasaterganggu.4. Bahwa benar selanjutnya Terdakwameminta tolong pada saksi HarisSteven untuk diantar ke mess TinjuJl.

Herman Terdakwabaru ingat kalau WHPnya tertinggal di rumah SaksiHaris Steven, kemudian sekira pukul 22.30 WitaTerdakwa kembali lagi kerumah Saksi Haris Stevensaat itu,3.

Bahwa benar setelah Terdakwa sampai dirumah SaksiHaris Steven selanjutnya saksi haris Stevenmenceritakan kepada Terdakwa bahwas tadi pacarTerdakwa yaitu) Saksi Jeny memberitahu lewat HPTerdakwa yang tertinggal, kalau dirinya sering dihubungi dan dikirimi SMS oleh seorang laki laki yangtidak dikenal sehingga saksi Jeny merasa terganggu.4.

kegiatan penambangan emas yaitu dengan cara terdakwameletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakan untuk menyedotpasir yang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yangtelah bercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang beradadi atas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

kegiatan usaha pertambangan emas dengan caraterdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakanuntuk menyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakanselang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebut kemudiandialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnya karpetyang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkankalam/pasir Hitam yang tertinggal

Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN M*t.terdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakanuntuk menyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakanselang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebut kemudiandialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnya karpetyang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkankalam/pasir Hitam yang tertinggal

meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakanuntuk menyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakanselang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebut kemudianHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN Mrt.dialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnya karpetyang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkankalam/pasir Hitam yang tertinggal

meletakkan karpet di atas asbuk (papan)selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yangdipergunakan untuk menyedot pasir yang ada di dalam air denganmenggunakan selang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebutkemudian dialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnyakarpet yang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkan kalam/pasirHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN M*t.Hitam yang tertinggal

PolBE 5326 UE milik Terdakwa yang tertinggal di halaman Mushola AtTaqwa dan dibawa ke Polsek gadingrejo untuk diproses lebih lanjut;Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

PolBE 5326 UE milik Terdakwa yang tertinggal di halaman Mushola AtTaqwa dan dibawa ke Polsek gadingrejo untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Agus Sulistyo menderitakerugian sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa JANI ARIYANTO Bin HARTONO dkk sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 Jopasal 53 ayat (1) KUHP;Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

Sirih dan berhasilditangkap sekitar 150 meter dari TKP, kemudian setelah diamankanpelaku mengaku bernama JANI ARIYANTO BIN HARTONO wargaTegalrejo Gadingrejo Utara dan SEPTIAN BAGUS BIN JENI wargaKrandegan Gading Timur dan diamankan pula 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih milik pelaku yang tertinggal di halaman MusholaAt Taqwa, sementara 1 (satu) orang pelaku lagi yang bertugas mengawasiPutusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

Sirih dan berhasilditangkap sekitar 150 meter dari TKP, kemudian setelah diamankanpelaku mengaku bernama JANI ARIYANTO BIN HARTONO wargaTegalrejo Gadingrejo Utara dan SEPTIAN BAGUS BIN JENI wargaKrandegan Gading Timur dan diamankan pula 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih milik pelaku yang tertinggal di halaman MusholaAt Taqwa, sementara 1 (satu) orang pelaku lagi yang bertugas mengawasidengan menaiki sepeda motor bebek berhasil melarikan diri.

alias audy binti supoyolangsung diserahkan kepada koperasi tempat Terdakwa KHODY ROTULKUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYO menggadai Bpkb motor miliknya sebesarRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), sehingga uang penjualan laptoptersisa Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOdengan tujuan mengambil sisa barang Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAHAlias AUDY Binti SUPOYO yang tertinggal

Alias Audy Binti Supoyo langsung diserahkan kepadakoperasi tempat Terdakwa Khody Rotul Kutsiah Alias Audy Binti Supoyomenggadai BPKB motor miliknya sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), sehingga uang penjualan laptop tersisa Rp.100.000, (Seratus riburupiah)Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa Khody Rotul Kutsiah Alias Audy Binti Supoyo dengantujuan mengambil sisa barang Terdakwa Khody Rotul Kutsiah Alias Audy BintiSupoyo yang tertinggal

Alias AUDY Binti SUPOYO langsung diserahkan kepada koperasitempat Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOmenggadai Bpkb motor miliknya sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), sehingga uang penjualan laptop tersisa Rp.100.000, (Seratus riburupiah) Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOdengan tujuan mengambil sisa barang Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAHAlias AUDY Binti SUPOYO yang tertinggal

kepada koperasitempat Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOmenggadai Bpkb motor miliknya sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), sehingga uang penjualan laptop tersisa Rp.100.000, (Seratus riburupiah)Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOHal.17 Putusan No.2217/Pid.B/2020/PN.Sbydengan tujuan mengambil sisa barang Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAHAlias AUDY Binti SUPOYO yang tertinggal

Alias AUDY Binti SUPOYO langsung diserahkan kepadakoperasi tempat Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOmenggadai Bpkb motor miliknya sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), sehingga uang penjualan laptop tersisa Rp.100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYO dengantujuan mengambil sisa barang Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDYBinti SUPOYO yang tertinggal

Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin Tanggal 24 Februari 2020 sekitarpukul 20.30 Wlb pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Asrat Alias Cengdi pondok santai yang berada di Dusun Sika Desa Tanjung Niur KecamataTempilang Kabupaten Bangka Barat, kemudian saksi Asrat Alias Cengmengatakan kepada terdakwa bahwa dirumah saksi Heri Alias Kertangmasih ada narkotika Golongan jenis sabu sabu milik saksi Heri Aliaskertang yang tertinggal

Terdakwa di tangkap dan 3 (tiga)plastik ditemukan di bawah karpet merah di dalam kamar di rumahTerdakwa ; Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mtktertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

yang di duga sabusabu, 1 (satu) plastik diamankan saat Terdakwa di tangkap dan 3 (tiga)plastik ditemukan di bawah karpet merah di dalam kamar di rumahTerdakwa;Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihtertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 16.30WIB Saksi ditangkap di ujung jalan raya Dusun Sika Desa Tanjung NiurKecamatan Tempilang;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 21.00WIB Saksi bersama dengan Terdakwa mengambil 5 (lima) bungkusplastik berisi butiran kristal yang di duga sabusabu di rumah SaksiHeri;Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa di pondok santaiDusun Sika, lalu Saksi memberitahu kepada Terdakwa kalau di rumahSaksi Heri masih ada Narkotika yang tertinggal

tentang Narkotika yang dimaksud denganpermufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi menjadi anggota suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 Terdakwa bertemu dengan Saksi Asrat dipondok santai lalu Saksi Asrat memberitahu Terdakwa bahwa masih adanarkotika yang tertinggal

dengan mengendarai sepeda motor hendakpulang setelah selesai mengikuti acara Suran Agung di KelurahanWinongo Kota Madiun dicegat oleh temanteman Terdakwa yangmerupakan anggota Perguruan Pencak Silat SH Terate danselanjutnya saksi koroban dan rombongan yang merupakan anggotaPerguruan Pencak Silat SH Winongo dilempari dengan menggunakanbatu dan rombongan SH Winongo melarikan diri dan dikejar olehRombongan anggota SH Terate ; Bahwa kemudian rombongan saksi korban melarikan diri sedangkansaksi korban tertinggal

Madiun,saksi dan termanteman saksi mendatanginya dankemudian rombongan PSH Winongo Tunas Muda tersebut ketakutanmelarikan diri kKea rah Utara dan ada rekanrekan saksi yangmelakukan pengejaran ;Bahwa pada saat rombongan PSH Winongo Tunas Muda tersebutmelarikan diri ada salah seorang yang tertinggal karena sepedaHalaman6dari25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.

Jiwan dan ketika melihat ada warga PSHTunas Muda Winongo yang lewat lalu warga PSH Terate melakukanpengejaran, namun saat itu saya tertinggal dipertigaan jalan Ds.Bedoho tersebut dan oleh karena sepeda motor yang saksi boncengimeninggalkan saksi dan saat itu ada 3 (tiga) orang warga PSH Terateyang tertinggal di pertigaan jalan Desa Bedoho tersebut danselanjutnya saksi tidak mengetahui lagi apa yang terjadi, namun yangsaksi dengar ada suara teriakteriak seperti orang mengejar dan suaraOrang berteriak

sepeda motor hendak pulang setelah selesai mengikutiacara Suran Agung di Kelurahan Winongo Kota Madiun dicegat olehtemanteman Terdakwa yang merupakan anggota Perguruan PencakSilat SH Terate;Bahwa selanjutnya temanteman terdakwa melempari rombongan saksikorban ARIS PUJIANTO dengan menggunakan batu dan rombongansaksi korban ARIS PUJIANTO tersebut melarikan diri dan dikejar olehrombongan terdakwa;Bahwa kemudian rombongan saksi korban ARIS PUJIANTO melarikandiri sedangkan saksi korban ARIS PUJIANTO tertinggal

12.00 wibbertempat di Warnet ADI NET Desa Suradadi Rt.02/Rw.05 Kec.SuradadiKab.Tegal saksi kehilangan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitamtype 7230 ;e Bahwa saksi saat itu sedang menggunakan jasa internet bersama teman saksi yangbernama M.KURNIAWAN lalu (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitamtype 7230 diletakkan saksi di sebelah kanan namun setelah selesai saksi pergimembayar namun ketika akan memfotocopy buku saksi teringat 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia warna hitam type 7230 tertinggal

Phone merk Nokia warna hitam type 7230 ;Bahwa saksi merupakan teman sekolah saksi PUPUT PRATAMA BIN ALIMURTADO yang saat itu sedang menggunakan jasa internet lalu 1 (satu) buahHand Phone merk Nokia warna hitam type 7230 diletakkan saksi PUPUTPRATAMA BIN ALI MURTADO di sebelah kanan komputer namun setelahselesai saksi PUPUT PRATAMA BIN ALI MURTADO pergi membayar namunketika akan memfotocopy buku saksi PUPUT PRATAMA BIN ALI MURTADOteringat 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam type 7230 tertinggal

Kamis tanggal 30 Mei 2013 pukul 12.00 wib bertempat diWarnet ADI NET Desa Suradadi Rt.02/Rw.05 Kec.Suradadi Kab.Tegal Terdakwa telahmengambil (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam type 7230 milik saksiPUPUT PRATAMA BIN ALI MURTADO dengan cara terdakwa sedang mengecattembok warnet lalu terdakwa mengintip dan melihat saksi PUPUT PRATAMA BINALI MURTADO sedang bermain internet setelah saksi PUPUT PRATAMA BIN ALIMURTADO pergi terdakwa melihat Handphone milik saksi PUPUT PRATAMA BINALI MURTADO tertinggal

Hidup Mulia ke pabrikPT.Semenanjung Pangeran Agung;e Dalam bongkar muat tersebut tersangka melihat ada beberapa potongankuningan yang tertinggal diatas bak truck, karena kuningan tersebutdalampembongkaran besi tua tidak tertarik oleh magnet, maka kuningan tersebuttertinggal diatas bak truck yang parkir di dalam area PT.

Semenanjung Pengeran Agung karenabarang yang termasuk sudah dibeli olah perushaan,Meskipun barang logamkuningan tersebut dalam pembongkaran besi tua tidak tertarik olehmagnet,maka kuningan tersebut tertinggal diatas bak truck dan sudah adabagian pekerja yang bertugas untuk mengumpulkan barang logam yang bukanbesi untuk disimpan ditempat penyimpanan barang milik PT.

Gresik, saat itu saya melihat ada beberapa potongan kuninganyang tertinggal diatas bak truck, kemudian saya mengambil kuningan tersebutdan saya kumpulkan kemudian saya msukkan kedalam kantong plastic warnahitam dan saya masukkan ke dalam tas selempang warna hitam, setelah itusaya bermaksud pulang untuk istirahat pada saat berada di pintu keluar sayadihentikan oleh dua petugas security dan dilakukan pemeriksaan, pada saatdilakukan pemeriksaan oleh petugas security telah menemukan barang berupakuningan

Bahwa sejak Tergugat Rekonvensi menyerahkan /mengembalikan Penggugat Rekonvensi kepada orang tua PenggugatRekonvensi yaitu sejak bulan September 2019 sampai dengansekarang yaitu bulan Agustus 2020 Tergugat Rekonvensi tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensi,sehingga sangatlah beralasan apabila Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar nafkah Madliyah/Tertinggal kepada PenggugatRekonvensi terhitung 11 bulan X Rp. 2.000.000, = Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah);6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah tertinggal yaitu 11 bulan x Rp.2.000.000, = Rp.22.000.000, Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2. 000.000, = Rp.6.000.000, Mutah yaitu sebesar = Rp. 25.000.000, Nafkah anak setiap bulan 2 anak X @ Rp. 750.000, =Rp. 1.500.000,+Jumlah Total = Rp. 54.500.000,3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah tertinggal yaitu 11 bulan x Rp.2.000.000, = Rp.22.000.000, Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2. 000.000, = Rp.6.000.000, Mutah yaitu sebesar = Rp. 25.000.000,Hal. 26 dari 54 Put. No. 1198/Pdt.G/2020/PA.Pbg Nafkah anak setiap bulan 2 anak X @ Rp. 750.000, =Rp. 1.500.000,+Jumlah Total = Rp. 54.500.000,4.

Berapakah nominal nafkah Tertinggal/) lampau yang patutdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi?3. Berapakah nominal nafkah Iddah yang patut dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi?4. Berapakah nominal Mutah yang patut dibebankan kepada TergugatRekonvensi?5. Berapakah nominal Nafkah kedua anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang patut dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi?

GugatanNafkah nafkah tertinggal/lampauMenimbang, bahwa sudah menjadi kewajiban bagi setiap suami untukmenafkahi isterinya.

SENGKETA sejak perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap.11.Bahwa agar tanah obyek sengketa tidak dialihkan pada pihak lain, makaPenggugat mohon agar pengadialan Agama Surabaya berkenan meletakkansita Marital atas obyek sengketa tersebut diatas'12.penggugat sudah pisah dengan Tergugat selama 1 (satu) tahun tanpa diberinafkah lahir dan bathin dari Tergugat karena Penggugat diusir dari rumah13.Bahwa penggugat belum mendapat nafkah selama tahun lebih, makadengan ini mengajukan gugat atas nafkah yang tertinggal

(nafkah yangbelum terbayarkan nafkah terutang), nafkah iddah'Mut'ah serta setengahharta gono gini yang menjadi hak Penggugat.14.Bahwa beaya hidup minimal di kota surabaya berdasarkan perhitunganpemerintah yang disebut UMK (upah minimum kota surabaya) adalahRp.2700.000,' (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)'15.Bahwa Penggugat berhak mendapatkan nafkah tertinggal (Nafkah yangbelum terbayarkan)' karena sejak tanggal 26 September Tahun 2014 sampaidengan unggal23 Septamber 2015 (12 bulan)' Maka Hak penggugat

atasHal 6 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.Sbynafkah tertinggal (nafkah yang belum terbayarkan/nafkah terutang), adalah :Nafkah satu bulan Rp.2.000.000, x 12 bulan adalah sebesarRp'24'000'000, (dua puluh empat juta rupiah) yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebelum pembacaan ikrar talak.16.

Yaitu :Tergugat di hukum membayar denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahan OBYEK SENGKETAkepada Penggugat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.6.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas obyek sengketa tersebutdiatas.7.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal (nafkah yang belumTerbayarkan/nafkah terutang) sebesar Rp.24.000.000.

Penggugat (XXXXtanpa syarat sejak putusanperkara nomor :3150/Pdt G/2015/PA.Sby. mempunyai kekuatan hukumtetap.5.Menetapkan pembayaran uang paksa (XXXX) kepada Tergugat.Tergugat di hukum membayar uang paksa (XXXX) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahan OBYEK SENGKETA kepada Penggugat sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.6.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas obyek sengketa tersebutdiatas.7.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal

diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;e Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

yang diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

denganalat yang ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itujuga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendelabelakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebut bernamaSdra.CcELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahui namanyakemudian saksi dan terdakwa yang lainnya serta barang buktitersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindak lanjuti ;e Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa sabusabu yangkami konsumsi bersama tersebut di dapatkan dari Sdra.CELLA(DPO) yang tertinggal

menggunakan sabusabudengan alat yang ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan,saat itu juga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melaluijendela belakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebutbernama Sdra.CELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahuinamanya kemudian terdakwa dan terdakwa yang lainnya sertabarang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindaklanjuti ;Bahwa terdakwa mengakui sabusabu yang di konsumsi bersamatersebut di dapatkan dari Sdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

Nafkah tertinggal sebesar Rp.4.000.000,00, sejak bulan Agustus 2018sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;b. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00, x 3 bulan = Rp45.000.000,00,c. Mut'ah (pemberian/hadiah) sebesar Rp.200.000.000,00, (dua ratus jutarupiah);3.

Bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatdapat terima sebagaiandengan alasan sebagai berikut: Bahwa nafkah tertinggal bulan Agustus 2018 tidak diberikan, karenadengan telah dinyatakan oleh Tergugat menceraikan penggugat pada bulanJuni 2018, Tergugat merasa tidak wajib lagi untuk menafkahi Penggugat.Pada bulan Juli 2018 Tergugat masin memberikan nafkah karena merasakasihnan kepada penggugat.

Ketentuan tersebut tidakmenerangkan adanya pemberian nafkah tertinggal (madhiyah) sebagaiakibat putusnya perkawinan. Oleh karenanya tuntutan tersebut haruslahditolak; Bahwa Tergugat keberatan atas tuntutan nafkah madhiyah karena padakenyataannya antara Penggugat dengan tergugat telah berpisan tempatHalaman 17 dari 42 halaman, Put. No.0956/Pdt.G/2018/PA.

Por.yang menyatakan suami yang lalai memberi nafkah kepada isterinya dimasalampau diwajibkan memberikan nafkah lampau tersebut, maka Tergugatberkewajiban memberikan nafkah kepada Penggugat selama dilalaikannya;Menimbang, bahwa batas waktu yang diminta oleh Penggugat untukpembayaran nafkah tertinggal adalan sejak bulan Agustus 2018 sampaiputusan berkekuatan hukum tetap.

Jika batasannya sampai putusan berkekuatan hukumtetap, yang sudah pasti hal itu terjadi di masa yang akan datang, maka ia tidaklagi dinamakan nafkah tertinggal atau nafkah yang lalu (madhiyah).

Nafkah tertinggal sebesar Rp.4.000.000,00, sejak bulan Agustus 2018sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;b. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00, x 3 bulan = Rp45.000.000,00,c. Mut'ah (pemberian/hadiah) sebesar Rp.200.000.000,00, (dua ratus jutarupiah);3.

Bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatdapat terima sebagaiandengan alasan sebagai berikut: Bahwa nafkah tertinggal bulan Agustus 2018 tidak diberikan, karenadengan telah dinyatakan oleh Tergugat menceraikan penggugat pada bulanJuni 2018, Tergugat merasa tidak wajib lagi untuk menafkahi Penggugat.Pada bulan Juli 2018 Tergugat masih memberikan nafkah karena merasakasihan kepada penggugat.

Ketentuan tersebut tidakmenerangkan adanya pemberian nafkah tertinggal (madhiyah) sebagaiakibat putusnya perkawinan. Oleh karenanya tuntutan tersebut haruslahditolak; Bahwa Tergugat keberatan atas tuntutan nafkah madhiyah karena padakenyataannya antara Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempatHalaman 17 dari 42 halaman, Put. No.0956/Pat.G/2018/PA.

Por.yang menyatakan suami yang lalai memberi nafkah kepada isterinya dimasalampau diwajibkan memberikan nafkah lampau tersebut, maka Tergugatberkewajiban memberikan nafkah kepada Penggugat selama dilalaikannya;Menimbang, bahwa batas waktu yang diminta oleh Penggugat untukpembayaran nafkah tertinggal adalah sejak bulan Agustus 2018 sampaiputusan berkekuatan hukum tetap.

Jika batasannya sampai putusan berkekuatan hukumtetap, yang sudah pasti hal itu terjadi di masa yang akan datang, maka ia tidaklagi dinamakan nafkah tertinggal atau nafkah yang lalu (madhiyah).

Nafkah tertinggal Rp 9.000.000,00 (sembilan juta juta rupiah); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

adalah wajar mengingatpenderitaan yang telah dilalui selama berumah tangga bersama Penggugat.Disamping itu Mutah tidak ada sangkut pautnya dengan kewayibanTergugat membiayai anakanak;b Nafkah IddahBahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat sebelumnya karenaTergugat secara tidak langsung mengakui bahwa Penggugat Rekonpensilah yangmenutupi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakanak, sehingga iddah ituharus dibayar Rp 3.000.000,00X 3 bulan = Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah;c Nafkah Tertinggal

Rekonpensitelah mengakui pada repliknya poin 3 huruf f sehingga menjadi 6xRp3.000.000,00 = Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Bahwa oleh karena telah diakuinya dalildalil gugatan Penggugat Rekonpensimohon Majelis memberi keputusan dengan amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)b Nafkah Iddah 3 bulan X Rp 3.000.000,00 = Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);c Nafkah tertinggal

mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selain danselebihnya;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 12.500.000,00(dua belas juta lima ratusribu rupiah);b Nafkah Iddah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);G Nafkah tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gram kemudian disisihkan dari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujuh koma sembilan puluh dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik yang berisi diduga narkotika jenis ganja kering denganberat kotor 8,45 gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebutdengan jumlah berat 0,53 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dan berat tertinggal 7,92 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dan beratkotor tertinggal 7.92 gram.e Bahwa setelah dilakukan penyisinan terhadap barang bukti jenis ganjakering untuk dilakukan pengujian oleh Badan POM dengan LaporanPengujian No. 82/LN.82.2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dra Hj. Siti Nurwati, Apt yang hasil pemeriksaannyabahwa barang bukti tersebut adalah Ganja/ Cannabis yang dinyatakantermasuk Narkotika Gol .

Dan berat kotor tertinggal 7,92 gram;3. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/77/II/2015/RS Bhayangkara tanggal 25 Februari2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis Ganja Kering, sesuai dengan Hasil Penimbangan yang diterbitkanoleh Kantor Pegadaian Cabang Pariaman nomor 98/024200/2015 tanggal 26Putusan Nomor : 82/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 33.dari 36 halaman.Februari 2015 diperoleh berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gramyang kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut sejumlah 0,53 (nol koma limapuluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan sehingga sisadari berat yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empatpuluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujun koma sembilan puluhdua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

UnrBahwa terdakwa mengenakan baju lengan pajang warna biru dongker,dan saat terdakwa melarikan diri sepasang sandal japitnya tertinggal;Bahwa saat saksi melihat kejadian tersebut kemudian saksi menghentikanmobil yang saksi kendarai dengan posisi mesin masih hidup dan lampumenyala, kemudian saksi mengejar terdakwa yang berlari ke tengahhutan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Som Yamaha Vega ZRNo.Pol.: H6914FL tahun 2012 warna biru beserta kunci kontak danSTNK an.

terdakwa berusaha mendirikan sepeda motor Yamaha Vega ZR,dan terdakwa kesulitan menaikan sepeda motor kejalan, tibatiba kuncikontak berhasil di amankan/direbut korban; Bahwa kemudian ada mobil yang melintas berhenti lalu seorang lakilakiturun dari mobil dan korban berteriak minta tolong selanjutnya Riyan alsTato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naik sepeda motor Honda VarioPutih kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motor milik korban yaituYamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapi sandal jepit tertinggal

kemudianterdakwa berusaha mendirikan sepeda motor Yamaha Vega ZR, danterdakwa kesulitan menaikan sepeda motor kejalan, tibatiba kunci kontakberhasil di amankan/direbut korban, kemudian ada mobil yang melintasberhenti lalu seorang lakilaki turun dari mobil dan korban berteriak mintatolong selanjutnya Riyan als Tato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naiksepeda motor Honda Vario Putih kemudian terdakwa menjatuhkan sepedamotor milik korban yaitu Yamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapisandal jepit tertinggal

kemudian terdakwa berusahamendirikan sepeda motor Yamaha Vega ZR, dan terdakwa kesulitanmenaikan sepeda motor kejalan, tibatiba kunci kontak berhasil diamankan/direbut koroban, kemudian ada mobil yang melintas berhenti laluseorang lakilaki turun dari mobil dan korban berteriak minta tolongselanjutnya Riyan als Tato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naik sepedamotor Honda Vario Putin kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motormilik korban yaitu Yamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapi sandaljepit tertinggal

Unrseorang lakilaki turun dari mobil dan korban berteriak minta tolongselanjutnya Riyan als Tato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naik sepedamotor Honda Vario Putin kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motormilik korban yaitu Yamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapi sandaljepit tertinggal, saat terdakwa melarikan diri di kebun karet sampai di tepianjalan bertemu tukang ojek dan terdakwa bermaksud akan terdakwa suruhmengantar ke Ambarawa, terdakwa mengatakan berapa pun biayanya akanterdakwa

BanggaBin Edi Hermanto teringat bahwa kacamata miliknya tertinggal disamping rumahkontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti, hingga terdakwa bersamasama saksi BanggaHermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto memutuskan untuk kembali kerumahkontrakan.Bahwa setelah sampai lalu saksi Bangga Hermanto Junior Als.

Bangga Bin Edi Hermantoturun dari sepeda motor, dan mengambil kacamata yang tertinggal, sementara ituterdakwa menunggu diatas motor sambil memegang tas yang berisi Hp dan dompet.Bahwa ketika saksi Bangga Hermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto akan keluardari pagar kontrakan menuju motor, tibatiba saksi Bangga Hermanto Junior Als.

saksi mengambil tas dan saksi menggendongnya di pundak;Bahwa setelah itu saksi keluar menuju ditempat terdakwa menunggu dan saksimemasukkan hp dan dompet kedalam tas dan saksi menyerahkan tas kepada terdakwadan selanjutnya saksi bersama pergi dari tempat tersebut dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa sepeda motor yang saksi pergunakan dalam perkara ini adalah milik Daviddengan nomor polisi B 3644 LAN warna hitam;Bahwa setelah mengambil tas dan dalam perjalanan pulang saksi ingat bahwakacamata saksi tertinggal

Pada saat saksi korban berlari, saksi korban terjatuh di parit danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Simberteriak minta tolong kepada saksi SAMSUL BAHRI yang pada saat itu sudahberada di areal persawitan dengan mengatakan SUL.. tolongs , lalu saksikorban bangkit berdiri, akan tetapi pada saat saksi korban berhasil berdiri,sepatu boat merek AP BOOTS warna hijau tua yang dipergunakan oleh saksikorban lepas dari kaki saksi koroban dan tertinggal di parit, Kemudian saksikorban berhasil

terjatuh karena tersangkut lumpur, sehingga saksi Rohimaalias Ima berteriak mengatakan Sul Tolong, dan saksi melihat terdakwamengacungacungkan paramg ditangannya sambil mengarahkannya ke saksiRohima alias Ima sehingga saksi mendekati saksi Rohima alias Ima, sambilmengatakan jangan begitu wak, jangan main parang dan terdakwa marahmarah sambil memperingati kami agar jangan lagi mengangon lembu di sawahmilik terdakwa dan saksi Rohima alias Ima kembali berlari sehingga sepatuBoat saksi Rohima alias Ima tertinggal

melihatterdakwa mengacungacungkan parang ditangannya sambil mengarahkannyake saksi Rohima alias Ima sehingga saksi Samsul Bahri mendekati saksiRohima alias Ima, sambil mengatakan jangan begitu wak, jangan mainHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Simparang dan terdakwa marahmarah sambil memperingati saksi koroanRohima alias Ima agar jangan lagi mengangon lembu di sawah milik terdakwadan saksi koroban Rohima alias Ima kembali berlari sehingga sepatu Boat saksikorban Rohima alias Ima tertinggal

berteriak mengatakan Sul Tolong, dan saksi Samsul Bahri melihatterdakwa mengacungacungkan paramg ditangannya sambil mengarahkannya kesaksi koroan Rohima alias Ima sehingga saksi Samsul Bahri mendekati saksi koroanRohima alias Ima, sambil mengatakan jangan begitu wak, jangan main parang danterdakwa marahmarah sambil memperingat saksi korban agar jangan lagimengangon lembu di sawah milik terdakwa dan saksi koroan Rohima alias Imakembali berlari sehingga sepatu Boat saksi koroban Rohima alias Ima tertinggal

Bahri melihat terdakwa mengacungacungkan paramg ditangannya sambilmengarahkannya ke saksi koroan Rohima alias Ima sehingga saksi Samsul Bahrimendekati saksi koroan Rohima alias Ima, sambil mengatakan jangan begitu wak,jangan main parang dan terdakwa marahmarah sambil memperingati kami agarjangan lagi mengangon lembu di sawah milik terdakwa dan saksi koroban Rohima aliasIma kembali berlari sehingga sepatu Boat saksi koroan Rohima alias Ima tertinggal dilumpur;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis